淺析電影《刮痧》中的中西文化差異

摘 要：電影《刮痧》講述許大同一家三代在美國由祖父給孫子刮痧產(chǎn)生的一系列誤解。電影表面上是闡述中西療法不同，實則是反映文化差異導(dǎo)致的摩擦和碰撞。本文從政治，家庭，醫(yī)療和教育四個方面分析電影中的中西文化差異，得出在跨文化交際中，換位思考，真誠信任，相互理解是實現(xiàn)世界“大同”和諧的良策。

關(guān)鍵詞：《刮痧》；文化差異；跨文化交際

一、電影簡介

故事發(fā)生在美國圣路易斯，許大同和簡寧已經(jīng)移民美國八年，他們有個可愛的兒子，五歲的丹尼斯，一家人生活幸福甜美。在公司年會上，面對老父親及家人，許大同說他愛美國，并且說自己已經(jīng)實現(xiàn)了他的美國夢。然而，災(zāi)難降臨到這個家庭。一天，丹尼斯胃疼，由于祖父不認識西藥的說明，選擇古中國傳統(tǒng)療法刮痧給孫子治病。祖父與朋友出行，迷路被送至警察局，許大同為接父親得不留丹尼斯獨自在家。在圣路易斯，大同留五歲的孩子獨自在家已經(jīng)違法。丹尼斯在黑暗中磕破了頭，被送進醫(yī)院。

治療期間，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子后背三道淤青發(fā)紫的刮痕。經(jīng)過商討，醫(yī)生們一致認為可憐的孩子遭受了家庭虐待，于是拒絕父母接他回家。繼而兒童保障協(xié)會接管了孩子，并將大同一家告上法庭。許大同為了保護不明白美國法律的父親，承認是自己給兒子刮痧，并對父親隱瞞了事實。后期父親知曉后，帶著無奈回國。在法庭上大同用盡渾身解數(shù)仍未打贏官司，反倒樹立了因長期制作暴力電腦游戲、有虐待兒童傾向的形象。簡寧無法忍受與兒子分離，無奈采取策略、與丈夫離婚接回孩子。最后大同的老板兼好友昆蘭親自赴中國，證實了刮痧確實是一種中醫(yī)療法。許大同一家最終在圣誕夜曲折的團聚。

二、電影中的文化差異

電影中展現(xiàn)了大量的中西文化差異與沖突。文化的不同具體反映在很多方面。下面作者從四個方面進行分析：政治方面，家庭方面，醫(yī)療方面和教育方面。

（一）政治方面的差異

電影開始的背景給我留下了深刻的印象。一群示威者在街上游行，他們強烈反對大同所在的公司制作暴力的電腦游戲。大同看到這一局面表示驚訝，而美國的老板卻習(xí)以為常。這表現(xiàn)了言論自由的差異。記憶中，國內(nèi)游行是99年北約轟炸南聯(lián)盟大使館期間的事情。中國人深受中庸思想影響，大多數(shù)情況下習(xí)慣保持中立的態(tài)度?，F(xiàn)如今，越來越多的人選擇在網(wǎng)上發(fā)表自己的態(tài)度，他們更愿意在電腦屏幕后面而非面對面的站出來指責(zé)或聲討發(fā)泄不滿。但在西方國家，包括美國，人們擅于維護自己國家公民的權(quán)力和利益。一旦權(quán)益受到威脅，公民有勇氣去聯(lián)合抵制，即使是政府的政策。

電影中另一方面的政治差異是法律方面。中國大陸執(zhí)行統(tǒng)一的法律，美國各州除遵守國家法律外，有其自己的法律條文。電影里，簡寧在圣路易斯的法律中，沒有找到任何關(guān)于刮痧合法的條目。因此他們在不知情的情況下違法了。在美國，法律幾乎涉及社會方方面面，也就是說公民在各方面受到法律保護，特別是關(guān)于孩子。留孩子單獨在家是違法的，父母在孩子面前吵架也是違法的，當(dāng)然羞辱打孩子更是違法的。在中國，多數(shù)這些情況被視作個人行為，無關(guān)他人痛癢。這種差異的原因之一是中國在集體主義視角下，家庭被視作一個整體。美國在個人主義的觀點下將個人視作獨立體，即使是孩子。

（二） 家庭方面的差異

除上文提到個人主義和集體主義的不同，家庭上還存在其他方面的差異。電影里，祖父向大同提到“當(dāng)面教子，背后教妻”。中國傳統(tǒng)思維中面對孩子在他人面前提不合理的要求，父親要以嚴厲的態(tài)度作出回應(yīng)；對于妻子，應(yīng)該在私下教導(dǎo)，公眾場合只可暗示。這在潛意識中滲透了中國古代男尊女卑的思想，表現(xiàn)了男人在家庭中的絕對優(yōu)勢地位。但在美國人意識中，在他人面前責(zé)罵孩子會傷害孩子的自尊，是強烈禁止的。當(dāng)丈夫需要與妻子探討時，兩性關(guān)系處于平等的狀態(tài)，他們會直接講出來，而中國更傾向于間接表達。

電影中給丹尼斯刮痧的是祖父，但是為了保護父親、履行孝道，許大同承認是自己給兒子刮痧。在中國人眼中，“父債子還”是天經(jīng)地義的事情。當(dāng)美國老板昆蘭得知實情后非常詫異，簡寧解釋，這就是中國的孝。西方人較中國人的自我獨立意識強，他們認為在法律和公正面前，個人是單獨的個體；而中國自古的傳統(tǒng)以家為單位，道德觀念和文化傳統(tǒng)使得大同為父親頂替刮痧的“罪名”。

（三）醫(yī)療方面的差異

刮痧是電影題目，同時也是事情的導(dǎo)火索。刮痧作為傳統(tǒng)中醫(yī)療法，卻在美國產(chǎn)生誤解。電影以小見大，以刮痧這一行為反應(yīng)了中國傳統(tǒng)文化在西方的尷尬境地。在法庭上，大同用“丹田”和“七經(jīng)八脈”向法官解釋刮痧，但美國人完全不知其所云。同時亦沒有書籍或美國醫(yī)生能解釋刮痧的合理性。所以祖父知情后也困惑地說在中國有千百年歷史的刮痧，怎么到了美國就解釋不清了呢。

事實上在跨文化交際中這是一個常見的問題：即將自己的文化強加到其他文化上。美國人用他們自己的標準去衡量不同文化下的產(chǎn)物。雖然電影展示的是醫(yī)療方面的差異，但是深刻的反映了當(dāng)中國傳統(tǒng)文化遇到西方文化時的不被理解和接受。

（四）教育方面的差異

電影中出現(xiàn)兩個孩子，大同的兒子丹尼斯和昆蘭的兒子保羅。他們在同一個幼兒園。電影中我們可以從兩個孩子身上發(fā)現(xiàn)不同的教育方式。丹尼斯自小在美國出生，具有一定的美國式思維。他說打?qū)殞毜牟皇呛冒职郑珷敔攨s告訴他打是親、罵是愛。丹尼斯接受了爺爺?shù)挠^點，去上學(xué)后他開始以此觀點作為打保羅的借口。這體現(xiàn)了教育觀點的不同。中國文化中，“嚴師出高徒”，“棍棒之下出孝子”為人們所熟知；但在美國，大人更希望孩子自由發(fā)展；在中國，大人更希望孩子走大人們計劃好的路。

另一個場景是在電影開始時，丹尼斯在年會上打了保羅，大同強迫兒子道歉，丹尼斯不肯，大同在老板昆蘭面前打了兒子。丹尼斯哭著說是保羅罵了父親在先，大同面對上司，竟無言以對。后來在法庭上昆蘭證實大同在生活中有打孩子的傾向，大同生氣的說當(dāng)時打丹尼斯是給老板面子，但是昆蘭完全不明白這是什么邏輯。當(dāng)然，大多數(shù)中國人能夠理解這種情況，因為面子理論在中國歷史悠久。對于中國人來說，貶低自己、提高對方威信是給對方面子的常用手段。但有的西方人難以理解向他人表示尊重與降低自身有什么必然的聯(lián)系。這也是跨文化交際中的問題之一，我們不能評價孰是孰非，只能選擇入鄉(xiāng)隨俗。

三、發(fā)展現(xiàn)狀

在網(wǎng)絡(luò)通訊高速發(fā)展的今天，文化的交流和融合使電影中的誤解出現(xiàn)的越來越少。如中國對于保障人權(quán)、虐待兒童的法律條文逐步完善，家長逐漸重視孩子的自然發(fā)展，西醫(yī)西藥更是深入生活。在西方，中國古典文化，中醫(yī)理療都受到外國人的青睞，在交流中他們逐漸熟悉中國的面子理論和中國式的上下級思維。

四、總結(jié)

刮痧講述了三代人橫跨兩個國家的故事。由于思維方式和處境的不同，電影中充滿文化碰撞和沖突。我們在跨文化交流中應(yīng)該怎么做呢。胡壯麟給出了四點建議：

（一）入鄉(xiāng)隨俗

（二）換位思考

（三）蘿卜白菜各有所愛

（四）真誠和坦率是互相理解的關(guān)鍵

作者最喜歡第四條原則，如電影中，雖然產(chǎn)生了很多誤會，但昆蘭的中國之旅促使相互溝通，相互理解，才是解決問題的關(guān)鍵。所以坦率、真誠、信任、理解是促進跨文化交際、實現(xiàn)世界“大同”的良策。

參考文獻：

[1]胡壯麟.語言學(xué)教程[M].北京大學(xué)出版社，2006.

[2]張愛琳.跨文化交際[M] .重慶大學(xué)出版社，2008.

[3]陳平.多元文化的沖突與融合[J].東北師范大學(xué)學(xué)報：社會哲學(xué)版，2004（1）.

[4]劉向利，李英.從電影《刮痧》看跨文化交際能力的培養(yǎng)[J].電影文學(xué)，2010（1）：138-139.

[5]黃鳴.從電影《刮痧》看中西文化沖突與融合[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報，2005（4）：100-103.

作者簡介：李瑤（1989–），女，吉林長春人，漢族，碩士研究生，研究方向：英語語言文學(xué)。