峰輝會客廳請商務部糾錯

5月4日，5月5日，王秀群、武漢天九工貿(mào)發(fā)展有限公司狀告“商務部逾期未履行法定職責”案、“商務部撤銷批文案”被北京市第二中級人民法院受理。

王秀群和天九公司原來共同持有武漢白沙洲農(nóng)副產(chǎn)品大市場有限公司（下稱“大市場公司”）90%的股權，其中天九公司持有20%的股權，王秀群持有70%的股權。

2007年，在香港“中國農(nóng)產(chǎn)品有限公司”（原名為“中國高速（集團）有限公司”，以下簡稱“農(nóng)產(chǎn)品公司”）的指使下，大市場公司的管理人員冒充王秀群及農(nóng)產(chǎn)品公司董事長符捷頻的簽名，偽造了一份記載為2007年5月2日的、內(nèi)容完全虛假的《關于武漢白沙洲農(nóng)副產(chǎn)品大市場有限公司的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（下稱“股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議”）。該股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容描述原告將所持共計90%的股權以0.89億元轉(zhuǎn)讓給農(nóng)產(chǎn)品公司。并且將該虛假協(xié)議報送被告審批。

在2007年11月26日及27日，被告以上述虛假協(xié)議為基礎，分別作出了“商資批【2007】1978號《商務部關于同意外資并購武漢白沙洲農(nóng)副產(chǎn)品大市場有限公司的批復》”及“商外資審字【2007】0445號《中華人民共和國外商投資企業(yè)批準證書》”。

在2014年12月31日，最高人民法院作出了（2014）民四終字第33號判決，確認上述股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議既屬雙方惡意串通損害國家利益，也屬以合法形式掩蓋規(guī)避更嚴格審批要求的非法目的，并判決認定該股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。該判決已產(chǎn)生法律效力。

據(jù)中國證券期貨了解，基于最高法院的判決，原告于2015年1月18日向被告提出書面申請，請求被告撤銷依據(jù)虛假協(xié)議做出的批文（商資批【2007】1978號《商務部關于同意外資并購武漢白沙洲農(nóng)副產(chǎn)品大市場有限公司的批復》和商外資審字【2007】0445號《中華人民共和國外商投資企業(yè)批準證書》），但被告逾期未履行法定職責。

為此，王秀群和天九公司向北京市第二中級人民法院提起訴訟并被依法受理。

各位尊敬的媒體大家好，各位中國證券期貨雜志社讀者、風行網(wǎng)網(wǎng)友大家好，歡迎來到《峰輝會客廳》第三期，本期的主題是：王秀群與武漢天九工貿(mào)發(fā)展有限公司起訴商務部的請求撤銷批準證書通氣會。本期到場的嘉賓是本次案件一審和二審天九的代理律師梁明律師。另外一個北京市中永律師事務所的合作人、財經(jīng)法律評論員劉興成律師。

各位下午好。

各位下午好。

宋清輝：這次案件我有必要跟大家說一下，我一直在關注這件事情，武漢一個叫王秀群的農(nóng)民和武漢天九工貿(mào)發(fā)展有限公司起訴商務部的案子。

2007年在香港上市的中國高速（集團）有限公司（農(nóng)產(chǎn)品公司的前身），斥資11.56億港元收購位于武漢的白沙洲農(nóng)貿(mào)大市場90%的股份。其后，這家只有兩座酒樓和一處物業(yè)的上市公司，連續(xù)在內(nèi)地收購3處集貿(mào)市場，變成中國農(nóng)產(chǎn)品交易公司。這家農(nóng)產(chǎn)品交易公司，就是王秀群要起訴的對象，三年后武漢的農(nóng)民王秀群向商務部舉報，舉報什么呢？農(nóng)產(chǎn)品公司當年偽造一份0.89億元的收購協(xié)議，從而騙取商務部的外資并購的批文。并以這個為依據(jù)變更到了王秀群在武漢白沙洲農(nóng)貿(mào)市場的股權，變更以后王秀群就踏上了向湖北高院起訴的漫長的道路。

去年6月18日湖北高院一審判決認定0.89億的收購協(xié)議并非真實的交易合同。王秀群在協(xié)議上簽名是偽造的。實際上湖北高院一審認定是偽造的，但并沒有推翻農(nóng)產(chǎn)品公司對王秀群公司股份的收購，實際上這也意味著境外公司以虛假的協(xié)議，完成了對我們內(nèi)地企業(yè)收購。當然這件事之后王秀群肯定是要上訴的，結(jié)果最高法終審判決當事人串通簽訂0.89億的協(xié)議，目的是規(guī)避必要的較為嚴格的行政審批要求，判決收購協(xié)議無效。

基于最高法院的判決就原告王秀群和武漢天九在今年的1月18日向商務部提出了一個書面的申請，申請什么呢？就是請求被告商務部撤銷依據(jù)虛假的協(xié)議做出的批文，這個批文號我就不再說了。但是商務部到期也沒有任何動作，我估計商務部部長也沒有看到，因為這件事情可大可小。另外一個就是王秀群從1月18日之后經(jīng)過4個月的奔波，功夫不負有心人，最后被北京市第二中級人民法院受理。

我剛才跟大家談到本次的主題，王秀群和武漢天九工貿(mào)發(fā)展有限公司狀告“商務部逾期未履行法定職責”案、“商務部撤銷批文案”的通氣會，下面有幾個問題和在座的兩位嘉賓進行探討。

第一個就是我們也知道這個案件就是王秀群數(shù)年來不斷地向商務部實名舉報農(nóng)產(chǎn)品公司涉嫌合同欺詐，2014年底才有結(jié)果，得到了最高院撤銷協(xié)議的判決結(jié)果。按道理講，只要是各方來執(zhí)行這個結(jié)果就可以了，事情也算完滿。但是現(xiàn)在并沒有，商務部也沒有去執(zhí)行，感覺這件事情也停滯了。

請問梁明先生對這件事情的看法。

商務部4年前已接到投訴卻未理會

謝謝各位媒體朋友，我先簡單介紹一下：這幾年來對商務部的投訴一直到現(xiàn)在起訴的基本過程。實際上在2011年的9月也就是距今大概四年前，天九和王秀群已經(jīng)正式向商務部提出了行政投訴申請。就是把這個事實依據(jù)法律的形式向商務部提出了投訴，而且當時的投訴是寄送到商務部所有的部長和副部長，而且抄送了所有的職能機構，還抄送了中紀委駐商務部辦公室，監(jiān)察委駐商務部，并抄送了國家外匯總局、國家工商總局、海關等等與審批相關的機構，但是這個投訴到現(xiàn)在為止，這是投訴書當時投的訴，也就是說商務部在那個時候應該已經(jīng)知道了這件事情，非常清楚這件事情以及它法律的后果以及含義。但是一直沒有理會。

第二次，實際上是在2014年的年初，就做出了第二次的行政投訴，商務部仍然沒有給予答復?；蛘呶覀兛赡苷J為商務部在法院有一個訴訟案件他可以等一等，因此那個訴訟對商務部沒有提起行政訴訟，在這一次經(jīng)過艱難的一二審結(jié)束之后，因為一審中是我代理，這個案件打了三年半，在這個過程中我們確實感到這個案件有來自各方面的人為的干擾和影響。才導致了這個案件做出了一審的時候，實際上敗訴的判決。有幸二審正好在四中全會以后，也就是依法治國政策推行以后，特別是國家戰(zhàn)略。最高人民法院排除各種干擾既沒有超出法庭審理期限，也沒有出現(xiàn)任何的意外按照法律做出判斷，我們當時也很欣慰。

在此之后又向商務部提出了行政申請，要求他依法撤銷相應的批文和批文證書。商務部仍然沒有理會，當事人是，中方當事人不得已選擇了起訴商務部，中方當事人起訴商務部畢竟都明白這是民告官，感到各種各樣的干擾，在這種情況下，我們不大愿意主動選擇?，F(xiàn)在受理以后，剛剛在前幾天，這個案件我沒有代理，我知道代理律師告訴我們商務部給出了答辯，這是一個新的消息，這個答辯書復印一下給媒體。

就答辯里面商務部他們這么表示，他們注意到最高法院的判決，他們準備啟動內(nèi)部調(diào)查程序或者說叫調(diào)整程序吧來調(diào)整各種事情。但是希望要求法院駁回對原告也就是中方當事人的行政起訴，這個就是我不做具體代理。

不明力量在干擾此案

我來表達就是剛才主持人問的問題，這個案件本身，因為我也有同學在商務部工作，或者是朋友都是跟這案例有關，就是私下聊起這個案件，在講起這個事情。他們也說這是一個對錯很清楚的事情，對商務部來說黑白分明很清楚，認為是應該得到正常的服務。我認為就主持人說還出現(xiàn)這樣的問題，把一個簡單的事情變成這么復雜，它里面一定存在著事實上違背四中全會的精神力量，還起著某種作用影響干擾著習總依法治國、依法行政戰(zhàn)略方針。當然我們也會理解這一情況，但是我相信在初審起訴商務部，商務部畢竟是國家機關，它應該代表整個國家、整個人民的利益，它不可能是哪一個集團或者是哪一些人，或者某一些領導的利益、意志。因此我還希望商務部依法行政在遵從事實遵從法律的情況下，做出必要的工作，謝謝主持人。

我想問的是，商務部法定代表肯定的說是高部長，這件事情從理論上來講他應該知道啊？

這個事情比較大，以前的投訴每一個部長都抄送過，那個時候高部長是副部長。

另外請問劉興成律師，剛才也講到了，實際上這一起案件說大也很大說小也很小，您怎么看的該案件的意義和目前的結(jié)果，結(jié)果就是王秀群和武漢天九有限公司起訴商務部，這個案件的意義在哪里？

任何人和組織不能凌駕于法律之上

這個案件的意義就在于我們?nèi)绾卫斫庖婪ㄖ螄⒁婪ㄐ姓?，法律制定以后、法律制定是在黨的領導下進行。但是法律制定以后任何機關、任何組織、任何個人，都要服從法律的規(guī)定，遵守法律。你不能說是中國八千萬黨員任何一個人說我是黨員我代表黨，然后我就不服從法律的，那一切不就亂套了？那你還講什么依法治國、依法行政？所以這個事情就是在我們法律既定的情況下，那就是任何機關、任何個人、任何組織，都要服從憲法和法律的規(guī)定，這應當是依法治國、依法行政的含義。而不能對法律本身有所懷疑，說我就是高于法律，那就不叫依法治國、依法行政了，這是我的理解。

謝謝劉律師。我想問問梁明律師，王秀群和武漢天九起訴商務部逾期未履行法律職責勝訴的幾率有多大？因為起訴未履行法律職責案，如果勝訴的話，商務部受到什么樣的處罰？這是第一個，第二個是勝訴的幾率有多大？畢竟目前這件事有幾年的時間了。如果商務部敗訴的話，會受到什么樣的處罰？下面有請一審、二審梁明律師跟大家講一講？

對這個事情首先我看到起訴商務部的訴訟請求，要求判定商務部履行法律職責，由商務部注銷他所頒布的批文和批文證書。如果剛才主持人問的如果一旦勝訴，任何一個案件都有一審二審，起碼法律給了這樣的程序范圍。如果勝訴的話對商務部并不是不能接受的事實，但是對本案來說任何的敗訴對行政機關來說都不是一個開心或者很正面的事情吧。但是這本身也不說明問題，因為如果沒有法院判決某些行政機關敗訴的事實，那我們的行政訴訟法還有什么意義，都是會勝訴，或者反之行政機關都是正確，那我們行政訴訟法取消好了，也不是大不了的。

那么，我更認為積極和正面的來宣傳國家依法治國、宣傳行政訴訟法的積極意義，這是第一個方面。

第二個方面對商務部來說也可以認為某種意義的受害方，他是被騙者，畢竟這些假文件是別人制造的，至于這里面有沒有審查的落實，因為在訴訟過程中，我看當事人并沒有提出對商務部的指責，反而不太會去審理，當事人沒有的訴訟請求，如果只是依據(jù)法律一個虛假獲得的批文它的基礎是錯誤的，那么它產(chǎn)生出來的批文和批復當然是不應該被維持的，如果商務部去撤銷的話，是一個積極的行為，并不會造成重大傷害。

第二點剛才主持人問的，就是第二個問題勝訴的幾率。既然我們今天作為法律人，在這個會議上我們也宣揚依法治國、依法行政，首先我們篤信法律，就得有這樣的信念，基于這樣的信念應該是勝訴，而且如果它敗訴這個案件當事人和律師的某種不快，它實際上是對中國法治的挑戰(zhàn)，從整個社會來講，從法律來講，它的負面帶來的影響遠遠大于當事人的得失，謝謝。

好，剛才梁明律師講的這些我非常贊同，實際上商務部也是受害者，實際上如果不去鑒定的話很難看出真?zhèn)?，所以從這方面商務部有過失。另外，我想請問一下劉興成律師，剛才兩個問題，第一勝訴的幾率大不大？第二個有沒有敗訴這種可能？畢竟屬于民告官嘛，王秀群是一個農(nóng)民嘛，民告官這種大多數(shù)我看到的還是敗訴的多一些，我想請您分析一下，勝訴的幾率有多大？如果敗訴他應該怎么做？劉律師。

一個行政案件的勝訴幾率，首先看事實，如果法院尊重事實的話，這個應該是原告是能夠勝訴，也就是說商務部敗訴的這是一點。第二點一個行政案件的勝訴取決于法律，根據(jù)現(xiàn)在的行政訴訟法和行政許可法，原告也應當是勝訴的，也就是說商務部是應該敗訴的，這是基于事實的法律。因為事實很清楚，就是說它有一個真的合同和一個假的合同，也就是說陰陽合同被發(fā)現(xiàn)了，這個是基于法律事實這樣說的。但是就剛才梁律師所說一些法外因素干擾的話，這個就是不可控的因素。

之前就是在十八屆三中全會以及十八屆四中全會之前，以前的法治，民告官是非常艱難的，里面平均只有10%的勝訴率。其實一般的民告官也就是行政訴訟，老百姓沒有理，他是不會起訴不會挑戰(zhàn)政府權力的，既然起訴的話，起碼要有50%的勝訴概率吧。但是就是以前由于依法治國、依法行政做的不到位，所以導致行政權力干預。但是現(xiàn)在我們迎來一個新的依法治國和依法行政新的時代。我相信民告官勝訴率會很快的大幅的得到提升。以前民告官的行政訴訟甚至連法院受理都受理不了，但是現(xiàn)在的話叫登記立案敞開大門讓你去打官司，如果政府機關有什么糾紛你可以去用司法的力量、用法律的力量來糾正行政機關的錯誤。所以這是跟以前非常不同的，我相信就是法院的審理過程中也是不一樣的。因為中央辦公廳和國務院辦公廳已經(jīng)發(fā)布了關于領導以及領導干部、機關、有關機關不能干預司法，不能干預具體案件的一些規(guī)定，如果干預的話，要追究責任的。所以我們的司法環(huán)境應該是大大的改善了。我們的法治在進步，我相信這一點。

謝謝劉律師。另外一個問題我們知道批文撤銷了以后，出現(xiàn)了一種情況，天九公司可能會和農(nóng)產(chǎn)品交易就白沙洲市場的收購協(xié)議重新協(xié)商，如果雙方談不攏，可能要求恢復原狀，天九公司歸還已獲得的收購款，中國農(nóng)產(chǎn)品交易則歸還白沙洲大市場的股權。這種結(jié)果是否是最終完滿的結(jié)果？梁明律師給大家分析一下？

對這個問題法律層面是這樣的。由于這次武漢農(nóng)產(chǎn)品交易白沙洲大市場股權的變更，它是外資并購，也就屬于它是設立了一個中外合資企業(yè)，這樣的合同它必須要報商務部批準，在商務部的批準和批復之下，才能夠變更股權。也就是說當時股權變過去的時候，變到上市公司名下的時候，是通過這樣一個程序。如果現(xiàn)在你要，假如說有這個想法，要回股權雙方返還的話一定要工商局，工商局這中間就有一個問題了，工商局說我當時變更的時候確實是依據(jù)商務部的批復，如果你要想變更或者能否變更你提出這個要求之前，應該先考慮去商務部來撤銷或者能否撤銷批文，如果你撤銷了這個批文我的變更就有依據(jù)了，我就可以撤銷，相當于在這個上面有一個法律的前置程序，如果你直接做就有一個坎就過不去。

所以說現(xiàn)在要求商務部來撤銷批文或者通過訴訟撤銷批復、批文的話，可能是走向最后的一個必經(jīng)的途徑，謝謝。

好，我們聽一下劉興成律師的看法，如果恢復原狀的話是不是比較圓滿的結(jié)果？

對，因為這是一個商務的合作，如果雙方有契約精神的話，那就合作不成或者是中間對雙方合作的目的，那就是可以自動的恢復原狀，這是成本最低的解決方式。如果打官司的話，成本很高，一個是本身要有訴訟費、律師費，另外要耗時耗力這是不明智的。但是人往往抱有僥幸心理，就是用這種辦法來拖延，但是最后適得其反。所以就是我覺得這個要放在理性的角度、合理的角度去解決這個事情，不一定非要打官司不可。

商務部是否對農(nóng)產(chǎn)品交易也即對虛假材料的上報方進行處罰，因為上報方，農(nóng)產(chǎn)品交易他提供的材料有問題，現(xiàn)在這個事并沒有被大家重視，就是是否應該對它處罰？怎么處罰？有沒有法律依據(jù)，因為他提供的材料是偽造的，商務部就依據(jù)這個材料做了批文，請梁明律師給大家分析一下？

對于法院認定的，最高法院認定的這一份協(xié)議屬于雙方惡意串通損害國家利益這樣一個行為。它本身肯定是個違法行為。而且這個不光是，如果要說處罰的話，或者追究某種責任，不管是行政責任還是法律責任，它肯定是雙方都有責任的，這一點我認為即便我是代表中方進行訴訟，這一點我也會明確的告知當事人。那么從另一個層面，并不是我要回股權或者是資產(chǎn)，是一個合同侵犯了國家法律而無效，對這樣一種東西，我認為如果商務部知道這個東西的時候，應該明白的知道，以最高法院機關是不可更改，應該是對事實和結(jié)論最大的說明。商務部應該主動撤銷以外，它也應該做它作為國家相應機關的啟動程序，當然這些程序比較復雜，因為這里面還涉及到對方是上市公司，而現(xiàn)在滬港通已經(jīng)開始了，據(jù)我們所知這個股票已經(jīng)在上交所應該是連通，這個時候牽扯到重大信息不實、欺騙公眾、欺騙香港證監(jiān)會，如果到現(xiàn)在還不重視，還包括欺騙中國，這個法律責任是很大的。

謝謝梁明律師，劉興成律師對這個問題怎么看？

我覺得對于虛假違法的行為，那根據(jù)行政的一些法律法規(guī)的規(guī)定是可以對當事人做出處罰的。所以為了避免處罰把這個事情不要搞的那么大，不要雙重的受到傷害的話，最好就是先讓他們主動做自己該做的事情，主動糾正過去的錯誤，這是明智之舉。

另外一個問題，請問兩位律師。我們可以看到目前的現(xiàn)狀，實際上各方來說并不滿意，但是，作為一個農(nóng)民能拿到最高法院的判決書在中國也是非常少見的，可以說史無前例的。所以我覺得能拿到最高法院的判決，實際上也是一種勝利，對王秀群來說，只不過她還要選擇繼續(xù)去起訴商務部，我覺得這是前無古人、后無來者的事情。如果最終起訴商務部勝訴了，對中國農(nóng)產(chǎn)品交易而言，它可能會失去白沙洲大市場，這對它來講是不是一個比較大的代價？除此之外他還會失去什么？

是這樣的，首先我不敢也沒有權力代表上市公司來分析替它很明確的分析，它如果真的是像您剛才提的結(jié)果出現(xiàn)以后，它還有什么壓力？還會失去什么？它擔憂什么？我不會代表它。但是我善意的做一點判斷的話就是說，據(jù)我所知當時收購的時候這家公司叫中國高速集團公司也沒有從事農(nóng)產(chǎn)品。

酒店。

假協(xié)議的來龍去脈

對，那個酒店就是個小小的酒樓，他在這一次完成的并購主營業(yè)務之后，它實際上股權轉(zhuǎn)讓給了另外一家上市公司。也就是說才使今天上市公司叫做中國農(nóng)產(chǎn)品上市公司，它的主營業(yè)務變成了整體的在中國大陸從事農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)這方面的業(yè)務，是這樣的一個情況。如果這個市場目前仍然是它收購的，不管是開封還是在其他的地方，還有廣西，還有一些小一點中小型農(nóng)產(chǎn)品市場，但是這個白沙洲市場目前是他旗下比較大的市場。如果失去它的話，客觀上他首先很大一個市場去掉，他的主營業(yè)務很大一塊失掉，更多的是他的一個影響。就是這一件事情出來以后，不是說一個東西買賣做虧的問題，而是這中間手段會披露出來，你的做法你的態(tài)度會披露出來，會披露給你的香港聯(lián)交所、或者是上交所及還有股民心理這是他所承受，這能否給他帶來一些經(jīng)營不當或者不利的反應或者是一些負面的影響，我想是會存在的，這是我的一個判斷。

這里我就介紹一下，為什么表面上是一個打著合同無效，欺騙國家這樣一個合同無效的問題。完了你的合同判決已經(jīng)得到，你還有什么所求？你的內(nèi)心追求是什么？因為我相信我的當事人他的第一職責并不是以維護國家利益為他的中心目的，而他是為他生存、經(jīng)營、利益，那他的利益在那個地方受到損害，才使他不得以選擇這樣一個訴訟。

這個背景我稍微介紹一下，因為我08年就介入這個項目，所以對這個事情來龍去脈非常清晰。在早期的時候，07年的時候，當上市公司還是一家小公司的時候，他就希望主業(yè)務變化或者是并購來把自己的市場帶起來。當然這也是大家所熟知，上市公司拉高股價，拉高公司地位的操作方法。他就選中了白沙洲大市場。選中了以后，他當時跟白沙洲大市場跟中方人談并非是買斷，而是把你打包裝入上市公司，并不是看到11.56億的買賣合同，但是你要想把它裝到上市公司里面，并使白沙洲中方當事人永遠不失去白沙洲的話，有利于白沙洲盡快在境外上市，它達不到又想規(guī)避這個事情，又達到使白沙洲上市的目的，又規(guī)避反向收購的審查，那怎么辦？只有做一份表面的股權買賣協(xié)議，這就是11.56億協(xié)議的來龍去脈，也就是11.56億協(xié)議也有很多沒有披露的事實，但這些東西由于我們的當事人是農(nóng)民，并不知道也沒有想到，有一個什么備忘錄或者是附加協(xié)議或者有一份放在律師那里，沒有寫下來就給了對方，給了上市公司一個否認的機會。

他們爭議發(fā)生是在于，原來之所以中方當事人敢于跟上市公司簽一個把資產(chǎn)賣給你的協(xié)議，就是因為當時的上市公司大股東，當時大股東占大概30%的股份，知道你這大股東不是搞農(nóng)產(chǎn)品你跟我不競爭，所以我裝進去你操作不了，他們當時的默契是在11.56億協(xié)議里面有3.56億置換股權置換23%，也就是使中方當事人成為上市公司的第二大股東，等交易完成以后，慢慢的通過二級市場通過關聯(lián)交易，使中方當事人實際成為上市公司的實際第一大股東，但不是表面是間接的。

然后中方當事人既可以控制上市公司，又通過上市公司仍然控制原來屬于自己的白沙洲大市場。外方是得到什么？拉到股權拉高股價套利。就是從資本市場盈利。這就跟風險投資一樣風險投資把一個上市公司拉高以后它一定不待在里面它一定賣掉股權。但是這件事情發(fā)生了以后又出了一個假合同，辦完了以后港方改變了，引進了一個跟中方當事人有直接競爭的現(xiàn)在的大股東，他搞的正是農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)經(jīng)營，他就要吃掉。也就是說在完成當時交易的時候，大家這么想，委派了中方四個人到上市公司去當董事，并且白沙洲所有經(jīng)營的團隊，因為那里面買方不會經(jīng)營，完全是中方經(jīng)營，不管是總經(jīng)理等等。但是一旦外方完成這一系列操作以后，就在一個股東大會上把中方派的四個上市公司董事全部撤銷，同時向白沙洲發(fā)出指令，撤換白沙洲中方所委派的所有經(jīng)營管理者，并要求外方接管，這個時候才引起雙方爭議，也就是說如果依我當事人說法，如果真買斷的話，絕對11.56億港幣絕對不賣給你我也絕對不持你那個股份，那個股份置換了3.6億，現(xiàn)在通過上市公司通過幾次蒸發(fā)、并股只值2千萬了。也就是你當時拿了上市的股票，你是準備去持有上市公司，結(jié)果你股票放里面成了股民，而你這股民被稀釋了已經(jīng)幾乎是沒有了，幾乎相當于忽略不計了，在這種形勢下，同時還有重要的對方不光這個完成，而且通過政府機關的警察的幫助，驅(qū)趕了中方的人員強行接管了白沙洲以后，然后它在香港起訴中方，讓中方賠現(xiàn)在是5個億，將來達到7個億的，他在武漢又起訴中方，要求中方賠他7個億的人民幣，而且是現(xiàn)在的數(shù)額還會增加，也就是說這么算，它的訴訟目標讓中方賠他，按港幣13個億的港元，我賣給你的東西，只有11.56億，然后里面還有一個兩千萬就變成9.8個億，我8個億拿你的東西，拿了8個億，白給你你還倒讓我賠你5個億，這種時候，當事人只達到這樣一個合同就到頭了嗎？他只有徹底取消這個交易才有可能生存下去，不是賺錢的問題，所以它的問題是這些。我給你回答了這個，就是為什么還要扯下去的原因。

梁明律師講的很清楚。另外一個我們看到起訴商務部有可能存在敗訴，那么，對王秀群和武漢天九工貿(mào)發(fā)展有限公司來說，如果敗訴的話下一步怎么做？我們也看到王秀群是懷有上市之夢，而且上市之后很曲折，由于不懂法律又陷入了陰陽合同的騙局。

如果應該勝訴的案件，一審敗訴以后，王秀群和武漢天九公司還有權進行上訴，二審糾正一審的判決，如果二審再敗訴那還可以進行申訴，如果申訴也敗訴或者是申訴法院不受理怎么辦呢？那就只能進行一些行政的刑事的投訴和舉報。因為市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，它是基于平等互利和誠實信用。你如果沒有平等、互利、誠實、信用，那就是欺詐、違法。你看香港方農(nóng)產(chǎn)品怎么做的？它是把王秀群他們辛辛苦苦做起來的一塊資產(chǎn)拿走。比如說相當于出9個億拿走十幾億的資產(chǎn)，另外再向王秀群們要13個億，有這樣的道理嗎？有這個可能嗎？所以香港農(nóng)產(chǎn)品，如果是建立這樣的一個商業(yè)模式的話，它是非?？膳碌?。以侵權為工具或者為目的建立自己的商業(yè)模式，他只能得逞一時，不能得逞永遠。因為一個公司要真正的建成百年老店，基業(yè)常青，必須有自己的核心競爭力，必須要真了建立一個平等、互利的商業(yè)模式，然后對客戶、對市場、對所有合作人、對自己員工都有利的商業(yè)模式。那現(xiàn)在如果是這種商業(yè)模式以掠奪別人的財富為目的的商業(yè)模式，那這種商業(yè)模式注定要失敗的，這是我對這個事的評價。

謝謝劉律師，我曾經(jīng)在文章中也寫過，現(xiàn)在我們講依法治國，只有每家上市公司依法辦事，才能夠達到依法治國的愿景。剛才我聽梁明律師講到，可能是開封農(nóng)產(chǎn)品交易中心也存在這樣的問題，這樣的事情在國內(nèi)應該有很多。他們的代表今天也來到了現(xiàn)場，有請渠倩倩跟大家講一下。

中國農(nóng)產(chǎn)品交易在開封壟斷經(jīng)營

大家好我叫渠倩倩，我代表開封和平農(nóng)產(chǎn)品交易中心，就這個來跟大家交流一下，這個市場是我父親2003年經(jīng)營起來，我們的市場是以蔬菜、水果還有干果為一體的大型綜合的批發(fā)市場?？墒菑?012年香港的宏安集團投資了宏進農(nóng)副產(chǎn)品國際物流中心，來到開封以后和我們市政府簽署了一個框架協(xié)議，也就是從他們來了開封以后，開封就只能有一家大型的蔬菜、水果批發(fā)市場，也就是不能有二家，我們開封是500萬人口，只能有它一個菜籃子和果籃子，也就是說它在我們開封市宣傳的口號就是以這個來號召的。

從2014年8月31號開業(yè)以來，就一直聯(lián)合著我們的市政府，包括我們的區(qū)政府一直打壓我們的市場，當時在9月份任我們副區(qū)長，鄭治峰他領著十幾個人有消防、稅務、工商一起來我們市場就張貼了一個通告，說我們的市場從此以后不再具備蔬菜、水果批發(fā)的業(yè)務。也就是說我們的所有商戶只能去宏安去進行他們的經(jīng)營，我們市場不再承接這些業(yè)務。但是我們商戶是老市場，所以沒有一家商戶愿意去搬遷，就到11月份宏安派人把我們市場四五個路口全部雇人限高的手段，包括堵路把我們的市場全部都封鎖，我們的商戶不能進入我們的市場，也就是說所有的車由宏安的專人押送到宏安去，不讓我們的商戶再進入我們的市場經(jīng)營。

到了11月份政府部門就來取消我們的營業(yè)執(zhí)照，讓工商稅務去輪番的審查我們，看是否有不合法的地方。經(jīng)過這幾個月的審查，確實我們是一個合法經(jīng)營的交易中心，所以他種種手段都沒有得逞，而且到宏安到現(xiàn)在為止這個市場沒有開起來，是非常的冷清。這幾天鄧清河陪他的兒子來找我的父親了，直接說就是讓我們把市場無條件的，把股權讓給他們60%，他們占主權，也就是說我們只能占40%，當時我父親就問他為什么？他說沒有任何理由，如果你想在開封生存下去，你不想家破人亡的話，就必須向他們這種無條件的妥協(xié)，不然的話就讓政府來壓迫我們，來打壓我們。

我父親現(xiàn)在就是壓力非常非常的大，我希望通過大家媒體的關注，能夠看清楚鄧清河在我們中國大陸經(jīng)商的手段和目的。我們也不想步王秀群女士的后塵，我們只想安安生生在我們開封做這樣一個民營的企業(yè)，不想和宏安牽扯下去，也不像王秀群簽什么合同協(xié)議，我們也不想和他合作，我們也希望政府不要用這種手段壓迫我們這樣一個市場，也就是說還王秀群女士和我們這樣市場的公道吧，我就介紹到這里。（本刊對此事做過相關報道，詳見2015年1月刊《中國農(nóng)產(chǎn)品交易集團河南進退維谷》）

謝謝渠倩倩的分享，我想大家跟我一樣，關注農(nóng)產(chǎn)品交易市場的事情，也就是因為對這種不公平現(xiàn)象的關注。另外。在今年依法治國大背景下，我們的總書記習近平曾經(jīng)講過，法律不能夠有效的實施，再多法律也是一紙空文。實際上我們也會繼續(xù)關注外資掠奪內(nèi)地的這些企業(yè)的很千奇百怪的方式，剛才從曲渠倩倩的介紹各位都聽到了，我們很有必要繼續(xù)關注外資掠奪的方式，謝謝大家。

剛才我覺得關于案情兩位律師講的很清楚，我問一個程序性的，當時香港農(nóng)產(chǎn)品他在收購白沙洲的時候，按照我們收購的程序性，就是說收購的雙方應該是由誰作為主體來向商務部提交收購的，就是用于審批相關的手續(xù)，是雙方共同嗎？還是由收購那一方程序性的？

這個我可以回答。根據(jù)商務部以及其他六個部委制定的關于外商購并規(guī)定的話，程序上它必須是收購方也就是香港農(nóng)產(chǎn)品市場來申請，這是一個。第二個就是白沙洲市場也可以申請，只有被并購方不能申請。然后還要補充一點，就是有一個鑒定機構是中立的司法鑒定機構，鑒定的就是王秀群的簽名是虛假，這個簽名是虛假這個就證明雙方是惡意傳統(tǒng)，他雙方的程度不一樣，如果他同意的話，應該是用他的真實簽名，別用他的虛假簽名，這就很能說明問題我就回答這么多。

最后，有請劉興成律師對這個案件做一個總結(jié)。

這個總結(jié)也談不上，我就是一家之言，就是談一下自己的看法。自己的看法就是首先商業(yè)之間的合作商業(yè)之間的關系應該是平等互利誠實信用，這樣的合作是雙贏才能夠合作下去，大家都能夠獲利都能夠走下去如果是一方不履行合約就會起糾紛。

第二個就是商業(yè)和權力的關系，商業(yè)是不能夠收購權力的，因為所有的權力都是公權力，你只能收購有個別，比如說掌握權力的人，他是想坐擁自己手中的權力來換錢，也就是搞權錢交易，但是你不能夠收購所有的人，如果把所有官員權力收購的話那你這個成本太高，所以這是不可能做到的。

所以最后就是說他只能就是說靠政策而不能靠個別人手中的權力來謀利，如果是靠這個的話，他很多權錢交易的在十八大以后反腐敗的今天，他最后發(fā)展的時候也好像很快，但是崩潰的時候也很快。這個是靠權錢交易來發(fā)展商業(yè)是靠不住的，所以就是商業(yè)和權力也要保持一個清醒的距離，商業(yè)和權力的關系要遵守法律，這樣的話權力和商業(yè)才能夠都不受傷害，這是我要說的第二點。謝謝。