直隸總督天津行館沿革及遺址方位考略（上）

王勇則

清代，天津“當河海之沖，為畿輔之門戶，儼然一大都會也”，“九州萬國貢賦之艘、仕宦出入、商旅往來之帆楫，莫不棲泊于其境，江淮賦稅由此達、燕趙漁鹽由此給?！盵1]天津三岔河口地區(qū)具有“地當九河要津、路通七省舟車”的空間地緣優(yōu)勢，歷史上交通便捷、漕運發(fā)達、工商輻輳、寺院祠堂云集、文教事業(yè)興盛。而衙署林立、官氣十足也是天津三岔河口地區(qū)的歷史特征之一，尤以近代最為典型，且以三口通商大臣衙門、直隸總督衙門為代表。這是天津清代政治經(jīng)濟地位不斷抬升的顯著標志。

位于天津三岔河口地區(qū)的直隸總督衙門相繼有兩處：一處是1870—1900年間的直隸總督天津行館（以下簡稱天津行館）[2]，設在大胡同西側；另一處是1902—1912年間的直隸總督衙門，設在窯洼浮橋（今金鋼橋）橋頭的大經(jīng)路（今中山路）與李公祠大街交口。

關于天津行館遺址的方位，在已見的今人著述中，并存兩說：一是位于河北影院（也稱河北電影院）或河北影院一帶，二是位于東風影院（也稱東風電影院）或東風影院一帶。已知河北影院為東風影院的前身，更名為東風影院的時間不晚于1963年[3]，但東風影院因1976年地震被損，后于1982年異地重建（新址位于紅橋區(qū)新開大街與影院街交口的東北角）[4]。因此，可以斷定天津行館遺址與異地重建的東風電影院毫無關聯(lián)。

現(xiàn)經(jīng)考證，河北影院遺址為今北馬路天隆達商廈（也稱天津眼鏡城）所在地以北[5]。而天津行館遺址即在今天隆達商廈、東北角新華書店所在地及其以北一帶。

一、天津行館的歷史沿革脈絡

1.天津行館的前身為長蘆鹽院公署

清嘉慶十年（1805）重修《長蘆鹽法志》卷二十《圖識》載，“巡鹽御史署，在天津三岔河口西北岸。初，長蘆巡鹽御史署在京師。御史每歲一巡直隸、河南、山東鹽。天津向葺戶部餉司衙署為御史巡舍。康熙七年（1668），御史孟戈爾代疏請移駐于天津。雍正二年（1724），商眾鳩工重建，共屋百二十二間。西偏有五圣神祠，東旁有熏風烈日祠。御史莽鵠立蒞此留任，立有敬事堂、繹志軒、環(huán)水樓，皆制記勒石?！盵6]

長蘆巡鹽御史署的全稱為巡按長蘆鹽課察院公署，別稱較多（以下簡稱鹽院公署）。

莽鵠立《重修長蘆鹽院公署記》載，“署后舊有射圃，在荒草中?？椭凛^射，則取葦席以避風日。至是筑室三楹，趾三層、墻四周……予因題所居南室曰‘敬事堂……題射圃室曰‘繹志軒”。莽鵠立《環(huán)水樓記》載，“天津公署最后、巋然而高者，曰‘環(huán)水樓。蓋取河流瀠繞、圍環(huán)若帶之義也?！盵7]

而乾隆四年（1739）《天津府志·卷七》、清乾隆四年《天津縣志·卷七》均載，鹽院公署共計房112間，即：“照墻一座，東西轅門，東西旗桿臺，東西鼓手臺二間，大門三間，儀門三間，大堂五間，抱廈三間，二堂三間，三堂三間，環(huán)水樓三間，樓下房三間，廂房六間，公所五間（在東轅門外），巡捕廳三間（在公所東），書院六間（巡捕廳東首），賚奏廳八間（在西轅門外），號房二間（在大門東西首），寅賓館三間（在二門東），關帝廟三間（在二門西），皂快房六間（在大堂前），吏廳三間（在二堂西院），科房六間（在二堂后），住房十四間（在環(huán)水樓東首），書房三間（在環(huán)水樓西），廚房三間（在書房后），箭亭三間（在環(huán)水樓后東），群房十四間?！盵8]

光緒二十五年（1899）《重修天津府志·卷二十四》載，“咸豐十年，鹽政裁缺，新設三口通商大臣，仍以為署”。[9]

2.鹽院公署改為三口通商大臣衙門

第二次鴉片戰(zhàn)爭后，天津被迫開埠。咸豐十年十二月三日（1861年1月13日），恭親王奕、大學士桂良、戶部左侍郎文祥奏請，“南北口岸，請分設大臣，以期易顧也……天津一口距京甚近。各國在津通商，若無大員駐津商辦，尤恐諸多窒礙。擬請于牛莊、天津、登州三口，設立辦理通商大臣，駐扎天津，專管三口事務。直隸為畿輔重鎮(zhèn)，不能專駐天津。而藩臬兩司，各有專職，亦未便兼理其事。擬仿照兩淮等處之例，將長蘆鹽政裁撤，歸直隸總督管理。其鹽政衙署養(yǎng)廉，即撥給通商大臣，不必另議添設，以節(jié)經(jīng)費。舊管關稅，一并歸通商大臣兼管，分晰造報。并請頒給辦理三口通商大臣關防一顆，無庸加‘欽差字樣。仍準酌帶司員數(shù)員，以資襄辦。遇有要事，準其會同三省督撫、府尹，商同辦理。庶乎呼應較靈。”[10]

但是，奕等并未料到，天津開埠之后口岸通商竟日趨發(fā)達，呈不可逆轉之勢。據(jù)其預判，“天津一口，將來辦理通商，只有進口貨物，并無出口大宗。如果日久貿(mào)易不旺，彼必廢然思返。擬仍臨時酌量情形，或將通商大臣裁撤，以省冗員?！盵11]

“咸豐十年十二月間，崇厚由長蘆鹽政改授三口通商大臣”，但其“職分較卑，按照條約，并無載明通商大臣與領事交涉儀式，往來公文俱用照會平行。迨崇厚薦升侍郎，相沿已久，礙難更改。”[12]

清同治九年（1870）八月，李鴻章任直隸總督兼北洋通商大臣后，三口通商大臣衙門改為北洋通商大臣衙門。

光緒十年（1884）《畿輔通志》卷一百三十《經(jīng)政略·公署》載，“總督行署在天津府城外東北隅，本長蘆鹽運署。咸豐十年，設三口通商大臣，即以為署。同治間裁缺，改為總督行署（《天津縣志》）?！蔽闹小氨鹃L蘆鹽運署”一語為誤載，應為“本長蘆巡鹽御史署”所在地。[13]

3.三口通商大臣衙門改為天津行館

據(jù)同治九年十月二十日（1870年11月12日）寄諭，“總理各國事務衙門遵議毛昶熙議撤三口通商大臣條陳一折，洋務、海防本直隸總督應辦之事，前因東、豫各省匪蹤未靖，總督遠駐保定，兼顧為難，特設三口通商大臣駐津籌辦，系屬因時制宜。而現(xiàn)在情形，則天津洋務、海防較之保定省防關系尤重，必須專歸總督一手經(jīng)理，以免推諉而專責成。著照所議，三口通商大臣一缺即行裁撤，所有洋務、海防各事宜，著歸直隸總督經(jīng)管，照南洋通商大臣之例，頒給欽差大臣關防，以昭信守。其山東登萊青道所管之東海關、奉天奉錦道所管之牛莊關，均歸該大臣統(tǒng)轄。通商大臣業(yè)已裁撤，總督自當長駐津郡，就近彈壓，呼應較靈。并著照所議，將通商大臣衙署改為直隸總督行館，每年于?？诖喝陂_凍后，移扎天津，至冬令封河，再回省城。如天津遇有要件，亦不必拘定封河回省之制。李鴻章現(xiàn)任直隸總督，當懔遵此改定章程，將洋務事宜悉心籌劃。海防緊要，尤須統(tǒng)籌全局，選將練兵，大加整頓，銘軍酌留若干營曾否定議，楊村、河西務、王慶坨等處應否修筑炮臺撥營分駐，均著該督酌度情形，妥為籌辦。畿輔水利本宜講求，而畿東尤亟，應如何設法宣泄，以利農(nóng)田而固封守，著該督慎選賢能之吏，次第興辦。至天津新、鈔兩關稅務，應否添設海關道一員，專司其事，著李鴻章一并酌議具奏?！盵14]

據(jù)此可知，直隸總督事權明顯擴大。李鴻章除負責直隸、山東、河南三省軍政事務之外，山東、奉天（今遼寧）兩省通商交涉事務皆由其統(tǒng)轄。

又據(jù)清張燾《各衙門行館住址》載，“總督行署，在河北。先為鹽院衙門，咸豐十—年裁撤，鹽政歸總督兼管，遂改為通商衙門。至同治九年，裁撤通商大臣?，F(xiàn)為直隸總督行轅，人稱‘中堂衙門。直隸總督兼北洋通商大臣，每年自仲春節(jié)駐津門，至十月冰凍后，輪船停行，無復往來交涉事件，即回保定節(jié)署度歲?！盵15]“中堂衙門”即天津行館別稱之一。

保定和天津遂成直隸省的兩個政治中樞和行政中心，俗稱“雙省會”。行館本指舊時官員出行在外的臨時居所。但天津行館并非臨時性的。后據(jù)袁世凱奏稱，“臣復查李鴻章移督直隸，長駐天津行館，從容擘畫?！盵16]

同治十年（1871），天津行館即獲重修，增建后，“共計房屋四百余間”[17]。當年，日使來津與李鴻章談判立約，并議訂《中日通商條約》。此后，李鴻章經(jīng)常在天津行館會見各級官員、外國使臣等中外人物。

同治十二年（1873），天津大雨，李鴻章在天津行館附近建龍王廟，“親祭奠，請制水”。[18]

光緒元年（1875），李鴻章受命督辦北洋海防事宜之后，直隸總督職權已涉及整個北洋地區(qū)。長蘆鹽運使如山撰《重修天津府龍亭碑記》鐫于1877年，碑陰列有李鴻章銜名，即：“欽差大臣太子太保文華殿大學士賜進士出身賞戴雙眼花翎兵部尚書都察院右都御史直隸總督長蘆鹽政一等肅毅伯臣李鴻章”[19]。

李鴻章居津期間，還在河北金家窯大街一帶建有公館，曾稱“中堂大人公館”，因之形成大公館胡同 [20]。

1879年，李鴻章還在天津接待過美國前總統(tǒng)格蘭特，并談及關于琉球主權等外交大事 [21]。

光緒十八年（1892），李鴻章在津大喜大悲。先是正月五日（1月30日），李鴻章七十大壽。天津各界為其舉行空前盛大規(guī)模祝壽典禮。慈禧太后、光緒帝賜壽聯(lián)，“為漢大臣所無”[22]。當年六月七日（7月1日），李鴻章繼配趙小蘭故于津，年五十六。李鴻章后致信李瀚章，提及趙氏大出殯一事，“弟婦靈柩七月十一日雨阻未發(fā)，改于二十三日天氣晴和出殯。署東隔河之海防公所，爽塏閎深，觀者、送者塞巷填衢，喪儀極盛。文武紳庶，踵趾交錯。真為有福之人矣?！盵23] 據(jù)《字林西報》載，天津各界公葬李鴻章夫人時，行列長達五小時，為天津開埠后所僅見。[24]

也是在1892年，英國勛爵寇仁（即喬治·納撒尼爾·寇松）來華旅行。他在兩年后出版的《遠東問題：日本朝鮮中國》一書中，記述到津做客天津行館、拜見李鴻章的場景：“我很榮幸地在天津受到總督的接見，這是我畢生最美好的回憶……我們乘著綠轎子來到門口，下轎后穿過幾座窄小、臟亂、油漆斑駁的齷齪前院，來到里面的一座房子，房子里面擺了一張長桌，四周擺了座椅。總督走了進來。他個子很高，很有威儀，約有六英尺多高，身著灰色絲長袍，頭上戴著一頂黑絲帽。總督在上首就座后，在一位水平很不錯的翻譯的幫助下，開始了一個多小時的會談，主要話題是關于當前的政治?！盵25] 寇仁大概沒想到，直隸總督在津辦公地竟如此儉樸。

1894年6月，孫中山來津欲上書李鴻章時的所見所聞，確是另一情形：“正在中日戰(zhàn)爭開始以前，我在天津，看到他發(fā)財致富的方法之一，就是各級文武官員來請求任命，就在他們的呈文到達李鴻章以前，他們必須支付大量的賄賂給李的隨員?！盵26]孫中山不僅未獲接見機會，所提革新政治主張[27]，也石沉大海。

李鴻章于1895年初離任后，王文韶于光緒二十一年正月十九日（1895年2月13日）先任署理直隸總督兼北洋大臣，后獲實授。1898年年內(nèi)，先是榮祿署理、袁世凱護理，繼由裕祿實授此職。

4.天津行館改為都統(tǒng)衙門

光緒二十六年（1900），庚子事變爆發(fā)。八國聯(lián)軍進攻津門。《天津拳匪變亂紀事》載，當年六月初十（7月6日），“天津洋兵攻督署。自此以后，戰(zhàn)事益烈。”[28] 7月14日，八國聯(lián)軍侵占天津城。天津淪陷后，裕祿于同年夏敗逃至楊村。8月6日，八國聯(lián)軍攻陷楊村，裕祿自殺。

7月15日，時在天津的俄國外交官伊·雅·科羅斯托維茨（曾任沙俄關東省總督外交顧問）目睹了天津行館被八國聯(lián)軍洗劫和侵占后的慘狀：“我到華界去了一趟，帶了一名哥薩克兵以防萬一……岸邊的總督衙門用大木頭和麻袋筑成的胸墻防護著。胸墻后面露出了機關槍。總督大概不很相信義和團。華界一直是無政府狀態(tài)……直到現(xiàn)在，堆在大橋附近的尸體還阻塞著河流……衙門里一片荒涼景象。它由我國軍隊守衛(wèi)著。院子里堆放著武器，一部分在箱子里、一部分開了箱。鷹炮、火石槍、長矛、斧鉞、軍刀等與毛瑟槍、文柴斯太爾式來福槍雜亂地棄置在一起。衙門大廳里的東西被洗劫一空，而各種命令和政府文件卻扔的滿地都是?！盵29]

1900年7月30日，八國聯(lián)軍在天津行館原址設立殖民統(tǒng)治機構——“天津臨時政府（天津城臨時政府委員會）”。其中文名稱初為“總督衙門”，8月14日，在其第10次會議上，正式確定中文名稱為“都統(tǒng)衙門”[30]，即“暫時管理津郡城廂內(nèi)外地方事務都統(tǒng)衙門”，通行的簡稱為“T.P.G”[31]。

科羅斯托維茨載：“李鴻章住過的宮殿，琉璃瓦屋頂?shù)耐づ_樓閣鱗次櫛比，圓柱成行、回廊曲折。在這些迷宮似的亭臺和院落的中間，矗立著一座裝飾得很漂亮的半中半歐式的戲樓。殿與殿之間隔著鋪磚的庭院、走廊和有頂?shù)倪^道。府邸受的轟擊很少，遺憾的是義和團和聯(lián)軍都曾占用過一個時期。完整無損的家具只剩下了各種雕花的太師椅，鑲嵌在上面的一些花飾也給我們的士兵挖去了。仆役都逃散了，只留下一個看門的老頭?！盵32]

科羅斯托維茨又載，他與俄國侵華將領阿列克謝耶夫赴北京前不久（即1900年8月22日之前），“阿列克謝耶夫了解到在李鴻章府里收藏著藝術品。便派我去詳細看一看。他想把有歷史價值的藝術珍品送往彼得堡亞歷山大三世或埃爾米塔日博物館陳列。當我來到該府時，住在那兒的切爾皮茨基將軍非常熱情地接待了我，并親自帶我去參觀這些東西。藝術品堆放在貼上封條的專門的屋子里，由威武的哨兵看守著，但由哨兵看守，好像主要是為了體面而已。因為門打開了，而封條完好無缺。收藏品包括瓷花瓶和青銅花瓶、香爐、鑲有寶石的畫屏等等。器物是新的，沒有歷史價值。我選了十件最好的指給將軍看，他答應為阿列克謝耶夫單放起來。我不知道選出的器物的命運如何，但是我認為，這些東西反正沒有送進博物館去?！盵33]

當時，海防公所（坐落在天津行館以北的窯洼）已被俄國軍隊占領。因此，科羅斯托維茨以上所載“李鴻章住過的宮殿”“李鴻章府”，所指應為海防公所，而非天津行館。李鴻章?lián)沃彪`總督時，在津也曾在海防公所里辦公。[34]

1900年9月，李鴻章從上海返津后，即“住在海防公所。這座公所是他興建來接待來津的宮廷皇族的行宮。公所里還住著從大沽陪同李鴻章來津的外交官科羅斯托維茨?！盵35] 科羅斯托維茨載：“李鴻章對我們的勞苦奔走表示謝意以后，想去看看府邸。我們走遍了所有的庭院。李鴻章坐著轎子，因為沒有鑰匙，走到那些關閉著的府門前，便只好停下來。李氏溫和地諷刺說，他看到府邸保護得很好，相信他的東西都完好無損?！盵36]

光緒二十六年閏八月八日（1900年10月1日），李鴻章接任直隸總督 [37]。直到光緒二十七年九月二十七日（1901年11月7日）卒于北京賢良寺，李鴻章再無重返天津行館的機會。

光緒二十八年七月初四（1902年8月7日），天津都統(tǒng)衙門布告稱，“照得本都統(tǒng)等現(xiàn)奉各國統(tǒng)帥飭，于華歷七月十二日，將都統(tǒng)衙門裁撤。所有地方一切事宜，交與中國地方官員辦理。此示，仰諸色人等知悉”[38]。8月15日，直隸總督兼北洋大臣袁世凱正式接管天津都統(tǒng)衙門權力。直隸總督衙門遂改設于原海防公所。“時文武衙署自遭兵燹，焚毀蕩盡。公既駐津，就新浮橋北海防公所，稍加葺治，以為辦公之地”。[39]

5.都統(tǒng)衙門改為海關道衙門

津海關道始設于清同治九年（1870），由北洋通商大臣管轄，監(jiān)督津海新關、津海常關（舊稱鈔關）?！皩９苤型饨簧媸录靶?、鈔兩關稅務，仍駐天津府……凡直隸一省交涉洋人事件，統(tǒng)歸關道管理……其關防文曰：‘辦理直隸地方通商事務監(jiān)管海防兵備道?！盵40]

據(jù)同治九年十月二十八日（1870年11月20日）寄諭，“前據(jù)總理各國事務衙門奏，遵議尚書毛昶熙請撤三口通商大臣條陳，當諭令李鴻章妥籌應辦各事宜……惟中外交涉事件較繁，自應添設道員管理，著照所請，準其另設津海關道一缺，專管中外交涉各事件及新、鈔兩關稅務，并責成該道督飭府縣悉心妥辦，仍隨時稟請該督酌核辦理。嗣后，津海關道缺出，著由直隸總督揀員請補，其余未盡事宜，著李鴻章迅速妥議具奏。”同日，“內(nèi)閣奉上諭：直隸津海關道員缺著陳欽署理。”[41]

同治九年十一月初六日（1870年12月27日）《酌議津海關道章程折》所附清單載，津海關道應“修建衙署，以符體制。查天津東北門外三口通商大臣衙署本系長蘆鹽政公署，今遵旨改為直隸總督行館，關道自應另設衙署。津郡城池狹隘，乃前明衛(wèi)城舊基，偏在運河南岸，控扼殊不得勢，又無閑房隙地。惟郡城東門外濱河地方，有前長蘆薊永運同公所，距總督行館較近，與紫竹林各國領事官住址亦不甚遠，且在新、鈔兩關適中之處，便于稽查，擬暫行借作道署。該公所曾經(jīng)洋人焚毀，屋宇傾圮，須加修葺。領事各官時常來謁，尤應稍壯觀瞻。現(xiàn)委員撙節(jié)勘估興修?！盵42] 此處提及的“郡城東門外濱河地方，有前長蘆薊永運同公所”，似應為“長蘆天津分司運同公所”。[43]

光緒十年（1884）《畿輔通志·卷一百三十》載，“分巡天津津海道署，在天津府城東門外（《天津縣志》）”。光緒二十五年（1899）《重修天津府志·卷二十四》載，“津海關道兼鈔關公署，在天津府城東門外，本青州分司公署舊基改建?！?/p>

1902年后，津海關道被授權繼續(xù)負責天津各國租界事宜 [44]，并將道署改設于天津行館。其史載依據(jù)有二：

一是《天津政俗沿革記》載，“庚子亂后，袁世凱督直，將行署移在河北今之李公祠旁海防公所，此則戊戌備作行宮者也……津海關道衙署，在東門外迤南濱河，其初為青州分司衙署，俗呼為‘北司衙門。設海關道時，改為關道衙署。自直隸總督行署移今之李公祠旁，遂以直督行署為關道衙署?！盵45] 文中提及的直隸總督行署、直督行署、行署，均為天津行館別稱。《天津政俗沿革記》又載，“海防公所，在河北窯洼，即今之直督行署也?！盵46] 但此處所載“直督行署”，應指直隸總督衙門 [47]。

二是“北洋大臣行轅，即清德宗預備為閱兵駐蹕行宮而建造之地。戊戌政變后，慈禧幽帝于瀛臺。閱兵之禮不舉，項城奏請改行轅。而原有之北洋行轅，則為津海關道署?！盵48] 文中所指“北洋大臣行轅”，為李公祠旁的海防公所，而“原有之北洋行轅”，則指天津行館。

1909年由日本中國駐屯軍司令部所編《天津志》載，“海關道衙門，本衙門在天津城北金鋼橋北，海關道（正三品）駐在此處?！盵49] 據(jù)此判斷，1909年，津海關道衙門仍設在位于“天津城北金鋼橋北”的直隸總督衙門一帶。

在1910年《天津地圖》上，天津行館舊址已被明確標注為“海關道衙門”[50]。

1912年中華民國成立后，津海關道衙門改稱“津海關監(jiān)督公署”[51]，亦稱“津海關監(jiān)督署”。

6.海關道衙門改為順直水利委員會會址

1918年3月20日，順直水利委員會在“天津河北造幣廠開成立會”[52]。4月18日，《順直水利委員會第四次常會記錄》載，“關于三岔口裁直工程招人投標之廣告文，請核準文曰……欲知圖樣與詳情者，請向舊海關道衙門內(nèi)順直水利委員會購取……順直水利委員會秘書魏易啟?！盵53]

據(jù)此可見，順直水利委員會會址已遷入天津行館舊址辦公。這也表明，津海關監(jiān)督公署（舊海關道衙門）已于此前遷出。

“1919年1月，順直水利委員會流量處在河北大胡同舊海關道署內(nèi)設立雨量觀測點?！盵54]又據(jù)天津市氣象局撰《新中國建立前天津氣象事業(yè)的歷史資料摘編》載，“1918年3月成立直隸水利委員會，下設流量處……1919年1月，在天津河北大胡同舊海關道署內(nèi)設雨量站進行降水觀測，流量處工作人員兼職觀測?！盵55]“直隸水利委員會”即順直水利委員會。

1920年5月28日，《順直水利委員會第一百一十七次審查會議記錄》載，“河工督辦處來函，關于本會所用之房屋事，茲錄其文如下：‘徑啟者，查本處開辦之際，須用辦公處所。經(jīng)商，準直隸省長借用舊津海關監(jiān)督署在案。嗣貴會暨運河工程局相繼成立，熊督辦監(jiān)管三處事務。為謀辦公便利起見，遂同設一處。頃準曹省長派陸政務廳長來處，聲稱現(xiàn)將舊津海關監(jiān)督署改為直隸省長公署，已經(jīng)定議。前以本處未曾結束，不便收回?？搪勑芏睫k呈請裁撤河工處機關并辭去各兼職，是運河工程局暨水利委員會似無同設一處之必要，而省署方面亟待遷移，擬即收回舊津海關督署，以資應用等語，相應函達貴會查照辦理，見復為荷。此致順直水利委員會。此事經(jīng)許久討論后，隨決定先行調(diào)查購地自建會所之策是否可行，一方面請吳會員商請省長，可否允本會暫用現(xiàn)在會所六七個月，同時，并決定尋覓相當房屋。如此，則雖須立刻遷讓，亦有臨時會所，以資辦公。待新會所落成，再行遷入。最后決定，關于尋覓房屋或建造會所，應須若干地畝，有須種種規(guī)定，約定于五月三十一日下午二時半，開特別會議，再行討論此項問題?！盵56]

1920年8月23日《益世報》載《省公署遷移之消息》稱，“直隸曹督軍為直魯豫三省巡閱使，業(yè)經(jīng)明令發(fā)表。聞曹使擬將省公署遷移舊海關道署，以省公署改為閱巡使行轅。昨已飭工修理云?！?/p>

1920年10月8日，《順直水利委員會第一百三十次審查會議記錄》載，“本會因現(xiàn)用會所，省長擬欲收回，曾在各處尋覓相當房屋，以備遷移。茲決定，購置意國租界羅馬路之房屋三所，請秘書函致該屋房主，告以本會愿給價行化銀五萬五千兩，購置坐落意界王城務地俄路門牌六十三至六十五號、羅馬路門牌十三至十五號，房屋三所。惟本會急欲遷移，如其愿售，則望從速交屋云?！盵57]

1921年，順直水利委員會遂將辦公所移于天津意租界。1923年，順直水利委員會流量處原設于“天津河北大胡同舊海關道署內(nèi)”的雨量站，“增加氣溫、濕度、蒸發(fā)量、風向、風速等項觀測。觀測地點遷至意租界五馬路11號樓頂平臺上?！盵58]

7.順直水利委員會會址改為天津證券花紗糧食皮毛交易所所址

1925年6月下旬，熊希齡在《為順直水利委員會事復內(nèi)務部答辯書》中，仍對此耿耿于懷，“本會原借天津海關道署為辦公之所。民國九年，前直隸省長曹銳藉口直魯豫巡閱使將以今省公署為行轅，而省公署即移于舊海關道署，函催遷讓……不料，本會遷出后，海關道舊署并不改為省公署，而將其屋租與交易所，殊非本會始料所及。總之，當時本會但求有適當之辦公處，其遷入租界，也初無成見可言?！盵59]

文中所指“交易所”，即于1921年10月1日開業(yè)的天津證券花紗糧食皮毛交易所股份有限公司。該交易所設在“東北角單街子舊海關道署”[60]。另載，該交易所“所址在大胡同南口舊海關道署（現(xiàn)在德祥厚及河北電影院）”，1922年5月初，“宣布暫時停業(yè)，將二百多職員暫行遣散，以待后命，實際上是關門停業(yè)”，“該所虎頭蛇尾不到一年就垮臺”。[61] 據(jù)此可知，“舊海關道署”建筑，此際仍存。換言之，原天津行館主體建筑，應是此后被拆除的。

1923年1月1日《益世報》載《包買廢河余地業(yè)已批準》稱，“天津警察廳日前出示標賣浚河結束后所存廢河余地一節(jié)，已志本報。茲聞，昨有本埠巨宦李馨，在警廳具呈，擬備價遵照布告，完全購買地畝，已奉警廳批示照準云。呈悉。備價購買浚河事務所舊海關道署前東西由兩端已墊地十二畝八分二厘一毫，按每畝洋一萬元，合洋十二萬八千二百一十元……應遵照本廳布告價目購買?！?/p>

另載，1918年南運河被裁彎取直后，“河道北移，原在河北的中堂衙門也被拆除，這里成了一片空地”[62]?！爸刑醚瞄T”緣何被拆除、何時被拆除？尚未發(fā)現(xiàn)原始文獻記載。有著述稱，“直到20世紀20年代末，鹽院公署遺址仍存。還〔環(huán)〕水樓、繹志軒建于1670年，消失于20世紀20年代末，存世約250年?！盵63]“20世紀二三十年代，臨南運河畔的[原]直隸總督[衙門]，仍保留環(huán)水樓建筑”。[64]

那么，津海關監(jiān)督公署后來遷至何處了呢？1937年3月12日《益世報》載《津海關昨焚毒》稱，“津海關監(jiān)督公署，于昨日上午十時，在特一區(qū)該署前院空地，當眾焚毀前歲第二季及去歲第三季所查獲之各種毒品?！辈榻煌ú刻旖螂娫捑志帯睹駠攴萏旖螂娫捥柌尽份d，津海關監(jiān)督公署的辦公地址在“特別一區(qū)17號路23號”，即今河西區(qū)福建路一帶。[65]

注釋：

[1]清光緒《畿輔通志》卷六十八《輿地·二十三》。

[2]總督俗稱制臺，也被下屬尊稱為制帥、制憲或督憲。直隸總督天津行館曾有督院、督轅、督院署、督憲行館、督憲行轅、督憲行臺、總督部堂行署、總督行署、總督行館、總督衙署、總督衙門、總督行在、總督行臺、中堂衙門、北洋大臣行轅、北洋行轅、通商大臣署等諸多別稱。直隸總督李鴻章在奏折中多稱之為天津行館。光緒戊寅（1878）八月，李鴻章有“撰于天津行館”的對聯(lián)一副，即：“憑眺俯江流，想當年采石磯邊，醉月謫仙，望古獨攜懷謝句；登臨余我輩，問此地天津橋畔，談瀛?？?，何人解草嚇蠻書”。

[3]河北影院更名為東風影院的年份，另有1958年說、1962年說，參見下文。

[4]異地重建的東風影院舊址位置，位于利民里大樓西側、天一坊飯莊北側，建筑今仍存，但已無影院功能，今分別由小南樓鞋業(yè)東風店和天一坊飯莊倉庫使用。

[5]原稱金搖籃商廈，高7層、建筑面積2.71萬平方米，2000年底竣工，2010年更名天隆達商廈。

[6]黃掌綸等撰、劉洪升點校：《長蘆鹽法志》第437頁，科學出版社2009年版。清康熙《天津衛(wèi)志·卷之二》載，“舊餉道衙門一所、倉廒二十余間（在河北岸）。于康熙八年鹽院移駐天津，鹽商重修”。清乾隆《天津府志·卷七》、清乾隆《天津縣志·卷七》均轉引清康熙年間征瑞等纂《長蘆鹽法志》所載，即：巡按長蘆鹽課察院公署“向在京師宣武門外，出巡天津、滄州、山東，皆設館廨。其天津公署，向系原裁戶部餉司衙門，商人修葺，為御史巡行之廨。自康熙元年河西務鈔關移駐天津后之二年，御史張沖翼及官商人，公捐建造公署于天津舊餉道衙門基址。七年駐扎天津”。清光緒《重修天津府志·卷二十四》載，“建造公署于天津河北舊餉道衙門基址……（原裁戶部餉司衙門）自康熙元年河西務鈔關移駐天津，讓還之。因改建此。”據(jù)此判斷，戶部餉司衙門與舊餉道衙門似非一處。據(jù)民國《天津縣新志·卷十七》載，明天啟二年（1622），“設天津督餉道一員，本名督餉參政，寄銜于山東布政使司”。舊餉道衙門應指天津督餉道衙門。

[7]原載清乾隆《天津縣志·卷二十一（藝文志）》，據(jù)天津市地方志編修委員會編：《天津通志·舊志點校卷（下）》第218—219頁，南開大學出版社2001年版。

[8]參見天津市地方志編修委員會：《天津通志·舊志點校卷（上）》第162頁，南開大學出版社1999年版；天津市地方志編修委員會：《天津通志·舊志點校卷（中）》第71頁，南開大學出版社2001年版。

[9]《天津通志·舊志點校卷（上）》第989頁。

[10]原載《籌辦夷務始末（咸豐朝）·卷七十一》，據(jù)中國史學會主編，中國科學院近代史研究所史料編輯室、中央檔案館明清檔案部編輯組編：《中國近代史資料叢刊·洋務運動（一）》第6—7頁，上海人民出版社1961年版。

[11]原載《籌辦夷務始末（咸豐朝）·卷七十一》，據(jù)《中國近代史資料叢刊·洋務運動（一）》第7頁。

[12]李鴻章《裁并通商大臣酌議應辦事宜折（同治九年十月二十六日）》，顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集4·奏議（四）》第108頁，安徽教育出版社2008年版。

[13]光緒十年（1884）《畿輔通志》卷一百三十《經(jīng)政略·公署》又載，“長蘆鹽運使司署，在天津府城內(nèi)鐘鼓樓東大街?？滴醵吣?，運司任機〔璣〕建（《天津縣志》）”。

[14]《李鴻章全集4·奏議（四）》第108—109頁。

[15]張燾：《津門雜記·卷上》，光緒十年（1884）刊本，據(jù)沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第57輯第26頁，臺灣文海出版社。

[16]光緒二十九年閏五月十七日（1903年7月11日）《故督臣李鴻章天津專祠請列入祀典片》，廖一中、羅真容整理：《袁世凱奏議（下冊）》第1164—1165頁，天津古籍出版社1987年版。

[17]原載清光緒《重修天津府志·卷二十四》，《天津通志·舊志點校卷（上）》第989頁。另據(jù)羅澍偉《三岔河口兩督署》載，“19世紀80年代，李鴻章對‘督憲行館進行了大規(guī)模的改擴建，如周圍加筑圍墻，‘一切房間，全行改造，俱按西式，同時‘添修中軍衙署一座，戲樓罩棚一座。署北墻外添設柵欄、道路，以便車馬、行人出入?！辟Z長華等主編：《寶地三岔河口》第115頁，天津古籍出版社2004年版。

[18]原載1873年9月20日《字林西報》，轉引自竇宗儀著：《李鴻章年（日）譜》，《近代中國史料叢刊續(xù)輯（695—700）》第4849頁，臺灣文海出版社1980年版。

[19]原載民國《天津縣新志·卷二十四》，據(jù)《天津通志·舊志點校卷（中）》第1028頁。

[20]季宜勤主編：《河北區(qū)房地產(chǎn)志》第32頁，天津社會科學院出版社1995年版。

[21]光緒五年四月二十三日（1879年6月12日），李鴻章《與美國格前總統(tǒng)晤談節(jié)略》載，“二十三日下午四點鐘，美前總統(tǒng)格蘭特帶同楊副將、斐參將、畢副領事來署，寒暄畢……格云：恭親王亦囑我過天津向李中堂細商，究竟琉球從何時起與中國相通？答云：自前明洪武年間臣服中國，至今已五百余年……格前總統(tǒng)因天色已晚，六點半鐘起去”。李鴻章遂議請美國前總統(tǒng)調(diào)處琉球事。參見《李鴻章全集》第4404—4407頁，時代文藝出版社1998年版。

[22]《李鴻章年（日）譜》，《近代中國史料叢刊續(xù)輯（695—700）》第4996頁。

[23]顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集35·信函（七）》第411頁，安徽教育出版社2008年版。

[24]《李鴻章年（日）譜》，《近代中國史料叢刊續(xù)輯（695—700）》第4998頁。

[25]（英）約·羅伯茨編著，蔣重躍、劉林海譯：《十九世紀西方人眼中的中國》第32—33頁，時事出版社1999年版。

[26]孫中山：《中國的現(xiàn)在和未來》，1897年3月1日《雙周論壇》。

[27]孫中山《上李鴻章書》中有言，“竊嘗深維歐洲富強之本，不盡在于船堅炮利、壘固兵強，而在于人能盡其才、地能盡其利、物能盡其用、貨能暢其流。此四事者，富強之大經(jīng)、治國之大本也。我國家欲恢擴宏圖，勤求遠略，仿行西法以籌自強，而不急于此四事者，徒唯堅船利炮之是務，是舍本而圖末也”。參見《孫中山全集》第1卷第8—18頁。

[28]北京市政協(xié)文史資料研究委員會、天津市政協(xié)文史資料研究委員會編：《京津蒙難記——八國聯(lián)軍侵華紀實》第63頁，中國文史出版社1990年版。

[29]（俄）科羅斯托維茨著，李金秋、陳春華等譯：《俄國在遠東》第50頁，商務印書館1975年版。

[30]劉海巖等編：《八國聯(lián)軍占領實錄：天津臨時政府會議紀要（上）》第1頁、第14頁，天津社會科學院出版社2004年版。

[31]《京津蒙難記——八國聯(lián)軍侵華紀實》第193頁。

[32]《俄國在遠東》第52頁。

[33]《俄國在遠東》第83—84頁。

[34]光緒《重修天津府志·卷二十四》中有對海防公所的介紹，即：“光緒十八年，北洋海防事務次第舉辦，議建公所，以備集會。文自在津司道，武自淮、練統(tǒng)將，合力籌貲，擇于新浮橋東北窯洼建成。其時，淮將公捐至十三萬金。復議增建淮軍昭忠祠于內(nèi)，以祀淮軍積勞病故諸將士。歲修經(jīng)費，則于附近別建市屋，出賃取租。二十一年，工役粗竣。詳請北洋大臣衙門立案?！?/p>

[35]（俄）德米特里·揚契維茨基：《八國聯(lián)軍目擊記》第369頁，福建人民出版社1983年版。光緒二十六年八月二十五日（1900年9月18日）酉時，李鴻章《寄上海盛京堂》電呈，“今午后抵沽，俄派員來接，明早之塘沽，乘火車往海防公所暫往[住]”【顧廷龍，戴逸主編：《李鴻章全集27·電報（七）》第305頁，安徽教育出版社2008年版】。另據(jù)竇宗儀著：《李鴻章年（日）譜》載，1900年9月16日，李鴻章抵大沽。18日，“各國承認鴻章代表身份，允許登岸，鴻章寓舊總督府。俄派兵三百人保護”【《近代中國史料叢刊續(xù)輯（695—700）》第5185頁，臺灣文海出版社1980年版】。此處所載“舊總督府”并非指天津行館，應指海防公所。當時天津行館已被八國聯(lián)軍占領并被改為都統(tǒng)衙門，因此，李鴻章不可能住在天津行館。

[36]《俄國在遠東》第123頁。

[37]雷錄慶編：《李鴻章年譜》第631頁，臺灣商務印書館有限股份公司1977年版。

[38]原載張靄亭：《雙青藤館手錄本》，據(jù)莊建平主編：《近代史資料文庫》第6卷第571頁，上海書店出版社2009年版。

[39]沈祖憲、吳關生編纂：《容庵弟子記》第132頁，臺灣文海出版社1966 年影印本。

[40]光緒二十五年（1899）《重修天津府志》卷十二《職官（三）·國朝》。

[41]《李鴻章全集4·奏議（四）》第111頁。

[42]《李鴻章全集4·奏議（四）》第174頁。

[43]運同、運判均為鹽官名，“掌分司產(chǎn)鹽地糾察之職，輔助運使、鹽道分治其事”（宋良曦等編：《中國鹽業(yè)史辭典》第218頁，上海辭書出版社2010年版）。“舊制，運司之下設分司，以運同、運副、運判領之。明設十四分司，清設十二分司。迄清末止存十缺，計長蘆二：曰天津分司運同、曰薊永分司運判）……”（林振翰編著：《鹽政辭典·丑集》第32頁，商務印書館1928年）。天津分司的前身為青州分司，明萬歷年間已移駐天津。清嘉慶十年（1806）重修《長蘆鹽法志·卷十九》載，“天津分司衙署，舊駐越支場之宋家營。明萬歷三十九年，以天津私鹽盛行，吏捕貪賄，縱不問。巡鹽御史畢懋康發(fā)銀三百兩、運同楊嘉猷捐銀二百兩，商眾共捐建造于天津東門外，臨鹽關，東向。共屋九十八間?！倍E永分司“駐越支場，衙署未建，賃居民房。”越支場大使衙署“在豐潤縣宋家營。明萬歷間，青州分司移駐天津，場大使遂移駐分司之署”（黃掌綸等撰、劉洪升點校：《長蘆鹽法志》第407頁）。光緒二十五年（1899）《重修天津府志·卷十二》載，“鹽運使，長蘆一人（從三品），駐天津府，督察一切鹽務事，皆聽于鹽政及兼理鹽政之督撫。其佐：天津分司運同一人、薊永分司運判一人……長蘆運司舊設青州分司運同一人……乾隆四十六年，巡鹽御史伊齡阿奏，青州分司駐扎天津，而名為青州，無所取義，請改青州運同為天津分司運同……乾隆四十二年，運使秦鉽請改薊永掣摯通判為薊永分司運判。其滄州分司運判管轄事宜，后歸并天津分司兼管?！惫饩w十年（1884）《畿輔通志·卷三十》載，“今薊永分司運判仍駐滄州”。

[44]《袁世凱為租界事務歸并津海關道衙門事的批（光緒二十八年七月十二日到）》載，“天津地面交還在即，津海關道常川駐津，各國租界事宜仍歸唐道主政，以復舊章?！睋?jù)天津市檔案館編：《袁世凱天津檔案史料選編》第35頁，天津古籍出版社1990年版。

[45]王守恂撰：《天津政俗沿革記》卷一《輿地·署廨》，1938年鉛印本。

[46]《天津政俗沿革記》卷一《輿地·署廨》。

[47]1902年袁世凱就任直隸總督兼北洋大臣后，將直隸總督衙門遷至原海防公所的具體時間有待查考。直隸總督衙門遷至原海防公所后，是否仍稱天津行館或直督行署？原設在保定的直隸總督衙門是否改稱或改作它用？均需查考。

[48]張一麐著：《心太平室集（卷八）》第36頁，1947年鉛印本。

[49]據(jù)侯振彤譯：《二十世紀初的天津概況》第167頁，天津市地方史志編修委員會總編輯室出版，1986年。

[50]天津市紅橋區(qū)地名志編纂委員會編：《天津市地名志·紅橋區(qū)》第9頁，天津人民出版社1997年版。

[51]趙桂芬主編：《津海關史要覽》第317頁，中國海關出版社2004年版。

[52]孟令村整理：《順直水利委員會成立緣起》，《燕趙水利春秋》1987年第5期第45頁。

[53]順直水利委員會編、熊希齡等主錄：《順直水利委員會會議記錄（民國七年三月至六月）》第42頁，1928年鉛印本。

[54]天津市地方志編修委員會編：《天津簡志》第915頁，天津人民出版社1991年版。

[55]中國近代氣象史資料編委會編：《中國近代氣象史資料》第63頁，氣象出版社1995年版。

[56]順直水利委員會編、熊希齡等主錄：《順直水利委員會會議記錄第八期（民國九年一月至三月）、九期（民國九年四月至六月）》第41頁，1928年鉛印本。

[56]順直水利委員會編、熊希齡等主錄：《順直水利委員會會議記錄第十期（民國九年七月至九月）、十一期（民國九年十月至十二月）》第18—19頁，1928年鉛印本。

[58]《中國近代氣象史資料》第63頁。

[59]周秋光編：《熊希齡集》下冊第1640頁，湖南出版社1996年版。

[60]天津市地方志編修委員會編著：《天津通志·金融志》第234頁。天津社會科學院出版社1995年版。

[61]陳宗彝：《解放前天津金融市場的變遷》，天津市政協(xié)文史資料研究委員會編：《天津文史資料選輯》第5輯第186—187頁，天津人民出版社1979年版。

[62]李天佑：《鳥市》，賈長華主編：《寶地三岔河口》第93頁，天津古籍出版社2004年版。

[63]郭喜東、張彤、張巖著：《天津歷史名園》第43頁，天津古籍出版社2008年版。

[64]《天津歷史名園》第40頁。

[65]津海關監(jiān)督公署從原天津會館址遷出后，是先遷至他處后再遷至此地，還是直接遷至此地，仍需查考。

（作者單位：天津市河北區(qū)政協(xié)文史委）