米老排嫁接技術(shù)研究

林能慶

（福建省上杭白砂國有林場(chǎng)，福建 龍巖364200）

米老排（Mytilarialaosensis）又名殼菜果、三角楓，屬金縷梅科常綠喬木，是我國南亞熱帶地區(qū)速生優(yōu)良用材樹種。具有生長快，干形通直圓滿，為散孔材，結(jié)構(gòu)細(xì)致，紋理直，材質(zhì)優(yōu)良，用途廣特點(diǎn)，是建筑、家具、造紙和人造板優(yōu)質(zhì)原料，并在南方多省市推廣栽培[1－8]。1992年福建省上杭白砂國有林場(chǎng)開展引種栽培[9]，目前，栽植面積達(dá)50hm2，其樹高年均生長量達(dá)1～2m，胸徑年均生長達(dá)1.5～2.0 cm，其速生性與桉樹接近[10－12]，因此通過選優(yōu)和無性快繁等推廣栽植，極可能成為福建省主要造林樹種。為了更好地營建采種基地、嫁接種子園及收集優(yōu)良基因，2014年春開展米老排嫁接技術(shù)的研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于上杭白砂國有林場(chǎng)留坑工區(qū)苗圃地，地處116°36′E，25°08′N，年平均氣溫19.9℃，平均年總積溫7 288℃，7月平均氣溫27.9℃，1月平均氣溫10℃，極端最高氣溫39.7℃，極端最低氣溫－5℃，月積溫≥10℃，活動(dòng)積溫6 076℃左右，年平均降水量1 605.4mm，年平均降水日數(shù)130d，年最長連續(xù)降水天數(shù)31d，年最長無降水天數(shù)42d，年蒸發(fā)量1 714.6mm，降雨集中在4—6月，占全年降雨量的46.6%，年均日照1 920.7h，無霜期301 d，年均相對(duì)濕度77%。

2013年春，培育米老排大田苗，圃地整畦，播種，遮蓋，掀草，拔草，施追肥，間苗，病蟲防治，2014年4月，進(jìn)行米老排嫁接。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2014年4月，在上杭白砂國有林場(chǎng)留坑工區(qū)育苗生產(chǎn)點(diǎn)，進(jìn)行嫁接試驗(yàn)，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理嫁接20株，7個(gè)處理，即方塊芽接（A）、環(huán)狀芽接（B）、單芽腹接（C）、劈接（D）、切貼接（F）、腹接（E）和插皮接（G）7種嫁接方法[13]。穗條來源于本場(chǎng)21年生優(yōu)樹[8]，分別從樹冠頂端選擇粗度在0.5cm左右的穗條，按單芽（1）、1年生半木質(zhì)化穗條（2）、當(dāng)年新萌發(fā)的嫩枝穗條（3）進(jìn)行分類，穗條采集后放入塑料桶進(jìn)行保濕處理，在圃地根據(jù)嫁接砧木切口深度及方法進(jìn)行切穗，按單芽1.0～2.5cm、1年生穗條、嫩枝均為5～6cm。分別選擇地徑大于1.5cm以上的米老排作為砧木，在砧木30cm、60cm、80cm的3種高度進(jìn)行嫁接處理（表1）。采用超薄塑料薄膜進(jìn)行捆綁，年底用小刀解除綁條。

1.2.2 嫁接技術(shù) 米老排為散孔材[8]，將一年生的苗木解剖可知，除苗木地徑部分為實(shí)心外，其地徑上部近70%髓心部分均為空心，其莖干部分僅外沿有2～3mm壁腔為實(shí)心。這就決定嫁接技術(shù)要根據(jù)樹木的特性來采用不同的嫁接方法。本試驗(yàn)共采用以下7個(gè)方式進(jìn)行嫁接[13]。方塊芽接（A），用刀片切取寬1～2.5cm長方塊形，砧木上切去方塊形樹皮，綁扎時(shí)，露出芽與葉柄；環(huán)形芽接（B），在砧木上，上下2cm處各切一圈，用刀切下樹皮，接穗片與砧木接口大致相同；單芽腹接（C），切取1個(gè)帶木質(zhì)部的飽滿的單芽，在砧木枝條中下部的合適部位，由上面下斜向縱切，長度3.5～4.5cm，切去1／2樹皮，然后，反向削穗條，穗條長略小于3.5～4.5cm；劈接（D），離地30～80cm處，剪斷，在砧木中間切一口，下部各削一刀，形成楔形口，長約4cm，接穗留1～2個(gè)芽，長5～6cm，然后綁扎；切貼接（E），在離地面30～80cm處剪斷砧木，然后用刀從外向內(nèi)斜切，長約2cm，穗條長約4cm，切削時(shí)留1～2個(gè)芽；腹接（F），將接穗接在砧木上，斜切砧木，長3～4 cm，接穗5～6cm，留1～2個(gè)芽，下削一面；插皮接（G），在離地30～80cm處左右剪斷砧木，切削砧木長3～4cm，接穗長5～6cm，斜向削接穗長3cm左右。

1.2.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法 本次嫁接試驗(yàn)于2014年4月嫁接，10月調(diào)查7種不同嫁接技術(shù)的成活株數(shù)。將調(diào)查數(shù)據(jù)錄入電腦，采用黃少偉主編的SAS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析[14]。

3 結(jié)果與分析

3.1 米老排嫁接、穗條種類成活率情況分析

表1 米老排嫁接成活率

統(tǒng)計(jì)表明：不同的嫁接方法，其嫁接效果是不一樣的，按嫁接成活率排序?yàn)楦菇樱‵）＞環(huán)形芽接（B）＞方塊芽接（A）＞切貼接（E）＞單芽腹接（C）＞劈接（D）＞插皮接（G），說明腹接（F）最好，成活率達(dá)93.3%，其余依次是環(huán)形芽接（B）、方塊芽接（A）、切貼接（E）、單芽腹接（C），最差是劈接（D）、插皮接（G）（表1）；從變異系數(shù)看，其中腹接嫁接方法變異系數(shù)最小，說明變異也最小，嫁接效果較穩(wěn)定，除了劈接外，變異系數(shù)依次為環(huán)形芽接（B）、方塊芽接（A）、切貼接（E）、單芽腹接（C），插皮接（G）變異系數(shù)最大，嫁接成活率最不穩(wěn)定；進(jìn)一步可以看出，除了劈接外，嫁接方法成活率高低與變異系數(shù)呈負(fù)相關(guān)，說明嫁接成活率越好，其變異也越小，也越穩(wěn)定（表2）。分析米老排苗木特性可知，嫁接部分苗莖髓心為空心，采用劈接其嫁接形成層對(duì)接部位較少，無法形成足夠的愈傷組織，造成養(yǎng)分供給不足，是成活率較低主要原因。

從表2可見，采用不同穗條，嫩枝、芽、1年生枝嫁接成活率不一樣，前面2項(xiàng)最好，最后一項(xiàng)最差；從變異系數(shù)看，嫁接成活率與變異系數(shù)呈負(fù)相關(guān)，說明嫁接用穗條采用嫩枝、芽嫁接成活最好，變異系數(shù)最小，其變異也越小，越穩(wěn)定。

表2 米老排嫁接方法、穗條種類成活率情況

3.2 米老排不同嫁接方法成活率方差分析

從表3可見，米老排采用不同嫁接方法，其成活率存在極顯著差異，達(dá)1%水平；采用不同穗條，其成活率存在極顯著差異，達(dá)1%水平；重復(fù)間、砧木嫁接口高度間均無顯著差異。說明采用不同嫁接方法和不同部位穗條，對(duì)嫁接成活率影響較大，而在實(shí)踐中，嫁接高度對(duì)成活率影響最低，但嫁接部位過高，萌條多，會(huì)產(chǎn)生偏冠現(xiàn)象[15]。因此制訂最佳嫁接方案對(duì)建設(shè)米老排種子園、基因庫有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

表3 米老排不同嫁接方法、穗條種類和砧木高度的成活率方差分析結(jié)果

3.2 米老排不同嫁接方法多重比較分析

從表4可以看出，嫁接方法不同，其嫁接成活率有很大變化，嫁接方法之間存在顯著、極顯著差異，腹接（F）、環(huán)形芽接（B）、插皮接（G）與單芽腹接（C）之間，存在顯著差異，達(dá)5%水平；腹接（F）、環(huán)形芽接（B）、方塊芽接（A）、切貼接（E）與插皮接（G）、劈接（D）之間，存在極顯著差異，達(dá)1%水平，其余無顯著差異。說明腹接（F）、環(huán)形芽接（B）、方塊芽接（A）、切貼接（E）、單芽腹接（C）、劈接（D）、插皮接（G），嫁接成活率依次降低，其中腹接（F）、環(huán)形芽接（B）、方塊芽接（A）、切貼接（E）嫁接方法最好，其次是單芽腹接（C），劈接（D）、插皮接（G）最差。

表4 米老排不同嫁接方法多重比較結(jié)果

從表5可見，米老排嫁接時(shí)，采用不同穗條，其嫁接成活率有很大差別，穗條種類之間存在極顯著差異，達(dá)1%水平，說明米老排嫁接穗條采用嫩枝、單芽最佳，與黃鏡光的研究相同[15]。1年生枝穗條最差。

表5 使用米老排不同穗條嫁接成活率多重比較結(jié)果

4 結(jié)論與討論

4.1 研究表明，米老排嫁接成活率與嫁接方法、穗條種類有關(guān)，腹接方法最佳，其次環(huán)形芽接、方塊芽接、切貼接，劈接、插皮接最差，腹接（F）＞環(huán)形芽接（B）＞方塊芽接（A）＞切貼接（E）＞單芽腹接（C）＞劈接（D）＞插皮接（G）；不同嫁接方法、不同穗條成活率高低與變異系數(shù)呈負(fù)相關(guān)，說明嫁接成活率越高，變異也越小，越穩(wěn)定。

4.2 米老排嫁接方法對(duì)嫁接成活率的影響存在顯著、極顯著差異，說明通過采用不同嫁接方法，使用不同穗條嫁接，嫁接成活率有很大差異成為可能。

4.3 本研究從米老排嫁接方法、接穂選用上探討其嫁接成活率，今后還應(yīng)從嫁接時(shí)間、穗條貯存時(shí)間上，作深入分析研究。

[1]梁善慶，羅建舉.人工林米老排木材化學(xué)成分及其在樹干高度上的變異[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（5）：28－31，52

[2]郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.米老排人工林生長規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（5）：585－589

[3]徐良.南方優(yōu)良速生樹種——米老排[J].熱帶林業(yè)科技，1984（2）：35－60

[4]中國樹木志編委會(huì).中國主要樹種造林技術(shù)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1978：620－650

[5]陳存及，陳伙法.闊葉樹種栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000

[6]廣西南寧地區(qū)林科所夏石林試站.優(yōu)良速生用材樹種——米老排[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，1977（3）：13－14

[7]南寧地區(qū)林科所夏石林試站、南寧地區(qū)大青山林場(chǎng).米老排引種栽培試驗(yàn)結(jié)果[J].廣西林業(yè)科學(xué)，1978（1）：8－10

[8]陳永密 赤霉素對(duì)米老排苗木生長的影響[J].植物生理學(xué)通訊，1981（1）：47－48

[9]洪永輝，林能慶，廖柏林，等.米老排優(yōu)樹選擇技術(shù)研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2015（1）：1－4

[10]李炎香，譚天泳，黃鏡光，等.米老排造林密度初報(bào)[J].林業(yè)科學(xué)研究，1988，2（1）：206－212

[11]郭文福，黃鏡光.米老排撫育間伐研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1991，4（增刊）：76－81

[12]陳永富，郭文福，黃鏡光.米老排立木材積表及地位指數(shù)的編制[J].林業(yè)科學(xué)研究，1991，4（增刊）：116－119

[13]高新一，王玉英.林木嫁接技術(shù)圖解[M]北京：金盾出版社，2009：50－102

[14]黃少偉，謝維輝.實(shí)用SAS編程與林業(yè)試驗(yàn)分析[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2001：36－44

[15]黃鏡光.米老排嫁接試驗(yàn)初報(bào)[J].青山基地科技1980（1）：10－12