禁止兒童代言彰顯法律善意

王琦

【適用話題】童星熱 保護兒童 成長 法律的善意

張愛玲說，出名要趁早。在吃青春飯的演藝圈，這句話更是成為定律，代言費高昂的林妙可、王詩齡、天天等童星是最好的見證者，而張一山、楊紫、舒暢等童星一路順暢的星路也給孩子們提供了參考樣本?！巴菬帷辈粌H讓明星父母的心思萌動，紛紛推出“星二代”，也讓很多家長和孩子們?yōu)橹G羨。

一些家長認為，“星路”也是一個學習和鍛煉的平臺，能夠獲得另一種體驗?？此撇粺o道理，實則是在以成人的思維，主觀甚至隨意地框定了孩子的未來。在孩子們尚未真正體驗童年的歡樂時光，尚未真正釋放其興趣、愛好、特長和天性的情況下，這無異于揠苗助長。再者，孩子們愿意拿自由去換體驗嗎？“要趕通告，不能自由交友逛街”，又要學習又要工作，小小彬、吳澋滔等童星在鏡頭前崩潰痛哭的情景，讓人疼惜。微電影《如何殺死卷卷》真實地講述了童星的煩惱，她擁有好多好多愛，擁有好多好多夢，最后她卻選擇了死亡。而且，過早進入商業(yè)社會，也會讓孩子們的價值觀、世界觀失衡，如果長大后星途暗淡，他們又將如何承受這種心理落差？

從另一個角度講，童星代言還面臨著責任劃分難題。代言人本應為自己代言的商品負責，但是10歲以下的孩子是否能對自己所代言的商品質量、性能等做出準確判斷？如果代言了虛假廣告，其中權責如何追究？很多消費者因喜愛代言人而喜愛商品，這也是明星代言費用高的原因所在，面對童星們真誠純凈的雙眼，消費者往往會忽視背后可能存在的風險。由此看來，禁止未成年人代言廣告，也是對消費者負責的做法。這是法律的邏輯，也是保證未成年人健康成長的善意。

（摘自《中國藝術報》2014年12月26日）

【素材分析】出名要趁早，但也不可讓孩子在應該體驗童年歡樂時光的年紀忙于“走穴”、代言、趕通告。以成人的思維主觀地框定孩子的未來，無異于揠苗助長，因為孩子尚未真正釋放出自己的興趣、愛好、特長與天性。再者，讓兒童代言產(chǎn)品，他們自己都無法判斷自己所代言的商品的質量和性能，何以給消費者正確的引導？所以說，“禁止未成年人代言”是非?？扇〉?，因為這不僅是法律對孩子的保護，也是對消費者權益的保護。