二象對(duì)偶理論視角下林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度測(cè)度*

王 剛 萬志芳 曹秋紅

(1.東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040；2.哈爾濱工程大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150001)

二象對(duì)偶理論視角下林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度測(cè)度*

王 剛1,2萬志芳1曹秋紅1

(1.東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040；2.哈爾濱工程大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150001)

基于改進(jìn)熵值法和二象對(duì)偶理論，將林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為以創(chuàng)新能力為表征的狀態(tài)子系統(tǒng)和以創(chuàng)新效率為測(cè)度的過程子系統(tǒng)，并根據(jù)子系統(tǒng)進(jìn)一步闡述林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象特征。測(cè)度2008年～2012年林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象子系統(tǒng)發(fā)展水平、系統(tǒng)綜合發(fā)展水平及二象子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結(jié)果表明：林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象子系統(tǒng)及系統(tǒng)綜合發(fā)展整體呈現(xiàn)上升演化態(tài)勢(shì)，二象子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度總體處于動(dòng)態(tài)不穩(wěn)定的演化規(guī)律。

林木加工產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)；協(xié)調(diào)度；改進(jìn)熵值法；二象對(duì)偶理論

一、引言

中國是林木生產(chǎn)、加工、消費(fèi)及貿(mào)易大國，林木加工產(chǎn)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。當(dāng)前，雖然我國林木加工產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展，但由于粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和關(guān)鍵技術(shù)薄弱的制約，還處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端。解決上述問題的關(guān)鍵在于創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)林木加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新并非是單一創(chuàng)新要素的實(shí)現(xiàn)，更為重要的是各種相互關(guān)聯(lián)創(chuàng)新要素構(gòu)成的創(chuàng)新系統(tǒng)作為平臺(tái)和條件。林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)作為一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，兼具了描述靜態(tài)“狀態(tài)”和動(dòng)態(tài)“過程”兩個(gè)屬性?！盃顟B(tài)”指產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力，“過程”指創(chuàng)新效率，二者間的協(xié)調(diào)與否體現(xiàn)了林木加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的演化狀況，并對(duì)系統(tǒng)的穩(wěn)定和優(yōu)化起著重要的作用。

目前，國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了研究。如Breschi和Malerba較早涉及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域，把其內(nèi)涵界定為：創(chuàng)造和使用某一行業(yè)技術(shù)，以及創(chuàng)造、生產(chǎn)和使用屬于某一行業(yè)的產(chǎn)品而進(jìn)行市場(chǎng)或非市場(chǎng)交互作用的異質(zhì)的個(gè)人、組織和機(jī)構(gòu)組成的系統(tǒng)。[1-2]隨后，Malerba進(jìn)一步把該系統(tǒng)要素明確劃分為企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)、需求和技術(shù)特性等六個(gè)部分，進(jìn)一步完善了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)理論。[3]基于此，張治河等在綜述現(xiàn)有相關(guān)研究基礎(chǔ)上，提出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論模型，并從系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和運(yùn)行機(jī)制三個(gè)方面剖析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)。[4]王章豹和郝峰基于因子分析法，從技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新三個(gè)方面對(duì)我國不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力進(jìn)行了測(cè)評(píng)，進(jìn)一步展現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。[5]此外，李銳和鞠曉峰以中國通信產(chǎn)業(yè)為例，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)演化模型，對(duì)系統(tǒng)模型的穩(wěn)定性和演化趨勢(shì)作出了分析。[6]類似的，于焱和李慶東指出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系是一個(gè)持續(xù)演變的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，是基于構(gòu)成系統(tǒng)內(nèi)部各要素間相互制約和影響產(chǎn)生的結(jié)果。[7]馮志軍基于關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)中國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出中國各區(qū)域制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率發(fā)展演變態(tài)勢(shì)具有較大波動(dòng)性。[8]

綜上所述，各個(gè)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)涵、系統(tǒng)構(gòu)成、系統(tǒng)評(píng)價(jià)和運(yùn)行機(jī)制作出了全面剖析，拓展了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)相關(guān)研究脈路，為后續(xù)深入研究奠定了基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有研究還缺少能夠反映系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行狀態(tài)的動(dòng)態(tài)過程，尤其是關(guān)于融合靜態(tài)“狀態(tài)”和動(dòng)態(tài)“過程”兩個(gè)屬性的系統(tǒng)整體運(yùn)行協(xié)調(diào)演化狀況還鮮有涉及。此外，當(dāng)前關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究主要以裝備制造業(yè)為對(duì)象，鮮有專門從林木加工產(chǎn)業(yè)為視角進(jìn)行深入闡述。為此，本文基于改進(jìn)熵值法和二象對(duì)偶理論，整合以林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力為表征的靜態(tài)“狀態(tài)”子系統(tǒng)和創(chuàng)新效率為測(cè)量工具的動(dòng)態(tài)“過程”子系統(tǒng)，測(cè)度我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展演化態(tài)勢(shì)。

二、二象對(duì)偶理論及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象特征

高隆昌于2007年對(duì)二象對(duì)偶理論作出全面闡述，并把其定義為：假設(shè)如下5個(gè)特征的2個(gè)部分組合成系統(tǒng)S，同時(shí)從這2部分去闡述系統(tǒng)S，則視該系統(tǒng)S為二象系統(tǒng)，可用數(shù)學(xué)表達(dá)式記為：

(1)存在一實(shí)(X)一虛(X*)的兩個(gè)象，且這二象具有互融性。

(2)兩個(gè)象在空間維度是是具有實(shí)質(zhì)差異的，無法同時(shí)在一個(gè)坐標(biāo)系里出現(xiàn)。

(3)兩個(gè)象間不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且x*∈X*均為X的全局映射。

(4)二個(gè)象存在著內(nèi)部牽制性，即一象的變動(dòng)會(huì)造成另一象的變化。

(5)二個(gè)象之間存在著一定的比例關(guān)系，其比例數(shù)值在某一個(gè)合理的區(qū)間變動(dòng)。[9]

隨后，高隆昌等學(xué)者在后續(xù)研究中進(jìn)一步指出，系統(tǒng)內(nèi)二象具有動(dòng)態(tài)變化的對(duì)偶關(guān)系，二象只是系統(tǒng)的一種靜態(tài)結(jié)構(gòu)，而二象的對(duì)偶關(guān)系是系統(tǒng)內(nèi)存在的固有運(yùn)行機(jī)制。[10]這種內(nèi)在機(jī)制是隨著對(duì)象的不同或?qū)ο筇幱诓煌纳芷?，二象之間演繹成既競(jìng)爭(zhēng)又合作、既相生又相克、既制約又協(xié)同的關(guān)系。

根據(jù)陳偉等學(xué)者的觀點(diǎn)，創(chuàng)新系統(tǒng)具有生命力和方向性，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)在發(fā)展演化過程中存在著狀態(tài)性[S(X)]和過程性[S(X*)]兩個(gè)屬性，從而可把產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展演化過程中某時(shí)刻描述為：Y(S)=F[S(X),S(X*)]。[11]基于此，馮志軍指出產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中狀態(tài)子系統(tǒng)和過程子系統(tǒng)不僅互相對(duì)立、互相排斥，還維持競(jìng)合、克制與協(xié)同的對(duì)偶關(guān)系，因此，把產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中狀態(tài)子系統(tǒng)和過程子系統(tǒng)視為一實(shí)一虛的二象子系統(tǒng)。[8]產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中狀態(tài)子系統(tǒng)描述了系統(tǒng)的靜止?fàn)顩r，即對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展水平的一種狀態(tài)觀進(jìn)行闡述，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，通常視為創(chuàng)新系統(tǒng)的“實(shí)像”子系統(tǒng)。過程子系統(tǒng)體現(xiàn)了系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)狀況，視為創(chuàng)新系統(tǒng)的“虛像”子系統(tǒng)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新過程及其發(fā)展演化趨勢(shì)的衡量。[11]

三、林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的測(cè)量

(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建

邵云飛、黃魯成和陳偉等學(xué)者指出創(chuàng)新是一個(gè)資源投入產(chǎn)出的過程，[11-13]投入水平和產(chǎn)出水平是創(chuàng)新系統(tǒng)的核心組成部分，因此現(xiàn)有研究一般從投入—產(chǎn)出視角去構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系?；诖?，結(jié)合產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象特征，本文將創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新能力視為投入水平和產(chǎn)出水平的“加和”，表現(xiàn)為規(guī)?；蛑鴶?shù)量；將創(chuàng)新效率看成投入產(chǎn)出比，表現(xiàn)為質(zhì)量或結(jié)構(gòu)優(yōu)化。同時(shí)考慮到林木加工產(chǎn)業(yè)特征，[14-16]參照鄭明亮、王曉棟、Guan等人關(guān)于林木加工產(chǎn)業(yè)的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，[17-19]并遵循指標(biāo)設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)可獲取和可操作性原則，本文構(gòu)建了如下林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的投入產(chǎn)出評(píng)價(jià)指標(biāo)：

林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的投入指標(biāo)包括了R&D人員全時(shí)當(dāng)量(X1)、產(chǎn)業(yè)年R&D經(jīng)費(fèi)投入(X2)、技術(shù)改造費(fèi)支出(X3)、技術(shù)引進(jìn)費(fèi)支出(X4)、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出(X5)等5個(gè)指標(biāo)；林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的產(chǎn)出指標(biāo)包括了專利申請(qǐng)數(shù)(Y1)、產(chǎn)業(yè)年擁有的發(fā)明專利數(shù)量(Y2)和新產(chǎn)品銷售收入(Y3)等三個(gè)指標(biāo)。

(二)數(shù)據(jù)收集

在全面考慮本研究所需要數(shù)據(jù)的時(shí)效性和權(quán)威性，基于各評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)要求，相關(guān)數(shù)據(jù)均摘自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009年至2013年)、《中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與林產(chǎn)品年鑒》(2009年至2013年)和《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009年至2013年)，并從中摘取了林木加工產(chǎn)業(yè)在2009年至2013年5年間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。

(三)林木加工產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證測(cè)度

1、指標(biāo)權(quán)重的確定

為避免指標(biāo)重要程度進(jìn)行主觀性及隨意性評(píng)估，客觀地確定各指標(biāo)權(quán)重的大小，本文應(yīng)用改進(jìn)熵值法計(jì)算出指標(biāo)的權(quán)重，應(yīng)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重的具體步驟如下：[17]

首先，為避免各指標(biāo)量綱差異性，減少量綱及數(shù)量級(jí)的影響，對(duì)原始數(shù)據(jù)作出無綱量化處理，將原始指標(biāo)數(shù)值轉(zhuǎn)化成可進(jìn)行綜合的指標(biāo)評(píng)價(jià)指，其公式如下：

(1)

其次，為清除無綱量化后數(shù)值中的負(fù)數(shù)影響，對(duì)其進(jìn)行如下平移：

(2)

(3)

最后，根據(jù)qij值計(jì)算出第j個(gè)指標(biāo)的熵值ej：

(4)

從而得出第j個(gè)指標(biāo)權(quán)重wj：

(5)

根據(jù)公式(1)～(5)，最終得到各指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示：

表1 指標(biāo)權(quán)重

2、林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度

根據(jù)二象對(duì)偶理論，需要結(jié)合指標(biāo)權(quán)重和指標(biāo)數(shù)據(jù)測(cè)量二象系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。由于各指標(biāo)數(shù)據(jù)數(shù)量級(jí)不統(tǒng)一，因此應(yīng)先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，考慮到本研究指標(biāo)均為效益類指標(biāo)，從而給出如下公式(6)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：[11]

(6)

為科學(xué)合理地對(duì)我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，首先分別分析林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中狀態(tài)子系統(tǒng)、過程子系統(tǒng)和系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，然后再分析最終的二象子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)情況。

(1)狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平

基于改進(jìn)熵值法所求得的8個(gè)指標(biāo)權(quán)重，將2008年至2012年的林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展水平指標(biāo)值按公式(6)進(jìn)行加權(quán)求和，進(jìn)而算出狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平：

(7)

(2)過程子系統(tǒng)發(fā)展水平

創(chuàng)新效率的測(cè)度是指計(jì)算創(chuàng)新投入產(chǎn)出比，因此，林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的過程子系統(tǒng)可用投入指標(biāo)比產(chǎn)出指標(biāo)獲得，可用公式(7)計(jì)算出狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平：

(8)

(3)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平包含了系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和發(fā)展過程兩個(gè)方面。為此，運(yùn)用公式(6)分別對(duì)L(S1)和L(S3)作出標(biāo)準(zhǔn)化處理，避免二象子系統(tǒng)的相對(duì)離差影響，標(biāo)準(zhǔn)化后的二象子系統(tǒng)發(fā)展水平記為L(zhǎng)′(S1)和L′(S2)，從而根據(jù)L′(S1)和L′(S1)得到林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展水平：

(9)

(4)二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度

系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況體現(xiàn)了林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度高低，展現(xiàn)林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢(shì)。本研究中產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象子系統(tǒng)S1和S2間協(xié)調(diào)度可根據(jù)L′(S1)和L′(S2)的相對(duì)離差VC來表示，從而得到VC的數(shù)學(xué)表達(dá)式：

(10)

由于相對(duì)離差越小，表明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度越好，從而VC越小，二象子系統(tǒng)S1和S2間協(xié)調(diào)度越高。由于L′(S1)>0，L′(S2)>0，因此VC達(dá)到最小值的充分必要條件為：

從而我們可以定義林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象子系統(tǒng)S1、S2的協(xié)調(diào)度為：

(11)

在式(11)中，k為辨別系數(shù)，且k≥1，可知，0≤VC≤1。

3、林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果及分析

運(yùn)用公式(6)～公式(11)，首先分別算出林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中狀態(tài)子系統(tǒng)、過程子系統(tǒng)和系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，然后計(jì)算出最終的二象子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度情況，如表2所示：

表2 林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

為更加直觀地展現(xiàn)我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的狀態(tài)子系統(tǒng)、過程子系統(tǒng)、系統(tǒng)綜合發(fā)展水平及二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展演化規(guī)律，進(jìn)一步對(duì)比各子系統(tǒng)發(fā)展水平和系統(tǒng)間協(xié)調(diào)情況，根據(jù)表2的相應(yīng)數(shù)值在平面直角坐標(biāo)系中的時(shí)間序列分布特征，基于多項(xiàng)式擬和2008年～2012年五年間我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各子系統(tǒng)和二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展演化曲線，如圖1所示：

圖1 林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展演化曲線

根據(jù)表2數(shù)值結(jié)果和圖1演化曲線圖像，對(duì)我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的狀態(tài)子系統(tǒng)、過程子系統(tǒng)、系統(tǒng)綜合發(fā)展水平及最終的二象系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展演化規(guī)律分別作出如下分析：

一方面，分別從狀態(tài)子系統(tǒng)、過程子系統(tǒng)、系統(tǒng)綜合發(fā)展水平三個(gè)指標(biāo)來看，在狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平方面：我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新能力發(fā)展在2008年出現(xiàn)一個(gè)發(fā)展低潮期，這可能存在的原因是國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。但隨著政府的及時(shí)應(yīng)對(duì)，逐步出臺(tái)了針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一系列措施和政府，如“四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”的頒布和“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的實(shí)施，林木加工產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入和國外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)強(qiáng)度逐漸擴(kuò)大，2009年～2012年我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)平穩(wěn)的增長(zhǎng)期。從圖1可以看出，狀態(tài)子系統(tǒng)演化曲線呈現(xiàn)平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在過程子系統(tǒng)發(fā)展水平方面：2008年～2011年的我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率由較低水平快速上升到較高水平，究其原因，在于2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國林木加工產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了較大沖擊，因此2008年我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率達(dá)到一個(gè)低谷，2009年以后，隨著政府陸續(xù)實(shí)施促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展政策，林木加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到逐步恢復(fù)，并在此后的幾年呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，林木加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率又得到進(jìn)一步提升，并在2011年達(dá)到歷史最高水平；然則在最近的2011年～2012年期間，林木加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率處于暫時(shí)的倒退期，相關(guān)部門應(yīng)提高警惕，注意防范林木加工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率長(zhǎng)期下降。在系統(tǒng)綜合發(fā)展水平方面：受到狀態(tài)子系統(tǒng)和過程子系統(tǒng)發(fā)展的共驅(qū)影響，我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的演化趨勢(shì)與狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律類似，同時(shí)受到過程子系統(tǒng)發(fā)展的影響，創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展水平高潮發(fā)展期表現(xiàn)得較為溫和。

另一方面，從最終的二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)來看，二象系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出背離時(shí)序性現(xiàn)象。二象子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度在2011年處于一個(gè)低潮期，這主要源于狀態(tài)子系統(tǒng)和過程子系統(tǒng)在同期表現(xiàn)的導(dǎo)常化，二象子系統(tǒng)的發(fā)展在2011年的表現(xiàn)結(jié)果截然相反，進(jìn)而導(dǎo)致了二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度較低。到2012年，二象系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況表現(xiàn)展現(xiàn)出一個(gè)較優(yōu)異狀態(tài)，二象系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展整體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)狀態(tài)?？梢钥闯?，出現(xiàn)二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低的原因主要在于過程子系統(tǒng)與狀態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展程度不一致性，因此林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展需要各子系統(tǒng)彼此充分協(xié)調(diào)，應(yīng)盡量避免出現(xiàn)個(gè)別子系統(tǒng)的“短板”現(xiàn)象。

四、結(jié)論

本文基于改進(jìn)熵值法和二象對(duì)偶理論，從系統(tǒng)論的視角對(duì)我國2008年～2012年林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的二象子系統(tǒng)發(fā)展水平、系統(tǒng)綜合發(fā)展水平及二象子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證測(cè)度，實(shí)證結(jié)果顯示出我國林木加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的各子系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢(shì)和二象子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展演化規(guī)律存在不一致的現(xiàn)象。一方面，本文所提出基于二象對(duì)偶理論和改進(jìn)熵值法的組合方法在一定程度豐富和拓展了類似研究；另一方面，最終的實(shí)證結(jié)果對(duì)于林木加工產(chǎn)業(yè)如何調(diào)整自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)其技術(shù)創(chuàng)新水平提供有益參考。

[1] Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy [M].Guildford，New York，1997：126-133.

[2] Malerba F. Sectorial systems of innovation and production[J]. Research Policy，2002，(31)：247-264.

[3] MALERBA F. Sectoral systems of innovation: A framework for linki innovation to the knowledge base， structure and dynamics of sectors’ economics of innovation and new technology [J]. 2005，14(1-2)：63-82.

[4] 張治河，胡樹華，金鑫，等.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型的構(gòu)建與分析[J]．科研管理，2006，(2)：36-39.

[5] 王章豹，郝峰．基于因子分析和黃金分割法的我國裝備制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力綜合評(píng)價(jià)研究[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，(01)：2-8.

[6] 李銳，鞠曉峰．產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的自組織進(jìn)化機(jī)制及動(dòng)力模型[J]．中國軟科學(xué)，2009，(S1)：159-163.

[7] 于焱，李慶東．產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中的協(xié)同演化理論研究[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009，(12)：35-39.

[8] 馮志軍.中國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的演化及評(píng)價(jià)研究[D].哈爾濱工程大學(xué)，2012.

[9] 高隆昌，徐飛.系統(tǒng)學(xué)二象論初探:一個(gè)理論框架[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 2007, (5): 95-96.

[10] 高隆昌,李偉.管理二象對(duì)偶論初探[J].管理學(xué)報(bào),2009, 6(6): 718-721.

[11] 陳偉，馮志軍，康鑫，等．區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度與評(píng)價(jià)研究—基于二象對(duì)偶理論的視角[J]．科學(xué)學(xué)研究，2011，29(2)：306-313.

[12] 邵云飛,譚勁松.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力形成機(jī)理探析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 9(4): 1-11.

[13] 黃魯成,張紅彩.北京制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)性研究[J].科研管理, 2007, 28(1): 14-19.

[14] 宋維明,程寶棟.中國木材產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?jīng)營的戰(zhàn)略性思考[J].木材工業(yè),2005,19(3):1-4,15.

[15] 楊紅強(qiáng)，聶影.中國木材加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及區(qū)域優(yōu)化研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，(5)：90-95.

[16] 周莉,張宇清,李世明，等.我國平原區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,09(4):79-82.

[17] 鄭明亮.中國區(qū)域木材產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及比較研究[D].南京林業(yè)大學(xué)，2010.

[18] 王曉棟.我國木材產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].北京林業(yè)大學(xué),2007.

[19] Guan, J.C., Chen, K..Measuring the innovation production process: a cross-region empirical study of China’s high-tech innovations[J]. Technovation，2010,(30):348-358.

[20] 孟凡生,李美瑩.我國能源消費(fèi)影響因素評(píng)價(jià)研究—基于突變級(jí)數(shù)法和改進(jìn)熵值法的分析[J].系統(tǒng)工程，2012,30(8)：10-15.

責(zé)任編輯：王明舜

The Measurement of Coordinated Degree of Technology Innovation System in Wood Processing Industry from the Perspective of Er-Xiang Dual Theory

Wang Gang1,2Wan Zhifang1Cao Qiuhong1

(1. College of Economics and Management, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China;2. Harbin Engineering University, Harbin 150001, China)

Based on the improved entropy method and er-xiang dual theory, the article divides wood processing industrial technology innovation system into state subsystem and process subsystem, and describes its er-xiang features from two subsystems. And the article measures the levels of two subsystem development, comprehensive development and coordinated development between the subsystems of the wood processing industrial technology innovation systems in China from 2008 to 2012. The empirical results show that the overall development of the two subsystems and the comprehensive development of the system tend to rise, and dual subsystem coordinated development is fluctuating.

wood processing industry; technology innovation system; coordinated degree; improved entropy method; er-xiang dual theory

2014-07-26

王剛(1978- )，男，山東梁山人，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，哈爾濱工程大學(xué)助理研究員，專業(yè)方向?yàn)榱謽I(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。

D509

A

1672-335X(2015)02-0078-05