聚焦時事熱點，激活寫作思維

馬恩來

研究表明，高中生的智力接近成人水平，其觀察社會的能力具有一定的目的性、系統(tǒng)性、全面性。但是由于社會閱歷尚淺，高中生對社會輿論缺乏客觀、理性的辨別能力，因為長期的灌輸又使我們習慣于單一思維，缺乏獨立思考和多元思維能力，看問題往往比較膚淺、偏激，容易人云亦云、隨波逐流，看法有失偏頗。而時評正是引導我們學會多元思考形成理性判斷的參考文本。每當現(xiàn)實社會發(fā)生重大新聞事件，不少新聞媒體、時評人和公共知識分子，堅守社會責任和良知，及時發(fā)出自己的聲音。他們不只是客觀展示新聞事件本身，而且精辟分析新聞背景后的問題實質(zhì)，在最高點審視，從最深處進行剖析。有些觀點可能與主流思想不盡一致，有些看法可能失之偏頗，但仍能給人以多元思考和啟迪。因此適時閱讀時評文章，不僅可以幫助我們掌握分析評價問題的方法，提高思維品質(zhì)，學會多元思考，培養(yǎng)獨立思考能力和批判精神，而且能引導我們關(guān)心時事，關(guān)注國運民瘼，培養(yǎng)社會責任感和公民意識。

時評屬于新聞體裁中的新聞評論，從表達上看，時評屬于以分析為主的論述類文章，而新課程高考的現(xiàn)代文閱讀必考內(nèi)容正是論述類文本閱讀，選考內(nèi)容的使用類文本包括新聞閱讀。時評兼有兩類文本特征，也因此常被命題者所青睞。如2010年高考廣東卷實用類文本閱讀選用了梁衡的新聞評論《讓法律來保護陽光》;2009年深一模語文卷論述類閱讀選用王逸舟的《要善于應對美國霸權(quán)》 2010年深一模論述類閱讀選用李海鷹的《剝除偽裝像呼吸一樣自然》（評價韓寒）2011年深一模論述類選用張偉的《偉大的批評者往往是偉大的愛國者》是以美國著名學者喬姆斯基訪問北大為新聞背景寫的評論; 2014年深一模論述類閱讀選用余秋雨的《無爭議陷阱》針對一種社會現(xiàn)象進行思考剖析，也是帶有時評性質(zhì)的文章。因此，通過時評閱讀及訓練，不僅可以拓展閱讀視野，激發(fā)閱讀興趣，張揚閱讀個性，而且可以進一步提高現(xiàn)代文閱讀的分析歸納、鑒賞評價和探究思考能力。

從高考作文來看，近幾年的高考作文不少試卷以時事新聞熱點作為命題材料。如2009年的高考，江西卷以蔡銘超天價購買圓明園獸首，遼寧卷以明星代言，2011年北京卷以“鹿特丹世乒賽中國隊再次囊括金牌”，2013年廣東卷以關(guān)于慈善為中心的話題作文等。有些則直接要求考生寫時評文章，如高考作文新課標卷“中國崛起的特點”，陜西卷“中國發(fā)展”等。

從寫作題材來看，與時評相關(guān)的新聞事件、人物和話題，又是鮮活的寫作素材，積累新聞素材并運用到作文中去，必將一改作文內(nèi)容空洞無物或材料陳舊老化的弊端，使文章緊扣時代脈搏，更富有現(xiàn)實意義。同時，時評的章法結(jié)構(gòu)與材料作文結(jié)構(gòu)“引——議——聯(lián)——結(jié)”很接近，是常見的考場作文模式;許多優(yōu)秀時評的語言，或犀利幽默，或優(yōu)美靈動，或精辟深刻，習得這些語言，可使自己的文章活潑生動，大氣開闊。

基于以上認識，本工作室和課題組，近年致力于時評讀寫專題課程的開發(fā)與實施。除了正式出版《時評語文讀本》，另選編時評閱讀專題100余輯，選文500余篇，主要供學生課外自主閱讀，部分還被引進課堂，由教師指導閱讀，有些則作為閱讀教材，供教師課堂時講授。同時，為了結(jié)合高考備考，我們從2014年開始，在高考前夕舉行大型時評專題講座，主講者選擇年度若干新聞熱點，整合相關(guān)時評文段，綜合各種聲音，引發(fā)學生多維思考，以激活思維，并積累寫作素材和寫作語言。這種集束炸彈式講座，知識信息豐沛，思維流量大，效果顯著，反響強烈。

本時評專題共十講，選十個熱點話題，每一講設(shè)置“新聞背景”“媒體聲音”“多維思考”“適切話題”四個步驟，在一定程度上體現(xiàn)自主開發(fā)課程的體例特點。

新聞事件不斷發(fā)生，時事熱點也在不斷切換，限于編者的視野和水平，也限于時間與精力，很多值得關(guān)注思考的熱點未能選編進去;一堂講座，不可能網(wǎng)羅更多的話題，也不能涵蓋更多的知識信息。倘能讓考生考前瀏覽閱讀，帶來一點點啟發(fā)，并能激活思維，學會理性思考，同時能從中積累一些鮮活素材，習得一些精辟語言，最終能給考生寫作提升帶來些許幫助，則善莫大焉。

第一講：柴靜和她的《穹頂之下》

【新聞背景】

2015年2月28日，由央視前主播柴靜自費百萬拍攝題為《穹頂之下》的霧霾新聞調(diào)查視頻，不到一天時間，傳遍全網(wǎng)，點擊率突破3100萬次。除了各大媒體轉(zhuǎn)載支持之外，很多知名新媒體人，微博上的大V和明星均力挺柴靜。新任環(huán)保部長也贊賞：“這部紀錄片喚醒公眾環(huán)保意識，值得敬佩?！迸c此同時，這條時長103分鐘的紀錄片激發(fā)了各類人群的表達欲，有人從中看到了十面“霾伏”、有人看到了大愛無疆，有人看到了責任操守，有人看到了政府缺位，也有人看到了營銷案例……柴靜以她獨特的方式向中國輿論場投下了一枚“震撼彈”，成功地在兩會前夕引爆并且引領(lǐng)了治霾這一熱點話題。然而隨著事件的不斷發(fā)酵，網(wǎng)上掀起有關(guān)柴靜此舉動機和私德的討論，網(wǎng)民快速分化為兩大陣營：贊揚柴靜或辱罵柴靜。原本以為這部紀錄片，引發(fā)的將是一場關(guān)于環(huán)保、關(guān)于霧霾、關(guān)于環(huán)境治理的專業(yè)知識的大討論，結(jié)果卻演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于柴靜的個人道德鑒定。最終因輿論場偏離了正常發(fā)展走向，也可能該片本身引發(fā)出的一些話題過于敏感，《穹頂之下》被封殺了。但柴靜和她《穹頂之下》帶給我們的啟示，以及所引發(fā)的相關(guān)話題，仍值得我們警醒與思考。

【媒體聲音】

一、從柴靜式行動的價值評價維度

正向：

柴靜的這次行動是互聯(lián)網(wǎng)時代的公民調(diào)查。這是非機構(gòu)、非記者所做的信源最權(quán)威、信息最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動感的霧霾調(diào)查……將引發(fā)新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調(diào)整再到公民個人作為的治霾行動?！f永志（原《焦點訪談》主編）

柴靜的《穹頂之下》動員了社交媒體上的各種力量，讓數(shù)千萬乃至上億人認識到霧霾的危害，知道自己可以采取的應對措施，這是很有必要的事情。在許多人還在熱衷討論什么是“新媒體”、“互聯(lián)網(wǎng)思維”的時候，柴靜和她的團隊們已經(jīng)悄然做出了他們的新媒體產(chǎn)品，而且免費發(fā)布到了全網(wǎng)。在我看來，這件事情甚至要比《穹頂之下》本身更重要。——和菜頭（知名網(wǎng)友）

該片對中國的霧霾問題做了一次全景式的深度調(diào)查。 回答了三個問題：霧霾是什么，它從哪兒來，我們怎么辦。這三個問題，其實也是與每一個生活在中國的土地上、呼吸著中國空氣的人息息相關(guān)的問題。在柴靜之前，沒有人能夠系統(tǒng)完整地告訴我們這三個問題的答案。現(xiàn)在這些答案，就藏在這部片子里。在對中國的污染問題從污染企業(yè)、行業(yè)和國家三個層面，從經(jīng)濟、政策、法律多個角度做了條分縷析的剖解之后，提出我們究竟能夠做什么。 ——“假裝在紐約”（網(wǎng)友）

反向：

從生產(chǎn)方式的角度，名人自費拍攝新聞調(diào)查是一種包裝成公共行為的商業(yè)行為，生產(chǎn)和流通的每一個環(huán)節(jié)都充滿了市場化的算計。這種算計在柴靜紀錄片的完成品從內(nèi)容到形式每個細節(jié)中都可以找到。從莫須有的霧霾導致嬰兒腫瘤的敘事策略開始，到再次搬出幼兒和母愛來遮蔽數(shù)據(jù)漏洞和邏輯混亂的結(jié)尾。包裝、姿態(tài)、煽情、自我展演的商品邏輯幾乎全程覆蓋真實、理性、深入、質(zhì)疑、論辨的公共對話邏輯。——吳靖 （北大教授）

綜合起來，主旨就是去工業(yè)化，妖魔化本土工業(yè)，順帶黑國企。和西方文化左派操弄民粹主義的套路類似，以煽情和情懷為手段?！尘W(wǎng)友

柴靜女士關(guān)于霧霾的紀錄片能夠通過官方渠道發(fā)布，其實并不奇怪：1、這一紀錄片聚焦霧霾的來源和危害，但尚未觸及根本性的制度成因;2、在這個時候展示霧霾這一環(huán)境危機的嚴重性，自黨內(nèi)政治來看亦是現(xiàn)任主政者所樂見的，因為他們當然不愿為前任們的積弊負責。

——張雪忠（華東政法大學教授）

一個權(quán)力不受約束的政府才是我們生活中最大的污染源，不看到這一點，那就是沒看到問題的實質(zhì)。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——冉云飛（作家、教育家）

中性：

我認為《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙作用。柴靜的紀錄片，可能是她職業(yè)生涯中很重要的一步，但對于國家霧霾治理可以忽略不計。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用??？

——崔永元

因為有了當母親和照顧孩子的經(jīng)歷，所以在面對霧霾時更不能忍，所以發(fā)起“一個人的戰(zhàn)斗”。公共言說目的就是調(diào)動公眾，拿個人經(jīng)歷做引子，搞些小煽情（采訪小女孩有沒有看過藍天）、小金句（“有義務沒權(quán)力”）都是正常的手段，視頻整體還是克制的，主要以援引專家、機構(gòu)的觀點和數(shù)據(jù)為說服力。對于一直關(guān)注霧霾新聞的人來說，《穹頂之下》沒有太多新料，但對普羅大眾來講，這是一次系統(tǒng)、靠譜的霧霾知識普及。 ? ? ? ? ?——西坡（媒體人）

二、從對環(huán)保、霧霾認識的維度

正向：

面對霧霾的天氣，我們在責怪政府，自然政府有著不可推卸的責任，因為政府顧著發(fā)展經(jīng)濟，忽視了環(huán)境的保護。我們也在責怪企業(yè)，因為企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展污染了一方土地，污染了人們的飲用水源和每天需要呼吸的空氣。但是，我們每個公民是否也該反思自己的行為，我們不喜歡霧霾，但也不愿意放棄汽車;我們討厭揚塵，卻也希望房子多蓋一些，我們每個人都既是創(chuàng)造者也是污染制造者這個軟性的因素。霧霾不僅是環(huán)保問題，也不僅是經(jīng)濟問題，它也是中國人心中的糾結(jié)與挑戰(zhàn)。

柴靜的《穹頂之下》也讓我們更加清醒，雖然這個新聞調(diào)查視頻引爆了輿論場，但未必能真正的改變中國，畢竟紀錄片只是告訴我們一個真相，給我們一個警示。柴靜的《穹頂之下》做不了好天氣的救世主，億萬網(wǎng)民拋灑的辛酸淚也蕩滌不了霧霾的天空。所以說，若想守得云開見月明，還得需要我們的國家痛定思痛下決心，拿主意。需要有關(guān)部門真正哈下腰來勤動嘴，勤跑腿，徹底消除利用集團因為利益咬合而制造的霧霾。更需要置身其中的我們每個人的戮力同心。職能部門多一些責任與擔當，企業(yè)多一些綠色生產(chǎn)，市民們少開一天車……點滴行動可以匯成節(jié)能減排、改善環(huán)境的強大力量。唯有此，才能為當下的人們更為子孫后代撐起一片潔凈的天空！

——袁寶《柴靜的<穹頂之下>給了我們什么啟示？》

反向：

當談到能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型，完全不顧中國的歷史、地理和實際狀況，忙不迭在完全沒有數(shù)據(jù)沒有論據(jù)的情況下把所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場鼓噪，至于私人資本的進入如何就能迅速轉(zhuǎn)變中國的能源結(jié)構(gòu)，如何可能不計成本在中國各地探查天然氣并在全國建設(shè)穩(wěn)定安全的輸氣網(wǎng)絡(luò)，柴靜抒情之余估計沒有氣力去論述、論證和論辨了?！獏蔷福ū贝蠼淌冢?/p>

如果關(guān)閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業(yè)，而北京人少開點車，頂多就是生活不太方便而已。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現(xiàn)代生活便利的大都市中產(chǎn)階級理應承擔更大的責任。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負責任。 ——“樹上的男爵”（中戲教師）

柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。她的調(diào)查，因為受制于知識觀和認知模式，都無法進行真正認知意義的突破和突圍。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果;提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細節(jié)，哪些人主導了哪些消費并實現(xiàn)了何種污染擴散？中國的污染與世界經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)？中國現(xiàn)有污染機制的原因，它是學來的？還是內(nèi)生的？在沒有弄清楚問題是什么？為什么會出現(xiàn)這個問題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。

——周雷（南京大學博士）

這樣的紀錄片推動形成公民環(huán)保意識可幫助環(huán)保執(zhí)法。應當鼓勵。但同時要讓大家理解：環(huán)保水平只能逐步改善，否則導致去工業(yè)化，造成嚴重就業(yè)危機和社會問題?！惼剑◤偷┐髮W教授）

三、從《穹頂之下》傳播的維度

1.天時地利人和的傳播

天時：2月28日是周末，剛好是春節(jié)各路人群返京沒多久，網(wǎng)民有時間上網(wǎng)。

地利：人民網(wǎng)作為首發(fā)地點，人民網(wǎng)官方微博還在當天連發(fā)8條微博表示對柴靜關(guān)于霧霾紀錄片的支持。

人和：（1）除了引來眾多網(wǎng)民熱議，韓寒、李小璐、黃曉明、大S等明星也紛紛支持，從一個社會萬象到得到娛樂圈明星關(guān)注和傳播的遷度。（2）得到環(huán)保部新部長陳吉寧力挺，他說：“柴靜的紀錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環(huán)保意識，值得敬佩。” 一部環(huán)保部長都認可支持的環(huán)保紀錄片，權(quán)威度瞬間加分。（3）柴靜前身是央視新聞記者，又出過熱賣書籍《看見》，她本身就是一個公眾人物，自身名人效應也起到了推波助瀾之用。

2.通俗易懂的視頻內(nèi)容

柴靜的環(huán)保紀錄片主講霧霾，內(nèi)容開頭就講到了主題：霧霾是什么？它從哪兒來？我們怎么辦？整段視頻以通俗易懂的風格讓大部分點擊觀看的網(wǎng)民從第一秒到103分鐘結(jié)束，從頭至尾看完，因為這段紀錄片沒有高大上復雜化的內(nèi)容加工，以科普、共鳴的形式喚起人們對環(huán)境保護的重視。

3.共鳴的正能量內(nèi)容

片中的金句充滿正能量。如“我不是怕死，我只是不想這樣活著?！總€人終有一死，我并不是怕死，而是死后的我，還有后代在這個世界上，那么這個世界就和我有關(guān)?！撵`最低處涌動著一股拯救大自然環(huán)境的沖動。

“這是我和霧霾的私人恩怨?！薄谝粋€圍觀者遇到一個母親本能情感和一個與自己日益相關(guān)的話題時，從一個不了解霧霾的我到對霧霾的產(chǎn)生和防護有一定認識的我，最后甚至對霧霾產(chǎn)生了憎恨的情懷，這就是共鳴感染人心深處的力量。

《穹頂之下》是當前對霧霾報道最綜合的一個紀錄片，它短時間獲得的關(guān)注度和傳播量、播放次數(shù)可以和央視的《舌尖上的中國》匹敵，超過了大部分的熱門電視劇。這些成績源自該紀錄片以情感定位到個人社會責任感的共鳴轉(zhuǎn)化，大眾接受程度高的視頻，激發(fā)人們內(nèi)心深處共鳴的視頻，傳播效果可想而知。

——黃小星《柴靜<穹頂之下>傳播啟示錄》

四、從對柴靜批評的維度

綜觀中國網(wǎng)絡(luò)史，我們便會發(fā)覺，這是中國互聯(lián)網(wǎng)的一大頑疾。任何公共議題，到了互聯(lián)網(wǎng)這個喧嘩的廣場之上，最后都會淪陷為一場對核心議題不屑一顧，而糾纏于議題發(fā)起人的道德評估。中國人對別人的道德狀態(tài)，有著近乎病態(tài)的關(guān)注度。這種動輒進行道德評估的心靈霧霾，其實是階級斗爭的遺毒。

此次對柴靜的《穹頂之下》進行動機質(zhì)疑的便有兩類人。一類極左，認為柴靜錄制霧霾屬于西方敵對勢力。一類極右，認為柴靜的紀錄片，在為政府變相維穩(wěn)。眾所周知，每一個人都需要呼吸，霧霾是全民公敵。在這個全民公敵面前，不就事論事，不就紀錄片本身進行研討與批評，而是寫小說一般想象力發(fā)達的揣摩紀錄片制作者的心理動機，這是懶于行動卻四處皆敵的邏輯思維。

批評為的是道出真相或真理，而非為了反對而反對。批評家既不是御用表揚家，更不是一個畢業(yè)于藍翔技校的道德酷吏。批評家是一個擁有專業(yè)知識與理論工具、面對具體文本或社會事件、進行深入腠理的文本分析或符號分析的人。批評家之所以進行批評，不是為了搶奪話語權(quán)，刷取知識分子一覽眾山小的存在感，而是為了人之為人的存在本身。真正的批評家，是火眼金睛的鑒別師，他為值得贊美的而贊美，需要貶斥的而貶斥。批評家不是為了爭奪話語高地、罔顧事實的“兩個凡是”的投機分子：凡是驀獲名聲的都需痛毆，凡是與體制有所牽連的都需痛擊。

捷克政治家哈維爾于1989年在布拉格制定公民論壇的對話守則：一、對話目的是為了尋求真理，而不是為了競爭;二、不要作人身攻擊;三、保持主題;四、辯論時要用證據(jù);五、不要堅持錯誤不改;六、要分清對話與只許自己講話的區(qū)別;七、對話要有記錄;八、盡量理解對方。（“布拉格對話守則”）反觀近兩日微博、微信上各種各樣稀奇古怪的發(fā)言，我們便會發(fā)覺，目前的中國，公民罕見，“屁民”扎堆。面對人人無法逃離的霧霾議題，大多“屁民”無法理性對話，卻更熱衷于人身攻擊與離題萬里，并因擁護與反對，站在兩個隊列，互相進行話語痛毆，卻難得一見關(guān)于霧霾的專業(yè)性、建設(shè)性文本。

不是說柴靜是圣母、是偶像，是不可批評的人物，而是說，批評有批評的尺度。

——馬小鹽《批評柴靜的尺度：中國特色的道德指控何時休？》（鳳凰網(wǎng)）

討論一個高熱度公共話題，會有各種激烈分歧意見，這很正常。討論中有些人不留神會有點犯規(guī)，比如某種人身攻擊，這不好，但也難免。我以為，任何公共討論，遇到兩大法寶應該立即停止，互相拉黑，有多遠逃多遠：一是當有人祭出建設(shè)性批評，二是遇到心地太純潔的真外賓。 ——趙楚（作家）

【多維思考】

1.柴靜的《穹頂之下》給了我們什么啟示？如何看待柴靜式的行為？

2.“我不是怕死，我只是不想這樣活著。”柴靜說的這句話的含義是什么？對你有何啟發(fā)？

3.《穹頂之下》對中國的霧霾問題做了一次全景式的深度調(diào)查，其中涉及許多專業(yè)知識和信息，而作為非專業(yè)人士，柴靜是如何獲得這些知識信息的？對其中一些爭議性的問題，你是如何看待的？

4.有人認為：“中國環(huán)保主義的誤區(qū)就是要去工業(yè)化，一味強調(diào)環(huán)保，就會導致去工業(yè)化，造成嚴重就業(yè)危機和社會問題?！蹦闶欠裾J同這個觀點？為什么？

5.我們常?？吹剑魏喂沧h題，到了互聯(lián)網(wǎng)這個喧嘩的廣場之上，最后都會淪陷為一場對核心議題不屑一顧，而糾纏于議題發(fā)起人的道德評估。你是如何看待這一現(xiàn)象的？

6.捷克政治家哈維爾一生致力于公民社會的創(chuàng)建，并于1989年，制定了“布拉格對話守則”。對話守則包含哪些內(nèi)容？你對此有何啟發(fā)？

7.批評有批評的尺度，真正的批評家應具有怎樣的品質(zhì)和尺度？

8.從傳播角度，《穹頂之下》對你有何啟示？你是如何看待名人的新聞效應？

【適切話題】

1.環(huán)保不是一個人的戰(zhàn)斗 2.共同保護人類的家園，請從我做起 3.推動社會進步是每位公民的責任 ?4，責任與擔當 ? 5.勠力同心，根治霧霾 ?6.呼喚一場新的啟蒙運動 7.與其坐而論道，何如起而拯之 8.不要忽略個人的力量9.了解真相，喚醒良知10.“陰謀論”可以休矣 11.批評的尺度12.沒有批評，贊美無意義13.呼喚理性，學會寬容14. 切勿攻擊一點不及其余15理解他人，就是理解自己16.構(gòu)建良好的言論環(huán)境17.讓正能量產(chǎn)生更多的共鳴18.網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍19.圍觀改變中國20.清除心靈的霧霾

[作者通聯(lián)：深圳市梅林中學]