紅場(chǎng)閱兵與俄西方關(guān)系的情緒指數(shù)

楊成

2015年5月9日，俄羅斯在莫斯科紅場(chǎng)舉行了一場(chǎng)可以載入吉尼斯世界紀(jì)錄的盛大閱兵表演。作為冷戰(zhàn)結(jié)束以來俄羅斯舉辦的最大的公共歷史紀(jì)念活動(dòng)，這場(chǎng)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際高調(diào)舉行的閱兵，顯然包含著豐富的內(nèi)政和外交政策訴求，展現(xiàn)國(guó)家能力、凝聚民心民意、宣示大國(guó)地位、謀求國(guó)際承認(rèn)與尊重均為其中應(yīng)有之義。而在烏克蘭危機(jī)久拖不決和俄羅斯與西方關(guān)系結(jié)構(gòu)性緊張的背景下，它變成了俄羅斯釋放過往累積的愛國(guó)情懷的一次重要契機(jī)，也曲徑通幽地演繹了以斗爭(zhēng)求平等、以斗爭(zhēng)求尊重、以斗爭(zhēng)求合作的俄羅斯重構(gòu)對(duì)西方關(guān)系的基本邏輯。某種意義上，只有透過對(duì)這場(chǎng)既是儀式更是信仰的“廣場(chǎng)秀”及此后的俄西方互動(dòng)，才有可能真正理解它們彼此受情緒和理性共同制約的復(fù)雜關(guān)系。

俄西方關(guān)系的情緒指數(shù)

后冷戰(zhàn)時(shí)期的俄西方關(guān)系有著鮮明的從疏遠(yuǎn)到和解、再到親近、然后又回歸疏遠(yuǎn)的周期性規(guī)律。西方的政治決策者們時(shí)常困惑于俄羅斯的外交政策和具體行為，認(rèn)為后者經(jīng)常出現(xiàn)立場(chǎng)的搖擺甚至驟然反轉(zhuǎn)，也無從理解莫斯科經(jīng)常在對(duì)發(fā)展與西方關(guān)系示以極端消極態(tài)度的同時(shí)，又不斷呼吁與其建立良好合作關(guān)系的正反并存現(xiàn)象。而在俄羅斯的視野下，恰恰是西方一次次忽略俄羅斯的核心利益，甚至以相當(dāng)極端的方式羞辱俄羅斯，才使之不得不做出強(qiáng)烈反應(yīng)。傳統(tǒng)的基于理性的以行為體為中心的國(guó)際關(guān)系理論，對(duì)俄與西方錯(cuò)位的知覺和錯(cuò)誤的知覺高頻次地出現(xiàn)，似乎難以做出充分合理的解釋。倒是被主流理論認(rèn)定為次要的情緒、情感等主觀因素比利益、權(quán)力等所謂的客觀范疇更有解釋力。

在某種意義上，神經(jīng)科學(xué)、個(gè)體及社會(huì)心理學(xué)的新思路可能更加有助于理解此次紅場(chǎng)大閱兵及其后德國(guó)總理默克爾和美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里相繼訪俄背后的俄西方關(guān)系的復(fù)雜變化。換言之，承認(rèn)有限理性、適度引入感性因素或認(rèn)定可以理性地運(yùn)用非理性的表征乃至相反，或許可以提供一種俄西方關(guān)系大起大落之因果的替代性解釋。近期的國(guó)際前沿研究多次指出，經(jīng)驗(yàn)、意圖、知覺、欲望與愿景在特定社會(huì)背景下可以對(duì)外交決策者的戰(zhàn)略判斷與后續(xù)行為產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，因?yàn)檫@些主觀性因素或可加強(qiáng)如信任、正義和信譽(yù)之類的正面信念，也可能深化猜疑、恐懼、憎惡等負(fù)面偏好，進(jìn)而塑造著具體的國(guó)家間關(guān)系走向。

在所有俄西方關(guān)系的主觀性參照體系中，應(yīng)有的尊重大概是俄羅斯一直孜孜以求的關(guān)鍵指數(shù)。甚至這種對(duì)被尊重、被平等相待的訴求遠(yuǎn)非始于后冷戰(zhàn)時(shí)期，而有著更長(zhǎng)久的歷史起源。自古羅斯起，俄羅斯文明的一個(gè)重要特征就是周邊高于中央。處在各種相對(duì)成熟的文化包圍之中的俄國(guó)，不得不始終與一些相對(duì)更為先進(jìn)、注定在文化意義上很難被“俄化”的文明發(fā)生交往。也因?yàn)槿绱?，俄羅斯的國(guó)家/民族身份認(rèn)同中的外部“他者”一直扮演著至關(guān)重要的角色。進(jìn)而言之，俄羅斯人的外交傳統(tǒng)在此文明背景的框架內(nèi)，更多呈現(xiàn)出與其他文明在共時(shí)視閾中經(jīng)由對(duì)話甚至更多是向“他者”學(xué)習(xí)的方式得以塑造。所以，從古代的“神圣羅斯”到莫斯科公國(guó)時(shí)期的“神選羅斯”、從彼得改革催生的“世界帝國(guó)”思想到人類“救世主”的蘇維埃主義、再到當(dāng)下的“偉大俄羅斯”，俄羅斯外交的主旋律就是追求俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上不可替代的地位和作用，這就自然催生了俄羅斯被西方平等尊重的需要。

因此，自沙俄伊始的俄羅斯外交始終圍繞著謀求“核心”力量的認(rèn)同、消除西方視野中的“邊緣身份”而運(yùn)行。但在此過程中，除了短暫的與西方合作外，為了獲取西方對(duì)俄切身利益的關(guān)注，俄不惜用越來越激烈的方式體現(xiàn)自身的存在，這反過來又刺激了西方內(nèi)心對(duì)俄的隱性恐懼。直至今天，歐美國(guó)家的政治精英和民眾，依然基本上將俄視為“異類”，從而使俄羅斯的對(duì)西方政策更加抗拒。自帝俄至蘇聯(lián)再到后冷戰(zhàn)時(shí)期的俄羅斯，其與西方關(guān)系的基本邏輯和大致軌跡都基于此。

對(duì)于莫斯科而言，由于俄羅斯的期望一直被忽視，西方在伙伴關(guān)系中對(duì)俄羅斯身份和地位的需要都被認(rèn)為缺乏尊重，俄羅斯遭到西方苛待的思維定式就此生成。而在西方看來，一個(gè)希望勢(shì)力范圍得到尊重、在國(guó)際關(guān)系中享有平等而不受約束的俄羅斯是無法獲得承認(rèn)和接受的。于是，俄西方關(guān)系在情緒指標(biāo)的參照下呈現(xiàn)出以下規(guī)律性特征：以美國(guó)為首的西方，對(duì)俄羅斯自我設(shè)定的國(guó)際身份和國(guó)際角色的承認(rèn)和肯定，以及對(duì)俄羅斯所追求的國(guó)際地位的尊重，有利于兩者間務(wù)實(shí)的互動(dòng)，并能夠穩(wěn)定俄羅斯與西方的合作;相反，俄羅斯當(dāng)局關(guān)于俄不被尊重甚至是被羞辱的感知會(huì)導(dǎo)致二者必然的內(nèi)在緊張和沖突。

普京紅場(chǎng)演講的情緒傳遞

今年的紅場(chǎng)大閱兵同樣傳遞著俄羅斯對(duì)于西方不夠尊重其利益及地位的不滿信號(hào)。如果我們將整個(gè)紅場(chǎng)閱兵，包括普京的演講及其后的游行等視為一場(chǎng)表演，借助于英國(guó)社會(huì)學(xué)家斯圖亞特·霍爾的編碼—解碼學(xué)說，將之在受眾中產(chǎn)生作用的路徑予以澄清，就可以加深對(duì)此后默克爾及克里相繼訪俄并獲得部分成果的理解。

2007年，被“激怒”的普京在德國(guó)慕尼黑安全政策會(huì)議上的演講情緒化地對(duì)美國(guó)謀求獲得世界主導(dǎo)地位和優(yōu)勢(shì)及其對(duì)俄羅斯利益無端忽視的做法表達(dá)了強(qiáng)烈譴責(zé)。此次普京紅場(chǎng)閱兵演講用同樣的方式透露出莫斯科對(duì)西方的鄙視和憤慨。通過突出“我們”警告“你們”或“他們”成了普京演講表露情緒的一種關(guān)鍵手段。而且，從距離2012年總統(tǒng)選舉前不到十天于盧日尼基廣場(chǎng)發(fā)表演講算起，這位俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人在重返克里姆林宮后，越來越多地借助“自我”與“他者”的區(qū)隔建構(gòu)著帶有強(qiáng)烈情緒分野的非敵即友的二元話語體系。

普京延續(xù)了2014年勝利日紅場(chǎng)講話的基本精神，但又透過不同的話語選擇明顯表達(dá)著對(duì)西方日益增強(qiáng)的負(fù)面觀感。2014年，普京委婉地借助歷史問題抒發(fā)了對(duì)劃分陣營(yíng)的傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治思維的強(qiáng)烈不滿：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)將勝利分為自己的勝利和別人的勝利，我們將永遠(yuǎn)記住盟友——美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和其他反法西斯同盟的國(guó)家，德國(guó)和意大利的反法西斯者——的援助?！倍舜?，普京不再單獨(dú)“向在反抗納粹暴政中表現(xiàn)出英勇氣質(zhì)的歐洲人民表示敬意”，不再將所有國(guó)家都列為“被拯救者”的角色，不再將最崇高的敬意獻(xiàn)給所有國(guó)家，親疏分別由此可見一斑。他在致謝中突出了反法西斯同盟各國(guó)的人民而淡化了對(duì)其所在西方國(guó)家的致謝，強(qiáng)調(diào)“我們也不會(huì)忘記共同對(duì)抗希特勒的盟友。我們感激英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)人民為勝利做出的貢獻(xiàn)，我們感激在各個(gè)分戰(zhàn)場(chǎng)愛國(guó)部隊(duì)中無私戰(zhàn)斗的各個(gè)國(guó)家的、包括德國(guó)的反法西斯者們”。顯然，西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全員缺席紅場(chǎng)閱兵并以“道德衛(wèi)士”的身份譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中的作為，部分中東歐和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家熱衷于重新書寫二戰(zhàn)史的“歷史虛無主義”，都刺激并催生了這種將西方國(guó)家與人民相分割的做法。

在短短的演講中，普京對(duì)美國(guó)為首的西方背棄“相互信任和團(tuán)結(jié)一致的精神”這一“寶貴財(cái)富”的做法痛心疾首，對(duì)“在嘗試建立單極世界”和“強(qiáng)力集團(tuán)思想甚囂塵上”給世界穩(wěn)定發(fā)展帶來的危害發(fā)出了鄭重警告?；趯?duì)共同的歷史記憶的尊重，他主張建構(gòu)一個(gè)合作型對(duì)外關(guān)系框架的理想類型來“捍衛(wèi)全球的和平與安定”，“建立一個(gè)所有國(guó)家平等安全的體系，一個(gè)足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)代威脅的、建立在地區(qū)化、全球化、非集團(tuán)化基礎(chǔ)上的體系”。

跟西方主要大國(guó)類似，俄羅斯此前在對(duì)二戰(zhàn)史的書寫中一向?qū)Χ?zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)沒有給予足夠的重視，而此次普京明確表達(dá)了向“與納粹主義和日本軍國(guó)主義做斗爭(zhēng)的國(guó)家的代表們致以誠摯的謝意”，對(duì)中國(guó)和印度在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)給予了充分肯定，對(duì)于參加閱兵的其他八國(guó)軍隊(duì)在二戰(zhàn)中的作用及對(duì)俄羅斯的支持均加以誠摯感謝。在此意義上，作為“我們”的俄羅斯及其伙伴國(guó)家體系和作為“他們”的西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家，再次被普京劃分為利益與立場(chǎng)截然不同的兩個(gè)陣營(yíng)。2014年被強(qiáng)調(diào)的“俄羅斯準(zhǔn)備和自己的鄰國(guó)和世界上所有的國(guó)家共同建立面向歷史和面向未來的關(guān)系”已經(jīng)不再是優(yōu)先方向，這種話語的缺失表達(dá)的正是“憤怒”的俄羅斯決不妥協(xié)的姿態(tài)。

更深層次上看，這種理性的非理性表達(dá)可能說明，俄羅斯人在諸多象征性問題上投入大量外交資源和使用嚴(yán)厲的言辭并持續(xù)表示不滿，恰恰意在通過“以眼還眼、以牙還牙”的方式來修補(bǔ)而非破壞雙方的關(guān)系。最新的心理學(xué)研究印證了這種可能性，因?yàn)樵谏鐣?huì)互動(dòng)中，憤怒可以被解釋為對(duì)感覺到的蓄意傷害或不公正待遇的一種表達(dá)，亦或是自我保護(hù)的反應(yīng)性態(tài)度及回應(yīng)，此時(shí)“表現(xiàn)憤怒通常是為了恢復(fù)地位或尊嚴(yán)”，而“國(guó)家則可能從事蓄意阻撓的行為，扮演破壞者的角色以期展現(xiàn)自身的重要性”。

默克爾的延后訪問及俄羅斯的戰(zhàn)和選擇困境

俄羅斯通過紅場(chǎng)大閱兵透露出的對(duì)西方國(guó)家集體抵制的負(fù)面情緒，在這場(chǎng)盛大儀式結(jié)束后的第一天即部分獲得了緩解。這在相當(dāng)程度上要?dú)w功于德國(guó)總理默克爾5月10日對(duì)莫斯科的到訪和專門向無名烈士墓敬獻(xiàn)花圈對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)死難者表示悼念的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。這位西方世界的重要領(lǐng)導(dǎo)人試圖借此一箭三雕：既堅(jiān)持其盟友決定因?yàn)蹩颂m危機(jī)制裁俄的底線，又避免過度刺激俄的強(qiáng)烈反彈，也紓解了包括烏克蘭在內(nèi)的正在試圖重新書寫二戰(zhàn)史的一些國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)及其繼承國(guó)俄羅斯的抵觸情緒。默克爾的到訪讓俄羅斯找到了一種心理寄托，即德國(guó)政府對(duì)于作為二戰(zhàn)發(fā)動(dòng)國(guó)的歷史不予回避，且對(duì)俄羅斯民族及當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)各民族的巨大犧牲表示了應(yīng)有的尊重，其他對(duì)俄存有敵意的國(guó)家理應(yīng)以此為例。

默克爾與普京的會(huì)談顯然并不足夠順利，雙方延續(xù)了烏克蘭危機(jī)以來的僵冷狀態(tài)，德國(guó)制裁俄羅斯的立場(chǎng)并未徹底改變。默克爾再度強(qiáng)調(diào)，俄羅斯“非法并入”克里米亞和在烏克蘭東部地區(qū)的“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”導(dǎo)致德俄合作嚴(yán)重受挫。同時(shí)，默克爾并沒有一味重復(fù)對(duì)俄羅斯的說教，而是基于現(xiàn)實(shí)主義的考量呼吁有關(guān)各方通過外交途徑共同努力解決既有矛盾，首先促成烏克蘭的全面停火。普京對(duì)默克爾的求全之策給予了支持，坦承俄德關(guān)系處于非融洽階段，但仍將德國(guó)視為“伙伴和朋友”。

在記者招待會(huì)上，一個(gè)意外狀況突然發(fā)生并引發(fā)了普京的情緒變化。在被記者問及如何看待俄羅斯文化部長(zhǎng)稱《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》（即“蘇德互不侵犯條約”）是“斯大林外交的巨大勝利”這樣的評(píng)價(jià)時(shí)，普京為蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的應(yīng)對(duì)做了以國(guó)家利益為核心訴求的自我辯護(hù)。這和外界多認(rèn)為客觀上為蘇聯(lián)自保的“蘇德互不侵犯條約”本質(zhì)上助長(zhǎng)了德國(guó)法西斯和日本軍國(guó)主義的快速增長(zhǎng)并犧牲和踐踏了弱小民族和國(guó)家的印象構(gòu)成了鮮明對(duì)比。普京將問題的矛頭回敬給了在面對(duì)德國(guó)納粹勢(shì)力擴(kuò)張時(shí)奉行綏靖政策試圖禍水東移的西方主要大國(guó)，強(qiáng)調(diào)這是蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)特定歷史環(huán)境下的被迫選擇。普京指出，蘇聯(lián)幾次試圖與西方結(jié)盟對(duì)抗法西斯主義但都遭到拒絕，因此意識(shí)到只有自己?jiǎn)为?dú)與德國(guó)面對(duì)時(shí)才可避免直接對(duì)抗，因而與之簽署了“蘇德互不侵犯條約”。普京的邏輯在于，通過強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)面臨復(fù)雜的國(guó)際和地區(qū)環(huán)境時(shí)選擇有限，證明條約對(duì)于蘇聯(lián)安全的重要性并由此引申出蘇聯(lián)行為的合法性和可理解性。對(duì)此默克爾當(dāng)場(chǎng)予以否認(rèn)，直接將《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》界定為“非法條約”。

有關(guān)“蘇德互不侵犯條約”的插曲將當(dāng)下脆弱的俄西方關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾彰顯無遺。普京對(duì)此問題的回應(yīng)其實(shí)與其2014年會(huì)見俄羅斯眾歷史學(xué)家時(shí)的表達(dá)幾乎沒有差別?；蛟S，這是普京在意識(shí)到文化部長(zhǎng)某種程度上只是替罪羊時(shí)，忍不住用一種近乎憤怒的姿態(tài)，試圖將二戰(zhàn)歷史敘事的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)重新掌握在俄羅斯的手中，至少提供一種替代性的歷史書寫。這一情緒化的處理恰恰表明，歷史書寫之爭(zhēng)從來就不是一場(chǎng)對(duì)漸行漸遠(yuǎn)的過去的糾紛，而是對(duì)越來越近的未來的搶位。

克里索契之行與俄羅斯情緒的舒緩

如果說默克爾的到訪并未從根本上讓俄羅斯的情緒平定的話，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里5月12日對(duì)俄羅斯近兩年內(nèi)的首訪則產(chǎn)生了更為積極的效果。2014年初，西方主要大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾集體抵制出席索契冬奧會(huì)開幕式，其中包括美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。而此次克里專程趕赴索契并與普京持續(xù)會(huì)談四小時(shí)，無疑會(huì)被俄羅斯視為一場(chǎng)烏克蘭危機(jī)以來在“新冷戰(zhàn)”框架下展開的俄美關(guān)系的重要突破。

事實(shí)上，烏克蘭危機(jī)以來俄美雙邊接觸經(jīng)常以間接方式展開。如雙方高官經(jīng)常就“誰之過”等問題隔空大打“口水戰(zhàn)”，兩國(guó)從領(lǐng)導(dǎo)人到外交等具體實(shí)務(wù)部門負(fù)責(zé)人之間的電話溝通也不在少數(shù)，但多為自說自話或相互指責(zé)，其他國(guó)際場(chǎng)合偶爾碰面不僅心不和甚至面和也做不到。但雙方又都意識(shí)到需要給彼此關(guān)系未來的調(diào)整留下可能的后門。在此背景下，克里訪俄源自于俄美保持對(duì)話和溝通以免發(fā)生戰(zhàn)略誤判的現(xiàn)實(shí)需求。

其次，烏克蘭危機(jī)始終難以解決已成為奧巴馬政府的負(fù)資產(chǎn)之一?！懊魉箍藚f(xié)議”的執(zhí)行遙遙無期，且俄對(duì)烏克蘭部分勢(shì)力利用協(xié)議漏洞使用口徑不足但實(shí)際可發(fā)揮重武器功能的舊式裝備甚為不滿，試圖再定新標(biāo)準(zhǔn)，美則需要壓俄盡快履行協(xié)議。在北約外長(zhǎng)會(huì)議（5月13日）前夕，克里此訪顯然也有評(píng)估俄方后續(xù)動(dòng)向并相機(jī)調(diào)整北約共同立場(chǎng)的需求。

此外，克里訪俄還可以在大國(guó)關(guān)系三邊互動(dòng)的框架內(nèi)予以審視。一方面，中俄雙邊及在后蘇聯(lián)空間的多邊合作進(jìn)程加快，使得“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”有可能加速推進(jìn)落實(shí)，美國(guó)在歐亞大陸遏制與塑造并行的戰(zhàn)略遭遇一定挫折;另一方面，中俄歐三邊互動(dòng)的進(jìn)程有可能以美想不到的方式展開，西歐國(guó)家加入亞投行使得這一趨勢(shì)初露端倪，而歐盟也日益積極地討論中俄歐三方在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”方面的合作前景與挑戰(zhàn)問題，這些都令大歐亞地區(qū)的大國(guó)關(guān)系格局更加復(fù)雜。美基于防范風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖思維，需要在對(duì)俄方面有新舉措。從俄方態(tài)度由硬趨軟、更強(qiáng)調(diào)增進(jìn)相互理解的表達(dá)看，俄美關(guān)系趨向調(diào)整的可能有所增加。

克里訪俄前一天，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫和外交部為這場(chǎng)重要的外事活動(dòng)定位定調(diào)，重申俄在與美方對(duì)話過程中一再強(qiáng)調(diào)在享有對(duì)等權(quán)利、不干涉內(nèi)部事務(wù)和尊重俄利益的基礎(chǔ)上，對(duì)與美開展合作持開放立場(chǎng)，并希望克里此訪可以提升這一組對(duì)全球穩(wěn)定至關(guān)重要的雙邊關(guān)系。盡管克里訪問無法標(biāo)志著俄美關(guān)系的又一輪“重啟”的開端，但至少對(duì)降低雙方爭(zhēng)吵的頻次和聲調(diào)，避免彼此間的信息戰(zhàn)爭(zhēng)具有重要意義。

整體而言，無論是紅場(chǎng)閱兵期間普京本人的演講，還是“普默會(huì)”期間有關(guān)“蘇德互不侵犯條約”的小插曲，抑或是克里訪俄為俄美關(guān)系帶來的一絲生機(jī)，都充分說明情緒等主觀性因素在俄西方關(guān)系中的刺激作用絕不能被忽略。其基本出發(fā)點(diǎn)在于，適當(dāng)?shù)耐ㄟ^重復(fù)的警告和威脅以及強(qiáng)烈的道德語言和譴責(zé)，或許可以改變競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的認(rèn)知。在此意義上，俄羅斯未來可能在其外交議程設(shè)置中會(huì)更多藉由制定“可為不可為清單”的方式促使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或合作伙伴尊重俄羅斯的利益訴求。但這種“任性”不應(yīng)成為俄西方關(guān)系的常態(tài)。相反，只有不斷彌合對(duì)立雙方的立場(chǎng)差異、共同回歸二戰(zhàn)盟國(guó)的合作精神、為人類的持久和平與共同繁榮相互諒解，才有可能真正讓俄羅斯在全球和地區(qū)事務(wù)中擔(dān)當(dāng)更為重要的角色。這需要雙方做出相向而行的共同努力。

（作者為華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心副主任）