MSCTA在糖尿病合并頸動脈粥樣硬化性狹窄患者中的臨床研究

謝志駿 任永祥 區(qū)攜樂 胡茂清

糖尿病及其并發(fā)癥嚴(yán)重威脅患者的健康和生命，甚至可能會導(dǎo)致殘廢和死亡。糖尿病患者最嚴(yán)重的并發(fā)癥為血管病變，在動脈主要表現(xiàn)為動脈粥樣硬化和斑塊形成，其動脈粥樣硬化發(fā)生機(jī)制與高血糖、高胰島素血癥、脂質(zhì)代謝紊亂、血管內(nèi)皮損失、血小板活化和高同型半胱氨酸血癥密切相關(guān)[1-2]。目前臨床對于糖尿病繼發(fā)血管病變的影像學(xué)研究多集中于冠狀動脈及四肢外周血管病變。而頸動脈病變也屬于周圍血管病變之一，采用影像學(xué)檢查評價糖尿病患者頸動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)及其穩(wěn)定性，對預(yù)測腦梗死、冠狀動脈和周圍血管病變有積極作用，但目前臨床相關(guān)研究較少[3]。本文筆者分析糖尿病合并頸動脈粥樣硬化患者血管狹窄及斑塊情況，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年1月-2014年8月來本院就診且因疑似腦部缺血性病變或頸動脈病變而行MSCTA檢查的患者資料，從中篩選糖尿病合并頸動脈粥樣硬化性狹窄患者20例，非糖尿病頸動脈粥樣硬化性狹窄患者20例；糖尿病組中，男9例，女11例，年齡51~78歲，平均（63.5±7.9）歲；非糖尿病組中，男10例，女10例，年齡49~79歲，平均（64.2±6.5）歲；入選患者中排除有腦梗死病史者，合并高血壓、心衰、房顫、風(fēng)濕性心臟病者。兩組患者性別、年齡比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 采用西門子多排螺旋CT機(jī)，掃描參數(shù)：電流200 mA，電壓120 kV，準(zhǔn)直64×0.5 mm；螺距0.906，重建層厚0.5 mm，重建間隔0.3 mm，矩陣512×512，F(xiàn)OV 250 mm×250 mm，球管旋轉(zhuǎn)時間0.5 s/圈。用Medred 雙筒高壓注射器經(jīng)肘前靜脈團(tuán)注碘帕醇（370 mgI/mL）60~75 mL，注射流率3.5 mL/s，并以相同流率注射生理鹽水20 mL沖管。常規(guī)進(jìn)行冠狀位、矢狀位多平面重建（multi-planar reconstruction，MPR），層厚3 mm，間距3 mm。將容積數(shù)據(jù)傳至Vitrea 2工作站進(jìn)行血管重建，重建方法包括曲面重建（curved planar reconstruction， CPR），最大密度投影（maximum intensity projection， MIP）、容積再現(xiàn)（volume rendering， VR），必要時在MIP、VR圖像基礎(chǔ)上進(jìn)行圖像進(jìn)行旋轉(zhuǎn)、切割，去除血管周圍骨骼及軟組織，獲得血管三維重建圖像。

1.3 結(jié)果判定 MSCTA檢查結(jié)果由高年資影像醫(yī)師進(jìn)行判讀，主要觀察頸動脈狹窄程度、頸動脈及其分支內(nèi)斑塊大小、分布、性質(zhì)等。其中頸動脈狹窄診斷標(biāo)準(zhǔn)：輕度狹窄：頸動脈內(nèi)徑減少<30%；中度狹窄：頸動脈內(nèi)徑減少30%~70%；重度狹窄：頸動脈內(nèi)徑減少>70%[4]。動脈粥樣硬化斑塊主要分為穩(wěn)定性斑塊：鈣化斑塊（CT≥120 HU）；纖維斑塊：CT值50~120 HU（不包括50、120 HU）；軟斑塊（CT值≤50 HU），其中軟斑塊及纖維斑塊統(tǒng)稱為不穩(wěn)定斑塊[5]，典型病例：男性，68歲，糖尿病20年，雙側(cè)頸動脈末端、頸內(nèi)動脈起始處混合斑塊，具體見圖1。

1.4 觀察指標(biāo) 統(tǒng)計兩組患者頸動脈狹窄程度，記錄兩組斑塊檢出情況，分析斑塊性質(zhì)，比較兩組斑塊大小，并分析斑塊大小與頸動脈狹窄程度的關(guān)系。

圖1 典型病例注：圖1a：右側(cè)頸總動脈末端前壁附壁血栓，管腔中度狹窄；圖1b：冠狀位MPR示雙側(cè)頸總動脈末端、頸內(nèi)動脈起始處壁鈣化，右側(cè)頸總動脈見低密度附壁充盈缺損

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料的比較采用 字2檢驗(yàn)，等級資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)，計量資料以（x-±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組頸動脈狹窄程度的比較 分別觀察兩組患者兩側(cè)頸動脈狹窄情況，結(jié)果顯示兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示糖尿病患者頸動脈狹窄情況相對嚴(yán)重，具體見表1。

表1 兩組頸動脈狹窄程度的比較

2.2 兩組頸動脈斑塊性質(zhì)分析 糖尿病組20例患者檢出頸動脈粥樣硬化斑塊49處，其中不穩(wěn)定斑塊28處（57.1%）；非糖尿病組共檢出斑塊42處，其中不穩(wěn)定斑塊17處（40.5%）；糖尿病組不穩(wěn)定斑塊檢出率明顯高于非糖尿病組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者斑塊體積的比較 每組患者40支頸動脈中，每支動脈選擇最明顯的斑塊測量大??；并進(jìn)行組間比較，結(jié)果顯示，兩組頸動脈輕、中、重度狹窄患者斑塊體積差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但斑塊體積均隨著血管狹窄程度的增加而增大（P<0.05），見表3。

3 討論

頸動脈粥樣硬化是腦血管病的重要危險因素，而糖尿病患者最嚴(yán)重的并發(fā)癥為血管病變，在動脈主要表現(xiàn)為動脈粥樣硬化和斑塊形成，最終導(dǎo)致冠心病、腦梗死等，嚴(yán)重影響糖尿病患者存活率和生活質(zhì)量。研究顯示腦梗死的發(fā)生與頸動脈狹窄程度有關(guān)，但粥樣斑塊的不穩(wěn)定性可能起到更重要作用，與斑塊有關(guān)的微栓子脫落是腦梗死的重要誘因，早期識別動脈粥樣斑塊的特點(diǎn)及其穩(wěn)定性，對于腦梗死的預(yù)防及高危人群的風(fēng)險評估有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，尤其是糖尿病患者[6-8]。但是目前國內(nèi)外有關(guān)糖尿病繼發(fā)血管病變影像學(xué)研究多集中于冠狀動脈及四肢外周血管病變。頸動脈病變屬糖尿病周圍血管病變之一，采用影像學(xué)檢查評價糖尿病患者頸動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)及其穩(wěn)定性，利于預(yù)測腦梗死、冠狀動脈和周圍血管病變的發(fā)生，利于早期防治糖尿病血管病變[9-11]。

表2 兩組頸動脈斑塊檢出情況

表3 兩組斑塊體積的比較（x-±s） mm3

MSCTA是一種無創(chuàng)性快速的檢查方法，具有較高的密度分辨率和空間分辨率，可直觀、精確顯示頸內(nèi)動脈粥樣斑塊，在斑塊的穩(wěn)定性和支架內(nèi)再狹窄的評價上較DSA優(yōu)越，有望替代DSA作為頸內(nèi)動脈狹窄的首選方法[12]。有研究顯示在頸動脈粥樣硬化斑塊檢查中，測量斑塊CT值有助于鑒別鈣化斑塊（>130 HU）、中等密度斑塊（51~130 HU）和低密度斑塊（<50 HU），進(jìn)而判斷斑塊易損性[13]。Das等[14]等研究顯示CT對鈣化斑塊敏感性為100%，對混合性斑塊的敏感性是89%，對低密度脂質(zhì)斑塊的敏感性為85%。由此可見在頸動脈粥樣斑塊檢查中，MSCTA除了通過三維成像顯示血管形態(tài)、走行及狹窄程度外，還能通過CT值及斑塊形態(tài)有效判斷斑塊穩(wěn)定性[15]。

本研究分析比較糖尿病及非糖尿病患者頸動脈MSCTA特征的差異，結(jié)果顯示糖尿病患者頸動脈狹窄程度要重于非糖尿病組，并且不穩(wěn)定斑塊的檢出率要高于非糖尿病組，提示糖尿病患者頸動脈粥樣硬化情況更嚴(yán)重，斑塊穩(wěn)定性相對較差，更容易出現(xiàn)栓子脫落引起腦缺血、腦梗死，這與相關(guān)臨床研究證實(shí)糖尿病為腦梗死的高危因素相符。另外，本研究顯示，糖尿病組患者頸動脈斑塊大小與非糖尿病組無明顯差異，但斑塊體積均隨著血管狹窄程度的增加而增大，可見MSCTA顯示斑塊大小及頸動脈狹窄程度，也用以反映頸動脈粥樣硬化性狹窄的危險程度，為臨床早期干預(yù)提供預(yù)警。

綜上所述，筆者認(rèn)為MSCTA可有效顯示糖尿病動脈粥樣硬化患者頸動脈狹窄程度及斑塊情況，并且與非糖尿病患者對比上述指標(biāo)存在一定差異，這可能對預(yù)測糖尿病合并頸動脈粥樣硬化性狹窄患者腦部缺血性病變有積極作用，但需要進(jìn)一步研究證實(shí)。

[1]江四清，劉艷，趙德明.2型糖尿病并發(fā)腦梗死與頸動脈粥樣硬化的關(guān)系[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2008，33（1）：61-63.

[2]黃小波，陳文強(qiáng)，李宗信，等.2型糖尿病患者血清炎性因子與頸動脈粥樣硬化的相關(guān)性研究[J].中國腦血管病雜志，2011，8（9）：469-472.

[3]夏明武，賀軍.腦梗死合并2型糖尿病的發(fā)生與頸動脈粥樣硬化的相關(guān)性[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2012，11（8）：832-834.

[4]劉少東，林紅雨，常春麗.頸動脈粥樣硬化MSCTA表現(xiàn)與腦梗死相關(guān)性分析[J].齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2013，28（6）：497-500.

[5]何桂茹，劉文亞，倪瑞玲.頸動脈粥樣硬化斑塊MSCTA特點(diǎn)與腦梗死的關(guān)系研究[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2009，32（12）：1725-1727.

[6]孟翀.腦梗死患者頸動脈粥樣硬化及C反應(yīng)蛋白水平的改變[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（1）：136-137.

[7]曾素琴，熊寧，呂仁發(fā).頸動脈粥樣硬化與腦梗死關(guān)系的探討[J].東南國防醫(yī)藥，2011，13（6）：500-502.

[8]朱海清，康平，胡軍.2型糖尿病患者腦梗死發(fā)生與頸動脈粥樣硬化的相關(guān)性研究[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2013，29（7）：1377-1379.

[9]任科研.腦梗死患者頸部CTA結(jié)果分析與評價[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（2）：17-18.

[10] Josephson S A， Bryant S O， Mak H K， et al.Evaluation of carotid stenosis using CT angiography in the evaluation of stroke and TIA[J].Neurology， 2004，63（3）：457-460.

[11]蘭芝，張曉娜，李敏， 等.CT血管成像診斷頸動脈狹窄的可靠性[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2009，25（4）：79-82.

[12]馮丙富.MRI對腦梗死的綜合診斷分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（3）：65-66.

[13] 劉偉.頸動脈粥樣硬化斑塊的影像學(xué)研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2010，16（19）：3008-3009.

[14] Das M， Braunschweig T， Muhlenbruch G，et al.Carotid plaque analysis：comparison of dual-source computed tomography（CT）findings and histopathological correlation[J].Eur J Vasc Endovasc Surg，2009，38（1）：14-19.

[15]申敬順，陳佼，楊志強(qiáng)，等.多層螺旋CT血管成像顯示頸部動脈狹窄的初步研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2006，5（4）：413-415.