基于信息融合技術(shù)的磁軸承轉(zhuǎn)子故障診斷

范 文，孫冬梅，熊 鑫，徐海鵬

(南京工業(yè)大學(xué)自動(dòng)化與電氣工程學(xué)院，江蘇南京 211816)

?

基于信息融合技術(shù)的磁軸承轉(zhuǎn)子故障診斷

范 文，孫冬梅，熊 鑫，徐海鵬

(南京工業(yè)大學(xué)自動(dòng)化與電氣工程學(xué)院，江蘇南京 211816)

故障診斷信息融合過程可表述為檢測(cè)層、特征層和決策層的信息融合。文中根據(jù)磁軸承轉(zhuǎn)子振動(dòng)分析的特點(diǎn)，提出了信息融合的故障診斷方案：檢測(cè)層的融合創(chuàng)新性采用了基于小波分析的加權(quán)算法，特征層以希爾伯特-黃變換(HHT)分析法為基礎(chǔ)，對(duì)邊際譜進(jìn)行特征頻段能量的計(jì)算，采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)磁軸承轉(zhuǎn)子故障類型進(jìn)行特征層的識(shí)別診斷。決策層采用經(jīng)典的D-S證據(jù)理論，對(duì)特征層獲得的多個(gè)診斷結(jié)果做決策融合處理，最終確定磁軸承轉(zhuǎn)子的故障類型。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明該方法有效地提高了故障診斷結(jié)果的可靠性，充分顯示了該系統(tǒng)方案的有效性。

磁軸承轉(zhuǎn)子；信息融合；小波加權(quán)分析；D-S證據(jù)理論；故障診斷

0 引言

磁懸浮軸承是利用電磁力將轉(zhuǎn)子懸浮于空間，使定子與轉(zhuǎn)子之間不存在任何接觸的一種高性能軸承[1]。磁軸承工作時(shí)轉(zhuǎn)子在高速運(yùn)轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)子故障造成的損失在整個(gè)機(jī)器故障損失中占有很大比例。且由于機(jī)械設(shè)備的故障原因多種多樣，而且故障時(shí)出現(xiàn)的征兆復(fù)雜多變，如果僅僅根據(jù)單一的理論方法和信息源數(shù)據(jù)，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)故障類型的診斷，因此常常出現(xiàn)高幾率的狀態(tài)辨識(shí)虛警、漏報(bào)等現(xiàn)象[2]。所以本文提出了一種基于信息融合技術(shù)的故障診斷方法，重點(diǎn)針對(duì)磁軸承轉(zhuǎn)子的典型機(jī)械故障的診斷方法進(jìn)行分析研究，該方案能夠有效的利用測(cè)量和分析所得的各種信息，更加準(zhǔn)確地對(duì)磁軸承轉(zhuǎn)子的故障原因進(jìn)行定位，從而保證磁軸承安全可靠的運(yùn)行。

1 信息融合故障診斷方案

在機(jī)械故障診斷領(lǐng)域中，經(jīng)專家們多年的經(jīng)驗(yàn)研究，故障信息的融合層次一般分為3層：檢測(cè)層融合、特征層融合和決策層融合。本文的磁軸承轉(zhuǎn)子信息融合故障診斷方案是：首先，對(duì)多個(gè)傳感器采集到的振動(dòng)信號(hào)進(jìn)行檢測(cè)層的數(shù)據(jù)融合，檢測(cè)層的融合創(chuàng)新性采用了基于小波分析的加權(quán)算法。然后對(duì)檢測(cè)層融合的信號(hào)進(jìn)行特征提取，特征層以希爾伯特-黃變換(HHT)分析法為基礎(chǔ)，對(duì)邊際譜進(jìn)行特征頻段能量的計(jì)算，采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)磁軸承轉(zhuǎn)子故障類型進(jìn)行特征層的識(shí)別診斷獲得故障特征參數(shù)。最后對(duì)特征層獲得的多組診斷結(jié)果做基于D-S證據(jù)理論的決策融合處理，確定磁軸承轉(zhuǎn)子的故障類型。

2 檢測(cè)層數(shù)據(jù)融合

在故障診斷的實(shí)際應(yīng)用中，檢測(cè)層數(shù)據(jù)融合是信息融合過程的第一步，該層次應(yīng)最大程度保留原始信息。磁軸承轉(zhuǎn)子的振動(dòng)信號(hào)是一種非線性、不平穩(wěn)的高頻信號(hào)，且受噪聲干擾較大，不易直接對(duì)其進(jìn)行信號(hào)分析。在數(shù)據(jù)采集過程中，采集到的信號(hào)必然存在不同程度的噪聲干擾。當(dāng)噪聲影響較大時(shí)，如果簡(jiǎn)單通過平均加權(quán)算法進(jìn)行融合，得到的融合信號(hào)可能比單一信號(hào)的分析效果更差。因此，選擇合適的檢測(cè)層融合算法，對(duì)于整個(gè)故障診斷的結(jié)果來說至關(guān)重要。

2.1 基于小波分析的數(shù)據(jù)加權(quán)融合算法

本文提出了一種基于小波分析的加權(quán)融合算法，該算法主要是利用小波分析的多尺度、多分辨率特性，將信號(hào)分解成由高到低多個(gè)頻段的子信號(hào)分量。根據(jù)高頻噪聲部分的方差，對(duì)各融合信號(hào)的權(quán)值進(jìn)行分配。方差越小，說明噪聲信號(hào)越規(guī)律且易去除，對(duì)實(shí)際信號(hào)的影響就越小，去噪后的信號(hào)可信度則越高，設(shè)置的加權(quán)值也就越大。反之，如果噪聲成分的方差越大，那么加權(quán)值就越小。基于小波分析的加權(quán)融合計(jì)算過程，分為4個(gè)步驟：

(1)信號(hào)的小波分析：選擇要進(jìn)行融合處理的n組振動(dòng)信號(hào)x1，x2…xn分別對(duì)n組信號(hào)進(jìn)行離散小波變換，分別得到各自的含有低頻信號(hào)和高頻噪聲信號(hào)的小波系數(shù)。

(1)

(3)信號(hào)融合：根據(jù)式(2)對(duì)n組信號(hào)加權(quán)求和，獲得融合信號(hào)S。

(2)

(4)信號(hào)去噪：根據(jù)文獻(xiàn)[3]的小波去噪原理對(duì)融合信號(hào)S進(jìn)行小波去噪處理。

2.2 算法實(shí)例分析

實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)中，有8個(gè)位移傳感器分別安裝在轉(zhuǎn)子左右端的4個(gè)方向上，振動(dòng)位移傳感器選擇的是精信有限公司的JX70型電渦流位移傳感器，測(cè)量范圍為0～2 mm，分辨率最高可達(dá)1 μm。利用USB-9221數(shù)采卡對(duì)其采樣。圖1是測(cè)得的轉(zhuǎn)子一端4個(gè)方向上的振動(dòng)信號(hào)，對(duì)應(yīng)頻譜圖如圖2所示。

通過圖2可知，各信號(hào)都存在多種倍頻成分，很難判定哪個(gè)信號(hào)更能準(zhǔn)確反映磁軸承轉(zhuǎn)子的振動(dòng)狀態(tài)，因此需要充分融合4組振動(dòng)信號(hào)，現(xiàn)利用上述方法對(duì)其進(jìn)行數(shù)據(jù)融合。采用db4小波進(jìn)行5層分解，計(jì)算其各信號(hào)的高頻部分方差值，并按式(1)求得各信號(hào)對(duì)應(yīng)的加權(quán)值，如表1所示。按照式(2)，依據(jù)表1的權(quán)值對(duì)信號(hào)進(jìn)行加權(quán)求和，并對(duì)融合后的信號(hào)進(jìn)行db5小波降噪處理，最終獲得檢測(cè)層的融合信號(hào)如圖3所示，其頻譜圖如圖4所示。

表1 各信號(hào)高頻噪聲方差和加權(quán)值

信號(hào)高頻方差加權(quán)值S132.49300.2068S220.08980.3345S338.66880.1738S423.59810.2848

融合信號(hào)的頻譜圖中除了磁軸承轉(zhuǎn)子工頻(300 Hz)和二倍頻處峰值明顯外，低頻和高頻處同樣存在多種譜峰。再根據(jù)表2可知，平均加權(quán)算法獲得的融合信號(hào)受含噪信號(hào)的影響，其信噪比甚至小于單個(gè)傳感器的信噪比，降低了融合信號(hào)的可靠性。而小波分析加權(quán)算法是根據(jù)實(shí)際測(cè)得信號(hào)的含噪聲情況調(diào)整權(quán)值，無需知道傳感器精度和先驗(yàn)知識(shí)，直接綜合地考慮了實(shí)測(cè)信號(hào)的影響因素，因此該方法具有良好的動(dòng)態(tài)自適應(yīng)性。

(a)信號(hào)S1

(b)信號(hào)S2

(c)信號(hào)S3

(d)信號(hào)S4

(a)信號(hào)S1頻譜圖

(b)信號(hào)S2頻譜圖

(c)信號(hào)S3頻譜圖

(d)信號(hào)S4頻譜圖

圖3 小波加權(quán)融合信號(hào)圖

圖4 融合信號(hào)的頻譜圖

表2 融合前后的信噪比

信號(hào)信噪比/dBS125.3053S224.0900S324.9277S425.3839平均加權(quán)23.3706小波加權(quán)25.6135

3 特征層數(shù)據(jù)融合

特征層的融合是將檢測(cè)層融合結(jié)果進(jìn)一步的綜合分析和處理。特征層融合的優(yōu)點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)了可觀的信息壓縮，便于實(shí)時(shí)處理，且融合結(jié)果能最大限度的給出決策分析所需要的特征信息。文獻(xiàn)[4]指出不同故障的振動(dòng)信號(hào)對(duì)應(yīng)的特征頻率不同，本文選擇磁軸承轉(zhuǎn)子振動(dòng)信號(hào)的特征頻段能量，作為特征層故障識(shí)別依據(jù)，利用HHT算法對(duì)邊際譜進(jìn)行特征頻段能量的計(jì)算，并結(jié)合BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別法，對(duì)故障類型進(jìn)行特征層的識(shí)別診斷。

本文所用的希爾伯特-黃變換(HHT)是一種時(shí)頻分析方法。實(shí)際上是對(duì)信號(hào)做平穩(wěn)化處理，即把時(shí)域信號(hào)通過固有經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解(EMD)，使真實(shí)存在的不同尺度的波動(dòng)或趨勢(shì)逐級(jí)分解出來。然后，對(duì)各個(gè)固有模態(tài)函數(shù)(IMF)進(jìn)行Hilbert變換，最終得到信號(hào)的時(shí)頻分布情況[5]。

H(ω,t)(Hilbert譜)可以準(zhǔn)確地反映信號(hào)幅值隨時(shí)間和頻率的變化情況。而h(ω)(邊際譜)則描述了信號(hào)幅值，在整個(gè)頻率段上隨頻率的變化情況[6]。

能量譜是指單位頻率的信號(hào)能量，記為E(ω)，在頻帶df內(nèi)信號(hào)的能量可表示為E(ω)df，因此在頻率區(qū)間[fa,fb]中的能量計(jì)算公式為：

(3)

由帕塞瓦爾能量轉(zhuǎn)變關(guān)系可知，E(ω)=|h(ω)|2，其中h(ω)是x(t)經(jīng)過HHT獲得的邊際譜函數(shù)。

本文選擇BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為特征層的識(shí)別方法，BP網(wǎng)絡(luò)是一種有隱含層的多層前饋網(wǎng)絡(luò)，有典型的3層結(jié)構(gòu)：輸入層、隱含層、輸出層。本文針對(duì)磁軸承轉(zhuǎn)子部件的不平衡F1、不對(duì)中F2、彎曲F3、橫向裂紋F4、碰磨F5這5種典型故障類型進(jìn)行診斷。故障類型和網(wǎng)絡(luò)輸出的對(duì)應(yīng)關(guān)系即故障類型代碼為：不平衡[1 0 0 0 0]，不對(duì)中[0 1 0 0 0]，彎曲[0 0 1 0 0]，裂紋[0 0 0 1 0]，碰磨[0 0 0 0 1]。選取7個(gè)特征頻段的能量值作為故障識(shí)別參數(shù)，對(duì)應(yīng)的特征值如表3所示，f0為磁軸承的工作頻率。將表3中的標(biāo)準(zhǔn)特征值作為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入向量，故障類型代碼作為輸出向量，對(duì)BP網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行訓(xùn)練。7個(gè)特征頻段，對(duì)應(yīng)輸入層數(shù)X=7，磁軸承轉(zhuǎn)子的5種故障模式，對(duì)應(yīng)輸出層數(shù)Y=5，訓(xùn)練次數(shù)上限為6 000，目標(biāo)誤差為10-3，學(xué)習(xí)率為0.1，隱含層和輸出層傳遞函數(shù)分別選擇logsig和purelin函數(shù)，訓(xùn)練函數(shù)選traingda(自適應(yīng)lr的梯度下降函數(shù))，學(xué)習(xí)函數(shù)選learngdm(帶動(dòng)量項(xiàng)的學(xué)習(xí)規(guī)則)，該模型保存作為特征層的故障識(shí)別模型。

表3 振動(dòng)頻譜故障征兆參數(shù)

故障0.1f0～0.49f00.5f00.51f0～0.99f0f02f03f0～4f0≥5f0F10000.900.050.050F20000.400.500.100F30000.650.100.100.15F400.0500.250.500.150.05F50.100.150.050.300.200.100.10

4 決策層數(shù)據(jù)融合

決策層融決策層的最終輸出是一個(gè)聯(lián)合決策結(jié)果，所采用的主要方法有Dempster-Shafter證據(jù)理論、Bayesianr推斷、模糊集理論、專家系統(tǒng)等等。

本文選擇D-S證據(jù)理論進(jìn)行決策層數(shù)據(jù)融合，如圖5所示。文獻(xiàn)[7]詳細(xì)介紹了D-S證據(jù)理論的基本概念、組合規(guī)則等。其在磁軸承轉(zhuǎn)子故障診斷的應(yīng)用步驟如下：

圖5 基于D-S證據(jù)理論的決策層數(shù)據(jù)融合過程

4.1 構(gòu)造磁軸承轉(zhuǎn)子故障識(shí)別框架

選取典型的磁軸承轉(zhuǎn)子故障類型作為識(shí)別框架：轉(zhuǎn)子不平衡(F1)、不對(duì)中(F2)、彎曲(F3)、裂紋(F4)、碰磨(F5)，則識(shí)別框架設(shè)為U={F1,F2,F3,F4,F5}，假設(shè)這5種可能結(jié)果都是獨(dú)立的。

4.2 證據(jù)體基本概率賦值的計(jì)算

將特征層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出結(jié)果做以下處理，并將其作為D-S證據(jù)理論的基本概率賦值。假設(shè)：第i個(gè)證據(jù)體的輸出向量為Oi，故障類型的目標(biāo)輸出向量為yi，則基本概率賦值的計(jì)算公式為：

(4)

式中：dij為證據(jù)體i與目標(biāo)j輸出向量的“曼哈頓距離”；q為故障類型數(shù)；p為證據(jù)體的總數(shù)；mi(j)為第i個(gè)證據(jù)體對(duì)目標(biāo)j的基本概率賦值；mi(U)為第i個(gè)證據(jù)體的不確定性的概率賦值；α為各證據(jù)體的可靠性系數(shù)，表示對(duì)此證據(jù)體的判斷結(jié)果的信任程度。

4.3 合成規(guī)則選取

設(shè)Bel1,Bel2,…,Beln是同一個(gè)識(shí)別框架U上的置信函數(shù)，m1,m2,…,mn是各自對(duì)應(yīng)的基本概率賦值，

(5)

經(jīng)D-S合成后的基本概率賦值m(C)表達(dá)式為：

(6)

按照上文的合成規(guī)則，對(duì)p個(gè)證據(jù)體的基本概率賦值進(jìn)行融合，獲得聯(lián)合基本概率賦值。

4.4 信任度區(qū)間計(jì)算

設(shè)函數(shù)Bel：2U→[0，1]，對(duì)于任何命題集A，

(7)

定義似真度函數(shù)Pl(A)：

(8)

則[Bel(A),Pl(A)]稱作命題A的信任度區(qū)間。

4.5 最終決策

本文選取基于基本概率賦值[8]的決策方法，進(jìn)行 最終判決，獲得磁軸承轉(zhuǎn)子的故障類型，達(dá)到故障診斷的目的。

設(shè)?A1，A2?U,而且滿足以下條件：

(9)

如果存在：

(10)

則將A1作為判決的最終結(jié)果，ε1和ε2是預(yù)設(shè)的判決門限閾值。

5 故障診斷實(shí)例驗(yàn)證

利用實(shí)驗(yàn)室平臺(tái)，通過調(diào)節(jié)各方向上的控制信號(hào)，使磁軸承轉(zhuǎn)子在各個(gè)方向上受力不均勻，設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)子不對(duì)中故障，以便對(duì)本文提出的故障診斷方法進(jìn)行分析驗(yàn)證。設(shè)置磁軸承系統(tǒng)的轉(zhuǎn)速分別為18 000 r/min和20 000 r/min，即對(duì)應(yīng)的工作頻率為300 Hz和333 Hz。分別對(duì)2種速度下磁軸承轉(zhuǎn)子兩端的振動(dòng)信號(hào)做檢測(cè)層的融合處理，共獲得融合后的信號(hào)4組，如圖6所示，其中A1和A2是300 Hz下的融合信號(hào)，B1和B2是333 Hz下的融合信號(hào)。

(a)信號(hào)A1

(b)信號(hào)A2

(c)信號(hào)B1

(d)信號(hào)B2

按照第三節(jié)介紹的特征層數(shù)據(jù)融合算法，計(jì)算各特征頻段的能量和(f0(A)=300 Hz，f0(B)=333 Hz)。為了提高神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的識(shí)別準(zhǔn)確度，統(tǒng)一數(shù)據(jù)范圍，做歸一化處理，結(jié)果如表2所示。最后以表4中4組數(shù)據(jù)作為輸入向量，利用保存的BP網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行特征層的故障診斷，獲得網(wǎng)絡(luò)輸出結(jié)果，如表5所示。

表4 歸一化的振動(dòng)頻譜故障特征參數(shù)

故障0.1f0～0.49f00.50f00.51f0～0.99f0f02f03～4f0≥5f0A10.04340.02260.01730.38460.44490.07320.0140A20.04770.01680.02270.40090.42420.07190.0158B10.01070.00830.00900.38380.48090.10370.0036B20.02120.01240.00760.38820.46350.10280.0042

表5 特征診斷結(jié)果

BP輸出F1F2F3F4F5A10.13841.2495-0.1872-0.63910.4406A20.07281.0801-0.1462-0.57740.5731B10.40430.7727-0.20310.0863-0.0601B20.48540.8038-0.24290.0098-0.0560

通過表5可知，經(jīng)過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)診斷后只能大致判定故障類型為F2，A1和A2的診斷結(jié)果中F5的值相應(yīng)較大，因此根據(jù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出不能明確判斷轉(zhuǎn)子的故障類型。為提高診斷的準(zhǔn)確性，再做決策層數(shù)據(jù)融合處理：利用基本概率賦值計(jì)算公式(4)對(duì)特征層輸出數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。此處，4組神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出數(shù)據(jù)即4個(gè)證據(jù)體，每組數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)著5種故障類型，因此公式中p=4，q=5。由于實(shí)驗(yàn)采用的是同一批電渦流位移傳感器，相同的檢測(cè)融合算法，因此假設(shè)各證據(jù)體的信任程度相等。此處特征層的4組診斷結(jié)果的信任程度，都設(shè)置為α=0.85。通過計(jì)算，得到的各證據(jù)體的基本概率賦值和不確定性值mi(U)如表6所示。

表6 各證據(jù)體的概率賦值

證據(jù)體i基本概率賦值F1F2F3F4F5mi(U)10.04430.40010.05990.20460.14110.150020.02530.37480.05070.20040.19890.149930.22510.43030.11310.04810.03350.149940.25820.42760.12920.00520.02980.1500

分別計(jì)算各證據(jù)體的信任度區(qū)間，并采用基于基本概率賦值的決策方法，對(duì)單個(gè)證據(jù)體進(jìn)行決策判斷。此處，預(yù)先設(shè)置公式(10)中的門限值為ε1=0.55，ε2=0.1,決策計(jì)算結(jié)果如表7所示。從表7中可以看出，根據(jù)單個(gè)證據(jù)體的判斷均無法對(duì)結(jié)果進(jìn)行識(shí)別診斷，因此需要進(jìn)一步對(duì)結(jié)果融合處理，以確定故障原因。融合之后的診斷結(jié)果如表8所示。通過表8可知，當(dāng)融合4個(gè)證據(jù)體時(shí)，F(xiàn)2的信任區(qū)間最大，不確定性也相對(duì)達(dá)到最低。根據(jù)基本概率賦值的決策方法，獲得的最終診斷結(jié)果為F2，即轉(zhuǎn)子不對(duì)中故障，這與本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的故障相符合。

表7 單個(gè)證據(jù)體的信任度區(qū)間與診斷結(jié)果

證據(jù)體i信任度區(qū)間〔Bel(Fj),pl(Fj)〕F1F2F3F4F5mi(U)診斷結(jié)果1[0.0443,0.1943][0.4001,0.5501][0.0599,0.2099][0.2046,0.3546][0.1411,0.2991]0.1500未知2[0.0253,0.1752][0.3748,0.5247][0.0507,0.2006][0.2004,0.3503][0.1989,0.3488]0.1499未知3[0.2251,0.3750][0.4303,0.5802][0.1131,0.2630][0.0481,0.1980][0.0335,0.1834]0.1499未知4[0.2582,0.4082][0.4276,0.5776][0.1292,0.2792][0.0052,0.1552][0.0298,0.1798]0.1500未知

表8 融合后的信任度區(qū)間以及診斷結(jié)果

證據(jù)體i信任度區(qū)間〔Bel(Fj),pl(Fj)〕F1F2F3F4F5mi(U)診斷結(jié)果12[0.0231,0.0680][0.5316,0.5765][0.0392,0.0841][0.2032,0.2481][0.1579,0.2028]0.0449未知34[0.2440,0.2860][0.5839,0.6259][0.0952,0.1372][0.0154,0.0674][0.0196,0.0616]0.0420未知123[0.0825,0.1252][0.6741,0.7168][0.0520,0.0947][0.0875,0.1302][0.0612,0.1039]0.0427F21234[0.1225,0.1626][0.7320,0.7721][0.0576,0.0977][0.0224,0.0625][0.0254,0.0655]0.0401F2

6 結(jié)束語

本文提出了信息融合技術(shù)在磁懸浮轉(zhuǎn)子故障診斷的應(yīng)用方案，并對(duì)該方法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析，實(shí)驗(yàn)證明了采用的信息融合方案能準(zhǔn)確地對(duì)磁軸承轉(zhuǎn)子的故障原因進(jìn)行定位，有效提高診斷系統(tǒng)的可靠性。

[1] 湯雙清，胡歡．磁懸浮軸承的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望．機(jī)床與液壓，2009，37(12)：209-211．

[2] 李學(xué)軍，李萍，褚福磊．基于相關(guān)函數(shù)的多振動(dòng)信號(hào)數(shù)據(jù)融合方法．振動(dòng)、測(cè)試與診斷，2009，29(2)：179-183．

[3] 朱來東，廉小親，江遠(yuǎn)志.小波變換在信號(hào)降噪中的應(yīng)用及MATLAB實(shí)現(xiàn).北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009,27(2):46-49.

[4] 張慧芳，陳捷．大型回轉(zhuǎn)支承故障信號(hào)處理方法綜述．機(jī)械設(shè)計(jì)與制造，2012(3)：216-218．

[5] 吳昭同，楊世錫．旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障特征提取與模式分類新方法．北京：科學(xué)出版社，2012．

[6] 李博．基于Labview的HHT方法實(shí)現(xiàn)及在軸承故障診斷中的應(yīng)用研究：[學(xué)位論文]．太原：太原理工大學(xué)，2008．

[7] 王奉濤，馬孝江，朱弘，等.基于Dempster-Shafer證據(jù)理論的信息融合在設(shè)備故障診斷中應(yīng)用.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，43(4)：470-474.

[8] 潘泉．多源信息融合理論及應(yīng)用．北京：清華大學(xué)出版社，2013．

Fault Diagnosis of Magnetic Rotor Based on Information Fusion Technology

FAN Wen,SUN Dong-mei,XIONG Xin,XU Hai-peng

(School of Automation & Electrical Engineering,Nanjing Tech University,Nanjing 211816,China)

The process of fault diagnosis based on information fusion can be described as information fusion of detection layer,feature level and the decision-making layer.According to characteristics of the vibration analysis of magnetic bearing rotor,the paper proposed fault diagnosis system solutions based on information fusion technology.Detection layer using the weighted algorithm was based on wavelet analysis.The feature layer is using the HHT algorithm to calculate the characteristic power of marginal spectrum.BP neural network is used as the recognition in feature layer to make a preliminary diagnosis of rotor fault.The decision-making layer uses the classical D-S theory to obtain the final diagnosis result.The feature layer is using the HHT algorithm,to calculate the characteristic power of marginal spectrum.BP neural network is used as the recognition in feature layer,to make a preliminary diagnosis of rotor fault.The decision-making layer uses the classical D-S theory to obtain the final diagnosis result.

magnetic bearing rotor;information fusion;wavelet analysis;D-S evidence theory;fault diagnosis

國(guó)家自然科學(xué)基金(51277092)；江蘇省人事廳江蘇省博士后資助計(jì)劃(1201012C)；江蘇省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(BE2011188)

2015-03-10 收修改稿日期：2015-07-06

TP277

A

1002-1841(2015)12-0136-05

范文(1990—)，碩士研究生，主要研究方向?yàn)橹悄芄I(yè)檢測(cè)技術(shù)故障診斷。E-mail:1013170991@qq.com 孫冬梅(1975—)，博士后，副教授，主要研究方向?yàn)闇y(cè)控技術(shù)智能儀器。