不同撫育方式對云杉幼樹生長的影響

閔海華，沈春蘭 ，張 祥

(1.陜西省太白林業(yè)局，陜西 寶雞 721000；2.陜西省龍草坪林業(yè)局，陜西 佛坪723400)

不同撫育方式對云杉幼樹生長的影響

閔海華1，沈春蘭1，張 祥2

(1.陜西省太白林業(yè)局，陜西 寶雞 721000；2.陜西省龍草坪林業(yè)局，陜西 佛坪723400)

本文以人工栽植5～7年生云杉幼林為研究對象，于2003年3月-2004年2月，采用全面撫育、穴狀撫育、不撫育(對照)三種不同的撫育方式，觀察對比云杉幼樹生長指標(biāo)，運用單因素方差分析的方法，對云杉生長指標(biāo)進行分析。結(jié)果表明，三種撫育方式顯著影響云杉幼樹苗高和冠幅，而對地徑生長沒有顯著影響，穴狀撫育具有明顯的優(yōu)勢。

云杉人工幼林；撫育方式；生長指標(biāo)

云杉四季常青，樹形俊美，耐寒、耐旱、耐蔭，抗逆性強，多分布在東北的小興安嶺，青海東部，甘肅南部和陜西西部地區(qū)，分布范圍廣，是造林、綠化的常用樹種[1-2]。撫育能給幼林創(chuàng)造優(yōu)越的生長環(huán)境[3]，本文根據(jù)云杉幼林生長緩慢，郁閉較遲的特點，采取不同的幼林撫育措施，研究哪種撫育方式能促進幼樹生長，加快郁閉成林，提高林分質(zhì)量。

1 試驗地概況及研究方法

1.1 試驗地概況

試驗區(qū)設(shè)在陜西省寶雞市十八河二龍河苗圃，該地處于秦嶺北坡，海拔1 800～1 900 m，土壤為棕壤，土層厚度均為40～60 cm，年降雨量均在1 000 mm左右，降雨充沛。陰坡，主要雜草為菊科、蒿類及莎草科雜草，雜草覆蓋度均在80%以上。調(diào)查對象為人工云杉幼林，樹齡為5～7 a。兩個研究區(qū)內(nèi)云杉幼樹樹高分布范圍為0.12～1.2 m,平均為0.46 m,地徑分布范圍為0.3 ～ 18.0 cm,平均 1.2 cm，東西冠幅分布范圍是0.01～ 2.36 m，南北冠幅分布范圍是0.05～4.55 m，平均是0.32 m×0.32 m(NS×WE)。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗處理為全面撫育、穴狀撫育，對照為不撫育。全面撫育措施包括全面割除草灌、松土和培土，松土面積要求以試驗?zāi)繕?biāo)樹為中心達(dá)1 m范圍，松土深度達(dá)10 cm；穴狀撫育措施是割除以試驗?zāi)繕?biāo)樹為中心0.5 m范圍內(nèi)的草灌，即揭帽露冠頭;不撫育即不進行任何作業(yè)。試驗于2003年3月至2004年2月進行，試驗過程中，根據(jù)試驗安排和幼林地灌草生長情況隨時進行觀察和撫育處理[4-6]。

1.2.2 試驗區(qū)設(shè)置 選擇具有代表性的地塊，采用隨機排列法，共設(shè)3個試驗區(qū)即3次重復(fù)，分別記為A、B、C，再在每個試驗區(qū)設(shè)置3個試驗小區(qū)，每個小區(qū)布置試驗處理或?qū)φ?，每小區(qū)面積100 m2，每試驗區(qū)面積300 m2。

1.2.3 調(diào)查內(nèi)容 包括苗木地徑、高度、冠幅、新梢高度等，分別在試驗前、后對所有參試苗木逐個進行編號、掛牌、測定、記載。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理及分析 數(shù)據(jù)取算術(shù)平均數(shù)，利用SPSS20.0分析軟件進行數(shù)據(jù)整理與分析。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 不同撫育措施對云杉幼樹生長高度的影響

以苗高為因變量，不同處理方式為自變量，利用SPSS進行方差分析。

從表1可以看出，p<0.01，這說明三種不同處理方式對云杉苗高的影響作用差異極顯著，由于方差分析的結(jié)果表明有差異，因此我們需進一步做多重比較，確定不同處理的具體影響作用。用LSD法進行多重比較結(jié)果如表2。

表1 不同撫育處理對云杉幼樹苗高生長的影響

表2 各處理對苗高影響的多重比較

注：“* ”表示均值差的顯著性水平為 0.05。

從表2可以看出，穴狀撫育和全面撫育、穴狀撫育和不撫育條件下苗高的均值有顯著性差異，而全面撫育和不撫育條件下苗高的均值則沒有顯著性差異。同時均值差(I-J)我們可以看出，穴狀撫育下苗高最具有優(yōu)勢，均值最大。

2.2 不同撫育措施對云杉幼樹地徑生長的影響

同理，我們得出對地徑生長影響的方法分析表表3。

由于p=0.323>0.05，我們認(rèn)為這幾種處理方式對云杉幼樹地徑的生長沒有顯著的影響。

2.3 不同撫育措施對云杉幼樹冠幅生長的影響

由于冠幅分南北冠幅和東西冠幅，因此，我們研究平均冠幅(平均冠幅即南北和東西冠幅的算術(shù)平均值)的生長狀況。得到的方差分析結(jié)果如表4。

從表4可以看出，p=0.005<0.01，這說明不同的撫育處理對幼樹冠幅生長有極顯著的影響作用。于是，我們再做多重比較，結(jié)果如表5。

同樣從表5可以看出，穴狀撫育和全面撫育、穴狀撫育和不撫育條件下平均冠幅的均值有顯著性差異，而全面撫育和不撫育條件下平均冠幅則沒有顯著性差異。

從均值差(I-J)可以看出，穴狀撫育下云杉幼樹冠幅有明顯優(yōu)勢，平均值最大。

表3 不同撫育處理對云杉幼樹地徑生長的影響

表4 不同撫育處理對云杉幼樹平均冠幅生長的影響

表5 各處理對平均冠幅影響的多重比較

注: “*”表示均值差的顯著性水平為0.05。

3 結(jié)論

從以上的分析中，我們可以看出，不同的撫育方式對云杉幼樹的苗高和平均冠幅有極顯著的影響，而對其地徑生長則無顯著影響，同時穴狀撫育比全面撫育和不撫育條件下，云杉幼樹的苗高、地徑和冠幅都有明顯優(yōu)勢，這是因為云杉為耐陰樹種，全面撫育割除草灌面積相對較大，使云杉苗木暴露在陽光下，不利于苗木生長；穴狀撫育恰好滿足了云杉苗木生長的規(guī)律，既遮蔭又能有一定生長空間，苗高和冠幅生長顯著。由于試驗僅進行了1年，有必要繼續(xù)研究，探索有利于云杉幼林生長的撫育方式，加快幼林郁閉，提高林分質(zhì)量。

[1] 吳中倫.杉木[M].北京:中國林業(yè)出版社,1984.

[2] 中國森林編輯委員會.中國森林:第三卷[M].北京:中國林業(yè)出版社,2000.

[3] 張先義,盛煒彤,鄧宗付,等.杉木幼林不同撫育方法效果的評價[J].林業(yè)科學(xué)研究,1994,7(4):394-398.

[4] 張鼎華,葉章發(fā),范必有,等.幼林撫育對人工林土壤肥力的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,12(5):672-676.

[5] 杜華東,丁靖,伍青.不同清林和撫育方式對馬尾松幼林生長的影響初報[J].貴州林業(yè)科技,2008,36(3):14-21.

[6] 林開敏,黃寶龍.杉木幼林撫育技術(shù)的綜合評價和決策[J].林業(yè)科學(xué),2001,37(5):49-56.

Effect of Different Tending Methods on the Growth of Young Spruce Trees

MIN Hai-hua1,SHEN Chun-lan1,ZHANG Xiang2

(1.TaibaiForestryBureauofShaanxi,Baoji,Shaanxi721000; 2.LongcaopingForestryBureauofShaanxi,Foping,Shaanxi723400)

With 5 to 7 years' spruce plantations as the subject of study,overall tending,pit tending and non-tending were adopted respectively. The result of tending were observed and analyzed,indicating that three tending methods have significant effect on the height of tree and crown width and slight effect on the ground diameter. The effect derived from the tending of pit was most significant.

Young spruce plantation; tending methods; growth indicator

2015-02-18

閔海華(1968-)，男，陜西武功縣人，林業(yè)助理工程師，主要從事農(nóng)林業(yè)方面的工作。

S791.180.6

A 文章編號:1001-2117(2015)03-0042-03