日益擴(kuò)大的全球貧富鴻溝與未來全球局勢的演變

周淼

2014年，法國學(xué)者托馬斯·皮凱蒂的專著《21世紀(jì)資本論》揭露了300年來資本主義貧富差距擴(kuò)大的總趨勢。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2014 年全球風(fēng)險報(bào)告》指出，未來10年，對整個世界產(chǎn)生系統(tǒng)性沖擊的全球性風(fēng)險中，富裕人口和貧困人口之間長期存在的收入差距，是最大也是最可能發(fā)生的全球性風(fēng)險。面對日益擴(kuò)大的全球貧富鴻溝，面對各國國內(nèi)和國際上的各種沖突和動蕩，只有堅(jiān)持馬克思主義的立場、觀點(diǎn)和方法，分析全球貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀和影響，才能科學(xué)地認(rèn)識國際政治經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)、研判國際局勢的演變和走向，并作出正確的應(yīng)對。

一、全球貧富差距日益擴(kuò)大

《21世紀(jì)資本論》運(yùn)用西方發(fā)達(dá)國家（主要是法國和英國）18世紀(jì)工業(yè)革命以來（1700-2012）在收入、資本、人口、增長率等方面的歷史數(shù)據(jù)，加上德國、美國、加拿大、日本和其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析收入結(jié)構(gòu)中勞動和資本的分成比例，發(fā)現(xiàn)了“不平等的結(jié)構(gòu)”，認(rèn)為不平等在資本主義歷史上長期存在、根深蒂固，并不會隨著經(jīng)濟(jì)增長而得到解決。

一些研究報(bào)告也證明了全球貧富差距擴(kuò)大的趨勢。瑞士信貸發(fā)布的2014年《全球財(cái)富報(bào)告》顯示，自2008年金融危機(jī)以來，財(cái)富分配趨于兩極分化，尤其是在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。作為財(cái)富集中的標(biāo)志，全球百萬富翁（以美元計(jì)）從2000年以來直線上升164%，達(dá)到3480萬人，其中美國占41%。報(bào)告稱，全球資產(chǎn)超過5000萬美元的富人約有12.8萬人，這些人近半在美國，歐洲占近四分之一。全球10%最富有的人掌握全球87%的財(cái)富。

全球財(cái)富分配不僅呈現(xiàn)出發(fā)達(dá)國家和不發(fā)達(dá)國家的兩極擴(kuò)大化趨勢，在各個國家內(nèi)部也是貧富分化現(xiàn)象嚴(yán)重，相對于發(fā)展中國家內(nèi)部貧富兩極分化這個老問題，就是一些號稱已經(jīng)中產(chǎn)階級化的發(fā)達(dá)國家內(nèi)部，貧富兩極分化現(xiàn)象也日趨嚴(yán)重。美國加利福尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊曼紐爾·沙斯2013年9月發(fā)表了名為《美國高收入者的演化》的論文。論文通過分析自1913年以來美國國家稅務(wù)局的稅收數(shù)據(jù)，顯示過去30年收入不平等程度在美國一直呈攀升態(tài)勢。2009—2012年，美國平均家庭收入上升了6%，但是這個收入增加分布極不平均。在這段時間內(nèi)，最富有的1%的家庭收入上升幅度達(dá)到31.4%，而其他99%的家庭收入增長僅為0.4%。

全球貧富差距的擴(kuò)大加劇了全球階級分化的趨勢。第二次世界大戰(zhàn)后，受新技術(shù)革命推進(jìn)的影響，西方資本主義的發(fā)展進(jìn)入所謂的 “黃金時期”，工人階級的生活水平有所提高，同時發(fā)達(dá)資本主義國家的產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量相對下降、白領(lǐng)工人數(shù)量相對增多。針對戰(zhàn)后資本主義階級關(guān)系的一系列新變化，許多人對馬克思主義關(guān)于整個社會日益分為兩大直接對立階級的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，有的還宣布無產(chǎn)階級正在消失，正日益“中產(chǎn)階級化”，資本主義社會已經(jīng)成為 “無對立面”的社會了。但現(xiàn)實(shí)的發(fā)展證明：一方面，馬克思主義階級劃分的主要依據(jù)是人們在生產(chǎn)資料所有制中所處的地位，即使是新中間階層，由于不占有生產(chǎn)資料，他們依然是處于受雇傭、受剝削的地位。另一方面，由于貧富兩極分化趨勢的日益發(fā)展，資本主義社會的工人階級和其他社會階層，從生活水平和生活條件來講，也日趨“無產(chǎn)階級化”，被拋入到無產(chǎn)階級的隊(duì)伍中。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，西方國家的生產(chǎn)趨于停滯，工人階級的生活狀況重新趨于惡化，社會階級矛盾也緊張起來。20世紀(jì)80、90年代以來，隨著新自由主義主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，資本又重新回歸本性，資本主義社會貧富兩極分化趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)，全球中產(chǎn)階級規(guī)模出現(xiàn)了一定程度上的萎縮趨勢，人們開始探討起“中產(chǎn)階級危機(jī)”問題。2008年全球金融危機(jī)對中產(chǎn)階級的沖擊最大，不斷攀升的失業(yè)率以及沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，使全球中產(chǎn)階級正在面臨坍塌的危機(jī)，西方國家出現(xiàn)了“集體向下沉淪”的局面。全球金融危機(jī)給美國中產(chǎn)階級帶來沉重打擊，美國累計(jì)失業(yè)人數(shù)超過800萬，多達(dá)200萬的美國家庭由于無力支付房貸而失去住房。同樣的情況也在歐洲上演。近年來，德國中產(chǎn)階級出現(xiàn)了一定程度上的萎縮趨勢。2010年以收入水平衡量的德國中產(chǎn)階級群體所占比重已由2000年的 62%下降至54%。

全球貧富差距和階級分化的發(fā)展形成了全球跨國階級和跨國階級政治。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義進(jìn)入了國際金融壟斷資本主義階段，世界性的生產(chǎn)關(guān)系和階級關(guān)系也發(fā)生了變化。資本主義剝削的國際化，使一國內(nèi)的無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間的矛盾與對立，演變?yōu)榘l(fā)達(dá)國家資產(chǎn)階級與本國和不發(fā)達(dá)國家無產(chǎn)階級勞動者之間的矛盾與對立，進(jìn)而演變?yōu)榘l(fā)達(dá)國家與不發(fā)達(dá)國家之間的矛盾與對立，這就使跨國階級政治出現(xiàn)了。

首先，在全球形成了跨國階級關(guān)系，產(chǎn)生了跨國資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級?？鐕Y產(chǎn)階級由跨國公司的所有者和經(jīng)理人，以及世界各地管理跨國資本的其他資本家所構(gòu)成。跨國資本家階級具體包括構(gòu)成跨國資本內(nèi)部循環(huán)的具有階級意識的跨國精英，以及服務(wù)于跨國資本家階級的跨國經(jīng)理、跨國官僚、跨國技術(shù)人員和主流思想家及知識分子。而跨國無產(chǎn)階級，主要包括上層雇傭勞動階級和下層雇傭勞動階級。上層雇傭勞動階級，或所謂的“中產(chǎn)階級”大部分成員，他們受雇于跨國資本家階級和本國資本家階級，在全球化條件下形成的新的資本——雇傭關(guān)系中，逐漸失去了過去曾擁有的相對“穩(wěn)定”和“富庶”的生活狀態(tài)，“中產(chǎn)階級”的光環(huán)逐漸暗淡，又逐漸地“再無產(chǎn)階級化”。他們實(shí)際上已成為雇傭勞動階級的主體。下層雇傭勞動階級，或稱下層工人階級。包括低級“白領(lǐng)”、體力勞動者，移民工人和少數(shù)族裔工人等，在全球化形成的新的階級關(guān)系中則愈發(fā)表現(xiàn)出無產(chǎn)階級的特征。

其次，隨著跨國階級的形成，在民族國家之間也形成了一個不平等的層級結(jié)構(gòu)，資本和勞動的對抗關(guān)系擴(kuò)展到了全球，發(fā)達(dá)資本主義國家——資本國家，不發(fā)達(dá)國家——勞動國家的國際關(guān)系格局出現(xiàn)了，使國家間關(guān)系階級化?！笆澜珞w系理論”認(rèn)為，資本主義的世界體系由中心區(qū)、半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)三個部分組成。當(dāng)前，資本主義世界體系的現(xiàn)狀是美英等發(fā)達(dá)國家居于體系的中心，一些中等發(fā)達(dá)國家處于體系的半邊緣，大批落后的南方國家處于體系的邊緣。在不發(fā)達(dá)國家內(nèi)部產(chǎn)生了代理發(fā)達(dá)國家資本集團(tuán)利益的依附性的資產(chǎn)階級集團(tuán)，這個依附性的資產(chǎn)階級集團(tuán)代表國際金融壟斷資本的利益，來剝削和統(tǒng)治本國人民。

二、跨國資本的控制力與全球矛盾、沖突及動蕩

在國際金融壟斷資本主義時代，從整體上看，跨國資本打破了各民族國家的生產(chǎn)體系，把世界各國和人民整合到新的符合全球資本利益的全球積累循環(huán)之中。與工人階級在新積累體制下的碎片化和分散化的不利地位相比，則是跨國資本及其代理人在全世界的財(cái)富擁有、政治經(jīng)濟(jì)管理、控制及決策等權(quán)力方面史無前例的集中化和集權(quán)化。而反映跨國資產(chǎn)階級力量強(qiáng)化的一個重要標(biāo)志就是全球化資產(chǎn)精英階級意識強(qiáng)烈，在政治經(jīng)濟(jì)上組織起來，并有著明確的戰(zhàn)略規(guī)劃。20世紀(jì)70年代中期成立的三邊委員會將北美、歐洲和日本三大地區(qū)的商界、政界和知識界精英中的跨國化分支集中到一起，成為跨國資產(chǎn)階級政治化的一個標(biāo)志。國際大壟斷資本不僅控制著傳統(tǒng)意義上的政治組織、機(jī)構(gòu)，還組成了較為隱秘的核心利益集團(tuán)，形成了所謂“影子政府”，以加強(qiáng)加深自身的聯(lián)系和領(lǐng)導(dǎo)。近年來，有關(guān)骷髏會、彼德伯格俱樂部、三邊委員會、外交關(guān)系委員會等研究材料披露出存在著一個全球性資本主義核心領(lǐng)導(dǎo)組織。通過各種顯形和隱形權(quán)力機(jī)構(gòu)、機(jī)制的互動，西方能一以貫之地實(shí)施大戰(zhàn)略，控制操縱社會和世界。國際金融壟斷資本為了維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)地位和壟斷優(yōu)勢，也必然有一個全方位主導(dǎo)的戰(zhàn)略規(guī)劃。資本霸權(quán)國的全方位主導(dǎo)世界的新帝國主義政策，用暴力和各種非暴力手段、直接與間接的各種方式維持美國在國內(nèi)外的既得利益。這些手段和方式包括軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等，全面運(yùn)用、綜合運(yùn)用，無所不用其極。他們把軍事上的謀略運(yùn)用到各個領(lǐng)域，打總體戰(zhàn)、超限戰(zhàn)，全方位主導(dǎo)、全方位控制。

在當(dāng)今國際社會的眾多矛盾與沖突中，跨國資產(chǎn)階級和工人階級的矛盾是基本和主要矛盾，除此之外在國際關(guān)系中還有資本主義霸權(quán)國與社會主義國家之間的矛盾，霸權(quán)國與不發(fā)達(dá)資本主義國家之間的矛盾，霸權(quán)國與其他發(fā)達(dá)資本主義國家之間的矛盾，不發(fā)達(dá)資本主義國家內(nèi)部的矛盾等，跨國階級矛盾決定和制約著這些矛盾。除此之外，當(dāng)今世界還有許多全球問題、沖突與動蕩，一些國家內(nèi)部出現(xiàn)了政權(quán)更迭和內(nèi)戰(zhàn)，還有顏色革命、領(lǐng)土爭端、地緣政治危機(jī)以及民族問題、宗教問題、恐怖主義問題等，所有這些都與跨國階級的分化、沖突和力量對比失衡等跨國階級政治密切相關(guān)。

在國際金融壟斷資本主義時代，發(fā)達(dá)國家的國際金融壟斷資本掌握著世界上大部分的資本，控制著全球經(jīng)濟(jì)的“命脈”，憑借其在資本、技術(shù)、信息等方面的壟斷優(yōu)勢，憑借其掌握的世界政治經(jīng)濟(jì)組織和各種制度安排，從世界性的生產(chǎn)與交換活動中，通過國際間產(chǎn)品、技術(shù)、資金、勞動力、信息的不平等交換及剩余價值的轉(zhuǎn)移，獲取巨額利潤，使南北發(fā)展差距和貧富懸殊愈來愈大。不僅僅是資本主義全球化造成的全球貧富兩極分化的發(fā)展使資本主義國家內(nèi)部產(chǎn)生了種種社會矛盾和問題。資本主義霸權(quán)國家還經(jīng)常利用這些矛盾和問題，進(jìn)行金融攻擊，制造顏色革命、地緣政治危機(jī)，挑起領(lǐng)土爭端、民族、宗教以及教派沖突等來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、轉(zhuǎn)嫁矛盾，以實(shí)現(xiàn)種種霸權(quán)企圖。一些發(fā)展中國家內(nèi)部出現(xiàn)政權(quán)更迭和內(nèi)戰(zhàn)等問題，貧富差距的不斷擴(kuò)大與貧困狀況的日益惡化是出現(xiàn)這些問題的最突出的直接原因和內(nèi)部原因。同時國際金融壟斷資本霸權(quán)國也往往從本國的利益出發(fā)，插手發(fā)展中國家內(nèi)部的社會矛盾，以及發(fā)展中國家之間的領(lǐng)土爭端，這是外部原因。中東、中亞的民族沖突與教派紛爭，非洲的部族仇殺，南亞、東南亞的民族與宗教爭端等等，乃至近些年的西亞北非動蕩，這些矛盾沖突的背后都有資本主義霸權(quán)國的身影。

三、全球兩極分化與全球政治經(jīng)濟(jì)格局的演變重塑及啟示

1.當(dāng)今全球面臨劇烈演變和沖突動蕩危險的根本原因，在于全球兩極分化導(dǎo)致的資本積累體系和全球政治經(jīng)濟(jì)格局的重塑。資本積累的規(guī)律及其內(nèi)在矛盾，決定著資本主義世界體系的發(fā)展與演變。資本積累的一般規(guī)律，是指由資本積累引起的資產(chǎn)階級的財(cái)富積累和無產(chǎn)階級的貧困積累的內(nèi)在必然聯(lián)系。在財(cái)富的積累和貧困的積累之間產(chǎn)生兩極分化，從而在生產(chǎn)和消費(fèi)之間形成對抗性矛盾，這在一定條件下必然會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。因此資本主義也在不斷調(diào)整著積累體制，以應(yīng)對危機(jī)。

在以美元為中心的資本金融化積累模式中，美元的巨大發(fā)行量，不僅嚴(yán)重地透支了美國經(jīng)濟(jì)的未來，而且透支了世界經(jīng)濟(jì)的未來，造成了世界經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，極易誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)，也給美國自身的經(jīng)濟(jì)帶來巨大的災(zāi)難，由此引發(fā)了2008年金融危機(jī)。資本主義世界體系的發(fā)展也是有周期的，此次新自由主義積累體制的危機(jī)也預(yù)示著美國霸權(quán)的進(jìn)一步衰落，國際政治經(jīng)濟(jì)格局面臨著大調(diào)整大變革。在一個霸權(quán)積累周期的末期，由于資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的作用，都會有新興大國崛起，促使國際政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生直接變動。霸權(quán)國面對新興國家的崛起，會利用自己在生產(chǎn)、金融、軍事、文化等方面的綜合霸權(quán)竭力阻止并瓦解新興大國的挑戰(zhàn)，并往往會有戰(zhàn)爭發(fā)生，這是全球面臨劇烈沖突與動蕩危險的直接原因和根源。當(dāng)前，以金磚五國為代表的新興大國群體在崛起，以美國為首的西方大國實(shí)力相對下降，廣大發(fā)展中國家的整體力量在增強(qiáng)，以中國為代表的社會主義力量成為國際政治經(jīng)濟(jì)格局中重要的力量。

隨著國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展，霸權(quán)主義國家為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)和矛盾，不斷地在北非、中東、亞太等地制造麻煩和事端，并挑動他國與中國的領(lǐng)土爭端，企圖封堵、遏制、干擾中國的發(fā)展。霸權(quán)國家在全球挑起爭端，一方面是為了控制重要戰(zhàn)略地區(qū)、遏止和干擾戰(zhàn)略對手的發(fā)展，另一方面也是為了配合其金融攻勢轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。近年來美國的幾輪量化寬松政策，主要目的是將其債務(wù)壓力部分外移。美國資本在全球剪羊毛的過程中，一個重要方面就是運(yùn)用政治軍事手段在世界各地制造沖突和社會動蕩，引起國際資本的恐慌性逃逸，并向美國金融市場回流，從而給美國資本的投機(jī)絞殺行為制造機(jī)會。

2.完善促進(jìn)共同富裕、社會和諧的公有資本積累體制，以應(yīng)對風(fēng)云變幻的國際局勢。中國堅(jiān)持社會主義市場經(jīng)濟(jì)的改革方向，把公有制經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)對接，開創(chuàng)了一條嶄新的中國特色社會主義現(xiàn)代化道路。這條道路不同于西方以私人資本積累為核心的發(fā)展方式，它以公有資本的積累為核心。公有資本不同于私有資本的最大特點(diǎn)是資本所有者的非人格化。公有資本積累帶來的剩余和增殖由國家和集體支配，公有資本增殖的目的是造福于社會，它不會在運(yùn)行和增殖中危害社會，從而能有效克服私人資本積累的弊病。

當(dāng)前，我國在解放和發(fā)展生產(chǎn)力、促進(jìn)共同富裕方面取得長足進(jìn)展，但同時，因?yàn)槲覈纳鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)體制還不完善，居民之間收入差距擴(kuò)大的趨勢還沒有得到有效遏制，國民收入分配格局還不盡合理。因此，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上促進(jìn)共同富裕，已經(jīng)成為發(fā)展中國特色社會主義必須認(rèn)真解決好的重大現(xiàn)實(shí)課題。只有切實(shí)實(shí)現(xiàn)共同富裕，才能克服私人資本積累方式帶來兩極分化的根本弊病，促進(jìn)社會和諧，防止因內(nèi)部社會問題突出而給霸權(quán)國以插手內(nèi)政的機(jī)會。

為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，我們在深化改革中必須堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，這是實(shí)現(xiàn)廣大人民群眾的根本利益和最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的根本保證。社會主義始終具有以公有制為主體、以按勞分配為主要分配方式的制度特征，因而始終具有公平最大化的制度約束力。因此，我們在進(jìn)行國有企業(yè)改革和發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)中，一定要堅(jiān)持公有制的主體地位，而不能削弱這種地位;發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是為了增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的活力，增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的控制力和影響力，而不是搞新自由主義的私有化改革。與此同時，還必須深化收入分配制度改革，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動報(bào)酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步，初次分配和再分配都要兼顧效率和公平，再分配更加注重公平。要加快健全以稅收、社會保障、轉(zhuǎn)移支付為主要手段的再分配調(diào)節(jié)機(jī)制，全面建成覆蓋城鄉(xiāng)居民的符合我國國情的社會保障體系。

3.建構(gòu)全新的國際關(guān)系新機(jī)制，促進(jìn)互聯(lián)互通、互利共贏，維護(hù)世界和平和發(fā)展穩(wěn)定。當(dāng)今的國際政治經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整，與以往顯著不同的是中國的和平發(fā)展與崛起，這不同于以往資本主義世界體系的霸權(quán)更替。首先，中國和平發(fā)展有利于促進(jìn)國際關(guān)系的民主化。堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，推動構(gòu)建和諧世界是社會主義國家的本質(zhì)要求。中國不爭霸、不在損害他國利益基礎(chǔ)上追求本國的權(quán)利，中國的和平發(fā)展有利于制約霸權(quán)主義、單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治，構(gòu)建國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，中國的和平發(fā)展為國際關(guān)系的民主化和社會主義走向提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。其次，中國社會主義開創(chuàng)了一條嶄新的發(fā)展道路，取得了巨大成就，也實(shí)現(xiàn)了與其他國家互利共贏的發(fā)展，為世界和平與穩(wěn)定奠定了共同的利益基礎(chǔ)，并能較為有效地防止霸權(quán)國分化瓦解中國與第三世界國家的關(guān)系。中國道路的發(fā)展也為第三世界國家提供了一條文明型、和諧型發(fā)展道路的借鑒，有利于這些國家獨(dú)立自主地解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會和諧問題。

（作者單位：中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院）

? ? ? ? ? ? ? 責(zé)任編輯：李艷玲