對(duì)中國(guó)古城水系及保護(hù)現(xiàn)狀的一些思考

楊 力 維

(浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江 臨安 311300)

對(duì)中國(guó)古城水系及保護(hù)現(xiàn)狀的一些思考

楊 力 維

(浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江 臨安 311300)

介紹了不同自然條件下的古城水系類型，結(jié)合古城水系破壞情況，論述了城市水系被破壞的原因，并通過(guò)對(duì)古城水系修復(fù)設(shè)計(jì)的思考，指出水系的修復(fù)不僅可以改善城市生態(tài)問(wèn)題，還可以傳承歷史文化。

古城，水系，破壞情況，修復(fù)，歷史文化

水系可以說(shuō)是城市的生命命脈，許多城市的人歷史起始于水，發(fā)揚(yáng)于水，水孕育了許多古城的地域文化和名人墨客，所謂“一方水土養(yǎng)一方人”。然而，隨著社會(huì)的進(jìn)步和生活的變化，很多古城的水系至今都面臨難以保持的局面。在歷史城市的保護(hù)更新中，水系的保護(hù)和修復(fù)工作中必然存在難題，同時(shí)，在認(rèn)識(shí)上也存在一定的盲點(diǎn)和誤區(qū)，導(dǎo)致以水系為代表的古城的歷史資源未能被合理地展現(xiàn)和應(yīng)用。

1 古城水系類型

中國(guó)古城的水系形態(tài)各具特色，形成各有特色的城市景觀風(fēng)貌。古城水系多在自然的河流基礎(chǔ)上規(guī)劃建設(shè)，北方地區(qū)水源不足多以人工開(kāi)鑿為主，而水源充沛的南方地區(qū)河流縱橫，多是利用現(xiàn)有的河流開(kāi)鑿出一個(gè)層次豐富的水網(wǎng)。古城水系多以天然河道和人工開(kāi)鑿相結(jié)合，由其不同自然條件可以分為以下幾個(gè)種類：1)平原上開(kāi)鑿的河網(wǎng)(見(jiàn)圖1a))。如蘇州，整個(gè)城市地勢(shì)平緩，周圍沒(méi)有山，整個(gè)城市的水網(wǎng)體系是在平原上開(kāi)鑿出來(lái)，這樣的河網(wǎng)多以城外河流為水源，無(wú)規(guī)則水流方向。2)利用山勢(shì)坡地形成的水系(見(jiàn)圖1b))。有這種水系的城市周圍一定有山，通過(guò)山提供的地勢(shì)高差，以及山上匯下的山泉為主要水源，水流一般有一定的方向性。3)介于兩者之間的水系(見(jiàn)圖1c))，慈城的水系就屬于此類。慈城周圍多山，整座城市從北至南高差達(dá)四五米，城內(nèi)河網(wǎng)又是人工開(kāi)鑿的，流向有一定規(guī)律性，是人工與自然的結(jié)合。

此外，以城市水系水體的形態(tài)又可分為以下幾個(gè)類型：河渠為主型、湖泊為主型、河湖結(jié)合型。

2 古城水系破壞情況

當(dāng)代中國(guó)城市特色的喪失最為明顯的表現(xiàn)之一就是城市水系的不斷衰退。隨著城市化發(fā)展、經(jīng)濟(jì)和人口爆炸，古城在自主生息了千百年后迎來(lái)新的挑戰(zhàn)。越來(lái)越多的古城水系正面臨著水運(yùn)功能喪失、河道被填埋、水量減小、河水污染、河道變小阻塞、河道被違章建筑侵占等問(wèn)題，這些問(wèn)題導(dǎo)致了整個(gè)城市水系的紊亂，而古城原有的特色也在自身水系的不斷衰退中逐步流失。古城水系被破壞的基本原因有以下幾方面：

1)河流失去水運(yùn)功能。近代以來(lái)，受到現(xiàn)代化的城市交通的沖擊，以現(xiàn)代鐵路和公路為主體的陸路交通興建與發(fā)展，使內(nèi)河航運(yùn)呈現(xiàn)逐漸萎縮的趨勢(shì)，城市古老的水系運(yùn)輸功能喪失殆盡。沒(méi)有使用就沒(méi)有維護(hù)，水運(yùn)功能的喪失帶來(lái)的是河道淤積現(xiàn)象嚴(yán)重。又由于交通地位被取代，城市水系周圍地段的公共商業(yè)中心

地位喪失，導(dǎo)致了城市功能重新分區(qū)，原有的水系邊商業(yè)、金融等功能退化或轉(zhuǎn)移他處，這使得城市水系原本界定的城市格局和建筑形態(tài)也隨之不斷退化和破壞。導(dǎo)致城市水系的破壞和生活場(chǎng)所的喪失。2)城市密度加大，道路增加導(dǎo)致水系被填埋。一方面城市密度加大，對(duì)于建房、建路的需求越來(lái)越多，另一方面城市內(nèi)水系所特有的狹窄的街道格局成為了以汽車為主的現(xiàn)代快速交通的阻礙，于是大量城市內(nèi)河被填埋、侵蝕，河道逐漸變成道路，導(dǎo)致了城市水系變得支離破碎。填河筑路、填池建房之事不僅在中國(guó)而且在世界上許多地方都曾風(fēng)行一時(shí)。例如無(wú)錫、紹興等城市，城內(nèi)水系多處被填埋，特別是無(wú)錫基本只剩下了護(hù)城河，魚骨狀的古河道已經(jīng)變?yōu)榱说缆?，老城面貌變化巨大。更有甚者，很多新城區(qū)的規(guī)劃為了方便和更多的利用土地，把基地上原有的水系一概填平，完全不顧江南地區(qū)的地域特色，在此基礎(chǔ)上建設(shè)起來(lái)的新城區(qū)絕大部分都是一馬平川，毫無(wú)地域特色可言的“現(xiàn)代化城市新區(qū)”，江南地區(qū)城市本應(yīng)有的那種水鄉(xiāng)城市風(fēng)貌蕩然無(wú)存，完全喪失了可辨識(shí)性。3)工業(yè)化城市生活加劇水系污染。工業(yè)化城市進(jìn)程導(dǎo)致污水排放量增加，絕大部分的污水排放至已經(jīng)被破壞的城市水系之中，導(dǎo)致水系進(jìn)一步受到污染。水系的自然生態(tài)平衡受到破壞，這也給城市帶來(lái)了不好的影響。以浙江省為例，浙江省河道多年來(lái)普遍存在淤積嚴(yán)重、河水污染、堤防坍塌等現(xiàn)象，嚴(yán)重制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，全省河道總淤積量達(dá)20億m3，平原河網(wǎng)普遍淤高0.6 m，淤積嚴(yán)重的河段淤高2.5 m以上。根據(jù)171個(gè)省控河段斷面水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，全省有21.6%的河段失去了作為飲用水源的功能，河網(wǎng)水體普遍富營(yíng)養(yǎng)化，主要水系的干流水質(zhì)多為Ⅳ類或Ⅴ類，嚴(yán)重影響居民的生活質(zhì)量和身體健康”[1]。這些數(shù)字還是幾年之前的統(tǒng)計(jì)信息。古城水系的逐步破壞，使城市內(nèi)部排水不暢、水體的調(diào)蓄能力下降，隨之會(huì)出現(xiàn)局部?jī)?nèi)澇，蘇州、無(wú)錫、慈城都出現(xiàn)過(guò)局部?jī)?nèi)澇。

3 水系恢復(fù)的意義及困境

1)水系修復(fù)的必要性問(wèn)題。首先擺在進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的古城前的問(wèn)題是，水系是否需要修復(fù)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間中，水系的修復(fù)問(wèn)題都得不到城市規(guī)劃者的重視，水系的破壞情況逐年加重，而建設(shè)新城市的目標(biāo)使古城一直未能將水系景觀恢復(fù)擺在一個(gè)重要的位置。近十年來(lái)隨著全人類對(duì)生態(tài)保護(hù)的覺(jué)醒，保護(hù)城市生態(tài)不被破壞，歷史城市的復(fù)興被逐漸重視，眾多的古城保護(hù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目應(yīng)運(yùn)而生。水系的修復(fù)不只是建設(shè)城市景觀、改善城市生態(tài)的問(wèn)題，它還關(guān)系著一個(gè)地方歷史文化的傳承。2)歷史信息的傳遞。在這里我們提到歷史信息傳遞和場(chǎng)所精神的概念，這是本文將涉及到的重要概念。古城的水系要修復(fù)的既然是“景”，如何將水系所承載的歷史信息傳遞下去，用新的景觀傳達(dá)出場(chǎng)所的“精神”，是水系修復(fù)真正的意義所在。在近年來(lái)出現(xiàn)了一批不顧城市歷史和環(huán)境的旅游開(kāi)發(fā)，只求形式上做出一派江南水鄉(xiāng)的景致來(lái)謀取利益，卻全然不顧這個(gè)地方“精神”的丟失，人們無(wú)法體會(huì)此地此景的傳遞信息。場(chǎng)所是不斷變化的，歷史無(wú)法復(fù)制，我們所要做的是將歷史信息傳遞下去。很多講究“原汁原味”的做法，將古河道完全復(fù)原后卻不能順應(yīng)現(xiàn)代的環(huán)境，導(dǎo)致大量資源的浪費(fèi)，影響了居民的生活，不是最為合理的修復(fù)手法。3)技術(shù)層面的問(wèn)題。當(dāng)進(jìn)行水系修復(fù)這個(gè)層面的時(shí)候，首先要面臨的是技術(shù)問(wèn)題——人工水系如何與外部自然水系所連通，如何取得穩(wěn)定的水源，并讓水循環(huán)不會(huì)中斷或停滯。其次是由于現(xiàn)代的城市在古河道之上又重新修路、鋪設(shè)管道電纜，如果重新開(kāi)挖河道勢(shì)必會(huì)面臨管網(wǎng)重新鋪設(shè)等棘手問(wèn)題，這樣是許多規(guī)劃者和設(shè)計(jì)師不愿意恢復(fù)古河道的原因。自然環(huán)境和城市環(huán)境都有了巨大的變化，古老的水系是否適合現(xiàn)代的城市，是否會(huì)讓河道被廢棄的歷史重演，這樣的問(wèn)題也讓設(shè)計(jì)師非常頭痛。

4 對(duì)古城水系修復(fù)的一些思考

很多古城，特別是以水系為特色的古城，都希望以“原汁原味”來(lái)吸引游客，在水系的恢復(fù)設(shè)計(jì)中往往以復(fù)原為主。殊不知，城市層面的整體性“原汁原味”是不可能的。無(wú)論修復(fù)得如何完美無(wú)瑕，但由于場(chǎng)所精神的改變，原來(lái)的那個(gè)“味兒”是無(wú)法徹底復(fù)原的。我們可以將景觀復(fù)修，但不能奢望能回到過(guò)去了，事實(shí)上這也是沒(méi)有必要的。因此要敢于用新的技術(shù)去解決問(wèn)題，不要一味地止步于“修舊如舊”，地域特色可以通過(guò)其他的方面——傳統(tǒng)元素、當(dāng)?shù)夭牧系鹊膽?yīng)用來(lái)傳達(dá)。

蘇州山塘街的案例，就是一個(gè)典型的修舊如舊案例。曾經(jīng)的山塘街堪稱江南水鄉(xiāng)街巷的典范，街的中間是山塘河，街道緊傍河的南北側(cè)，通過(guò)一座座石橋連接。對(duì)山塘街的修復(fù)根據(jù)“原汁原味”的原則，對(duì)街道、水道、民居、建筑進(jìn)行了修復(fù)復(fù)原，甚至還從別處移建過(guò)來(lái)一座古戲臺(tái)和會(huì)館。然而經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，卻發(fā)現(xiàn)復(fù)原的山塘街比較生硬呆板，生意冷清。兩側(cè)不但商鋪不多，幾處景點(diǎn)也經(jīng)營(yíng)慘淡。這條古街有現(xiàn)在這樣讓人失望的面貌，完全是因?yàn)樵谥匦滦迯?fù)的時(shí)候沒(méi)有將當(dāng)?shù)鼐用竦纳羁紤]進(jìn)去。蘇州是一個(gè)水陸雙棋盤式布局的城市，原來(lái)的蘇州居民的生活就是在河道與街巷中展開(kāi)，河、巷、街、橋連成一體，這些河道和街巷承載著居民日常的活動(dòng)和出行。建筑可以被復(fù)制，但生活狀態(tài)是不能被復(fù)制的。河街表面上修復(fù)成“原樣”，卻丟失了曾經(jīng)的意義。在這方面，同里和烏鎮(zhèn)等古鎮(zhèn)做的比較好，雖為旅游景點(diǎn)卻依舊保存著良好的生活氣息和原始的生態(tài)，讓居民的生活也成為景觀的一部分，原有的小鎮(zhèn)肌理沒(méi)有被打破[3]。

5 結(jié)語(yǔ)

在如今這個(gè)老城保護(hù)意識(shí)覺(jué)醒的時(shí)代，不僅僅是老城的水系，老城的各個(gè)歷史遺跡，都成為傳遞歷史文化的最佳橋梁。不僅僅是歷史河街的修復(fù)，這樣的思想方法適用于任何方面。我們?cè)谝?guī)劃老城的修復(fù)設(shè)計(jì)之始，不妨停下來(lái)想一想，這些遺跡將以什么樣的姿態(tài)來(lái)傳遞歷史信息，它們的新面貌怎樣與新的時(shí)代精神和現(xiàn)代技術(shù)相互融合。

[1] 吳加寧,董福平.浙江省河道治理思路與措施[J].中國(guó)水利,2004(1):41-43.

[2] 闕維民.杭州城池暨西湖歷史圖說(shuō)[M].杭州:浙江人民出版社,2000.

[3] 鄭恬辛.蘇州“兩條街”帶來(lái)的思考[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2008(6)：97-100.

On consideration of river system of ancient cities in China and their protection status

Yang Liwei

(ZhejiangForestryUniversity,Lin’an311300,China)

The paper introduces the river stystem types of ancient cities under different natural conditions, indicates reasons for their damages by combining with their damaged situations, and points out the maintenance of river systems can improve urban ecology and inherit historical culture by considering the maintenance design for the river system of the cities.

ancient city, river system, damages, maintenance, historical culture

2014-11-21

楊力維(1984- )，女，碩士，助教

1009-6825(2015)04-0016-02

X143

A