海南洋浦圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失評(píng)估＊

王衍，孫士超

（海南省海洋監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心 海口 570204）

海洋是全球三大生態(tài)系統(tǒng)之一，在氣候調(diào)節(jié)、物種庇護(hù)、漁業(yè)生產(chǎn)、環(huán)境調(diào)節(jié)等很多領(lǐng)域發(fā)揮著重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，是維護(hù)地球生命系統(tǒng)的重要保障［1－2］。

圍填海造地是一種徹底將自然海洋空間改變?yōu)殛懙乜臻g的海洋開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)，其對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注［3－5］。王萱等［6］對(duì)福建同安灣圍填海造地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害的貨幣化價(jià)值進(jìn)行了預(yù)測(cè)評(píng)估；索安寧等［7－8］對(duì)曹妃甸圍填海造地的生態(tài)環(huán)境影響及生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)估；張惠等［9］對(duì)青島前灣圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失進(jìn)行了評(píng)估。綜述國(guó)內(nèi)的圍填海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，可以發(fā)現(xiàn)這些研究多集中于北方的暖溫帶和亞熱帶海域，而對(duì)華南地區(qū)熱帶海域的圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害少有研究。為揭示熱帶海域圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害問(wèn)題，本文選取海南洋浦圍填海造地為例，結(jié)合熱帶海域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征，通過(guò)建立圍填海造地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失評(píng)估方法，詳細(xì)評(píng)估海南洋浦圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失，以期為熱帶海域圍填海造地的生態(tài)環(huán)境損害提供剖析思路。

1 研究區(qū)域

海南洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)位于海南省儋州市的洋浦半島，是1992年3月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，是我國(guó)首例由外商成片開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)區(qū)。開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)面積30 km2，區(qū)外規(guī)劃用地70 km2，區(qū)內(nèi)常住人口約4萬(wàn)人。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)毗鄰的洋浦灣是一個(gè)向西南方向敞開(kāi)的弧形海灣，洋浦灣內(nèi)有一內(nèi)灣——新英灣（又叫儋州灣），新英灣和洋浦灣共同構(gòu)成洋浦潮汐汊道海灣。洋浦灣北岸與新英灣北岸均為基巖海岸，海岸陡峭，高度為10 m左右。西北側(cè)岸段則在基巖海岸基礎(chǔ)上發(fā)育一條向西南方向延伸的狹長(zhǎng)沙嘴，長(zhǎng)度達(dá)2.8 km，并與其南側(cè)的小鏟灘毗鄰，構(gòu)成了海灣西北側(cè)的洋浦鼻（咀）岸段。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)毗鄰海域是我國(guó)重要的漁業(yè)資源水域，可捕撈的海洋生物資源有紅魚(yú)、石斑魚(yú)、馬鮫魚(yú)等魚(yú)類(lèi)600多種，青蟹、白疊貝、珍珠貝等底棲動(dòng)物100余種。毗鄰海域有珊瑚、紅樹(shù)林等生態(tài)旅游資源。2010年以來(lái)，洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)為了發(fā)展臨海工業(yè)的需要，先后在開(kāi)發(fā)區(qū)西海岸填海造地650 hm2，布置了洋浦天然氣加工利用基地、蓮花山臨港石化工業(yè)園、蓮花山臨港石化物流園等11個(gè)項(xiàng)目，形成了海南洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)臨海工業(yè)聚集區(qū)。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地空間分布見(jiàn)圖1。

圖1 洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地分布

2 圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失評(píng)估方法

根據(jù)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征［10］，將洋浦圍填海造地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失歸納為供給功能損失、環(huán)境調(diào)節(jié)功能損失、服務(wù)支持功能損失和文化娛樂(lè)功能損失4大類(lèi)8項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能損失類(lèi)型，包括水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)功能、災(zāi)害調(diào)節(jié)與控制功能、氣候調(diào)節(jié)功能、污染物凈化功能、生物多樣性維持功能、旅游休閑娛樂(lè)功能和文化知識(shí)擴(kuò)展功能。各服務(wù)功能類(lèi)型的具體估算方法如下。

2.1 水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)功能損失評(píng)估

圍填海造地使原來(lái)的海域轉(zhuǎn)化為陸地，損害了海域原有的海水生產(chǎn)功能，其價(jià)值可以根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值法，用被填海域海水生產(chǎn)價(jià)值的利潤(rùn)來(lái)估算。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)圍填海的食品損失價(jià)值損失包括2部分：一部分為人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品的價(jià)值損失；另一部分為海域自然生物量的價(jià)值損失。

2.1.1 人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品的價(jià)值損失估算

人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品價(jià)值損失的估算模型為

式中：P11為海水人工養(yǎng)殖的價(jià)值損失；R為每年單位面積的產(chǎn)值；C為養(yǎng)殖成本；S為圍填海域面積。取利潤(rùn)率為20%，則P11＝0.2（R－C）S。

洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地工程范圍內(nèi)有7宗養(yǎng)殖用海，7宗養(yǎng)殖用海項(xiàng)目使用海域總面積為158.382 hm2。養(yǎng)殖方式基本為網(wǎng)箱養(yǎng)殖，養(yǎng)殖品種主要為軍曹魚(yú)、石斑魚(yú)、鯛魚(yú)，平均養(yǎng)殖產(chǎn)量為19.00 t/hm2。根據(jù)對(duì)海南省水產(chǎn)養(yǎng)殖市場(chǎng)調(diào)研，石斑魚(yú)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格平均為4萬(wàn)元/t，軍曹魚(yú)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格平均為3.2萬(wàn)元/t，取它們的平均值3.6萬(wàn)元/t。根據(jù)海南省2013年水產(chǎn)養(yǎng)殖調(diào)查，魚(yú)類(lèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖總投入平均占總收入的20.76%。海域水產(chǎn)養(yǎng)殖年限按50 a計(jì)算，養(yǎng)殖水產(chǎn)品生長(zhǎng)周期約為2 a，則洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地導(dǎo)致的人工養(yǎng)殖價(jià)值損失估算如下：

2.1.2 海域自然生物量的價(jià)值損失估算

洋浦灣附近海域的生物物種繁多，除魚(yú)類(lèi)、貝類(lèi)等常見(jiàn)的水產(chǎn)資源外，還有海參、珊瑚、白蝶貝、海藻等海洋生物。2010年3月調(diào)查共捕獲魚(yú)類(lèi)生物22種，其中尾數(shù)占優(yōu)勢(shì)的魚(yú)類(lèi)是褐籃子魚(yú)（Siganusfuscescens）、五 帶 笛 鯛 （Lutjanus spilurus）和黑斑鲾（Leiognathusdaura），其漁獲量分別占總漁獲量的20%、11%和10%，漁獲重量的優(yōu)勢(shì)種是褐籃子魚(yú)（Siganusfuscescens）、五帶笛鯛（Lutjanusspilurus）和黑斑鲾（Leiognathusdaura），其漁獲量分別占總漁獲量的24%、6.7%和2.3%。

本文主要估算漁業(yè)捕撈的魚(yú)類(lèi)、貝類(lèi)、藻類(lèi)等水產(chǎn)品。漁業(yè)捕撈水產(chǎn)品的估算應(yīng)扣除人類(lèi)將此項(xiàng)服務(wù)帶到市場(chǎng)的成本。圍填海造地造成海域自然生物量?jī)r(jià)值損失評(píng)估，一方面可依據(jù)海域貝類(lèi)生物量的價(jià)值損失估算；另一方面也可直接估算自然海域魚(yú)類(lèi)、貝類(lèi)、藻類(lèi)的直接生物量?jī)r(jià)值損失。海域貝類(lèi)生物量?jī)r(jià)值損失評(píng)估模型為

式中：P12為海域水產(chǎn)品價(jià)值損失；X為初級(jí)生產(chǎn)力；E為初級(jí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為軟體動(dòng)物的轉(zhuǎn)化率；S為圍填海域面積；a為貝類(lèi)產(chǎn)品混合含碳率；b為貝類(lèi)重量與軟體動(dòng)物重量的比；P為貝類(lèi)產(chǎn)品平均市場(chǎng)價(jià)格 。

根據(jù)Tait R.V.對(duì)近岸海域生態(tài)系統(tǒng)能流的分析［11］，10%的初級(jí)生產(chǎn)力會(huì)轉(zhuǎn)化為軟體動(dòng)物，盧振彬等［12］人的研究表明，軟體動(dòng)物混合含碳率為8.33%，貝類(lèi)重量與軟體組織平均重量的比為4∶1。貝類(lèi)產(chǎn)品平均市場(chǎng)價(jià)格為20元/kg，銷(xiāo)售利潤(rùn)率取60%，魚(yú)貝類(lèi)生長(zhǎng)周期約為兩年。

2010年3月洋浦港鄰近海域初級(jí)生產(chǎn)力水平調(diào)查結(jié)果顯示，調(diào)查海域初級(jí)生產(chǎn)力水平范圍在385～4 419 mg/（m2·d）（以碳計(jì)），平均為1 530 mg/（m2·d）（以碳計(jì)）。

海南洋浦經(jīng)濟(jì)區(qū)圍填海造地650 hm2，除去人工養(yǎng)殖海域面積150.95 hm2，則導(dǎo)致499.05 hm2的海域漁業(yè)資源自然生物量?jī)r(jià)值損失計(jì)算如下。

貝類(lèi)軟體組織生物量損失為

貝類(lèi)損失的價(jià)值為

即洋浦經(jīng)濟(jì)區(qū)圍填海造地650 hm2造成海域自然生物量損失價(jià)值為50.19億元。

2.2 海洋生物多樣性維持及基因資源供給功能損失評(píng)估

北部灣海域浮游植物年生產(chǎn)量高，生物餌料十分豐富，水生物種多樣性極高，是多種魚(yú)、蝦、蟹、貝類(lèi)繁殖、棲息、生長(zhǎng)的良好場(chǎng)所，具有十分重要的物種多樣性維持生態(tài)功能。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)附近海域位于北回歸線(xiàn)以南的熱帶海洋區(qū)域，區(qū)域內(nèi)海洋生物種類(lèi)眾多，擁有紅樹(shù)林、白蝶貝等珍稀生物資源，具有較高的基因資源價(jià)值。海洋生態(tài)系統(tǒng)的基因資源供給服務(wù)功能價(jià)值，目前尚沒(méi)有公認(rèn)成熟的評(píng)估方法，可采用成果參照法進(jìn)行估算。2002年DE Groot提出全球各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)提供基因資源的單位面積價(jià)值介于6～112美元/（hm2·a）之間［13］?？紤]到洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)附近海域位于熱帶海區(qū)，擁有豐富的生物資源和生物多樣性，同時(shí)參考胡小穎［14］、索安寧等［8］研究，本文取單位面積海域物種多樣性維持及基因資源供給功能價(jià)值為2 100元/（hm2·a）。

洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2導(dǎo)致的海洋生物多樣性維持及基因資源供給功能價(jià)值損失為

即洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2導(dǎo)致海洋生物多樣性維持及基因資源供給功能價(jià)值損失為0.682 5億元。

2.3 海洋氣候調(diào)節(jié)服務(wù)功能損失評(píng)估

海洋生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)來(lái)源于海洋生態(tài)系統(tǒng)及各種生態(tài)過(guò)程通過(guò)對(duì)溫室氣體的吸收和固定，達(dá)到對(duì)某一區(qū)域或全球氣候的調(diào)節(jié)作用。海洋生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)主要來(lái)源于海洋生物光合作用生長(zhǎng)過(guò)程對(duì)CO2、CH4、NXO（過(guò)氧化氮）、CFC（氟氯烴）等溫室氣體的吸收和固定。由于溫室氣體的數(shù)量與區(qū)域或全球的平均氣溫呈正相關(guān)，所以海洋的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)評(píng)估可采用海洋生態(tài)系統(tǒng)對(duì)溫室氣體的固定數(shù)量來(lái)確定。

海洋浮游生物光合作用反應(yīng)方程式

可知，海洋浮游生物每生產(chǎn)162 g的干物質(zhì)可吸收固定264 g的二氧化碳，同時(shí)也釋放108 g的氧，即海洋浮游生物每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)可固定1.63 g二氧化碳，同時(shí)釋放1.19 g的氧。

圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值損失計(jì)算公式為

式中：VOC為氣候調(diào)節(jié)服務(wù)的價(jià)值損失；PPi為評(píng)價(jià)海域固定i類(lèi)溫室氣體的數(shù)量；Ci為固定單位數(shù)量溫室氣體的費(fèi)用。

根據(jù)光合作用方程式可以推算出植物每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)，需要吸收1.63 g二氧化碳。根據(jù)目前國(guó)際上通用的碳稅率標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)的實(shí)際情況，采用我國(guó)的造林成本260元/t和國(guó)際碳稅標(biāo)準(zhǔn)150美元/t的平均值635元/t作為碳稅標(biāo)準(zhǔn)。

海洋浮游生物光合作用生長(zhǎng)過(guò)程在固定溫室氣體二氧化碳的同時(shí)，還釋放一定數(shù)量氧氣。其計(jì)量指標(biāo)可以采用氧氣的釋放數(shù)量費(fèi)用，有害氣體的吸收數(shù)量費(fèi)用等，計(jì)算公式為

式中：VOA為空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)的價(jià)值；QEi為評(píng)價(jià)海域釋放的氧氣數(shù)量；Ci為生產(chǎn)單位數(shù)量i氣體的費(fèi)用；QAj為評(píng)價(jià)海域吸收的j類(lèi)有害氣體數(shù)量；Cj為處理單位數(shù)量j類(lèi)氣體的費(fèi)用。由于其他有害氣體計(jì)算比較復(fù)雜，本研究只計(jì)算海洋生態(tài)系統(tǒng)氧氣釋放的價(jià)值。根據(jù)光合作用方程式可以推算出植物每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)，可以釋放1.19 g氧氣，氧氣吸收價(jià)值采用工業(yè)制造氧氣的費(fèi)用400元/t作為估算標(biāo)準(zhǔn)［15］。

根據(jù)2010年3月洋浦港鄰近海域初級(jí)生產(chǎn)力水平調(diào)查結(jié)果，洋浦海域初級(jí)生產(chǎn)力水平范圍在385～4 419 mg/（m2·d）（以碳計(jì)），平均為1 530 mg/（m2·d）（以碳計(jì)）。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2造成的海域氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值損失計(jì)算如下。

固定溫室氣體CO2的功能損失數(shù)量為

固定溫室氣體CO2功能損失的價(jià)值為

釋放有益氣體O2的功能損失數(shù)量為

釋放有益氣體O2的功能損失價(jià)值為

2.4 海洋災(zāi)害調(diào)節(jié)與控制功能損失評(píng)估

2002年De Groot［13］提出全球生態(tài)系統(tǒng)生物控制服務(wù)的單位價(jià)值為2～78美元/（hm2·a）。海南洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)附近海域?yàn)闊釒ШＳ?，臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮等海洋災(zāi)害問(wèn)題突出，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)在防護(hù)臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害方面發(fā)揮著重要的作用。因此，取二者的最高值78美元/（hm2·a），即487.72元/（hm2·a）作為洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)單位面積海域所提供的生物控制服務(wù)功能的估算價(jià)值基準(zhǔn)。

洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2，導(dǎo)致此區(qū)域海域轉(zhuǎn)變成為陸地，完全喪失海岸災(zāi)害調(diào)節(jié)與控制功能，造成的海岸災(zāi)害調(diào)節(jié)與控制功能損失價(jià)值為

即洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2導(dǎo)致的海岸災(zāi)害調(diào)節(jié)與控制功能價(jià)值損失0.158 5億元。

2.5 海洋污染物凈化功能損失評(píng)估

陸源入海污染物質(zhì)通過(guò)海洋生態(tài)系統(tǒng)的生物、化學(xué)、水文等一系列海洋生態(tài)過(guò)程而轉(zhuǎn)化為無(wú)毒無(wú)害的物質(zhì)，其作用的性質(zhì)與污水處理工廠(chǎng)相似。海洋生態(tài)系統(tǒng)的污染物凈化功能主要體現(xiàn)在對(duì)進(jìn)入近海海域引起海水富營(yíng)養(yǎng)化的氮元素和磷元素的固定，以及對(duì)COD和石油烴的去除等方面。污染物處理功能大小與海洋環(huán)境容量?jī)r(jià)值密切相關(guān)［16］，采用影子工程法間接估算洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地造成的污染物處理服務(wù)功能價(jià)值損失，其估算公式如下：

式中：Pi為評(píng)價(jià)海域某一污染物每年的環(huán)境容量?jī)r(jià)值；Xi為評(píng)價(jià)海域該污染物每年的環(huán)境容量；Ci為評(píng)價(jià)海域該污染物的人工處理成本。選擇無(wú)機(jī)氮、無(wú)機(jī)磷和石油類(lèi)作為污染評(píng)價(jià)因子。2010年3月份調(diào)查獲得的洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地海域水體主要污染物濃度見(jiàn)表2。

表1 洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海海域海洋水體主要污染物濃度 mg/L

由表1可以看出，根據(jù)海南省海洋功能區(qū)劃，洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地海域?qū)儆诠I(yè)與城鎮(zhèn)建設(shè)功能區(qū)，工業(yè)與城鎮(zhèn)建設(shè)功能區(qū)水體環(huán)境質(zhì)量管理要求達(dá)到第三類(lèi)水體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，具體指標(biāo)為石油類(lèi)0.030 mg/L、無(wú)機(jī)氮0.400 mg/L、無(wú)機(jī)磷0.030 mg/L。依據(jù)調(diào)查得到的石油類(lèi)、無(wú)機(jī)氮和無(wú)機(jī)磷水體濃度和三類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，可計(jì)算得到石油類(lèi)的環(huán)境容量為0.021 mg/L、無(wú)機(jī)氮的環(huán)境容量為0.330 mg/L、無(wú)機(jī)磷的環(huán)境容量為0.028 mg/L。洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2造成石油類(lèi)、無(wú)機(jī)氮、無(wú)機(jī)磷的環(huán)境容量損失估算如下。圍填海區(qū)域平均水深7 m。

石油類(lèi)：650 hm2×7 m×0.021 mg/L×50＝46.638 t

無(wú)機(jī)氮：650 hm2×7 m×0.330 mg/L×50＝749.613 t

無(wú)機(jī)磷：650 hm2×7m×0.028 mg/L×50＝62.563 t

根據(jù)國(guó)務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》，石油類(lèi)去除成本取7 000元/t。無(wú)機(jī)氮的去除成本為1 500元/t，磷酸鹽的去除成為為2 500元/t，采用替代成本法，估算洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海區(qū)域的環(huán)境容量及其充分利用該容量進(jìn)行污染物凈化的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值。

石油類(lèi)：46.638 t×7 000元/t＝32.64萬(wàn)元

無(wú)機(jī)氮：749.613 t×1 500元/t＝112.44萬(wàn)元

無(wú)機(jī)磷：62.563 t×2 500元/t＝15.64萬(wàn)元

以上總和為32.64萬(wàn)元＋112.44萬(wàn)元＋15.64萬(wàn)元＝160.72萬(wàn)元。即洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2造成的海洋污染物凈化功能價(jià)值損失為160.72萬(wàn)元。根據(jù)洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)附近海域的水動(dòng)力環(huán)境觀(guān)測(cè)結(jié)果，近岸海域海水循環(huán)周期為3個(gè)月，則50 a的海域污染凈化功能價(jià)值損失為3.21億元。

2.6 海洋文化服務(wù)功能損失評(píng)估

海洋生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生和吸引的科學(xué)研究以及對(duì)人類(lèi)知識(shí)的補(bǔ)充等貢獻(xiàn)，可以通過(guò)對(duì)該地區(qū)進(jìn)行的科學(xué)研究投入數(shù)量以及獲得的科學(xué)研究成果數(shù)量來(lái)間接計(jì)算此項(xiàng)服務(wù)［11］。在實(shí)際操作中，由于各類(lèi)科研投入部門(mén)不一，形式多樣，科研成果數(shù)量類(lèi)型復(fù)雜，難以量化。當(dāng)前洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)所在的洋浦半島正處于開(kāi)發(fā)大發(fā)展的起步階段，在水產(chǎn)養(yǎng)殖、海洋開(kāi)發(fā)技術(shù)、海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)和海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)等方面具有典型而重要的研究?jī)r(jià)值。1997年Costanza等［17］提出近岸海洋水域單位面積的精神文化服務(wù)價(jià)值約為5 425美元/（km2·a），我國(guó)陳仲新等［18］根據(jù)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際現(xiàn)狀計(jì)算出中國(guó)各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)單位面積的平均科研文化價(jià)值約為3.55萬(wàn)元/（km2·a）。采用成果參照法，本研究取以上二者的平均值3.47萬(wàn)元/（km2·a）。則洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2造成的海洋文化服務(wù)功能損失價(jià)值為

即洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2造成的海洋文化服務(wù)功能損失價(jià)值為0.11億元。

2.7 海洋旅游娛樂(lè)服務(wù)功能損失評(píng)估

海岸景觀(guān)和海岸優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境是旅游娛樂(lè)休閑產(chǎn)業(yè)的重要基礎(chǔ)資源，據(jù)調(diào)查分析海南省儋州市旅游業(yè)80%與海岸和海洋有關(guān)，濱海旅游是區(qū)域旅游業(yè)的重要內(nèi)容。2012年洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)所在的儋州市全面共接待國(guó)內(nèi)外游客63.83萬(wàn)人次，旅游收入4.72億元。儋州市海岸線(xiàn)長(zhǎng)度為267.30 km，其中本次圍填海造地占用海岸線(xiàn)8.206 km，形成工業(yè)與港口區(qū)域，徹底失去旅游娛樂(lè)功能價(jià)值。旅游收入的80%為海岸與海洋旅游收入，則單位海岸線(xiàn)的旅游收入為141.26萬(wàn)元/km。

洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2占用海岸線(xiàn)8.21 km，造成的旅游娛樂(lè)功能價(jià)值損失計(jì)算如下

141.26萬(wàn)元/km×8.21 km×50 a＝5.80億元。

即洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地占用海岸線(xiàn)8.206 km造成的旅游娛樂(lè)功能價(jià)值損失5.80億元。

3 結(jié)果分析

評(píng)估結(jié)果表明（表2），洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 m2的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失總計(jì)達(dá)到84.35萬(wàn)元。在這些海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失組成中，以物質(zhì)供給功能組價(jià)值損失量最大，為71.65億元，主要為圍填海造地海域的水產(chǎn)養(yǎng)殖功能損失和自然海域漁業(yè)生產(chǎn)功能的損失，占洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失總量的84.94%；其次為環(huán)境調(diào)節(jié)功能，損失的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為6.11億元，占圍填海造地的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失總量的7.25%；文化娛樂(lè)功能組的服務(wù)功能價(jià)值損失量位居第三，達(dá)到5.91億元，占洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失量的7.01%；服務(wù)支持功能組的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失最小，只有生物多樣性維持功能1項(xiàng)，價(jià)值損失0.68億元，僅占洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地的總生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失量的0.81%。

表2 曹妃甸圍填海工程的海域生態(tài)服務(wù)功能損害價(jià)值

在具體的8項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型中，自然海域的漁業(yè)資源生產(chǎn)功能價(jià)值損失是洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失最大類(lèi)型，損失價(jià)值每年將近1.00億元，占海域總生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失量的59.50%。其次為海域的人工養(yǎng)殖生產(chǎn)功能價(jià)值損失，圍填海造地海域原有人工水產(chǎn)養(yǎng)殖海域約150 hm2，圍填海造地造成水產(chǎn)養(yǎng)殖海域養(yǎng)殖功能的徹底喪失，喪失的養(yǎng)殖功能價(jià)值每年為0.43億元，占圍填海造地的海域生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失的25.44%。旅游休閑娛樂(lè)功能價(jià)值損失量為第三，每年損失休閑娛樂(lè)功能價(jià)值1 160萬(wàn)元，占圍填海造地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的6.88%。另外，污染凈化功能、災(zāi)害調(diào)節(jié)功能、氣候調(diào)節(jié)功能和生物多樣性維持功能的價(jià)值損失分別每年達(dá)到642萬(wàn)元、32萬(wàn)元、548萬(wàn)元和136萬(wàn)元。

4 結(jié)論

根據(jù)海南熱帶海洋生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)，構(gòu)建了圍填海造成的海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害的貨幣化評(píng)估模型與方法，評(píng)估了海南洋浦圍填海造地的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失。結(jié)果表明：海南洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地650 hm2，造成的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失84.35億元，其中物質(zhì)供給功能價(jià)值損失占84.94%，環(huán)境調(diào)節(jié)功能價(jià)值損失占7.25%，文化娛樂(lè)功能價(jià)值損失占7.01%，服務(wù)支持功能價(jià)值損失占0.81%。在具體服務(wù)功能類(lèi)型上，自然海域漁業(yè)生產(chǎn)功能和海域人工養(yǎng)殖生產(chǎn)功能損失最大，分別達(dá)到50.19億元和21.46億元，其次為旅游休閑娛樂(lè)功能，價(jià)值損失5.80億元，以上3項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值損失占洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失總量的91.82%。

可以看出，洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)圍填海造地對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失最大的是海洋的漁業(yè)生產(chǎn)功能，其次為海岸、濱海地區(qū)的休閑旅游娛樂(lè)功能，這兩項(xiàng)海洋服務(wù)功能也是當(dāng)前海南省海域空間的主要生態(tài)服務(wù)功能。圍填海造地也對(duì)海岸/海域的環(huán)境調(diào)節(jié)功能造成一定損傷，主要包括海域的災(zāi)害調(diào)節(jié)功能、氣候調(diào)節(jié)功能和污染凈化功能。圍填海對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損傷的另一類(lèi)型是海域的服務(wù)支撐功能，由于該項(xiàng)功能相對(duì)復(fù)雜，限于技術(shù)原因本研究只評(píng)估了圍填海造地對(duì)海域生物多樣性物質(zhì)功能/基因資源供給功能的價(jià)值損失，由于評(píng)估范圍有限，圍填海造地對(duì)該項(xiàng)功能價(jià)值的損失也最小。

［1］DAILY G C.Nature's services：societal dependence on natural ecosystems［M］.Washington D C：Island Press，1997.

［2］謝高地，甄霖，魯春霞，等 .生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給、消費(fèi)和價(jià)值化［J］.資源科學(xué)，2008，30（1）：93－99.

［3］PENG B，HONG H，HONG J，et al.Ecological damage appraisal of sea reclamation and its application to the establishment of us-age charge standard for filled seas：case study of Xiamen，China［J］.Environmental Informatics Archives，2005（3）：153－165.

［4］ZHANG M H，CHEN C P，SUO A N.Estimation method for spatial capacity of sea areas reclamation［J］.Applied Mechanics and Materials，2013，260：1026－1029.

［5］SSHIN I S，MIKIO A.Ecological and paleoecological implications of the rapid increase and decrease of an introduced bivalvePotamocorbulasp.after the construction of a reclamation dike in Isahaya Bay，western Kyushu［J］.Japan.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2002，185：369－378.

［6］王萱，陳偉琪，張珞平，等 .同安灣圍（填）海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害的貨幣化預(yù)測(cè)評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（21）：5914－5924.

［7］索安寧，張明慧，于永海，等 .曹妃甸圍填海工程的環(huán)境影響回顧性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2012，28（2）：105－110.

［8］索安寧，張明慧，于永海，等 .曹妃甸圍填海工程的海洋生態(tài)服務(wù)功能損失估算［J］.海洋科學(xué)，2012，36（3）：108－114.

［9］張惠，孫英蘭 .青島前灣填海造地海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失的估算［J］.海洋湖沼通報(bào)，2009，3：34－38.

［10］陳尚，張朝暉，馬艷，等 .我國(guó)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究計(jì)劃［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2006，21（11）：1127－1133.

［11］陳應(yīng)發(fā) .中國(guó)森林環(huán)境資源價(jià)值評(píng)估：國(guó)家科委自然資源核算04子項(xiàng)目報(bào)告之三［R］.北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院科信所，1994.

［12］盧振彬，杜琦，顏尤明，等 .廈門(mén)沿岸海域貝類(lèi)適養(yǎng)面積和可養(yǎng)量的估算［J］.臺(tái)灣海峽，1999，18（2）：63－72.

［13］DE GROOT R S，WILSON M A，BOUMAN R M J.A typology for the classification，description and valuation of ecosystem services，goods and services［J］.Ecological Economics，2002，41：393－408.

［14］胡小穎，雷寧，趙曉龍，等 .膠州灣圍填海的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失的估算［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2013，30（6）：18－24.

［15］歐陽(yáng)志云，鄭華 .生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)機(jī)制研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（11）：6183－6188.

［16］郭良波 .渤海環(huán)境動(dòng)力學(xué)數(shù)值模擬及環(huán)境容量研究［D］.青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2005.

［17］COSTANZA R，ARGE R，DE GROOT R，et al.The value of the world's ecosystem services and nature capital［J］.Nature，1997，387：253－260.

［18］陳仲新，張新時(shí) .中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值［J］.科學(xué)通報(bào)，2000，45（1）：108－116.