觀音閣水庫大壩安全監(jiān)控系統(tǒng)工程建設(shè)綜合評價

王金華 蔡 青

（遼寧省觀音閣水庫管理局，遼寧本溪 117100）

DOI：10.16617／j.cnki.11-5543／TK.2015.08.013

運行管理

觀音閣水庫大壩安全監(jiān)控系統(tǒng)工程建設(shè)綜合評價

王金華 蔡 青

（遼寧省觀音閣水庫管理局，遼寧本溪 117100）

本文構(gòu)建了工程完成后從工程前期工作、工程項目實施、工程投資執(zhí)行、工程建設(shè)管理、工程建設(shè)檔案管理五個方面的綜合評價指標(biāo)體系。采用層析分析法 （AHP）與模糊理論結(jié)合的方法確定評價指標(biāo)權(quán)重，建立了模糊層次分析法評價模型，并以觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)改造工程為例進行分析，為大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程綜合評價提供思路和方向。

模糊層次分析法；綜合評價；觀音閣水庫

觀音閣水庫位于太子河干流上，控制流域面積2795km2，總庫容21.68億m3，與下游70km處的葠窩水庫形成太子河干流梯級開發(fā)。水庫是以遼寧省中部城市供水和防洪為主，兼顧灌溉、發(fā)電和養(yǎng)魚的大型水利樞紐工程。工程于1990年2月開工，1996年竣工。原設(shè)計采用自動監(jiān)測等高新技術(shù)，實現(xiàn)大壩安全運行與管理自動化，提高了水庫的蓄洪及綜合應(yīng)用能力。為進一步加強大壩安全管理，對觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)進行改造，實施大壩內(nèi)部觀測和外部觀測。內(nèi)部觀測包括應(yīng)力應(yīng)變、溫度、滲壓與裂縫監(jiān)測現(xiàn)場數(shù)據(jù)的自動采集及遠(yuǎn)程傳輸，外部觀測主要包括變形與滲流監(jiān)測現(xiàn)場數(shù)據(jù)的自動采集及遠(yuǎn)程傳輸。

觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)改造工程完成并試運行后，系統(tǒng)運行狀況良好，本文從工程前期工作、工程項目實施、工程投資執(zhí)行、工程建設(shè)管理、工程建設(shè)檔案管理5個方面開展綜合評價，以此確定工程的綜合狀況是否達(dá)到要求。

1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建評價體系包括層次、系統(tǒng)以及系統(tǒng)內(nèi)各種指標(biāo)。層次包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層。準(zhǔn)則層包括5項：工程前期工作、工程項目實施、工程投資執(zhí)行、工程建設(shè)管理、工程建設(shè)檔案管理。評價指標(biāo)22項。觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程建設(shè)評價指標(biāo)體系見下圖。

觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程建設(shè)評價指標(biāo)體系圖

2 模糊層次分析法評價模型

a.評價因子模糊矩陣的確定［1］。首先建立方案評價因子矩陣，矩陣 （xij）mn表示m個評價指標(biāo)因子的n種方案的矩陣：

式中 xij——j為方案，i為指標(biāo)值，其中各指標(biāo)i要經(jīng)過規(guī)范化處理，使之有可比性。

計算上述矩陣的評價因子隸屬度。

對越大越優(yōu)型指標(biāo)，其隸屬度構(gòu)造為：

對越小越優(yōu)型指標(biāo)，其隸屬度構(gòu)造為：

式中 Xij——評價因子指標(biāo)或評價值；

Xmax、Xmin——同一指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)各方案的最大、最小值。

b.權(quán)重的計算確定與一致性檢驗［2］。目標(biāo)層或系統(tǒng)層均要計算其評價因子的權(quán)重。要建立評價因子權(quán)重矩陣，然后計算各系統(tǒng)或各指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重Wi＝W1…Wm·bij。計算原則是對評價因子重要性進行兩兩比較，設(shè)bij為i評價因子對j評價因子的重要程度，如bij＝1則同等重要，如bij＞1則認(rèn)為i比j重要，bij＜1則相反，bij＝k即i評價因子對j評價因子重要程度為相對k倍。其中，bij＝1／bji，i＝1，2，3，…，m；j＝1，2，3，…，m。

權(quán)重Wi的計算方法為：

當(dāng)一致性檢驗比例小于0.1時，可以認(rèn)為矩陣滿足一致性檢驗 （見表1）。

表1 隨機一致性指標(biāo)RI的數(shù)值

c.綜合評價值的確定。綜合評價值為：

式中 T——各方案綜合評判值；

S0——目標(biāo)層內(nèi)各系統(tǒng)評價因子，即方案矩陣；

Sij——j方案i系統(tǒng)評價因子值；

m——系統(tǒng)評價因子數(shù)；

n——方案數(shù)。

3 大壩安全監(jiān)控系統(tǒng)工程綜合評價

3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

對于定性指標(biāo)要進行指標(biāo)量化，采用專家評判法，由專家對評價因子評分。分為5等：好 （100）、較好（80）、中等（60）、差（40）、較差（20）。因涉及數(shù)據(jù)較多，權(quán)重確定較為煩瑣，這里僅列舉準(zhǔn)則層的賦權(quán)方法。如：專家判斷 “工程前期工作比重B1”比 “工程項目實施比重B2”不是稍微重要，則在表2中相應(yīng)的位置填入數(shù)字0.3333。

表2 大壩安全監(jiān)控系統(tǒng)工程綜合評價中準(zhǔn)則層重要性的判斷

判斷矩陣的一致性：λmax＝5.3398，CI＝（5.3398-5）／（5-1）＝0.085，RI＝1.12，CR＝0.0758＜0.10，即符合一致性要求；同理，可以確定其他指標(biāo)的權(quán)重。所有指標(biāo)的權(quán)重見表3。

表3 評價指標(biāo)體系各指標(biāo)的權(quán)重與評價打分值

3.2 評價結(jié)果

根據(jù)各指標(biāo)賦分值及相應(yīng)權(quán)重，計算得到各準(zhǔn)則層的賦分值，工程前期工作 （B1）賦分80分，工程項目實施（B2）賦分87分，工程投資執(zhí)行（B3）賦分88分，工程建設(shè)管理（B4）賦分80分、工程建設(shè)檔案管理 （B5）賦分60分。總體目標(biāo)涉及工程前期工作、工程項目實施、工程投資執(zhí)行、工程建設(shè)管理、工程建設(shè)檔案管理5個主要方面，通過評價模型，對觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程建設(shè)完成情況進行綜合評價。根據(jù)各準(zhǔn)則層的指標(biāo)權(quán)重以及計算得到的評價賦分值，計算得到綜合評價結(jié)果賦分值為84分，根據(jù)評判等級 ｛好、較好、中等、較差、差｝5個等級分別賦值｛100、80、60、40、20｝，該工程建設(shè)完成情況為較好。

4 結(jié)論與分析

根據(jù)計算結(jié)果可知，觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程賦分84分，為較好，該項目的實際驗收顯示，該項目為優(yōu)良，說明評價結(jié)果與實際相符合。根據(jù)評價結(jié)果，對大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程的運行和保養(yǎng)還需要注意以下幾個方面：

a.觀音閣水庫大壩安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)現(xiàn)場采集設(shè)備繁多，監(jiān)測內(nèi)容齊全，工作環(huán)境潮濕惡劣。為確保儀器工作狀態(tài)完好，延長其使用壽命，應(yīng)加強管理，修養(yǎng)并重。

b.水庫大壩安全自動化監(jiān)測是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，要求從業(yè)人員除具備計算機、電子元件、精密儀器等相關(guān)知識和技能外，還必須掌握一定的壩工理論，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)的變化判斷水工建筑物的工作狀態(tài)。

c.改造工程不同于新建工程，必須充分結(jié)合原設(shè)計的工況條件和技術(shù)指標(biāo)，選用當(dāng)前先進、成熟的監(jiān)測方法和監(jiān)測設(shè)備?！?/p>

［1］ 崔娟敏，季文光.基于AHP的土地集約利用水平模糊綜合評價［J］.水土保持研究，2011，18（4）：122-125.

［2］ 楊鐵梁，袁永博，張明媛.基于Fuzzy-AHP的住宅產(chǎn)業(yè)化基地選址研究［J］.工程管理學(xué)報，2015，29（2）：43-48.

Com prehensive evaluation on project construction of Guanyinge Reservoir dam safety monitoring system

WANG Jinhua，CAIQing
（Liaoning Guanyinge Reservoir Administration，Benxi117100，China）

This paper builds the comprehensive evaluation indicator system from five aspects of project early stage work，project implementation，project investment implementation，project construction management and project construction file management after project completion.AHP and fuzzy theory are combined for determining evaluation index weight.Fuzzy AHP evaluation model is established.The reconstruction project of Guanyinge Reservoir dam safety monitoring system is adopted as an example for analysis，thereby providing ideas and direction for comprehensive evaluation on dam safety monitoring project.

fuzzy analytic hierarchy process；comprehensive evaluation；Guanyinge Reservoir

TV697.1

A

1673-8241（2015）08-0033-04

DOI：10.16617／j.cnki.11-5543／TK.2015.08.013