彩虹之國的排外迷思

瑞安?布朗

南非最大的城市約翰內(nèi)斯堡郊區(qū)阿克東維勒鎮(zhèn)的一個(gè)午后，一小群人舉著啤酒圍在一起描繪著自己的家鄉(xiāng)。屋頂是開裂了幾道口子，廁所溢出陣陣污水，一股臭味散布在空氣里。每間臥室大約擠著十來個(gè)人，臥室里的家具寥寥無幾，常常連床鋪都沒有。

南非的誘惑

在這群勞工身后是一座露天營地，棚戶屋、帳篷、茅草屋蔓延恣肆地星羅棋布。這座擁擠過度的居民區(qū)的前身，是種族隔離時(shí)代南非政府為了安置前來本國打工的黑人勞工而建立起來的，大多數(shù)蜂擁而來的新移民是附近金礦和工廠的雇員。今日，當(dāng)年蓋的磚瓦房頻臨倒塌，窗玻璃搖搖欲墜，耗子們在車庫里安了窩，一切現(xiàn)象都告訴外人：這里沒有物業(yè)，更沒人管理。

“在這里，我們過的日子比狗好不了多少”，埃爾維斯·普拉托里斯說道。他是一名建筑工人。

住在約翰內(nèi)斯堡市區(qū)的窮人們的境況比這里好不到哪里。普拉托里斯也提到了近三周來南非掀起的排外暴力，暴力事件奪取了至少八條生命，千萬外國人“滾回”他們的家園——大多數(shù)人目前在德班的東部港口城市謀生。排外暴力的火苗往往發(fā)生在一些自然聚落，不外由棚屋、草屋和簡陋的磚瓦房構(gòu)成，呈蘑菇狀圍繞在大都市周邊，或是凄苦的工人宿舍區(qū)——如開頭提到的那座，它們的分布就仿佛工業(yè)區(qū)的鑲邊。

南非之于非洲人的誘惑，就好比美國之于全世界的誘惑：她是逃離戰(zhàn)亂的避難所，她是全新的開始，她是一片充滿機(jī)會的土地。1886年在約翰內(nèi)斯堡發(fā)現(xiàn)金礦，非洲各民族迅速涌入此地掘金。今日的南非仿佛位于非洲大陸最南端的一塊磁鐵，吸引著剛果人、埃塞俄比亞人、馬拉維人、莫桑比克人、尼日利亞人、索馬里人、津巴布韋人，和其他逃離故土或?qū)で蟀l(fā)展的移民。移民的數(shù)量大約在200-500萬之間，在一個(gè)總?cè)丝诩s5000萬的國度，這已然不是個(gè)小數(shù)目。

34歲的汽車機(jī)修工保羅·曼西卡說：“我選擇來南非，因?yàn)檫@里的生活條件比非洲其他地方都好，我相信自從二十多年前種族隔離制度被廢除后，彩虹國度就籠罩在和平的氛圍里，此番騷亂對我是個(gè)不小的打擊，南非不是原先憧憬的那么民主。我很失望，同為非洲兄弟，他們做干了這些，他們心底肯定沒有愛。”

爭搶有限資源

從某種角度而言，本地居民們之所以表現(xiàn)得如此憤怒，起因十分簡單。他們生活困頓，官方統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率高達(dá)25%，而移民與他們一起爭奪諸如就業(yè)崗位、房屋、食物等有限的生活資源，讓生活顯得越發(fā)艱辛。對于很多本地人來說，一旦移民們的境遇相比他們稍稍顯得成功，尤其是從事諸如商販、小店主這些活動在公共場合的營生，他們內(nèi)心就會油然而生一種屈辱感。

起因雖簡單，暴力排外現(xiàn)象的根子卻很深，南非的排外歷史和貧富差異極端突出的現(xiàn)狀，都為目前這種局面提供著養(yǎng)分。

“過去二十多年間，南非很多中產(chǎn)階級不一定充分了解同一國度窮人們的暴虐行為?！蔽鏖_普大學(xué)人類學(xué)研究中心的蘇仁·皮拉教授說道，近年來他參與調(diào)查研究2008年5月發(fā)生的暴力事件，這項(xiàng)由政府牽頭的研究旨在全面剖析南非史上最血腥的排外騷亂的來龍去脈。皮拉認(rèn)為，若欲將“五月騷亂”置于長時(shí)段之下考察，惟一的途徑是站在南非窮人的生活狀態(tài)上，反觀這一結(jié)構(gòu)性暴力事件。

人與人之間存在差等，人與人之間需要區(qū)分，南非數(shù)十年來施行的種族隔離制度把這些信念播種在南非人的心底，根深蒂固。1994年種族隔離制度被廢除，這種思想?yún)s沒有隨風(fēng)飄逝，而是換了一副內(nèi)涵：南非人在這頭，外國人在另一頭。

偏狹讓猜忌愈演愈烈，本地人覺得移民擠占了本就不多的就業(yè)崗位和社會資源，這種偏見在南非最貧窮的社區(qū)越發(fā)強(qiáng)烈。根據(jù)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，棚戶區(qū)的失業(yè)人口近40%，三分之二的家庭月收入低于1633蘭德（133美元）。

“到南非謀生活的外國人太多太多，我們卻連說‘不’都做不到?！蹦戏侨似杖鹛佤斔拐f道。他在附近郊區(qū)的建筑行業(yè)打零工維系生活，自稱月收入在2000蘭德（165美元）左右。

政府敷衍了事

阿克東維勒鎮(zhèn)的南非黑人手握棍棒高歌，呼喊著要求“外國人滾出去”，政府對此絕非渾然不知情。南非國民議會副秘書長簡森·杜爾特說，官員們正在處理這些事端，“1994年廢除種族隔離之后，我們慶祝自己得到了解放，獲得了自由，可當(dāng)時(shí)沒人真正察覺竟還有那么多憤怒的人民沒能發(fā)泄怨氣?！倍艩柼卣f，“這便是目前我們所與之搏斗的?！?/p>

許多外國人遇到南非如此深入骨髓的怨憤，往往感覺云里霧里，而且在看得到的未來，尚找不到什么解決辦法。有不少輿論抨擊南非政府在應(yīng)對1990年代末期反復(fù)爆發(fā)的暴力事件時(shí)得過且過，敷衍了事。窮人社區(qū)日復(fù)一日為了生存發(fā)生摩擦，在他們那里，化解積怨、相互諒解的呼聲不啻耳邊風(fēng)。

“南非政府努力解決的問題都非一日之寒，可當(dāng)解決事端的主體換成個(gè)人的時(shí)候，他們需要的僅僅是一把手槍?！眲偣裰鞴埠蛧v南非大使本尼·伯克嘆道。

如果追溯歷史，今日這場排外騷亂既可以說是民眾自發(fā)行為，也可以說他們是被引導(dǎo)的。移民們很容易成為南非國大黨施政不利的替罪羊——并且他們幾乎淪為近年來每次反政府游行的最終犧牲品。

南非人普遍認(rèn)為，移民開設(shè)“斯帕扎”（南非特有的一種小型便利店）的終歸有損于南非，“非國大”又在國民心中加深了這層嫉恨：新來的外國人總有辦法開張新店，賺取比本地人多得多的鈔票。

2008年5月12日，約翰內(nèi)斯堡東北郊的亞歷山大鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)鼐用褚u擊了來自莫桑比克、馬拉維和津巴布韋的鄰居們，釀成2死40傷的慘劇。暴亂旋即蔓延至全南非，持續(xù)了將近兩周，萬余名來自黑非洲的移民被迫向警察局、宗教場所或其他民間臨時(shí)設(shè)立的難民收容所尋求庇護(hù)。

事件平息后，南非政府并沒有痛定思痛，更沒有采取預(yù)防措施避免類似悲劇重演。更重要的是，解除種族隔離后的南非政府始終找不到解決廣大南非黑人困頓生活和高犯罪率的有效方法，同時(shí)對社會權(quán)利，諸如水資源、電力、教育和其他公共服務(wù)的重視相當(dāng)不足，這些無異于政客對南非人民的暴力。

南非政府和民眾團(tuán)體意識不到現(xiàn)狀的嚴(yán)重性，隱患終將愈演愈烈，最終受害的不止南非的旅游業(yè)，而是整個(gè)國家的國際聲望和地緣政治利益。

“五月騷亂”過后，只極少數(shù)肇事者受到法律制裁，“希望此番政府能夠慎重赦免，檢察官介入調(diào)查，相關(guān)民眾必須得到應(yīng)有的懲罰。國家首腦也都應(yīng)該發(fā)出團(tuán)結(jié)之聲，驅(qū)散籠罩在本國人民心頭對外國人的迷思。本國情報(bào)機(jī)構(gòu)必須全力找出暴力襲擊背后的動因，從而更準(zhǔn)確地預(yù)測何時(shí)何地將發(fā)生類似事件，以及它們的組織形式?！比藱?quán)律師戴維·科特論道。