育種目標(biāo)絕非永恒

◇張世煌（中國(guó)農(nóng)科院作科所研究員、國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家）

育種目標(biāo)絕非永恒

◇張世煌（中國(guó)農(nóng)科院作科所研究員、國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家）

“高產(chǎn)是永恒主題”曾多次在國(guó)家玉米品種區(qū)試總結(jié)會(huì)和培訓(xùn)會(huì)上被一些種子管理者強(qiáng)調(diào)，但近幾年不怎么提了。育種目標(biāo)絕非永恒，錯(cuò)了的就不再重提，這對(duì)管理者很簡(jiǎn)單。

如果育種方向錯(cuò)誤，對(duì)企業(yè)就很麻煩。全國(guó)各家種業(yè)企業(yè)的內(nèi)外條件都不如登海，但超級(jí)育種的經(jīng)歷卻無(wú)可挽回地證明了育種方向失誤。企業(yè)發(fā)展受到牽制，投入越多，距離市場(chǎng)目標(biāo)就越是遙遠(yuǎn)。一些企業(yè)的興起與衰落、科研機(jī)構(gòu)的彷徨與無(wú)奈，都表明育種方向和目標(biāo)必須與市場(chǎng)進(jìn)化方向一致。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，企業(yè)才有可持續(xù)的未來(lái)。

玉米育種從改良農(nóng)家品種到普遍利用雜種優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)量大幅度提高，使玉米育種躍上第一個(gè)高臺(tái)階。在普及了雜種優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)量進(jìn)入中位（5 t/hm2）爬坡階段（美國(guó)1970年，我國(guó)2010年）前后，玉米育種攀上第二個(gè)臺(tái)階，即重點(diǎn)強(qiáng)化抗逆育種，這使玉米生產(chǎn)進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)和低成本可持續(xù)增長(zhǎng)的新階段?？鼓嬗N不但繼續(xù)增加作物產(chǎn)量，更提高了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。轉(zhuǎn)基因就屬于這一階段的新技術(shù)。玉米育種和產(chǎn)量增長(zhǎng)的第三個(gè)臺(tái)階尚在理論探索時(shí)期，目標(biāo)是再次突破產(chǎn)量屏障，實(shí)現(xiàn)更高水平的優(yōu)質(zhì)與高產(chǎn)目標(biāo)，可能要幾十年以后才進(jìn)入育種實(shí)踐。

現(xiàn)在，我國(guó)玉米育種已經(jīng)站在第二臺(tái)階上，而“永恒論”和“超級(jí)”、“強(qiáng)優(yōu)勢(shì)”仍在第一臺(tái)階踏步，不可能指引中國(guó)玉米育種的前進(jìn)方向，只能拖累種業(yè)向后倒退。

“永恒論”和“超級(jí)”聯(lián)手，把中國(guó)玉米育種引上絕路，也把種業(yè)逼入困境。從表面看，高稈大穗晚熟稀植繁茂型品種的投入產(chǎn)出不合理，根源在于方向錯(cuò)誤。在普及了雜種優(yōu)勢(shì)以后，育種方向應(yīng)挖掘品種的抗逆潛力，培育的新品種才能在生產(chǎn)上推廣使用。我經(jīng)常用“役馬”和“賽馬”比喻商業(yè)育種目標(biāo)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的品種審定“指揮棒”則指引企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)培育中看不中用的“賽馬”型品種，至今停留在第一臺(tái)階，落后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。避免被邊緣化的唯一途徑是改革與創(chuàng)新。無(wú)論什么人，調(diào)整方向還來(lái)得及。

正確的思維方法，應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)限制因素和市場(chǎng)需求計(jì)算出發(fā)展優(yōu)先序。這樣就不忽視任何可能的市場(chǎng)需求和生產(chǎn)潛力，不忽視任何對(duì)產(chǎn)量、生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)的影響因子。以往造成偏差的原因就在于缺少統(tǒng)計(jì)學(xué)概念和產(chǎn)業(yè)意識(shí)，思想方法倚重形象思維。這使得一些利益集團(tuán)在爭(zhēng)搶項(xiàng)目時(shí)表現(xiàn)得不理智，且因此搞亂了育種方向和技術(shù)路線。

品種審定“指揮棒”誘導(dǎo)育種目標(biāo)和方向失誤，熱衷于虛假、空洞的高產(chǎn)“永恒論”，培育的品種擺脫不了高稈大穗晚熟稀植和高風(fēng)險(xiǎn)的路數(shù)，形成“誰(shuí)創(chuàng)新誰(shuí)死路一條，不創(chuàng)新也死路一條”的悖論。

高風(fēng)險(xiǎn)品種的普遍特點(diǎn)是浪費(fèi)資源、抗災(zāi)減災(zāi)能力弱和投入產(chǎn)出效率低，吃虧的總是農(nóng)民。在國(guó)家層面，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑。

我國(guó)農(nóng)民越來(lái)越多地采用機(jī)械收獲玉米，而脫離實(shí)際的“指揮棒”至今沒(méi)有審定出對(duì)路品種，現(xiàn)有品種強(qiáng)行機(jī)械收獲造成的直接損失達(dá)5%~10%，個(gè)別情況下?lián)p失率更高。品種不對(duì)路和機(jī)械收獲造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)增產(chǎn)數(shù)量，因含水量高和機(jī)械收獲造成產(chǎn)品質(zhì)量降等級(jí)給農(nóng)民造成的二次經(jīng)濟(jì)損失更普遍。品種管理者刻意回避這些現(xiàn)象，似乎生產(chǎn)上的損失與他無(wú)關(guān)。農(nóng)業(yè)部要痛下決心，從政策上徹底消除種業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新瓶頸。

許多農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)差，成為種業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力的另一個(gè)原因。大宗農(nóng)產(chǎn)品哪怕質(zhì)量只差一點(diǎn)點(diǎn)，便足以置相關(guān)產(chǎn)業(yè)于死地，或逼著下游產(chǎn)業(yè)另尋出路。例如，大豆含油量、棉花纖維長(zhǎng)度和強(qiáng)度、菜籽的含油量和品質(zhì)以及適宜機(jī)械收獲的能力等，可能只是差了一點(diǎn)點(diǎn)，但這一點(diǎn)點(diǎn)差距在降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)，也置下游產(chǎn)業(yè)于困境。企業(yè)為了避免價(jià)格倒掛只好使用進(jìn)口原料。長(zhǎng)期忽視產(chǎn)品質(zhì)量和品質(zhì)，忽視抗逆性和資源效率，越來(lái)越置主要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)于困境。這只是剛開(kāi)始，困難還在后頭。在調(diào)整育種方向的緊要關(guān)頭，請(qǐng)不要再散布“永恒”謬論了。

幸好中國(guó)玉米界沒(méi)有流行“超級(jí)”育種，雖然國(guó)家有一個(gè)幾千萬(wàn)的“超級(jí)”項(xiàng)目打了水漂，最后不得不把交不了差的超級(jí)項(xiàng)目轉(zhuǎn)嫁給登海。當(dāng)時(shí)，登海種業(yè)正在設(shè)法調(diào)方向，剛好撞上“超級(jí)”夢(mèng)，于是錯(cuò)過(guò)了鄭單958和先玉335帶來(lái)的育種創(chuàng)新方向。這是活生生的教訓(xùn)。

“超級(jí)玉米”被批得狼狽不堪。當(dāng)初，若只是個(gè)別人嘩眾取寵或招搖撞騙也就罷了，偏偏有專家、教授和院士認(rèn)可“超級(jí)”玉米，說(shuō)“人家有，我們也要有”，這樣對(duì)待國(guó)家項(xiàng)目不嚴(yán)肅。如今，“超級(jí)”玉米已經(jīng)沒(méi)人再提，“超級(jí)”謬論對(duì)中國(guó)玉米種業(yè)的傷害被約束在小范圍，但錯(cuò)誤的思想方法卻繼續(xù)影響一些科技人員。

既然“超級(jí)”育種在中國(guó)已然成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，且披上民粹主義色彩，就需要通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)來(lái)評(píng)估，而不要等到造成損失以后再去否定它。支持與反對(duì)，都通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)試驗(yàn)證明各自觀點(diǎn)。但不管未來(lái)結(jié)論如何，企業(yè)和育種者要謹(jǐn)記：農(nóng)民和市場(chǎng)需要的品種才是企業(yè)的未來(lái)。

種子企業(yè)并不認(rèn)同錯(cuò)誤的育種方向，不認(rèn)同“永恒論”、“超級(jí)”、“零缺陷”和“強(qiáng)優(yōu)勢(shì)”。企業(yè)知道農(nóng)民需要什么，他們還知道，每年庫(kù)存積壓使企業(yè)陷入困境的種子都是高稈大穗晚熟稀植繁茂型品種。受了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的懲罰是要長(zhǎng)記性的，科技人員要傾聽(tīng)來(lái)自基層的聲音。

玉米的“超級(jí)”和“永恒論”都綁在品種審定“指揮棒”上。最近二十多年，品種的區(qū)域試驗(yàn)密度幾乎一成不變或變化緩慢，種子局干預(yù)了以后才有所增加。在新疆的玉米種植密度已達(dá)到5 000株/667 m2上下時(shí)，國(guó)家在新疆的玉米品種區(qū)試密度竟只有3 500~4 000株/667 m2，現(xiàn)在生產(chǎn)密度上升到6 000株/667 m2上下，新疆當(dāng)?shù)卦缡旖M區(qū)試密度7 000株/667 m2，中熟和晚熟組達(dá)到6 000~6 500株/667 m2，而國(guó)家區(qū)試密度才勉強(qiáng)達(dá)到5 500株/667 m2。這嚴(yán)重打壓了育種創(chuàng)新努力，阻礙了科技進(jìn)步，當(dāng)事的管理者卻不以為然。如今在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械面前，竟然推不出適銷對(duì)路的新產(chǎn)品。不是中國(guó)育種家不作為，而是個(gè)別人把官僚主義玩大發(fā)了。這維護(hù)了少數(shù)利益集團(tuán)，但損害了大多數(shù)育種者和企業(yè)，更損害了中國(guó)玉米產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)部應(yīng)痛下決心，從根上解決問(wèn)題了。