兩種偏差行為

樊星

“偏差行為”是越軌社會學(xué)研究的對象，它是指人際交往中那些違反社會公共道德準(zhǔn)則和規(guī)范的行為，其中既包括一些不法的犯罪行為，也包括那些不違法卻有悖于主流風(fēng)范的“標(biāo)新立異”行為。

一、淺談特權(quán)偏差行為

就偏差行為與社會工作的聯(lián)系和自身興趣，筆者將具體談?wù)勛约簩Σ黄降纫l(fā)的偏差行為中特權(quán)偏差行為的看法。

在日常生活中，人們更多地認(rèn)為貧窮、受教育程度低、沒有正當(dāng)職業(yè)、沒有正經(jīng)朋友、沒有家庭背景、社會地位低的人才會有偏差行為，或者說，他們產(chǎn)生偏差行為的概率更高。但其實(shí)，對于那些既富有，又有權(quán)威的人也會發(fā)生偏差行為，即特權(quán)偏差行為。特權(quán)偏差行為其實(shí)是普遍存在的，但因?yàn)樾袨橹黧w是有特權(quán)的人士，所以責(zé)任總被轉(zhuǎn)移到一些無名小卒頭上，因而就被大眾忽略了。特權(quán)偏差行為可以分為白領(lǐng)偏差行為和政府偏差行為。

白領(lǐng)偏差行為可以被定義為受尊敬的上層人士在所轄領(lǐng)域內(nèi)犯下的罪行。白領(lǐng)犯罪和藍(lán)領(lǐng)犯罪、街頭犯罪的顯著區(qū)別不僅在于其行為本身，它還包括怎樣為自己的罪行開脫。因此，白領(lǐng)犯罪可能更講求技巧，更善于詭辯，或者更重要的是，以其權(quán)力資源、影響力或名望避免被偵辦、起訴或判刑。

2014年3月，世界著名足球俱樂部拜仁慕尼黑的主席赫內(nèi)斯因逃稅案被判入獄。他的逃稅金額高達(dá)2720萬歐元，但法官考慮到赫內(nèi)斯在案件審判中的自我舉證行為，拜仁其他股東對他的力挺，以及他長期從事慈善業(yè)而在民眾心中留下的美好形象，最終將刑期縮短為三年半。這個(gè)例子講的就是白領(lǐng)偏差行為，赫內(nèi)斯作為拜仁主席，在背后智囊團(tuán)的幫助下找出合理的借口，運(yùn)用權(quán)力、影響力和受尊敬的社會地位掩蓋了部分罪行，得到了法庭的最大諒解。

相比于我們這些平民百姓，對于這些“白領(lǐng)”，他們已經(jīng)擁有很多，特別是在經(jīng)濟(jì)方面，那他們?yōu)槭裁催€要利用職務(wù)之便為自己謀利呢？白領(lǐng)行為偏差的原因有三，分別是偏差動(dòng)機(jī)，偏差機(jī)會和社會控制不力。偏差動(dòng)機(jī)是患得患失，在白領(lǐng)這個(gè)圈子里，與偏差行為密切相連的是恐懼與貪欲。越害怕失去或越渴望得到，發(fā)生白領(lǐng)犯罪的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈。偏差機(jī)會是身居高位并擁有權(quán)力的好處。一般而言，一個(gè)人在公司中職位越高，他就越有可能成為“有偏差動(dòng)機(jī)”的人，進(jìn)行那些獲利豐厚的犯罪活動(dòng)，這主要是因?yàn)樗麄兩砭痈呶?，容易獲得公司的資源。最后，眾所周知，法律對白領(lǐng)犯罪的控制力十分有限，其實(shí)有錢有勢的白領(lǐng)犯罪比沒錢沒地位的街頭犯罪普遍得多，但有時(shí)政府甚至直接鼓勵(lì)富人去參與違反政策的犯罪，這充分證明，對這些人的執(zhí)法力度是相當(dāng)寬松的。由于社會控制不力，越有影響力的公司和個(gè)人，越有可能出現(xiàn)偏差行為。綜上所述，我們對白領(lǐng)偏差行為有了大致了解。

特權(quán)偏差行為中的另一方面是政府偏差行為，主要包括政府官員濫用職權(quán)，或者是政客選舉時(shí)濫用權(quán)利。這里，我想重點(diǎn)關(guān)注全世界普遍存在的一種現(xiàn)象——官員腐敗。在大多數(shù)窮國，腐敗太普遍，甚至被當(dāng)作一種正?，F(xiàn)象。但是，腐敗對于窮人的傷害最大，因?yàn)橄鄬τ谒麄兊奈⒈∈杖?，他們用于賄賂的錢就會顯得較多，而他們卻得不到最急需的社會公共服務(wù)。官員腐敗原因有三：貧困、人口龐大和缺乏民主。我國作為人口超級大國，公務(wù)員數(shù)量自然龐大，但是監(jiān)督機(jī)制沒有跟上，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象在政府各個(gè)領(lǐng)域?qū)映霾桓F。習(xí)近平主席上臺后嚴(yán)厲打擊官員腐敗行為，至今已有多位高官落馬，其中大部分都與貪污腐敗有關(guān)。作為一個(gè)龐大組織，政府本質(zhì)上是復(fù)雜難懂的，這就決定了這個(gè)組織中的成員不可能有完整信息和責(zé)任。由于缺乏信息和責(zé)任，官員就可能發(fā)生偏差行為。另外，他們有著相對較高的社會地位，所以野心勃勃，更有可能體會到相對剝奪感，這就促使他們采用違法手段實(shí)現(xiàn)其遠(yuǎn)大目標(biāo)。

二、偏差行為視角下的家庭暴力

家庭是社會的細(xì)胞，是個(gè)人生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，家庭的和諧穩(wěn)定對于社會和個(gè)人發(fā)展具有重要意義。然而，當(dāng)今家庭暴力的普遍存在及其嚴(yán)重的危害性，使它成為了一個(gè)全球性的社會問題。家庭暴力有許多不同的形式，它的范圍很廣，在這里筆者將關(guān)注社會學(xué)家最感興趣的三種類型：妻子受虐、兒童受虐和老人受虐。

隨著1978年以后計(jì)劃生育成為我國的一項(xiàng)基本國策，當(dāng)今中國最常態(tài)的家庭模式成為“四二一”，即一對青年夫婦要贍養(yǎng)雙方父母，還要撫養(yǎng)自己的小孩兒。這給在今天就業(yè)困難，競爭激烈，每天被迫在高速運(yùn)轉(zhuǎn)的快餐生活中奮斗的青年夫婦造成了太大壓力。尤其是對于男性而言，他們一直被看作是家里的中流砥柱，身上被賦予了太多責(zé)任：于自己，要有份體面的工作;于妻子孩子，要給他們高質(zhì)量、高品質(zhì)的生活;于父母，要報(bào)答他們的養(yǎng)育之恩。當(dāng)男性承受較大壓力時(shí)，便有可能訴諸暴力。比如，他的事業(yè)受挫，妻子沒有安慰，并且指責(zé)他無能時(shí)，丈夫就極有可能虐待妻子，實(shí)施暴力。另外，前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李陽家暴事件，也給世人帶來警示作用，家庭暴力中妻子受虐最終帶來了家庭破裂的悲劇。其次，再來關(guān)注虐待兒童，對于孩子，當(dāng)父母與他們出現(xiàn)溝通問題時(shí)，會因受挫而感到憤怒，以至于對無助的孩子動(dòng)用暴力。筆者認(rèn)為，虐待孩子是家庭暴力中最嚴(yán)重的。因?yàn)楦鶕?jù)社會學(xué)習(xí)理論，人們?nèi)绻馐苓^暴力，就很有可能形成暴力傾向。很多時(shí)候，人們都會仿照父母對自己的養(yǎng)育方式去撫養(yǎng)孩子，如果把父母教育時(shí)的打罵轉(zhuǎn)嫁到自己的孩子身上，并代代延續(xù)下去，將會產(chǎn)生十分不良的社會效應(yīng)。最后，再來看虐待老人。虐待老人通常表現(xiàn)為漠視、心理虐待、經(jīng)濟(jì)剝削或身體虐待。虐待老人源于照料者的困擾：壓力、嚴(yán)重的個(gè)人問題、經(jīng)濟(jì)困難以及經(jīng)濟(jì)依賴。社會交換理論做出了另一種解釋，認(rèn)為虐待老人是由于照料老人的成本高于照料老人所期望得到的利益。筆者很贊同這一觀點(diǎn)，很多不愿贍養(yǎng)老人的成年子女都把父母視為累贅，認(rèn)為他們拖累了自己。

我國傳統(tǒng)社會倡導(dǎo)的“男尊女卑”、“家丑不可外揚(yáng)”等落后思想，對家庭暴力的防治帶來很大的負(fù)面影響，導(dǎo)致家庭暴力屢禁不止。朋友鄰里對家庭暴力事件淡而處之，企業(yè)單位對待員工家庭暴力事件抱著息事寧人的態(tài)度，居委會及公安司法機(jī)關(guān)則以“清官難斷家務(wù)事”為由一般不處理此類事情。家庭暴力事件的頻繁發(fā)生從某種程度上與社會的漠視、政府機(jī)關(guān)的不作為密切相關(guān)。所以，對于解決家庭暴力，家庭外部的社會力量應(yīng)及時(shí)干預(yù)和介入。社會工作者應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)完善的社會支持網(wǎng)絡(luò)來協(xié)助受虐者，向受虐者提供直接而有效的社會服務(wù)。一方面，社工可以起到連結(jié)政府與公民的橋梁作用，充分利用多種資源，提供政策研究和立法倡議等間接性服務(wù)。另一方面，社工利用所學(xué)到的家庭社會工作的專業(yè)知識，聯(lián)合案主的親戚朋友、街坊鄰居以及社區(qū)內(nèi)有共同困擾的受虐者向案主提供個(gè)案工作、小組工作和社區(qū)工作等直接性服務(wù)。