普法欄目劇的問題剖析

李娜，安東

摘? 要：普法欄目劇作為近幾年電視熒屏上炙手可熱的一種節(jié)目類型，吸引了法律專業(yè)人士和大量普通民眾的高度關(guān)注。以中央十二臺《普法欄目劇》為代表的法制欄目劇在公眾的普遍稱譽(yù)中收視率不斷刷新，不僅在電視業(yè)界開辟了一種新的成功案例，也在一定程度上起到了社會普法的效果。然而以傳播法律知識為宗旨的普法欄目劇由于沒有學(xué)理上的指導(dǎo)與支撐，其普法效果究竟如何鮮有人知。本文通過對相關(guān)概念的釋析以及對典型節(jié)目的文本分析，客觀的呈現(xiàn)普法欄目劇的發(fā)展現(xiàn)狀，并著重對其存在的問題進(jìn)行剖析。

關(guān)鍵詞：欄目劇;普法欄目劇;內(nèi)容分析

中圖分類號：G220??????????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ??????????文章編號：1672-8122（2015）01-0115-03

一、理論研究背景

欄目劇是普法欄目劇的母體，普法欄目劇是欄目劇的一種特殊形式，因此要想全面理解和把握普法欄目劇的概念就要先從欄目劇入手。

我國最早的欄目劇是1994年重慶衛(wèi)視的《霧都夜話》欄目，但是學(xué)界關(guān)于欄目劇是從何而來這一問題卻說法不一，以郭慶為代表的學(xué)者認(rèn)為欄目劇脫胎于電視單本劇，而以項(xiàng)仲平為代表的學(xué)者認(rèn)為欄目劇的前身是情景喜劇，由英達(dá)最早引入[1]。

二、研究框架

（一）研究樣本選擇

通過對全國各大衛(wèi)視以及地方電視臺節(jié)目單的梳理、實(shí)時收看、反復(fù)甄別，我們篩選出在播的電視普法欄目劇節(jié)目表（如表1所示）：

表1? 電視普法欄目劇節(jié)目表

欄目名稱

所屬頻道

欄目名稱

所屬頻道

《現(xiàn)場說法》

北京電視臺

科教頻道

《警戒線》

廣西衛(wèi)視

《曉華探索》

《新拍案驚奇》

河南電視臺

《有話好好說》

周末版

成都電視臺

都市生活頻道

（二）研究對象及其過程

綜合考慮各節(jié)目播出的質(zhì)量、播出平臺、業(yè)界的美譽(yù)度和獲獎情況等因素，最終選擇央視的《普法欄目劇》《經(jīng)濟(jì)與法周末版》《法治編輯部》、廣西衛(wèi)視《警戒線》以及山東衛(wèi)視《道德與法制》為研究的節(jié)目樣本。

根據(jù)人類的記憶曲線在考慮我們研究的時間，我們將節(jié)目的樣本選擇范圍規(guī)定為2013年7～10月之間，任選其中兩個月的節(jié)目（視具體欄目播出情況而定）作為節(jié)目樣本，進(jìn)行定量分析，得出法制節(jié)目編碼表。根據(jù)編碼表中的各個變量，主要就題材以及節(jié)目涉及的法律知識點(diǎn)進(jìn)行再次分類。

三、普法欄目劇的問題與缺陷剖析

（一）法律知識點(diǎn)講解

對于普法類節(jié)目，法律知識點(diǎn)的講解在一定程度上決定了普法效果，綜合比較所研究的五檔普法類節(jié)目，發(fā)現(xiàn)如下問題：

1.法律點(diǎn)簡單化

法律內(nèi)容的講解過于簡單，只單純的涉及法律名目、出處、刑罰，對于法條中的一些關(guān)鍵詞的解釋不太到位，不能讓觀眾全面完整的進(jìn)行把握;

2.涉及法律點(diǎn)雷同化

以不同的故事來重復(fù)幾個法律知識點(diǎn)，在被抽樣的節(jié)目中，法律點(diǎn)有明顯的重復(fù)情況（如圖1所示）。

圖1? 重復(fù)法律知識點(diǎn)統(tǒng)計圖

這雖在一定程度上可起到加強(qiáng)記憶的作用，但是就法律包含社會生活的廣度而言，過度的重復(fù)幾個法律知識點(diǎn)無疑是對電視資源的一種浪費(fèi)。

3.法律點(diǎn)講述冗長繁雜

一期節(jié)目中法律知識講解數(shù)量不是集中一個或兩個，而是講述與案件有關(guān)的所有或大部分法律知識點(diǎn)，非專業(yè)人士的觀眾信息通道容量有限，龐雜的專業(yè)信息難免會讓其顧此失彼，影響普法效果。

4.欄目結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理

主要表現(xiàn)在法律點(diǎn)時間在位置和長度上的設(shè)置，在位置上，除了《普法欄目劇》《道德與法制》是在故事演繹過程中穿插講解，其它三個節(jié)目都是在故事結(jié)束后，節(jié)目尾部以不同形式講解。這樣做一方面必然會喪失一部分本能作為普法對象的觀眾，另一方面講解法律點(diǎn)時某些節(jié)目因接近尾聲，有時間限制的匆忙之感，往往是在觀眾還沒有完全理解或正在理解的過程中就結(jié)束了，使得法律知識的接收和接受程度都大打折扣。

在時間長度上來說，各節(jié)目在法律講解時花費(fèi)的時間相對于故事演繹普遍偏少（如表2所示）。

表2? 法律講解時長統(tǒng)計

節(jié)目名稱

法律點(diǎn)講解時間

節(jié)目總時長

法律點(diǎn)時間比率

《普法欄目劇》

1分54秒

44分

3.94%

《法制編輯部》

2分20秒

40分

5.83%

《舉案說法》

7分11秒

53分

13.55%

《警戒線》

42秒

37分

1.89%

《道德與法制》

0分

150分

0

故事演繹和法律講解在結(jié)構(gòu)上人為割裂的情況下，法律講解時間偏少不免讓觀眾感覺講解法律只是故事演繹的一個陪襯，有點(diǎn)本末倒置，這完全背離了以故事生動法律，傳播法制思想的節(jié)目初衷。

5.法律點(diǎn)重刑輕民

在整理的所有法律知識點(diǎn)中，能很明顯的看到有重視刑法輕視民法的現(xiàn)象（如圖2所示）。

圖2? 法律點(diǎn)類型圖

雖然說刑法在我國法律體系之中處于十分重要的地位，但是在我們的日常生活中起主要規(guī)范作用的還主要是民法，所以普法欄目劇不可一味的強(qiáng)調(diào)“罪”，威懾觀眾不要犯法，而是要在普及法制觀念的前提下合理規(guī)范民眾的行為。

（二）故事演繹

普法欄目劇雖然是欄目劇的子系統(tǒng)，但限于其法制的主題要求，與一般欄目劇有所區(qū)別。主要體現(xiàn)在敘事手法上應(yīng)該掌握好嚴(yán)肅與生動的尺寸，應(yīng)更加接近案例事實(shí)，甚至是毫無加工的還原事實(shí)，而不是陷入俗套的深淵。然而在分析了五個欄目后我們發(fā)現(xiàn)普法欄目劇非但沒有解決一般欄目劇離奇、煽情的問題反而有愈演愈烈之勢，具體有以下幾點(diǎn)：

1.故事粗制濫造，有明顯的拼接痕跡

這固然受制于節(jié)目制作時間和故事源吸引力不足的缺陷，但是將幾個類似的故事簡單的拼接在一起，將幾個主人公的經(jīng)歷歸于一身表現(xiàn)命運(yùn)的極度慘烈，背離了其貼近觀眾、貼近生活、貼近實(shí)際的宗旨，給受眾虛構(gòu)之感;

2.相同情節(jié)在不同故事中反復(fù)出現(xiàn)

不禁讓觀眾在感嘆大時代環(huán)境下人們命運(yùn)一致的同時懷疑故事的真實(shí)性，故事在觀眾心里一旦失去真實(shí)性，那么建立于虛幻故事上的法律知識講解也就成為了無稽之談;

3.故事過分離奇，脫離現(xiàn)實(shí)生活

普法欄目劇的題材雖然是“取材生活、高于生活”但也不乏一些劇目在藝術(shù)創(chuàng)造上過于夸張的現(xiàn)象，如“密室疑案”中三個女生為了報復(fù)體校老師曾經(jīng)對她們的性侵，在學(xué)校里將氣槍零件偷出并埋藏，十年后在老師的生日聚會上對他進(jìn)行謀殺，從整個劇情故事來看，嚴(yán)重脫離實(shí)際，反而帶有明顯的民間傳奇色彩（女俠除暴安良）。

再比如生活艱辛的父親一天晚上被搶劫并被刀扎傷，父親走著回到了家才暈倒了。如此種種與生活不著邊際甚至超出人們想象的情節(jié)縱然能吸引觀眾的眼球，但引發(fā)的只是觀眾的獵奇、窺探等心理，而不是對法律的應(yīng)用意識，長此以往勢必會讓法理講解成為故事演繹一種陪襯，甚至失去存在的意義。

4.過分煽情

人是有感情的動物，但是在人與人之間愈加漠然的現(xiàn)代社會環(huán)境下，無論是娛樂節(jié)目還是電視劇都在向“原始”回歸，喚醒我們每個人內(nèi)心深處最柔軟的地方，挖掘人之初最樸素的也是現(xiàn)代人十分向往的情感因素，一時間煽情成為了電視上的常客。

對于欄目劇來說，適當(dāng)?shù)纳壳槭潜匾模环矫孢@符合故事的特征，另一方面它也符合劇作創(chuàng)作過程中情節(jié)跌宕起伏、有層次的創(chuàng)作要求[2]。

普法欄目劇畢竟不是娛樂節(jié)目，也不是一般的電視劇，法制的主題就已經(jīng)限定了故事演繹時的相對嚴(yán)肅性。一些劇目的過分煽情現(xiàn)象主要體現(xiàn)在：煽情情節(jié)過多和煽情的情節(jié)不恰當(dāng)兩個方面。演繹時極度的表現(xiàn)主人公境遇的悲慘、頻繁渲染久別的親情。所謂過猶不及，過分的煽情表面上能吸引觀眾，實(shí)則是在透支民眾的同情心、憐憫心，讓民眾趨于麻木;過分煽情勢必也會讓觀眾看待事件時情緒化，讓觀眾對故事中人物的法律關(guān)系進(jìn)行道德審判，這無利于法律理性思維的培養(yǎng)，而使民眾對不符合公眾普遍認(rèn)同的法律形成一種抵觸心理，這對于普法工作無疑是大忌。

（三）題 材

普法欄目劇的題材都是從各級法院最終判決的案例結(jié)合日常生活選擇出來的，也有部分題材直接來源于社會熱點(diǎn)和社會新聞，欄目劇再對題材進(jìn)行二次創(chuàng)作和藝術(shù)加工。如《普法欄目劇》與全國普法辦合作，《法制編輯部》與全國普法辦、司法部法制宣傳司合作進(jìn)行節(jié)目制作。

表3? 普法欄目劇題材統(tǒng)計

欄目名稱

題材排名（前三）

《普法欄目劇》

婚外戀

性侵

詐騙

《法制編輯部》

婚外戀

詐騙

綁架

《舉案說法》

敲詐勒索

商業(yè)競爭

婚外戀

《道德與法制》

婚外戀

婚戀

未成年問題

《警戒線》

婚戀

婚外戀

詐騙、敲詐勒索

總體

婚外戀

詐騙

敲詐勒索

受欄目劇定位的不同，各個欄目在選材時的整體方向存在差異，如《經(jīng)濟(jì)與法》向經(jīng)濟(jì)靠近，《法制編輯部》更多的是以三農(nóng)的視角進(jìn)行選材和故事編排，《警戒線》偏重于家庭倫理，其它兩個節(jié)目則有雜糅的特點(diǎn)。因此各欄目的題材在總體一致的前提下也有一些偏差（如表3所示）。

從整體來看，婚外戀是各個欄目都熱衷的題材，其次依次是詐騙、敲詐勒索、婚戀、性侵，各個節(jié)目的選材具有趨同性并趨于低俗化。而且每期節(jié)目的題材都不止一個，而是幾個題材分主次的嵌套其中，形成“以一個主題為核心，多個主題進(jìn)行支撐”的題材樣式，表現(xiàn)生活的復(fù)雜性。

雖然普法欄目劇反映的多是現(xiàn)實(shí)生活，但是過度聚焦市井瑣事，放大社會陰暗面和人性丑惡，不僅使欄目劇內(nèi)容陷入低俗，導(dǎo)致普法的主旨性內(nèi)容缺失，也不利于弘揚(yáng)主流價值觀、促進(jìn)社會主義榮辱觀和先進(jìn)文化的傳播。

在所有的欄目中《法制編輯部》的題材是最多元也是最能及時反映當(dāng)下社會熱點(diǎn)的欄目，比如搶鹽風(fēng)波、臨時夫妻、洗衣機(jī)殺人這樣的題材都會在第一時間出現(xiàn)在節(jié)目中，而且欄目會針對一些節(jié)日進(jìn)行主題特別制作?！兜赖屡c法制》則是通過主持人的的講述將欄目劇的故事與新近發(fā)生的新聞相結(jié)合?！镀辗谀縿　吠ㄟ^將相似題材進(jìn)行組合成系列劇，形成規(guī)模效應(yīng)[3]。

（四）播出時間不合理

按照普通人的生活習(xí)慣，除了《普法欄目劇》《法制編輯部》以外的其它普法欄目劇的播出時間都存在不合理的狀況，《舉案說法》時間不固定;《道德與法制》播出時間太早，雖然適合老年人觀看，但是節(jié)目時長太長，并且很多老年人都有晨練的習(xí)慣;《警戒線》播出時間太晚，本來適合老年人看的家庭倫理劇與老年人的睡眠時間偏早的習(xí)慣相沖突（如表4所示）。

表4? 各普法欄目播出時間

各個欄目的播出時間

欄目名稱

首播時間

重播時間

《普法欄目劇》

每日 21：09

次日9：16 12：42 18：21

《法制編輯部》

周日 21：17

每周六 13：22

《舉案說法》

21：30（周六）

17：30（周日）

周一至周五18：13

《警戒線》

周一（兩期）、二、四22：05

周日23：00

每天6：22

《道德與法制》

每天7：33

無

參考文獻(xiàn)：

1. 項(xiàng)仲平，鐘麗茜.論電視欄目劇的界定與特征[J].中國廣播電視學(xué)刊，2007（7）.
2. 吳斌.國內(nèi)電視欄目劇制播現(xiàn)狀和特征[J].現(xiàn)代傳播，2006（6）.
3. 汪小青.法制題材電視欄目劇的創(chuàng)作思考[J].電視研究，2007（8）.

[責(zé)任編輯：傳馨]