趙黎平的前車之鑒
官員殺死情婦不是孤案,而是“連續(xù)劇”。在趙黎平之前,唯一一起省部級官員殺害情婦的案件出現(xiàn)在2007年,原濟(jì)南市人大主任段義和令人在鬧市區(qū)制造爆炸,他的31歲情婦柳海平被炸死,當(dāng)場身首異處。據(jù)了解,段義和曾為情婦購買4套房,2輛車,另外還有100萬“零花錢”。而對錢財不斷追逐的柳海平又多次提出要結(jié)婚,讓段最終動了殺機。
更多的類似案件出現(xiàn)在級別較低的官員身上。2009年,溫州市甌海區(qū)原區(qū)委書記謝再興因與情婦發(fā)生爭執(zhí),采用捂嘴、扼頸等手段殺死情婦邵頌喬,隨后將其尸體肢解為四塊,拋入甌江;2010年,湖北鄖縣政府辦副主任兼縣行政服務(wù)中心主任李光升,因為情婦多次提出與其結(jié)婚,否則給200萬元了斷關(guān)系,并多次要挾要告發(fā),因此掐死情婦并拋尸;同樣是2010年,江西宜春檢察官高慶平用石頭砸死懷孕情人棄尸野外,原因是其情人因結(jié)婚要求未達(dá)成憤而舉報……
類似的案件還有很多。縱觀這些案例,官員官職有大有小,被殺原因各有不同,殺害手段花樣百出,卻都足夠兇殘毒辣,堪稱“很黃很暴力”。
殺害手法各不相同
此次事件的主角趙黎平,有著長達(dá)40年的從警經(jīng)歷。而據(jù)公開資料統(tǒng)計,不包括趙在內(nèi),在2001年以后發(fā)生的16起官員殺害情婦案件中,至少5人有政法系統(tǒng)相關(guān)工作背景,包括1名在任政法委書記,2名公安局領(lǐng)導(dǎo),1名法院院長和1名檢察院干部。比如因被情婦多次催逼結(jié)婚,并以公開隱私相威脅,從而動了殺心的安徽蕪湖市委原常委周其東,案發(fā)時的官職是該市政法委書記。
此外,除了安徽蕪湖市委常委周其東,殺情婦的官員中還有不同級別的“常委”多人,其中包括江西省南豐縣委常委、宣傳部長余凱,云南保山市昌寧縣委書記楊國瞿及浙江溫州甌海區(qū)委書記謝再興。
在這16起殺情婦案中,自己動手實施殺人或是參與處理尸體的官員高達(dá)半數(shù)。其中有和朋友一起用褲帶將情人勒死然后沉尸水庫的;有和情人一起采取扼頸、斧擊頭部等手段將二奶母女殺害的;還有將情人掐死后帶著尸體一路車行,至臨省看到公安局大樓后投案自首的。其中,最讓人毛骨聳然的是云南昌寧縣原縣委書記楊國瞿,根據(jù)報道,在與情人發(fā)生爭執(zhí)后,“楊書記”用木質(zhì)工藝馬將情人砸得滿頭血窟窿后殘忍肢解尸體,處理完后,當(dāng)天下午兩點鐘,楊國瞿打電話讓駕駛員來接他,然后按照原計劃下鄉(xiāng)視察工作去了。
殺心從何而來?
這些官員為什么要殺情婦?書面原因基本相同,叫做“不堪情婦糾纏”。在上述案件中,被官員情夫殺掉的這些情婦,要么追求長期“在一起”、不準(zhǔn)分手,要么追求“轉(zhuǎn)正”、成為情夫的正室。
在段義和案中,據(jù)知情人說,“情人對錢財?shù)牟粩嘧分鹱尪瘟x和感覺是個無底洞,恰在這個時候,她又多次提出結(jié)婚,這讓段感到真正的威脅?!?/p>
至于她們?nèi)绾渭m纏、如何讓官員們不堪糾纏,傳聞很多,但被證實的細(xì)節(jié)不多。從法律文書和新聞報道中,我們可以找到一些蛛絲馬跡,無非是這樣幾種——以官員的短處(例如貪腐事實)相要挾、以鬧到單位或者家里相要挾、索取大筆“分手費”令官員無法承受等等。幾乎所有被殺的情婦都把傍上官員當(dāng)做自己的人生籌碼和成功快車道,并在欲望不能得到滿足時,發(fā)出了將其逼上不歸路的種種“要挾”。
可以說,這些因素沒有一個是威脅到了生命安全的,但這些并不要命的因素又足以讓官員殺心頓起。顯然,這些殺人的官員所要捍衛(wèi)的是自己生命之外而又可以與生命相當(dāng)?shù)臇|西,這個東西就是“政治生命”。當(dāng)情婦的存在威脅到貪官的前程時,男歡女愛便成了魚死網(wǎng)破。
“找小三,養(yǎng)情人”這種事一旦暴露,對官場中人而言,往往意味著政治生命的終結(jié),這些官員“政治生命”的價值,超過了他人的生命,以致一旦受到威脅,就要讓他人付出生命。
情婦往往和權(quán)力腐敗相連
情婦之所以在中國成為高危人群,頻頻引來血光之災(zāi),一個很重要的原因就在于她們往往和公權(quán)力腐敗緊密相連。因此在與官員反目后,往往會因知道太多而成為滅口對象。根據(jù)著名婚姻法學(xué)專家、中國政法大學(xué)教授巫昌禎的統(tǒng)計,在中國領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗,60%以上與“包二奶”有關(guān)系。而原中紀(jì)委常委祁培文在給廣東東莞領(lǐng)導(dǎo)干部作“三紀(jì)”教育報告時所透露的數(shù)據(jù)更為震撼,他說,在中紀(jì)委查處的大案中,95%以上都有“女人問題”。
相比之下,美國政壇雖然也屢屢曝出性丑聞,但類似官員殺情婦的惡性事件卻極其少見,這是有其特有原因的。美國國會曾分別在1966年和1976年通過了著名的《信息披露法》和《陽光下的政府法》,使官員的行為隨時隨處處于媒體和民眾的嚴(yán)密監(jiān)督之下。所以,即使法律來不及追究,官員卻會因性丑聞被暴露而引咎辭職,這就促使美國的官員極力控制自己的不軌行為。
另一方面,美國官員出現(xiàn)性丑聞后,所需承擔(dān)的政治風(fēng)險沒有那么高。其中著名的案例當(dāng)屬美國前總統(tǒng)克林頓與萊溫斯基之間的丑聞。美國國會委托檢察官啟動調(diào)查的基本初衷不是“總統(tǒng)道德敗壞”,而是“他們之間的關(guān)系是否影響到國家事務(wù)”。最終調(diào)查報告盡管內(nèi)容十分詳盡,卻不能證明對國家事務(wù)有所影響,彈劾也就不了了之。因此在萊溫斯基的臟裙子都被獨立檢察官翻出來之后,克林頓反而敢振振有詞地說“我并沒有因此喪失領(lǐng)導(dǎo)美國的能力”。
(中新社 2010.8.3;《京華時報》2015.3.30)