有些落馬官員為何比黑幫還殘忍

趙黎平的前車之鑒

官員殺死情婦不是孤案，而是“連續(xù)劇”。在趙黎平之前，唯一一起省部級官員殺害情婦的案件出現(xiàn)在2007年，原濟(jì)南市人大主任段義和令人在鬧市區(qū)制造爆炸，他的31歲情婦柳海平被炸死，當(dāng)場身首異處。據(jù)了解，段義和曾為情婦購買4套房，2輛車，另外還有100萬“零花錢”。而對錢財不斷追逐的柳海平又多次提出要結(jié)婚，讓段最終動了殺機。

更多的類似案件出現(xiàn)在級別較低的官員身上。2009年，溫州市甌海區(qū)原區(qū)委書記謝再興因與情婦發(fā)生爭執(zhí)，采用捂嘴、扼頸等手段殺死情婦邵頌喬，隨后將其尸體肢解為四塊，拋入甌江;2010年，湖北鄖縣政府辦副主任兼縣行政服務(wù)中心主任李光升，因為情婦多次提出與其結(jié)婚，否則給200萬元了斷關(guān)系，并多次要挾要告發(fā)，因此掐死情婦并拋尸;同樣是2010年，江西宜春檢察官高慶平用石頭砸死懷孕情人棄尸野外，原因是其情人因結(jié)婚要求未達(dá)成憤而舉報……

類似的案件還有很多。縱觀這些案例，官員官職有大有小，被殺原因各有不同，殺害手段花樣百出，卻都足夠兇殘毒辣，堪稱“很黃很暴力”。

殺害手法各不相同

此次事件的主角趙黎平，有著長達(dá)40年的從警經(jīng)歷。而據(jù)公開資料統(tǒng)計，不包括趙在內(nèi)，在2001年以后發(fā)生的16起官員殺害情婦案件中，至少5人有政法系統(tǒng)相關(guān)工作背景，包括1名在任政法委書記，2名公安局領(lǐng)導(dǎo)，1名法院院長和1名檢察院干部。比如因被情婦多次催逼結(jié)婚，并以公開隱私相威脅，從而動了殺心的安徽蕪湖市委原常委周其東，案發(fā)時的官職是該市政法委書記。

此外，除了安徽蕪湖市委常委周其東，殺情婦的官員中還有不同級別的“常委”多人，其中包括江西省南豐縣委常委、宣傳部長余凱，云南保山市昌寧縣委書記楊國瞿及浙江溫州甌海區(qū)委書記謝再興。

在這16起殺情婦案中，自己動手實施殺人或是參與處理尸體的官員高達(dá)半數(shù)。其中有和朋友一起用褲帶將情人勒死然后沉尸水庫的;有和情人一起采取扼頸、斧擊頭部等手段將二奶母女殺害的;還有將情人掐死后帶著尸體一路車行，至臨省看到公安局大樓后投案自首的。其中，最讓人毛骨聳然的是云南昌寧縣原縣委書記楊國瞿，根據(jù)報道，在與情人發(fā)生爭執(zhí)后，“楊書記”用木質(zhì)工藝馬將情人砸得滿頭血窟窿后殘忍肢解尸體，處理完后，當(dāng)天下午兩點鐘，楊國瞿打電話讓駕駛員來接他，然后按照原計劃下鄉(xiāng)視察工作去了。

殺心從何而來？

這些官員為什么要殺情婦？書面原因基本相同，叫做“不堪情婦糾纏”。在上述案件中，被官員情夫殺掉的這些情婦，要么追求長期“在一起”、不準(zhǔn)分手，要么追求“轉(zhuǎn)正”、成為情夫的正室。

在段義和案中，據(jù)知情人說，“情人對錢財?shù)牟粩嘧分鹱尪瘟x和感覺是個無底洞，恰在這個時候，她又多次提出結(jié)婚，這讓段感到真正的威脅?！?/p>

至于她們?nèi)绾渭m纏、如何讓官員們不堪糾纏，傳聞很多，但被證實的細(xì)節(jié)不多。從法律文書和新聞報道中，我們可以找到一些蛛絲馬跡，無非是這樣幾種——以官員的短處（例如貪腐事實）相要挾、以鬧到單位或者家里相要挾、索取大筆“分手費”令官員無法承受等等。幾乎所有被殺的情婦都把傍上官員當(dāng)做自己的人生籌碼和成功快車道，并在欲望不能得到滿足時，發(fā)出了將其逼上不歸路的種種“要挾”。

可以說，這些因素沒有一個是威脅到了生命安全的，但這些并不要命的因素又足以讓官員殺心頓起。顯然，這些殺人的官員所要捍衛(wèi)的是自己生命之外而又可以與生命相當(dāng)?shù)臇|西，這個東西就是“政治生命”。當(dāng)情婦的存在威脅到貪官的前程時，男歡女愛便成了魚死網(wǎng)破。

“找小三，養(yǎng)情人”這種事一旦暴露，對官場中人而言，往往意味著政治生命的終結(jié)，這些官員“政治生命”的價值，超過了他人的生命，以致一旦受到威脅，就要讓他人付出生命。

情婦往往和權(quán)力腐敗相連

情婦之所以在中國成為高危人群，頻頻引來血光之災(zāi)，一個很重要的原因就在于她們往往和公權(quán)力腐敗緊密相連。因此在與官員反目后，往往會因知道太多而成為滅口對象。根據(jù)著名婚姻法學(xué)專家、中國政法大學(xué)教授巫昌禎的統(tǒng)計，在中國領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗，60%以上與“包二奶”有關(guān)系。而原中紀(jì)委常委祁培文在給廣東東莞領(lǐng)導(dǎo)干部作“三紀(jì)”教育報告時所透露的數(shù)據(jù)更為震撼，他說，在中紀(jì)委查處的大案中，95%以上都有“女人問題”。

相比之下，美國政壇雖然也屢屢曝出性丑聞，但類似官員殺情婦的惡性事件卻極其少見，這是有其特有原因的。美國國會曾分別在1966年和1976年通過了著名的《信息披露法》和《陽光下的政府法》，使官員的行為隨時隨處處于媒體和民眾的嚴(yán)密監(jiān)督之下。所以，即使法律來不及追究，官員卻會因性丑聞被暴露而引咎辭職，這就促使美國的官員極力控制自己的不軌行為。

另一方面，美國官員出現(xiàn)性丑聞后，所需承擔(dān)的政治風(fēng)險沒有那么高。其中著名的案例當(dāng)屬美國前總統(tǒng)克林頓與萊溫斯基之間的丑聞。美國國會委托檢察官啟動調(diào)查的基本初衷不是“總統(tǒng)道德敗壞”，而是“他們之間的關(guān)系是否影響到國家事務(wù)”。最終調(diào)查報告盡管內(nèi)容十分詳盡，卻不能證明對國家事務(wù)有所影響，彈劾也就不了了之。因此在萊溫斯基的臟裙子都被獨立檢察官翻出來之后，克林頓反而敢振振有詞地說“我并沒有因此喪失領(lǐng)導(dǎo)美國的能力”。

（中新社 2010.8.3;《京華時報》2015.3.30）