內(nèi)部評級對銀行經(jīng)濟資本影響的探討

姜忠全

摘 要：基于內(nèi)部評級法的風(fēng)險計量工具不斷創(chuàng)新，并逐步付諸于銀行的具體實踐中，不僅大大豐富和量化了銀行風(fēng)險偏好和風(fēng)險戰(zhàn)略的內(nèi)涵，而且通過風(fēng)險政策支持風(fēng)險偏好的傳導(dǎo)和執(zhí)行，以及充分補償風(fēng)險的定價機制，有效推動了銀行風(fēng)險收益平衡，促進了銀行風(fēng)險收益最大化的實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部評級；銀行經(jīng)濟資本；影響探討

引言

針對銀行來說，經(jīng)濟資本是它們確保股東利益最高的關(guān)鍵要素，它的管控功效主要體現(xiàn)在三個層次中。第一是風(fēng)險管控層面的內(nèi)容，從所周之，經(jīng)濟資本是一種變量化的內(nèi)容，它可以被用來分析資產(chǎn)，對金融產(chǎn)品定價等。只有合理的管理經(jīng)濟資本，才能夠確保風(fēng)險管控活動更加的科學(xué)，合理。第二體現(xiàn)在績效管理層面中，此時可以獲得風(fēng)險和收益，規(guī)模和品質(zhì)保持高度統(tǒng)一的約束體系。第三體現(xiàn)在資源調(diào)配層面中。通過制定完善的資本配置方案，能夠明確今后一段時間內(nèi)的業(yè)務(wù)發(fā)展方向等，得到目標(biāo)確定，可行性較高的體系，進而實現(xiàn)資源的有序利用。

1 內(nèi)部評級法的內(nèi)涵及其實施的重要性

在新的資本協(xié)議中，重點論述了內(nèi)部評級措施。它是當(dāng)前銀行的關(guān)鍵改革內(nèi)容。具體來講，內(nèi)部評級指的是銀行結(jié)合自身的數(shù)據(jù)以及標(biāo)準(zhǔn)等，對債務(wù)者開展的信用測評活動。在計算風(fēng)險資本時，銀行可以結(jié)合本身的業(yè)務(wù)風(fēng)險管控能力等合理的選取。開展內(nèi)部測評活動能夠帶來非常好的意義，比如能降低資本規(guī)定，切實的提升充足率，而且還能夠享有一定的優(yōu)惠。除此之外，對于銀行提升自身的管控能力，強化風(fēng)險控制水平來講都是非常有意義的，能夠確保銀行朝著更合理的方向發(fā)展。

2 內(nèi)部評級對銀行經(jīng)濟資本的影響探討

我們常將經(jīng)濟資本稱之為風(fēng)險資本，其并非真實的資本。通過開展資本管控工作，能夠分析其所有的業(yè)務(wù)模塊獲取收益時所要負擔(dān)的風(fēng)險指數(shù)，能夠調(diào)節(jié)利潤，能夠評定客戶面對的風(fēng)險，最終可以確?？冃y評更加的精準(zhǔn)合理。該措施對風(fēng)險類型不一樣，管理能力不一樣的銀行的規(guī)定也是不一樣的，同時對那些風(fēng)險指標(biāo)不一樣的顧客以及產(chǎn)品等的資本標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置也不一樣，所以它會對當(dāng)前的資本管理工作帶來非常大的影響。

通過使用內(nèi)部評級措施，能夠明顯的提升資本的管控能力。《新巴塞爾協(xié)議》通過資本減讓的手段鼓勵銀行業(yè)建立更有效的內(nèi)部評級體系和風(fēng)險控制體系，從而使用內(nèi)部評級體系計量風(fēng)險和分配資本。銀行為了加強內(nèi)部風(fēng)險管理，實現(xiàn)節(jié)約資本、實現(xiàn)盈利最大化的目標(biāo)，必將自覺采用投入內(nèi)部評級法。采用內(nèi)部評級法有助于促使銀行業(yè)持有高質(zhì)量的信貸資產(chǎn)。內(nèi)部評級法以各銀行內(nèi)部歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算違約概率等風(fēng)險要素，并進一步計算監(jiān)管資本，因此能夠有效控制風(fēng)險。

對于那些顧客信譽較好，風(fēng)險管控工作開展到位的銀行來講，其風(fēng)險監(jiān)管資本方面的規(guī)定就會低一些。反之，那些顧客的信譽不是很好，風(fēng)險較為嚴(yán)重的銀行，它們資本監(jiān)管方面的規(guī)定就會更加嚴(yán)格一些。此時就促使銀行積極的調(diào)整自身產(chǎn)業(yè)模式，持有高質(zhì)量的風(fēng)險費產(chǎn)，使整體信用風(fēng)險水平降低。內(nèi)部評級法可以促進實現(xiàn)銀行風(fēng)險與收益的平衡。通過收益覆蓋風(fēng)險，有效提升風(fēng)險定價能力。基于風(fēng)險計量模型所輸出的違約概率、違約損失率、資本占用等關(guān)鍵風(fēng)險指標(biāo)，確定了貸款利率底線和貸款浮動區(qū)間的核心變量。根據(jù)客戶等級和交易結(jié)構(gòu)，可以進行貸款的合理定價，從而實現(xiàn)風(fēng)險與收益的平衡。

3 完善我國銀行業(yè)內(nèi)部評級體系的建議

（1）把體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新融合到一起，強化自身評級配套體系的創(chuàng)建能力。對于商業(yè)銀行來講，其必須要結(jié)合單位的發(fā)展規(guī)定，協(xié)調(diào)有關(guān)的管控機構(gòu)，研究制定內(nèi)部評級在信貸政策、經(jīng)濟資本分配、績效考核、資本充足率測算等方面應(yīng)用與管理制度，逐步建立與內(nèi)部評級系統(tǒng)相配套的管理制度體系，為實施內(nèi)部評級法創(chuàng)造條件。

（2）積極開展信息系統(tǒng)創(chuàng)建工作。要想開展好信貸風(fēng)險的管控工作，提升管控的效率，就必須確保數(shù)據(jù)精準(zhǔn)正確。我國的商業(yè)銀行當(dāng)前面對著信息儲備欠缺的問題，除此之外，信息不規(guī)范，品質(zhì)較低，這就在很大程度上干擾了內(nèi)部測評體系的使用。所以，作為商業(yè)銀行，要積極的開展信息整理工作，要建立嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，保證信息精準(zhǔn)完善。

（3）創(chuàng)建完善的測評模型。當(dāng)前，國外很多銀行使用的測評模型都非常不錯，它們產(chǎn)生的效益非常好。比如最常見的模型有以下一些：ALT陽N、瓦MV、穆迪RISKCAL以及標(biāo)普MEU等。但是對于我國來講，當(dāng)前還沒有能力創(chuàng)建此類模型。面對許多問題，比如信息不全面。所以我國的銀行在開展測評活動時，不僅僅要學(xué)習(xí)國外模型的優(yōu)點，同時還應(yīng)該結(jié)合我國的具體情況，認真分析當(dāng)前信息不全面，市場化發(fā)展速率過慢，單位財務(wù)欺詐等問題，成立合乎我們國家特色的模型體系。

（4）做好員工組織創(chuàng)建和培養(yǎng)工作。內(nèi)部測評體系以及使用的措施都是銀行的機密性內(nèi)容，它們的技術(shù)性非常高。因此為了保證這些信息的機密性，確保它們能夠發(fā)揮出自身的效益，就必須要打造出一批優(yōu)秀的員工隊伍。對于商業(yè)銀行來講，要積極的做好員工隊伍優(yōu)化活動，比如可以在規(guī)定的時間對員工開展技能培訓(xùn)，不斷的完善他們的知識體系，提升管控力度。

4 實施經(jīng)濟資本管理銀行監(jiān)管當(dāng)局的影響

4.1 促進監(jiān)管當(dāng)局對經(jīng)濟資本與監(jiān)管資本區(qū)別的認識

當(dāng)我們開展經(jīng)濟資本管控活動時，監(jiān)管部門必須要切實的意識到監(jiān)管以及經(jīng)濟兩種資本間的差異。

第一，對于經(jīng)濟資本來講，它是銀行結(jié)合本身擔(dān)負的具體風(fēng)險運算得到的一種資本，并不是真實存在的。而對于監(jiān)管資本來講，它是監(jiān)管部門規(guī)定銀行必須擁有的最少資本數(shù)量，它是一種具體化的內(nèi)容。如果站在風(fēng)險的層面上來分析，前者體現(xiàn)的是風(fēng)險，當(dāng)該數(shù)值越小的時候，它的意義越良好。而對于后者來講，它是用來應(yīng)對風(fēng)險的，因此它越多發(fā)揮的意義越顯著。前者是站在商業(yè)銀行的層面上來分析資本的，而后者卻是站在監(jiān)管部門的層次上來分析的。

第二，對于經(jīng)濟資本來講，它能夠快速的識別存在的風(fēng)險。而對于監(jiān)管資本來講，它是監(jiān)管部門針對銀行的風(fēng)險情況而制定的最低資本數(shù)量規(guī)定。兩者對比來講，前者可以更好的體現(xiàn)出商業(yè)銀行對于風(fēng)險的敏感性。

第三，經(jīng)濟資本覆蓋的風(fēng)險范圍更廣。監(jiān)管資本覆蓋的是商業(yè)銀行面臨的主要風(fēng)險而非全部風(fēng)險。經(jīng)濟資本管理覆蓋的風(fēng)險范圍更為寬廣，不僅包括信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和操作風(fēng)險，還包括流動性風(fēng)險、法律風(fēng)險、聲譽風(fēng)險等。

4.2 推動監(jiān)管當(dāng)局加強在風(fēng)險計量、資本充足監(jiān)管等方面能力建設(shè)

《辦法》是我國監(jiān)管當(dāng)局根據(jù)商業(yè)銀行資本管理能力和監(jiān)管水平的實際情況，全面借鑒1988年巴塞爾資本協(xié)議和即將出臺的巴塞爾《新資本協(xié)議》制定而成，但是在風(fēng)險敏感度、資本標(biāo)準(zhǔn)及計量等方面與《新資本協(xié)議》仍有一定的差距，對商業(yè)銀行的分類也是粗線條的。與《辦法》規(guī)定相比，經(jīng)濟資本管理鼓勵商業(yè)銀行開發(fā)適合自己的風(fēng)險和資本計量模型，從長遠看，與《新資本協(xié)議》的內(nèi)部評級法的發(fā)展方向趨同。由于我國的商業(yè)銀行以及監(jiān)管部門等都在不斷的發(fā)展壯大，監(jiān)管能力也在不斷提升，我們堅信經(jīng)濟資本在此類銀行中的應(yīng)用范圍會不斷擴大，此時對監(jiān)管部門就提出了更為嚴(yán)苛的規(guī)定，帶動了監(jiān)管部門的發(fā)展。

參考文獻

[1]丁劍.我國商業(yè)銀行實施內(nèi)部評級法的研究[J].商業(yè)時代，2008（1）.

[2]王玉峰.我國投資銀行經(jīng)濟資本配置研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2013.

[3]汪 .基于雙重資本約束的商業(yè)銀行系統(tǒng)危機研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2012.