生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素分析

作者簡介：張穎嘉（1991—），女，漢，江蘇南京人，經(jīng)濟學碩士，南京財經(jīng)大學國際經(jīng)濟與貿(mào)易學院國民經(jīng)濟學專業(yè)，研究方向：經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)中分離出來的產(chǎn)業(yè)部門，本文結(jié)合其自身的產(chǎn)業(yè)特征，從產(chǎn)業(yè)角度和區(qū)域角度分析了其產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素，并提出了促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的針對性建議。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)；產(chǎn)業(yè)集聚；影響因素

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是脫胎于制造業(yè)內(nèi)部為生產(chǎn)提供服務(wù)的部門，主要為生產(chǎn)者而非消費者提供中間服務(wù)投入，主要投入要素為人力資本和知識。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有專業(yè)性強、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高等特點，其發(fā)展可以有效激發(fā)內(nèi)需潛力，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端提升，是大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的重中之重。產(chǎn)業(yè)集聚理論起始于19世紀末，初始的研究對象是制造業(yè)。與制造業(yè)相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有很多特有的產(chǎn)業(yè)特征，若不結(jié)合其自身特征，直接套用制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚理論會導致分析結(jié)果與現(xiàn)實的偏離。因此本文在結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征的基礎(chǔ)上從產(chǎn)業(yè)角度和區(qū)域角度分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素，以期有助于我國生產(chǎn)性服務(wù)集聚的發(fā)展。

二、產(chǎn)業(yè)角度下的影響因素

（一）知識外溢

知識創(chuàng)新是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚形成和發(fā)展的內(nèi)源動力。投入的知識要素在創(chuàng)新效應(yīng)的作用下不斷推動新技術(shù)和新知識的產(chǎn)生，而新技術(shù)和新知識又在創(chuàng)新的外部性影響下，在產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)不斷滲透和擴散，形成知識外溢。知識外溢在制造業(yè)中更多的是推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，而在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中更多的是突破空間和行業(yè)的限制，生產(chǎn)并傳播知識，并借此獲得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。一方面，知識外溢效應(yīng)為集群內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)提供了獲得關(guān)于技術(shù)狀況、市場需求、營銷觀念等知識和信息的正式或非正式渠道，降低集群內(nèi)企業(yè)間的知識轉(zhuǎn)移成本和信息搜尋成本，加強相互聯(lián)系與合作，推動集體學習過程的形成。另一方面，大量新企業(yè)可在知識的擴散、吸收和積累作用下從原有企業(yè)中誕生，知識從原有企業(yè)傳遞至新企業(yè)，逐步形成集聚。兩相交互，構(gòu)成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的良性循環(huán)。

（二）信息技術(shù)

制造業(yè)的產(chǎn)品多是有形的，運輸費用對其集聚有著重要的影響。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的多是無形產(chǎn)品，因此信息技術(shù)取代運輸費用成為影響其集聚的主要因素。信息技術(shù)的快速發(fā)展使企業(yè)的交易成本得到了大幅降低，不斷發(fā)展的信息化水平提高了企業(yè)工作的效率，改善企業(yè)服務(wù)的質(zhì)量。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的無形產(chǎn)品可以通過無形網(wǎng)絡(luò)進行交易，更擴大了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的服務(wù)范圍，促進了企業(yè)的市場潛能的擴大。一些觀點認為，面對面接觸要求不高的“后臺”生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如計算機服務(wù)業(yè)，更多地依賴遠程通訊技術(shù)，有動機從地租和交易費用較高的城市中心地區(qū)向地租和交易費用較低的城市邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)出分散趨勢。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，其對租金成本、人力成本的承載力要大得多，并且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對知識、信息和人力等要素的強烈需求會驅(qū)使企業(yè)布局在集聚區(qū)，整個產(chǎn)業(yè)一直維持較高的集聚程度。

（三）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有中間投入性，其主要需求來自生產(chǎn)者而不是最終消費者，因而不可避免的會與其他產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)發(fā)生相互聯(lián)系。制造業(yè)通過服務(wù)外包或外購等形式實現(xiàn)生產(chǎn)專業(yè)化分工，間接地為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供了巨大的市場需求。根據(jù)新貿(mào)易理論的“源市場效應(yīng)”，企業(yè)會選擇在靠近市場的地區(qū)布局，這有利于企業(yè)減少交易費用、擴大產(chǎn)量、增加利潤、及時調(diào)整經(jīng)營策略。從產(chǎn)業(yè)互動角度看，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在相互促進、相互影響的關(guān)系。制造業(yè)的發(fā)展增加了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入又促進制造業(yè)效率的提高，進而進一步增加了對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。

三、區(qū)域角度下的影響因素

（一）城市規(guī)模

城市是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和發(fā)展的載體，既是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的要素集聚地，又是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求市場所在地。城市規(guī)模的擴大常常會為城市中的產(chǎn)業(yè)帶來顯著的外部經(jīng)濟效益。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，城市規(guī)模的擴大推動城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，制造業(yè)逐漸向城市邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移，服務(wù)業(yè)則在城市中心區(qū)集聚，從而加強了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度。從人口角度看，城市規(guī)模的擴大往往帶來人口數(shù)量的增加，就業(yè)機會的增加，降低了人才和企業(yè)的搜尋成本和交易成本，這吸引了許多高素質(zhì)人才的集聚，而高質(zhì)量的人力資本又是知識外溢的重要載體，從而為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和集聚打下了基礎(chǔ)。人口的增加會產(chǎn)生對生產(chǎn)和生活服務(wù)的較高需求，這為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其細分行業(yè)的形成與發(fā)展提供了必要的條件，因為只有當城市規(guī)模達到一定程度，金融業(yè)、信息咨詢業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才能夠形成有效的市場需求。

（二）政府規(guī)模

任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開制度環(huán)境的影響。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受服務(wù)產(chǎn)品的復雜性和信息不對稱的影響，相較于制造業(yè)制度因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響更大。政府規(guī)模等制度因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響是兩方面的。一方面，政府規(guī)模越大，意味著其對經(jīng)濟的干預(yù)能力越強，可以通過經(jīng)濟、法律、行政等手段解決市場失靈問題，可以制定優(yōu)惠政策、加大財政投入等手段扶持特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，拉動地方經(jīng)濟。另一方面，政府規(guī)模越大，干預(yù)越多越容易引起地方保護主義。地方政府會出于維持地方產(chǎn)業(yè)稅收，促進地方就業(yè)的考慮，扶持經(jīng)濟效率低的部門，設(shè)置貿(mào)易壁壘，造成市場信息的不對稱，削弱了地區(qū)專業(yè)化分工，這在一定程度上制約了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。結(jié)合我國實際情況來看，金融業(yè)，科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)涉及國家經(jīng)濟命脈，更容易受到政府的干預(yù)，并且政府在干預(yù)市場過程中，缺乏透明度和有效監(jiān)督機制。

四、政策建議

（一）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

推動產(chǎn)業(yè)升級，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的推動作用。應(yīng)正確處理生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的之間互動發(fā)展，避免顧此失彼的偏重發(fā)展。可以通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、綜合配套能力完善的產(chǎn)業(yè)園來吸引制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙重集聚，促進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的共同發(fā)展。

（二）加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施有著較高的要求，應(yīng)充分利用已有的信息網(wǎng)絡(luò)，加大對寬帶通信網(wǎng)、數(shù)字電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)等信息基礎(chǔ)設(shè)施的投入，加快建成安全、高速的信息網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮信息技術(shù)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的促進作用。

（三）完善政府職能

政府應(yīng)完善其職能，適當簡政放權(quán)，減少地方保護主義，發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)提供高效、寬松的制度發(fā)展環(huán)境。政府應(yīng)完善要素流動體制，消除制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制障礙，建立一個開放、公平競爭的市場體系；規(guī)范國有經(jīng)濟發(fā)展，在除國家限制的行業(yè)外積極引入社會和民營資本，保持企業(yè)的活力和競爭力，優(yōu)化市場經(jīng)濟效率。（作者單位：南京財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1]陳建軍，陳國亮，黃潔. 新經(jīng)濟地理學視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 管理世界，2009，04： 83-95.

[2]胡曉鵬. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類統(tǒng)計及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動的視角[J]. 財經(jīng)科學，2008，09：86-94.

[3]盛龍，陸根堯. 中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J]. 南開經(jīng)濟研究，2013，05：115-129.