益陽司法腐敗案：公檢法全栽了

在開庭前，對方的律師又找到了他們，愿意在之前簽訂諒解書的基礎(chǔ)上，再簽一個補(bǔ)償協(xié)議。胡家愿再支付15萬元，此外，對方律師還交代他們在庭審時說話，一旦說話“15萬就沒了”。

2015年6月4日，湖南省益陽市外宣辦發(fā)布消息：益陽市政法系統(tǒng)7名公職人員因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題正在接受組織調(diào)查。2個檢察官、3個法官和2個看守所民警，均被指與3年前發(fā)生的一起命案有關(guān)。而此前的5月13日，曾任益陽市委書記的馬勇也開始接受組織調(diào)查。

審委會否定了合議庭？

益陽市赫山區(qū)法院被帶走的3名法官——原院長謝德清，原副院長王茂華和刑一庭庭長劉非，均是該案一審審理時，該院的審判委員會成員。而直接審理此案的合議庭三名成員，審判長彭輝、審判員姚和平、人民陪審員蔡俊青只是被叫去問話，至今安然無恙。

根據(jù)一審判決書，法院查明的事實是：2012年11月4日0時許，被害人袁達(dá)力和朋友劉輝、葉曙明等人在益陽市一家海鮮店吃夜宵，因劉輝坐壞了凳子扶手，他們與老板胡雙福發(fā)生爭吵，爭執(zhí)中，袁達(dá)力被胡雙福的大兒子胡勛燾和小兒子胡勛恒追打，最終身中5刀身亡。2013年8月1日，益陽市赫山區(qū)法院以故意傷害罪，分別判處胡勛燾有期徒刑5年，胡勛恒有期徒刑3年，緩刑3年。

知情人士透露，辦案法官之所以能安全著陸，在于他們堅持判處主犯胡勛燾十年以上有期徒刑的意見;不過，該案上了審判委員會討論后，合議庭的量刑意見被否定。

刑事訴訟法規(guī)定，對于疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。據(jù)知情人士透露，在兩種情況下，案件會提交該院審委會審理：一是，合議庭意見與庭長意見不一致;二是，案件重大、社會影響廣泛，由院長提議上審委會。

此案為何上審委會，審委會對此案的具體影響，官方尚未有明確的說法。但中國裁判文書網(wǎng)顯示，本案一審判決書并未載明審委會的參與情況。

2015年6月1日，謝德清、王茂華和劉非三人因涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，被湖南省紀(jì)委帶走。另據(jù)媒體公開報道，今年4月，謝德清被舉報賭博，王茂華被舉報攜情人到三亞旅游，已經(jīng)被免去了院長和副院長職務(wù)。

從輕處罰的理由

與三名法官同在6月1日被省紀(jì)委帶走的，還有益陽市第一看守所所長傅力可和第一看守所民警楊超。

2012年11月24日，胡勛燾被逮捕，就羈押于益陽市第一看守所;其弟弟胡勛恒被刑拘后，獲得取保候?qū)彙?/p>

被告人律師向法庭提交了五份證據(jù)，其中有兩份胡勛燾的立功證據(jù)，一份稱，胡勛燾在看守所里檢舉他人犯罪;另一份是立功受獎證書，稱胡勛燾在四川5.12地震救災(zāi)中立三等功。

法庭認(rèn)定了所有五份證據(jù)，而“看守所內(nèi)的立功”對量刑起了作用。

判決書在陳述完合議庭意見后，有一大段“本院認(rèn)為”的內(nèi)容，闡明了從輕和減輕處罰的理由：兩被告人投案自首，并有揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)，與被害人家屬達(dá)成賠償和諒解，被害人也有過錯等。

據(jù)報道，有兩個交叉消息源證實，胡勛燾的立功行為系造假，具體方法是“移花接木”，將一個制毒販毒者的線索“做”到了胡勛燾頭上，成了他的一個特大立功。

此外，赫山區(qū)檢察院公訴科副科長李欣健，赫山區(qū)檢察院監(jiān)所科副科級干部周力軍，目前正在接受益陽市檢察院監(jiān)察室的調(diào)查。

2013年5月3日，益陽市赫山區(qū)檢察院向赫山區(qū)法院提起公訴，李欣健是該案的公訴人;據(jù)確認(rèn)，周力軍在該案提起公訴期間，一直擔(dān)任赫山區(qū)檢察院公訴科科長，后來才被調(diào)至監(jiān)所科。

檢方認(rèn)為，胡勛燾、胡勛恒兄弟故意傷害他人身體致人死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究刑責(zé)。

根據(jù)刑法，故意傷害致死的情形，起刑點是十年，最高可適用死刑;刑法還規(guī)定，基層法院管轄第一審普通刑事案件。此案在赫山區(qū)法院審理，意味著排除了判無期及死刑的可能性。一審判決顯然又低于法定刑罰。

有不愿具名的益陽市法官分析，其他五人是被湖南省紀(jì)委調(diào)查，而李欣健、周力軍僅僅是被益陽市檢察院監(jiān)察室調(diào)查，因此，他們二人可能只是存在瀆職行為，并未參與案件中的違法運(yùn)作。

多賠15萬讓證人改口

不過，此案一審判決后，被告人未提起上訴，而被害人家屬也沒有申請抗訴，當(dāng)年案件開庭時，袁家甚至沒提出刑事附帶民事訴訟。

在命案發(fā)生后的第三天，即2012年11月8日，胡雙福的妻子施梅祿與被害人父母就簽訂了一份“賠償協(xié)議書”，以90萬元換取死者家屬的諒解。

袁達(dá)力母親莊冬元稱，在開庭前，對方的律師又找到了他們，愿意在之前簽訂諒解書的基礎(chǔ)上，再簽一個補(bǔ)償協(xié)議。胡家愿再支付15萬元，

這份簽于2013年6月24日的新協(xié)議，對被害人父母（乙方）提出了四點要求，均與法庭作證有關(guān)。

比如，乙方必須客觀真實地以證明的形式向司法機(jī)關(guān)陳述“新的案件事實”;還必須監(jiān)督兩位目擊證人劉輝、葉曙明客觀真實地確認(rèn)乙方證明內(nèi)容的真實性;并且，乙方及兩位證人在協(xié)議生效后均不得再實施不利于被告人定罪量刑的行為。

據(jù)莊冬元回憶，當(dāng)時這份協(xié)議就是由對方律師擬好，他們負(fù)責(zé)簽字。此外，對方律師還交代他們在庭審時說話，一旦說話“15萬就沒了”。

被告人律師所在的律所主任涂金華不認(rèn)可袁家的說法。他一再強(qiáng)調(diào)，這份協(xié)議擬定的原因在于，受害者家屬一直鬧事，并要提出刑事附帶民事訴訟。在他看來，既然最終目的都是要錢，于是雙方商議擬定了這份協(xié)議。

被告人律師向法庭提交的五份證據(jù)，第一份證據(jù)恰好是2013年6月24日出具的。

被害人家屬、親友，及證人劉輝、葉曙明證實：胡勛燾與袁達(dá)力在奪刀過程中，失手將袁達(dá)力刺死;胡勛恒是在袁達(dá)力倒地死亡后因被袁達(dá)力刺傷憤而對其實施了磚砸腳踢的行為;證人劉輝和葉曙明還承認(rèn)向公安機(jī)關(guān)做了不真實的證言。

葉曙明表示，自己當(dāng)時簽完字就后悔了。他堅稱當(dāng)時在公安機(jī)關(guān)所做的證言并無不實，之所以愿意出具這份新的證言，是因為有死者家屬勸他“人已經(jīng)死了，刑也會判，能多賠些錢就多賠點”。

“任性“的前市委書記

在五份證據(jù)中，有一份證據(jù)別有意味：益陽市浙江商會請求對兩被告人從輕或減輕處罰。

據(jù)悉，胡氏兄弟的父親胡雙福，是益陽浙江商會的副會長。多位益陽市官員表示，案發(fā)時的益陽市委書記馬勇與益陽浙江商會陳清之間關(guān)系并不尋常。

58歲的馬勇在益陽任職多年，2007年出任市長，2008年任市委書記，2013年又調(diào)往長沙，任湖南省委副秘書長（正廳級）。

一位益陽市處級官員用了“任性”來形容這位昔日領(lǐng)導(dǎo)的為官風(fēng)格，為此他特別舉出一樁例子作為佐證。

2011年，馬勇的親戚找到時任益陽市公共資源交易中心主任鄧豐迪，要求對一個項目的招投標(biāo)進(jìn)行干預(yù)。鄧并未馬上答應(yīng)，而是發(fā)短信向馬勇請示。當(dāng)天下午，鄧豐迪便接到通知，已經(jīng)被免去公共資源交易中心主任一職，被調(diào)至益陽市統(tǒng)計局擔(dān)任紀(jì)委組長。

關(guān)于馬勇和浙江商會的關(guān)系，一位原益陽日報記者至今仍記得一個細(xì)節(jié)。有一次，浙江商會通知他去采寫馬勇書記視察香港城的新聞，到了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)，只有馬勇一人在香港城的工地上，連秘書都沒有帶，“當(dāng)時我就知道這條新聞沒法寫了”。

彼時，香港城的拆遷正陷入僵局，開發(fā)商陳清請求政府幫忙，馬勇孤身一人前來視察，“表明了此事在政府內(nèi)部并未達(dá)成共識”。

2014年12月8日，陳清被湖南省紀(jì)委帶走配合調(diào)查;半年后，馬勇落馬。

香港城如今是益陽市中心最顯眼的爛尾樓。三年前命案的發(fā)生地，也正是位于香港城，諷刺的是，胡雙福開設(shè)的“扇貝王”海鮮店，也是香港城唯一一家營業(yè)過的鋪面。

據(jù)被害人姐姐袁英和目擊證人葉曙明透露，湖南省檢察院已經(jīng)重啟對兇案的調(diào)查，他們都在6月7日前后被找去問話，問題事無巨細(xì)，問話時間長達(dá)六小時。

（《南方周末》2015.6.18）