創(chuàng)新并非科研人員生存之道

徐耀

長久以來，科研人員高估了科學(xué)創(chuàng)新的意義。它的意義在于給予研究者長期的質(zhì)疑目標(biāo)，科學(xué)會在這種不斷的質(zhì)疑中發(fā)展，而不是給研究者提供跟風(fēng)依據(jù)。

科學(xué)創(chuàng)新被很多科研人員視為生存之道。不管何人，生存之道在于其能給社會穩(wěn)定和進步以短期的便利，同時獲得相應(yīng)報酬。生存是現(xiàn)實的需求，是個體和社會之間及時的交換，因此科學(xué)創(chuàng)新可以作為學(xué)術(shù)理想，不適合作為生存之道?？茖W(xué)創(chuàng)新猶如在霧霾中尋找北極星，需要的是天才，如果大多數(shù)科研人員把這個當(dāng)作生存之道，無疑會非常艱難。

原創(chuàng)科研很難獲得資助，因此所謂的科學(xué)創(chuàng)新大多數(shù)只是在跟風(fēng)而已。從國家基金資助項目來看，緊跟國際熱點的想法總是容易獲得支持。從發(fā)表論文方向來看也是如此，高影響因子期刊總是發(fā)表熱點話題的論文，而并非挑戰(zhàn)性的結(jié)果。這樣的研究應(yīng)不應(yīng)該大力資助？那要看政府的錢袋子。但如果跟風(fēng)就可以獲得不錯的利益，跟得久了，就會失去超越的動力。很多科研人員正是把這些跟風(fēng)研究當(dāng)成生存之道，實際上是甘當(dāng)長跑比賽的跟跑者，這樣既不需要證明自己工作的合理性，也可以獲得不錯的同行評價和經(jīng)費收入。如此一來，所謂的科學(xué)創(chuàng)新成了一句口號，科研人員會“批量制造”創(chuàng)新，從而產(chǎn)生大量“創(chuàng)新泡沫”，會把真正的創(chuàng)新埋沒。

現(xiàn)實中，大多數(shù)視科學(xué)創(chuàng)新為生存之道的科研人員都生存艱難，除了向政府要錢，似乎別無他法。在政府主導(dǎo)科技投入的政策下，這種生存方式還可以維持一時，一旦政策制定者意識到大量投入只是產(chǎn)生了豐富的“創(chuàng)新泡沫”，就會改變投入方式。政府已經(jīng)準備尋求自身投入和市場投入的平衡，正在引導(dǎo)轉(zhuǎn)變。在最近公布的科技分配體制改革方案中，政府投入會集中于真正的創(chuàng)新研究，原先那些造成權(quán)力尋租和“創(chuàng)新泡沫”的計劃將被終結(jié)，因此，大多數(shù)低水平跟風(fēng)研究將被視為可以舍棄的部分。屆時，科研人員們將何去何從？

答案是回歸正確的生存之道，為市場和企業(yè)做貢獻。市場有巨大需求，但往往并不需要最新的東西，尤其是尚處于追趕發(fā)達國家的我國。由于起步晚，國內(nèi)企業(yè)需求多為落后技術(shù)，因此企業(yè)家往往認為科研人員的創(chuàng)新成果或追蹤熱點的研究與自己無關(guān)，這樣就產(chǎn)生研究與需求的鴻溝。如果科研人員無視市場的真實需求，一味地按照自己的想法前行，結(jié)局只能被企業(yè)敬而遠之，那樣的研究只是自娛自樂。當(dāng)企業(yè)最為緊迫的技術(shù)需求被滿足、企業(yè)盈利可以持續(xù)后，科研人員就可以引導(dǎo)企業(yè)向“高大上”技術(shù)邁進，在這方面，政府會幫科研人員，因為政府不會永遠遷就企業(yè)使用那些破壞生態(tài)環(huán)境的低端淘汰技術(shù)。

如此看來，幫助企業(yè)提升技術(shù)水平，滿足市場需求，不把修補性質(zhì)的“科學(xué)創(chuàng)新”本身當(dāng)作生存之道，科研人員才能生存無憂。