錯過“黃金急救期”，公交公司是否為猝死男子擔責？

猝死，發(fā)病突然，來勢兇猛。但是，如果贏得短短的“黃金急救期”，患者康復的可能就很大。生活中，大多數(shù)猝死事件發(fā)生在公共場所。那么，公共場所的管理者有沒有義務抓住“黃金急救期”，防止猝死事件的發(fā)生？患者因自身病因在公共場所猝死，責任如何劃分？

下班乘車回家，

男子不幸猝死

佟龍是河南人，與妻子孫婧在上海打工多年。兩人非常恩愛，生育了三個兒子。2013年5月，佟龍將母親接到上海，全家租住在上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)。佟龍起初從事家具制作，后在上海市中心的裝飾設計公司工作。從公司到朱家角鎮(zhèn)，乘坐的滬朱高速公交快線車程52公里，單程需一個小時左右佟龍經(jīng)常在公司加班錯過了最后一班公交，而不能回家。

2014年6月10日下午4時多，連續(xù)三天加班的佟龍下班回家。孫婧與佟龍通了電話，得知丈夫晚上回家吃飯，便在廚房忙碌起來。

17：17，佟龍下班后，搭上了滬朱高速公交快線。17：20，駕駛員郁志翔開動公交車，售票員羅可平售票。之后，疲憊的佟龍在座位上打盹。18：06，在車輛駛至滬青平公路時，因該車為末班車，羅可平便在自己住家附近提前下車。

18：08，蘇醒后的佟龍站起來，掏出手機看了看，然后換到靠車后門一邊的座位，給孫婧打電話，讓她到朱家角站接他。孫婧帶著二兒子趕到了朱家角站，他們等了20多分鐘，看到一輛滬朱高速公交快線進站，乘客們紛紛下車，唯獨沒有看到丈夫的身影。孫婧十分焦急：等了這么長時間，丈夫怎么還沒有回來呢？

因走得匆忙，孫婧出門時忘記帶手機，只得返回家中拿手機。她撥打了佟龍的電話，但一直無人接聽。18：46，孫婧終于打通了佟龍的手機?？墒牵与娫挼膮s是一名陌生男子，說佟龍在青浦客運站修理廠，病情很重，讓她趕緊過去。這讓孫婧難以置信：丈夫到朱家角站下車，怎么去了十多公里外的修理廠呢？

孫婧趕到修理廠時，看到警察在現(xiàn)場，而佟龍斜躺在車上。任憑孫婧如何呼喊，丈夫都沒有任何反應。隨后，急救中心的醫(yī)生趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)佟龍已無呼吸、心跳。送往醫(yī)院后，佟龍已無生命特征。經(jīng)醫(yī)生診斷，佟龍去世原因是心源性猝死。

丈夫好端端的，怎么會猝死在公交車上？公交車司機、售票員有沒有及時發(fā)現(xiàn)并救助他呢？孫婧想查看公交車里的監(jiān)控視頻，探究真相?？墒?，她與公交公司領導多次交涉，均遭到拒絕。

迷惑難解，

傷心女怒上法庭

8月7日，悲痛的孫婧以自己、三個兒子、婆婆的名義，將公交公司告到上海市青浦區(qū)人民法院。

11月21日，上海市青浦區(qū)人民法院開庭審理此案。庭審中，法庭播放了當天公交車的監(jiān)控視頻，還原了從佟龍暈倒至孫婧得知丈夫出事計32分鐘內(nèi)的過程。

18：14，公交車到達終點站朱家角站，佟龍想起身，卻栽倒在座位上。其時，郁志翔已下車交接，只有佟龍不停地喘息著、抽搐著，十分痛苦。

18：15，郁志翔上車，未對車輛進行檢查就將車輛駛離朱家角站。18：17，車輛遇到紅燈停車，郁志翔離開駕駛位往車廂后方走，終于發(fā)現(xiàn)了歪倒在座位上的佟龍。郁志翔推了佟龍一番，見他沒有反應又踢了一下繼續(xù)開車。

18：29，郁志翔將車輛開至青浦客運站洗車場洗車，并走向車廂后方用腳觸碰了佟龍。見佟龍仍然沒有反應，郁志翔下車。不久，郁志翔上車推搡佟龍，見他沒有反應，又下車了。

18：35：30，郁志翔上車后將車輛行駛至青浦客運站汽車修理廠。18：38，郁志翔報警，稱有人醉酒。報警后，郁志翔上車拉扯佟龍，見他仍無反應便下車。18：46，孫婧終于撥通了丈夫的電話，才得知出了事。

孫婧認為，丈夫乘坐公交車到達朱家角站，郁志翔未清場，導致未能及時發(fā)現(xiàn)佟龍身體異常，延誤了救治他的絕佳機會。郁志翔不積極報警，繼續(xù)開車駛往青浦客運站，再次延誤了搶救時間。郁志翔系公交公司員工，所以公交公司應承擔主要責任。為此，孫婧請求法院判令公交公司賠償因佟龍去世造成的各項損失的70%計106萬余元。公交公司代表辯稱：佟龍乘坐公交車時，是因為身體的原因而發(fā)生心源性猝死，沒有證據(jù)證明他們對其進行了侵害。郁志翔在18：38沒有獨自離去，而是報警。

法官將審理的重點，放在自佟龍暈倒至孫婧知道他出事的32分鐘內(nèi)的情況。郁志翔陳述，他發(fā)現(xiàn)佟龍倒在座位上時，見垃圾桶內(nèi)有啤酒瓶，以為佟龍喝酒了，但他確實未聞到佟龍身上有酒味。

2014年11月23日，上海市青浦區(qū)人民法院依照我國《民法通則》第九十八條、第一百零六條，我國《合同法》第三百零一條，我國《侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條等規(guī)定，判決公交公司賠償孫婧等人因佟龍去世造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費等損失的40%計57.5余萬元。

一審判決后，公交公司代表向上海市第二中級人民法院提出上訴。2015年5月3日，上海市第二中級法院依照我國《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

（文中人物均系化名）

猝死，是指人自然發(fā)生、出乎意料的突然死亡。在醫(yī)學上，患者在出現(xiàn)病癥后1小時內(nèi)死亡，一般會被界定為猝死。世界衛(wèi)生組織規(guī)定：患者發(fā)病后6小時內(nèi)死亡為猝死。猝死主要原因是冠心病、心臟衰竭和遺傳性心臟病，而患者病發(fā)時會心律不齊，心臟突然跳得過快、收縮過速，而導致輸出血液不足，令腦部和其他身體器官缺氧，心跳停止而死亡。

本案中，佟龍乘坐滬朱高速快線公交車，即與公交公司建立了客運合同關系。當佟龍出現(xiàn)不適時，公交公司具有法定的救助義務。售票員羅可平中途下車，司機郁志翔到達終點站后未檢查所有乘客是否下車，違反了客運的一般操作規(guī)程，未盡到注意義務，導致未能及時發(fā)現(xiàn)已患病的佟龍。郁志翔第一次發(fā)現(xiàn)佟龍歪倒在座位上離他發(fā)病不到三分鐘，始終誤判佟龍系飲酒過多，未能及時尋找就近醫(yī)療機構急救，而是開車行駛至客運站洗車，后開車至客運站修理廠，直到18∶38才報警，嚴重延誤了救治佟龍的寶貴時間。據(jù)此，司售人員的違規(guī)以及不履行救助義務與佟龍延的去世有一定的因果關系。他們的行為系職務行為，所造成的法律責任應由公交公司承擔。佟龍系心源性猝死，身體因素是造成去世的主要原因。故，上海市青浦區(qū)人民法院判決公交公司承擔40%的責任，適用法律得當。

據(jù)了解，心源性猝死的“黃金急救期”是發(fā)病后6～10分鐘，每延誤1分鐘存活率下降10%。如果等送到醫(yī)院施救，患者生還機會微乎其微。在我國，每年約50萬人遭遇心臟驟停，而大多數(shù)突發(fā)在公共場所。因為急救人員無法及時趕到，錯過“黃金急救期”而釀成悲劇，生存率不足1%。公共場所分為開發(fā)性公共場所和非開發(fā)性公共場所。在開發(fā)性公共場所，如公共道路、公益區(qū)域、車站、碼頭、機場等管理范圍外的區(qū)域，如發(fā)生猝死事件，路人“救與不救”只能由道德規(guī)范，不會產(chǎn)生法律責任。若在非開發(fā)性公共場所，如車站、碼頭、機場、營業(yè)性場所等區(qū)域，一旦進入該區(qū)域，就與管理人成立了服務與被服務的合同關系。管理人有義務采取措施履行謹慎的注意義務，預防猝死事件的發(fā)生，如加強區(qū)域的巡查、配備必要的醫(yī)療設備、完善猝死的應急救助系統(tǒng)等。否則，管理人應承擔相應的法律責任。

如今，生活節(jié)奏在不斷加快，很多人的壓力很大，精神緊張、生活沒有規(guī)律、經(jīng)常熬夜等，都成為了猝死的隱性原因。在中國香港、臺灣，從消防隊員、警察、教師到學生，都建立了完善的心臟復蘇常識培訓體系。在機場、學校等公共場所，均安裝了自動體外除顫器用以防猝死搶救。這些，值得我們借鑒。

陳華世（新法制報社贛州分社社長、法報法律服務中心主任）