不必輕易把一家之言當(dāng)“風(fēng)向”

曹林

近來輿論和思想界比較混亂，各種群毆，各種圍攻，各種激辯，各種喋喋不休的“混戰(zhàn)”。這種輿論“混戰(zhàn)”，一方面見證了當(dāng)下輿論場的活躍，利益分化思想多元，另一方面表現(xiàn)了輿論場對一些問題缺乏基本的共識，對一些基本的價(jià)值缺乏“確定感”，充滿不確定的焦慮，很容易對一些信息作過度解讀過度闡釋，從而引發(fā)不必要的輿論猜疑、攻擊和沖突。

即使某一條新聞或評論發(fā)在黨報(bào)黨刊黨網(wǎng)上，如果不是特別說明，不必動(dòng)輒解讀為就代表著某種官方態(tài)度。實(shí)際上，即使黨報(bào)黨刊黨網(wǎng)，很多都在走市場化的嘗試，去除高大上的姿態(tài)，而更關(guān)注評論本身的可讀性和傳播點(diǎn)，看重觀點(diǎn)本身的痛點(diǎn)、淚點(diǎn)和吐槽點(diǎn)。《人民日報(bào)》是最官方的報(bào)紙了，以前評論比較少，如今每個(gè)版都有評論欄目，還有專門的評論版，哪里有那么多官方態(tài)度和聲音？還是就評論本身去進(jìn)行觀點(diǎn)的論爭，不必自尋煩惱地窺探和猜測背后的“背景”，甚至煞有介事地上升到“政治風(fēng)向”。

特別反感某些外媒，動(dòng)不動(dòng)就故作神秘地分析文章背后的“風(fēng)向”。我前段時(shí)間在中國青年報(bào)寫了一篇評論，題目叫《“批評政府”和“抹黑中國”不是一回事兒》，呼吁一種理性的思維。評論影響很大，媒體轉(zhuǎn)載很多，表明輿論對這個(gè)議題的關(guān)注。不過某些外媒就很煞風(fēng)景，開始猜這篇評論的背景，分析背后是不是高層的授意，是不是意味著風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。這種闡釋真把我這個(gè)作者嚇cry了，哭笑不得。有意思的是，這種故作神秘分析風(fēng)向的文章在輿論場上頗為流行，顯得作者逼格很高，掌握著某種背景和內(nèi)幕信息，其實(shí)多是扯淡。

過去“新聞聯(lián)播”能夠成為政治風(fēng)向標(biāo)，《人民日報(bào)》一兩篇評論能影響股市，是傳統(tǒng)媒體時(shí)代信息不透明和政治落后的產(chǎn)物。信息渠道少，信息傳播慢，新聞被壟斷，而如今媒體越來越多了。老報(bào)人經(jīng)?；貞洰?dāng)年黨報(bào)那些深刻影響了中國社會(huì)的幾篇政論，如真理標(biāo)準(zhǔn)討論的文章，皇甫平的改革評論等等。他們在懷念那個(gè)時(shí)代的政論輝煌時(shí)，感慨如今為何出不了那樣的政論。我想，社會(huì)環(huán)境和媒介生態(tài)早已發(fā)生了巨大的變化，并不是這個(gè)時(shí)代沒人寫得出類似《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》這樣的政論，而是“黨報(bào)一篇政論改變一個(gè)時(shí)代”的環(huán)境早已發(fā)生改變?！耙谎耘d邦”、“一言喪邦”本就不是健康正常的時(shí)代。

中國社會(huì)已進(jìn)入正常發(fā)展的軌道，不可能出現(xiàn)價(jià)值觀的大動(dòng)搖和方向的大變化。雖然人心思改革，社會(huì)變化日新月異，但經(jīng)過30多年的改革開放沉淀后，中國自上而下已經(jīng)形成了對一些問題的基本看法和穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀，民主和法治不會(huì)變，市場化的進(jìn)程不會(huì)變，約束權(quán)力從嚴(yán)治官不會(huì)變，致力于強(qiáng)國富民的中國夢追求不會(huì)變。一個(gè)人說了算的時(shí)代已經(jīng)是歷史，依法治國的治國理政方針會(huì)使這個(gè)國家在不偏離法治軌道的方向上以穩(wěn)定的速度前行。中國改革選擇了一條溫和漸進(jìn)之路，調(diào)整中會(huì)有新常態(tài)，不會(huì)有休克療法那樣的大動(dòng)蕩大轉(zhuǎn)向。這種認(rèn)知的基本而上，應(yīng)該有改革的“方向自信”，不能因?yàn)閭€(gè)別文章的“左”和少數(shù)聲音的非理性而懷疑改革方向。