干部犯錯(cuò)，百姓還會(huì)求情嗎？

在我們的生活中，有些問(wèn)題發(fā)聵振聾、令人警醒，有的問(wèn)題則逼人直面、必須回答。

曾任中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)的耿飚同志，當(dāng)年曾經(jīng)橫掃千軍，然而在他的回憶錄中，很少講他的金戈鐵馬赫赫戰(zhàn)功，卻寫(xiě)下了“一件非常痛心的事”——1991年，已經(jīng)退下來(lái)的耿飚同志，重返半世紀(jì)前戰(zhàn)斗過(guò)的陜甘寧邊區(qū)隴東某縣。晚飯后，他住的招待所外忽然人聲鼎沸，黑壓壓來(lái)了一群“告狀”的老百姓，訴說(shuō)他們對(duì)一些縣鄉(xiāng)干部的不滿。

這個(gè)縣干群關(guān)系的惡化，使耿飚深為痛心。耿飚召集省地縣的干部講了一次話——不批評(píng)、不責(zé)備，卻講了一件往事，提了一個(gè)問(wèn)題——50年前，耿飚同志任副旅長(zhǎng)的129師385旅就駐扎在這里，一個(gè)戰(zhàn)士損害了當(dāng)?shù)厝罕姷睦妫疫€很?chē)?yán)重，旅部決定按紀(jì)律槍斃他。老百姓知道了，也是“黑壓壓”來(lái)了一大群人，為這個(gè)違紀(jì)的戰(zhàn)士求情。

耿飚對(duì)父老鄉(xiāng)親們說(shuō)，紀(jì)律是必須堅(jiān)決執(zhí)行的，于是老百姓都跪下了，哭著說(shuō)共產(chǎn)黨都是好人，就饒了這個(gè)戰(zhàn)士，讓他戴罪立功吧！耿飚反復(fù)說(shuō)明八路軍的軍紀(jì)，可老百姓一個(gè)也不起來(lái)，最后，耿飚只得流淚接受了群眾的要求——故事說(shuō)完了，耿飚激動(dòng)地大聲問(wèn)道：“現(xiàn)在，我要問(wèn)問(wèn)今天在座的你們這些人，不管哪一個(gè)，如果犯了事，老百姓還會(huì)替你們求情嗎？”耿飚一問(wèn)驚人，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲……

耿飚之問(wèn)，我們必須作出回答?！袄习傩者€會(huì)替你們求情嗎？”值得我們每一個(gè)黨員干部想一想——也許老百姓還“會(huì)”。這幾十年，人民的生活從總體上有了大的提高，老百姓是看得到的，也是“見(jiàn)情”的。

但也可能“不會(huì)”。這不是危言聳聽(tīng)，而是說(shuō)黨在執(zhí)政以后，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，仍然面臨著脫離群眾這個(gè)“最大的危險(xiǎn)”——這可是黨中央在建黨90周年之時(shí)向全黨發(fā)出的警示，而這個(gè)危險(xiǎn)，在一部分黨員身上，在一些地方的黨群、干群關(guān)系上尤為突出。

習(xí)近平總書(shū)記要全體縣委書(shū)記“仔細(xì)想一想”的兩個(gè)問(wèn)題，是否真正解決了呢？一是經(jīng)濟(jì)搞上去了，是不是黨的凝聚力群眾的向心力就同步提高了？二是人民生活提高了，是不是黨同人民群眾的聯(lián)系就更加密切了？正如習(xí)近平所說(shuō)，“事實(shí)證明，有時(shí)反而是疏遠(yuǎn)了。現(xiàn)在，脫離群眾的現(xiàn)象在某些方面比十年前二十年前三十年前更突出了。不能不引起我們深思”。

我們?cè)诎l(fā)展中是否將公平和公正深深植于我們共產(chǎn)黨人的價(jià)值追求和政策取向？小平同志36年前指出的“人民群眾當(dāng)中主要議論之一，就是反對(duì)干部特殊化”的問(wèn)題，在“搞上去”的同時(shí)，是不是真正解決了、好轉(zhuǎn)了？

此外，在一些干部中，“對(duì)群眾訴求置若罔聞，對(duì)群眾迫切需求久拖不決”，以致于“群眾意見(jiàn)很大”的情況，難道僅是個(gè)別么？更不要說(shuō)一批官員的腐敗墮落了。

所以，老百姓“會(huì)不會(huì)為我們求情”這個(gè)問(wèn)題，至少在一部分黨員干部身上，仍然是個(gè)大問(wèn)號(hào)。

“耿飚之問(wèn)”是深刻的，是尖銳的，或許還是“逆耳”的，唯其如此，在今天反腐糾風(fēng)的形勢(shì)下尤其發(fā)聵振聾。讓我們深深地想一想“耿飚之問(wèn)”，以我們的行動(dòng)向人民交出真正令他們滿意的答卷。

（《上海觀察》2015.11.30 凌河/文）