學(xué)術(shù)評價：學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的責(zé)任

謝壽光

學(xué)術(shù)評價是學(xué)術(shù)出版的前提，是學(xué)術(shù)出版的應(yīng)有之義。中國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)有擔(dān)當(dāng)、有作為，恢復(fù)和重建中國學(xué)術(shù)評價功能。

學(xué)術(shù)評價是學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)成果交流、傳播不可或缺的基本環(huán)節(jié)，是引導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范發(fā)展的重要方法，是促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮的重要手段，對學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展發(fā)揮著重要作用。

學(xué)術(shù)評價從本質(zhì)上說，是一種主觀評價，是依據(jù)學(xué)術(shù)共同體在長期學(xué)術(shù)活動中積累形成的規(guī)范、程序，對研究成果所作的一種判定。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是以大數(shù)據(jù)運用為標(biāo)志的科技發(fā)展，學(xué)術(shù)研究新技術(shù)手段不斷出現(xiàn)，并被廣泛運用，各個學(xué)科深度細(xì)分和融合，導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果數(shù)量和種類海增，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評價方法無疑面臨巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，專業(yè)化的學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)應(yīng)運而生。

當(dāng)下中國流行的學(xué)術(shù)評價方法主要是文獻(xiàn)計量分析，它具有客觀、可量化的優(yōu)點，但是對于社會科學(xué)領(lǐng)域，這種“純客觀”的評價，其缺陷和不足也是十分明顯的。而學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)資源的整合者，應(yīng)成為學(xué)術(shù)評價的重要一極。

一 、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價是本性回歸

學(xué)術(shù)評價是學(xué)術(shù)出版的前提，是學(xué)術(shù)出版的應(yīng)有之義。中國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)有擔(dān)當(dāng)、有作為，恢復(fù)和重建中國學(xué)術(shù)評價功能。

1.學(xué)術(shù)評價是學(xué)術(shù)出版的基本職能之一

在學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)消費之間，學(xué)術(shù)出版者始終承擔(dān)著第三方角色，它作為學(xué)術(shù)成果的傳播、推廣平臺，需要具備價值發(fā)現(xiàn)功能，將好的作品貢獻(xiàn)給讀者。

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)直面市場，其發(fā)展依賴于學(xué)術(shù)成果品質(zhì)高低和學(xué)術(shù)繁榮與否。學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量高低直接影響學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展，特別是在各種出版形式層出不窮，傳統(tǒng)出版特別是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版面臨各種挑戰(zhàn)與困難的時期，更增加了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對于學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的依賴。進(jìn)行評價篩選，發(fā)現(xiàn)高品質(zhì)學(xué)術(shù)成果，是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的內(nèi)在需要和本質(zhì)功能。

2.學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價是理性回歸

國際上不乏相關(guān)案例，牛津、劍橋、哈佛、芝加哥等大學(xué)出版社，無一不是學(xué)術(shù)世界公認(rèn)的學(xué)術(shù)成果評價機(jī)構(gòu)。他們都有一套匿名評審、同行評議的規(guī)范流程。當(dāng)今世界有影響的學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)，創(chuàng)辦SCI和SSCI的美國科學(xué)信息研究所，其實也是一個數(shù)據(jù)出版公司。

在中國，中華人民共和國成立以前，學(xué)術(shù)評價工作基本上是由以商務(wù)印書館、中華書局為代表的著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)承擔(dān)。他們有一批學(xué)者型編輯隊伍，用專業(yè)、獨到的眼光評選選題，編輯書稿，甚至自己創(chuàng)作編寫。從中華人民共和國成立到改革開放以前，學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)出版成為黨的意識形態(tài)部門，上級黨政意志成為研究和出版活動的評判標(biāo)準(zhǔn)。改革開放以后，學(xué)術(shù)研究作為專業(yè)活動得到認(rèn)可，但是，對學(xué)術(shù)出版形態(tài)、出版功能的認(rèn)知相對落后，存在這樣的問題：一是以經(jīng)濟(jì)效益為主要指標(biāo)衡量學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的績效；二是沒有按三大出版領(lǐng)域分類，學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)圖書出版的專業(yè)化程度低。這種狀況的結(jié)果是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)扮演不了第三方角色，沒有形成學(xué)術(shù)公信力，從而客觀上為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之外的學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)留下了很大的空間。但是，這些評價機(jī)構(gòu)所能做的是以引用率為主的客觀評價，這種評價是不全面的，應(yīng)該回歸學(xué)術(shù)評價的本色，即由學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與（主觀）學(xué)術(shù)評價。當(dāng)然，學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)也應(yīng)履行社會責(zé)任，探索參與學(xué)術(shù)評價的方法、規(guī)則。

二、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價的優(yōu)勢與特色

1.學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價能夠確?？陀^公正

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要直接面對市場，學(xué)術(shù)成果品質(zhì)不好，帶來學(xué)術(shù)著作的銷量和影響力下降，直接影響學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益。從這個角度講，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)比學(xué)者更加注重學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量和品質(zhì)，他們最希望學(xué)術(shù)成果品質(zhì)優(yōu)良。因此，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對評價結(jié)果的客觀性和科學(xué)性要求很高，由學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)實施學(xué)術(shù)評價，最有可能保證學(xué)術(shù)質(zhì)量。

2.專業(yè)編輯可以成為學(xué)術(shù)評價的重要參與者

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的核心要素——專業(yè)編輯是對學(xué)術(shù)作品做出價值判斷的最佳人選和重要環(huán)節(jié)。相對于同行學(xué)者或?qū)徃鍖＜业拈喿x評價，編輯的評價視角是多維的：內(nèi)容、影響、規(guī)范性。

從內(nèi)容看，編輯要看作品的觀點和論述的規(guī)范性[社科文獻(xiàn)出版社的《學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》就分別指出原創(chuàng)性學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)研究報告、智庫報告（皮書）、學(xué)術(shù)譯著、古籍文獻(xiàn)、連續(xù)性學(xué)科出版物的學(xué)術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)]，要看學(xué)術(shù)研究過程的規(guī)范性（如參考文獻(xiàn)和索引是否規(guī)范），要看結(jié)構(gòu)安排的邏輯性，還要看所用語言的專業(yè)性和規(guī)范性；從影響看，編輯要看作品所述內(nèi)容是否對人類和社會有益；從體例看，編輯要看作品的體例是否符合特定類型學(xué)術(shù)成果的規(guī)范。除了特殊人物，編輯恐怕是唯一對學(xué)術(shù)作品全文進(jìn)行深度閱讀的人，因此，編輯既是學(xué)術(shù)作品的加工者，又應(yīng)該是一個全方位的評價者。

目前的許多評價方法都使用量化指標(biāo)，這些指標(biāo)能夠在一定程度上反映學(xué)術(shù)成果的水平，但是無法全面判定一個學(xué)術(shù)成果的品質(zhì)。對于質(zhì)的評價也有評價機(jī)構(gòu)會請一些專家做出內(nèi)容評價，但是這些專家中有多少能夠做到全文深度閱讀就很難講了。能夠做到全文深度閱讀的恐怕只有編輯，因此，編輯成為學(xué)術(shù)成果評價的參與者有其必要性和可行性。

3.學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)能夠成為學(xué)術(shù)評價的重要組織者

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是學(xué)術(shù)活動的觸發(fā)者、學(xué)術(shù)成果的加工者和推廣者，是學(xué)術(shù)作品面市的最后一道關(guān)，因此也是學(xué)術(shù)質(zhì)量的最后把關(guān)者。另外，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是編輯的組織管理者，是學(xué)術(shù)作品加工的組織者和生產(chǎn)者，是學(xué)術(shù)產(chǎn)品市場的銷售者，是連接學(xué)者與市場的橋梁，少了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)評價是不全面、不科學(xué)的。因此，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)成為學(xué)術(shù)評價的重要一極。

國外出版機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)規(guī)范方面已經(jīng)建立了一套成熟的管理方法。與社科文獻(xiàn)出版社合作了十年的Brill出版集團(tuán)，審稿過程嚴(yán)謹(jǐn)，對引用數(shù)據(jù)的時限要求非常嚴(yán)格；與我們進(jìn)行大型合作項目的Springer集團(tuán)，對于參考文獻(xiàn)、索引有著嚴(yán)格的要求，而這些要素都是確保學(xué)術(shù)品質(zhì)的重要手段。

社科文獻(xiàn)出版社在學(xué)術(shù)出版界提出了實行學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的倡議，并制訂了出版社出版規(guī)范。社科文獻(xiàn)出版社所做的皮書評價已經(jīng)成為某些科研機(jī)構(gòu)考核的重要標(biāo)準(zhǔn)，目前正在嘗試做研究報告的評價。這些都是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價，履行社會責(zé)任的實踐背書。

三、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價的思考

1.利用學(xué)術(shù)旋轉(zhuǎn)門機(jī)制建立學(xué)術(shù)評價體系

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)資源整合者和學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)平臺，是連接學(xué)術(shù)作品創(chuàng)作者和學(xué)術(shù)作品消費者的橋梁，是學(xué)術(shù)作品加工（編輯）的組織者。創(chuàng)作者、消費者和加工者往往存在角色互換，就是我常說的學(xué)術(shù)旋轉(zhuǎn)門。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是這個旋轉(zhuǎn)門的發(fā)動機(jī)和推手，在學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)積累了大量的生產(chǎn)和內(nèi)容評價數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)構(gòu)成了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)建立學(xué)術(shù)評價體系的基礎(chǔ)資源。

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)可以利用這些資源，建立以專業(yè)學(xué)科編輯為中心，對編輯過程進(jìn)行重點監(jiān)測，利用專家系統(tǒng)實施專業(yè)的匿名評審和同行評議，兼做其他數(shù)據(jù)收集和分析的系統(tǒng)學(xué)術(shù)評價體系。

2.注重學(xué)術(shù)評價的客觀性、科學(xué)性管理

通過旋轉(zhuǎn)門機(jī)制建立的學(xué)術(shù)評價體系，涉及多個利益訴求不同的主體，進(jìn)行學(xué)術(shù)評價，特別是主觀評價難免會存在一些利益沖突，加強(qiáng)利益相關(guān)者對學(xué)術(shù)評價的客觀性、科學(xué)性管理是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評價的重要功能之一，也是保證學(xué)術(shù)評價信度的重要手段。作為學(xué)術(shù)資源整合者，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)具備這樣的能力，也應(yīng)該進(jìn)行這方面的布局。

3.搭建學(xué)術(shù)評價平臺，挖掘?qū)W術(shù)評價大數(shù)據(jù)

除采集、分析、挖掘本機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)評價過程中的數(shù)據(jù)信息外，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)還可以建立學(xué)術(shù)評價平臺，通過與學(xué)術(shù)評價第三方合作，將其評價方法和結(jié)果納入評價系統(tǒng)；收集與成果相關(guān)的各種數(shù)據(jù)信息，進(jìn)入評價系統(tǒng)；邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜液完P(guān)心學(xué)術(shù)評價的人提出評價建議，參與評價，將這些數(shù)據(jù)同樣納入評價系統(tǒng)，納入其他一切相關(guān)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)共同構(gòu)成學(xué)術(shù)評價大數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)，通過對這些數(shù)據(jù)的整合、分析，得到多元化、多維度的評價結(jié)果。

（作者系社科文獻(xiàn)出版社社長）