移動輿論場域下公民政治參與的新常態(tài)

王艷玲 李穎

摘要：隨著手機(jī)、平板電腦、各類移動終端及智能化移動設(shè)備的興起，移動媒體對社會生活的影響日益增強(qiáng)，其自身的發(fā)展正在創(chuàng)造著無限可能。即以微博、微信、新聞客戶端為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)在一些突發(fā)事件和公共議題上開始成為新信源，且影響著輿論場的走向。移動網(wǎng)絡(luò)媒體已逐漸成為網(wǎng)絡(luò)輿論的重要陣地，也標(biāo)志著我國移動輿論場平臺的初步形成。

關(guān)鍵詞：移動網(wǎng)絡(luò)媒體;輿論場;公民政治參與

中圖分類號： ?G206文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-6378（2015）05-0124-05

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2015.05.020

隨著手機(jī)、平板電腦、各類移動終端及智能化移動設(shè)備的興起，移動媒體對社會生活的影響日益增強(qiáng)，其自身的發(fā)展正在創(chuàng)造著無限可能。2012年6月30日，中國手機(jī)網(wǎng)民的數(shù)量第一次超過了電腦網(wǎng)民的數(shù)量，前者為3.88億，后者為3億，手機(jī)已經(jīng)成為上網(wǎng)的第一大終端。美國羅伯特·斯考伯與謝爾·伊斯雷爾在《即將到來的場景時代》一書中指出，早在2012年全球手機(jī)數(shù)量就已超過世界人口總數(shù);到2012年底全球平板電腦的數(shù)量已達(dá)1.2億臺[1]。對多數(shù)人來說，智能手機(jī)目前仍是主要的移動設(shè)備，這都要歸功于能夠?qū)€人電腦數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至云存儲的數(shù)據(jù)大遷移，而對場景應(yīng)用程序的兼容也穩(wěn)固了智能手機(jī)的地位。

盡管移動互聯(lián)網(wǎng)概念進(jìn)入中國時間不長，但短短幾年移動終端的用戶已變成重度用戶，每天使用超過五小時的用戶達(dá)到26.6%。據(jù)《中國移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告（2014）》最新數(shù)據(jù)顯示：截止2014年1月，我國移動互聯(lián)網(wǎng)用戶總數(shù)達(dá)8.38億戶，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5億，人數(shù)居世界首位，我國移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)入了全民時代。即主要以微博、微信、微視頻、新聞客戶端為代表的“三微一端”移動互聯(lián)網(wǎng)平臺，在一些突發(fā)事件和公共議題上開始成為新信源，且影響著輿論場的走向。于是，移動網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸成為網(wǎng)絡(luò)輿論的重要陣地，標(biāo)志著我國移動輿論場平臺的初步形成。

一、移動輿論場公共話語空間的獨特性

移動輿論場不同于官方輿論場和民間輿論場的二元對立，它同時兼容了移動輿論場域的多元特征，以至于其公共話語表達(dá)空間顯現(xiàn)出了有別于傳統(tǒng)媒體的獨特性。

微博因其具有信息流通速度快、信道多元，且微博的使用向手機(jī)、IPad等移動終端傾斜，隨時隨地拍照、發(fā)布信息的及時、高效、真實等傳播特點，加之政府部門官方的政務(wù)微博和傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡(luò)化跟進(jìn)，更是強(qiáng)化了其作為移動互聯(lián)網(wǎng)媒體的地位。而微信自誕生之日起就得到了迅速的普及和傳播，“截至2013年11月，微信用戶突破6億，公共賬號超過200萬個”。從2013年下半年起，微博的活躍度下降，活躍用戶流失比較嚴(yán)重。據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室發(fā)布的《2013年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》顯示：眾多網(wǎng)友從微博客的公眾意見平臺，轉(zhuǎn)向更為私人化的微信朋友圈，微博上陌生人的集體“吐槽”轉(zhuǎn)向微信熟人之間的相互取暖。移動新聞客戶端則是各大媒體面對新聞移動化趨勢加強(qiáng)、針對手機(jī)網(wǎng)民的閱讀習(xí)慣而開發(fā)的新型新聞移動終端。移動新聞客戶端注重界面設(shè)計的簡化、內(nèi)容及時更新、隨時隨地互動，在手機(jī)網(wǎng)民中滲透廣泛，取得了良好的用戶粘性和用戶體驗。

（一）圈子化聚集

圈子化聚集是現(xiàn)實社會的人際傳播在互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界中的對照，是網(wǎng)絡(luò)社會中人作為社會關(guān)系的集合而存在的“必需品”，人際傳播的強(qiáng)關(guān)系很好地彌補了大眾傳播松散、無序的狀態(tài)，提高了信息傳播的到達(dá)與精準(zhǔn)率。移動網(wǎng)絡(luò)媒體的公共話語表達(dá)就呈現(xiàn)出從廣場傳播到圈子化聚集的趨勢，微博的分組、微信的群聊和朋友圈等功能就是很好的佐證。其中微信無論作為一個便捷的即時通信工具，還是朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)評論、公共號的傳播，本身就具有很強(qiáng)的互動性、私密性、個性化的特征。志同道合的群體形成相對封閉的圈子既有利于公共話語的高效傳播，由話語表達(dá)轉(zhuǎn)化為社會行動的時間差也會大大縮小。即微信信息傳遞私密，但社會動員功能反而更強(qiáng)，使其依靠移動終端形成了不可忽視的圈子化的小型輿論場，并已然影響著輿論場的走向。

河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）2015年第5期

（二）去中心化傳播

在移動互聯(lián)網(wǎng)媒體中，信息傳播不再是由一個權(quán)威傳播中心向異質(zhì)的、分散的大眾進(jìn)行點對面?zhèn)鞑ィ浅尸F(xiàn)著點對點、面對面等交互式的多維度形態(tài)。在移動輿論場中雖然仍有意見領(lǐng)袖的存在，在公共事務(wù)和公共話語空間中也具有一定的影響力，但并沒有形成統(tǒng)一的傳播中心，每一個個體在傳播中既是信息接收者，也是能動的信息選擇和傳播者。諸如2015年年初，備受熱議的“重慶女司機(jī)被打”“云南導(dǎo)游罵人視頻”等事件真相的大逆轉(zhuǎn)，就表明移動互聯(lián)網(wǎng)空間中受眾不再滿足于媒體報道的議程設(shè)置，而是主動尋求事件多方位的真相。傳統(tǒng)媒體作為意見領(lǐng)袖的權(quán)威地位開始面臨挑戰(zhàn)，輿論走向在一次次的轉(zhuǎn)發(fā)和評論中也在不斷地發(fā)生著動態(tài)的改變。

（三）碎片化表達(dá)

隨著3G、4G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和多媒體移動終端的發(fā)展，信息隨時隨地發(fā)布的便捷也徹底改變了公共話語空間的特征，使得碎片化的表達(dá)成了移動輿論場的普遍狀態(tài)，這也高度契合了社會信息化、時間碎片化的現(xiàn)代生活方式。碎片化的表達(dá)很大程度上擺脫了對文本規(guī)范和邏輯性的束縛，更加有利于自由表達(dá)機(jī)制的建立。正如彭蘭所言，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，媒介的市場環(huán)境和人們的思維模式都發(fā)生了重大變革。時間不再重要，空間與情境才重要。在移動互聯(lián)網(wǎng)上，對用戶來說所有的時間都可以利用，所有的碎片時間都是黃金時間[2]。

二、移動輿論場域下公民政治參與的新常態(tài)

移動輿論場公共話語空間的獨特性，使公民政治參與也打破了時間和空間限制，帶來了一些前所未有的革命性變化，并成為公民政治參與的一種新常態(tài)。

（一）公民政治參與的廣度和深度得到加強(qiáng)

為了能夠吸引更多受眾，移動互聯(lián)網(wǎng)媒體打破了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性壁壘，降低了操作門檻，一定程度上使得政治參與的網(wǎng)民數(shù)量驟增;信息傳播的爆炸性和高效率使得網(wǎng)絡(luò)事件群聚效應(yīng)更加顯著，加劇了公民的圍觀和討論;微博、微信、移動新聞客戶端等移動輿論場的構(gòu)建，使得網(wǎng)民政治參與的互動性增強(qiáng);而一些傳統(tǒng)媒體進(jìn)軍移動新聞客戶端，用新穎的形式來對接深度的內(nèi)容，也為公民政治參與進(jìn)一步深度化開辟了新路徑。諸如對于2014年震動世界的馬航MH370事件的關(guān)注，就充分顯示了移動輿論場域下的公民政治參與的威力，特別是新浪微博對該事件持續(xù)一個多月高居話題榜榜首，前前后后總共得到了近8億網(wǎng)民的關(guān)注和參與討論，對事態(tài)發(fā)展的預(yù)測、對遇難親屬遭遇的同情，甚至對中外媒體災(zāi)難新聞報道的比較都成了網(wǎng)民政治參與的相關(guān)話題。

（二）公民政治參與的效果更加直接與明顯

由于移動媒體圈子化、去中心化的公共話語表達(dá)空間及隨時隨地把事件拍照上傳的傳播速度，一個突發(fā)事件動輒就會發(fā)展成一個社會輿論事件。加之傳統(tǒng)媒體對網(wǎng)絡(luò)輿論的亦步亦趨，利用專業(yè)的團(tuán)隊和設(shè)備對重要事件進(jìn)行深度挖掘和跟進(jìn)報道就進(jìn)一步加大了事件的社會影響力。于是，政府更加重視網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵，建立輿情觀察室，完善新聞發(fā)言人制度和危機(jī)公關(guān)制度，這一系列舉措都一定程度上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)事件的解決。前《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平通過微博實名舉報前國家能源局局長劉鐵男腐敗案件就是一個典型例證。從在收集到充足證據(jù)的前提下實名舉報到全社會網(wǎng)絡(luò)反腐的聲援，輿論持續(xù)發(fā)酵倒逼有關(guān)部門介入調(diào)查，最終腐敗官員落馬。即從公民政治參與到事件順利解決的時間差在不斷縮短，政治參與取得了直接而明顯的效果，反過來也激發(fā)了公民政治參與的積極性。

（三）網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的呈現(xiàn)特征更加突出

公共領(lǐng)域理論是由傳播學(xué)界法蘭克福學(xué)派的代表人物哈貝馬斯提出來的，指的是介于國家權(quán)力和私人生活之間的一塊區(qū)域。公民可以聚在其中討論公共事務(wù)，形成公共意見和輿論。微博、微信、移動新聞客戶端的出現(xiàn)恰恰就創(chuàng)造了相對自由的公共領(lǐng)域，打破了現(xiàn)代社會人與人之間的冷漠和疏離，圍繞在不同媒體周圍形成不同的群聚效應(yīng)，使新聞在移動網(wǎng)絡(luò)空間的傳播更具有針對性。由上?！稏|方早報》打造的手機(jī)客戶端“澎湃新聞”就帶有明顯的公共領(lǐng)域的特征。澎湃創(chuàng)辦的發(fā)刊詞旗幟鮮明地提出，打造“專注時政與思想的互聯(lián)網(wǎng)平臺”。除了可以及時地瀏覽對時政新聞的報道和專業(yè)深度解讀外，還有提問、跟蹤、收藏和分享的功能。同時還把新聞報道分類為“中國政庫”“打虎記”“認(rèn)識風(fēng)向”“輿論場”等專題，每個網(wǎng)友都可以根據(jù)自己的關(guān)注點和興趣，訂閱不同的專題，在同一個話題下進(jìn)行思想的碰撞和交流，并提出建設(shè)性意見和建議。

三、移動輿論場域下公民

政治參與面臨的挑戰(zhàn)

麥克盧漢曾經(jīng)指出，任何媒介對社會和個人產(chǎn)生的任何影響都是由于新的技術(shù)產(chǎn)生的，任何一種新的技術(shù)，都能夠在我們的事務(wù)中引進(jìn)一種新的尺度。移動互聯(lián)網(wǎng)媒體也是如此。雖拓寬了公民政治參與的新渠道新平臺，相應(yīng)地各種問題也隨之而來，公民政治參與同樣面臨著新的挑戰(zhàn)。

（一）數(shù)字鴻溝導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)參與不平等

傳統(tǒng)的“知識溝”理論在以技術(shù)為主導(dǎo)的新媒體時代演變成“數(shù)字鴻溝”?！皵?shù)字鴻溝”是指在數(shù)字化進(jìn)程中，不同人因?qū)π畔?、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新能力的差別而造成的信息落差[3]。數(shù)字鴻溝在移動輿論場域下普遍存在：社會經(jīng)濟(jì)地位的不同導(dǎo)致接觸移動新媒體的機(jī)會不平等，一線城市智能手機(jī)、pad都成了生活必需品，可以通過無線網(wǎng)絡(luò)隨時隨地進(jìn)行政治參與，三四線城市和偏遠(yuǎn)地區(qū)還停留在隔天閱讀報紙和看電視獲取新聞;已有的知識水平不同，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)參與的能力也不同，知識水平高的人利用移動新媒體進(jìn)行政治參與的意識明顯高于水平低的人;不同政治參與主體選擇性接觸、接受和記憶的機(jī)制不同，同樣是擁有智能手機(jī)，有的人用來獲取新聞進(jìn)行政治參與，但還有部分人是當(dāng)作視頻播放器和游戲機(jī)來使用，閑置了它的政治參與的功能。加之，各個圈子中不乏存在的懷著不同目的和動機(jī)的傳播，大量碎片化信息及非主流的表達(dá)等，也容易將較為權(quán)威的新聞評論淹沒于無聊的吐槽中，不利于重要信息的有效傳達(dá)。這些都造成了數(shù)字鴻溝的加劇，也為有關(guān)部門對信息監(jiān)管帶來了難度。

（二）意見領(lǐng)袖晉升為“霸主”，導(dǎo)致非理性現(xiàn)象頻發(fā)

移動輿論場域下的意見領(lǐng)袖來源比較復(fù)雜：有的是傳統(tǒng)媒體時代的輿論領(lǐng)袖將影響力轉(zhuǎn)移到了移動網(wǎng)絡(luò)輿論場，如一些知名媒體人、娛樂明星;有的借助爆料、炒作或者所謂獨家新聞在網(wǎng)絡(luò)空間異軍突起，受到熱捧，如“長春國貿(mào)”“舞美師”等微博大V，曾經(jīng)紅極一時的薛蠻子在現(xiàn)實社會因為觸犯道德底線而被捕入獄，便是對其微博輿論領(lǐng)袖形象的一種反諷。這些微博或微信的輿論領(lǐng)袖的言論未經(jīng)主流媒體的把關(guān)和現(xiàn)實的層層審查，往往造成網(wǎng)絡(luò)謠言肆虐，更有甚者被網(wǎng)絡(luò)推手所利用，雇傭水軍制造影響力，炒作新聞事件，導(dǎo)致群體非理性現(xiàn)象頻發(fā)。諸如影響非常惡劣的“秦火火”“立二拆四”等人就是典型的網(wǎng)絡(luò)推手，他們利用微博的影響力，匿名編造了關(guān)于“7·23動車天價賠償案”當(dāng)中鐵道部搞中外差別，給外國人天價賠償費等一系列謠言。在造謠的同時還利用一切手段傳謠，通過公關(guān)公司在新浪微博上大量注冊小號、水軍頂貼、廣而告之，使謠言“深入人心”，最終發(fā)酵成重大的輿論事件，嚴(yán)重?fù)p害了鐵道部的公眾形象。

（三）非制度化政治參與帶來監(jiān)管難度

非制度化政治參與，是指公民不通過現(xiàn)有的法律、政策或慣例規(guī)定和允許的渠道卻試圖對公共行政進(jìn)行干預(yù)。非制度化政治參與主要涉及“干群關(guān)系沖突、勞動關(guān)系沖突、企事業(yè)機(jī)構(gòu)與社會的沖突和社會群體之間的沖突四個方面”[4]。移動互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)繼續(xù)擴(kuò)大和激化了非制度化政治參與，甚至規(guī)模龐大的群體集會、游行示威的源頭竟然出自網(wǎng)上一則迅速發(fā)酵的網(wǎng)絡(luò)謠言。2014年初浙江茂名事件就是一個鮮活的教訓(xùn)，起因是茂名市民上街反對PX游行，結(jié)果一些網(wǎng)絡(luò)謠言和境外媒體報道稱市民的游行遭到警察攻擊，造成15死300傷。這些假新聞一經(jīng)報道，在全社會掀起軒然大波，一時間各地游行示威活動不斷。即網(wǎng)絡(luò)的錯綜復(fù)雜性以及移動輿論場的巨大傳播效力，為非制度化政治參與帶來的社會負(fù)面效應(yīng)推波助瀾，且所帶來的次生隱患不斷增加，也無形當(dāng)中加大了有關(guān)部門輿論監(jiān)督和監(jiān)管的難度。

四、移動輿論場域下公民

政治參與的有效實施

移動輿論場域下公民政治參與出現(xiàn)的一些負(fù)面現(xiàn)象，是移動互聯(lián)網(wǎng)獨特的公共話語空間和傳播形態(tài)造成的。若構(gòu)建民主、有序的公民政治參與，就需要政府、傳統(tǒng)媒體、政治參與主體三方的共同努力。

（一）政府疏通網(wǎng)絡(luò)政治參與渠道，使其日趨“常態(tài)化”

政務(wù)信息公開是公民民主政治參與的前提，很多非常態(tài)網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生大多源于政務(wù)信息以及對突發(fā)事件處理的不公開、不透明。在移動輿論場下為對抗網(wǎng)絡(luò)謠言，政務(wù)微博、微信越來越多地成為政府信息公開的主要形式，但政務(wù)微博也存在一些問題，如信息公開具有“選擇性”，“微博問政”流于形式;開設(shè)動機(jī)多為自身形象塑造和完成上級部門領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù);微博開設(shè)的地域差距較大，南方省份開設(shè)互動意識更強(qiáng)等[5]。2014年4月新華網(wǎng)就曾在當(dāng)年第一季度政務(wù)微博的榜單中，曝光了鄭州物價局、北海旅游局等在突發(fā)事件中不作為和存在“休眠”狀態(tài)的政務(wù)微博。

對此，各級政府應(yīng)加強(qiáng)政務(wù)微博建設(shè)，打通官方輿論場與民間輿論場的壁壘，站在受眾立場上進(jìn)行政務(wù)微博的傳播;對待網(wǎng)絡(luò)輿情以“疏”代替“堵”，用及時公開信息對抗網(wǎng)絡(luò)謠言的肆虐，勇于把事實真相和網(wǎng)絡(luò)謠言放在同一位置，鼓勵公民通過正確渠道的表達(dá)，讓真理越辯越明;改進(jìn)傳播內(nèi)容和渠道，建立“常態(tài)化”的獎懲機(jī)制，對于負(fù)責(zé)任的言論和建議應(yīng)積極回應(yīng)采納，對于惡意炒作政府公眾形象的網(wǎng)絡(luò)推手應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)控和處罰力度。通過行之有效的措施讓公民網(wǎng)絡(luò)參政成為一種習(xí)慣，努力塑造負(fù)責(zé)任的政府形象;政府應(yīng)主動上網(wǎng)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息平臺和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺建設(shè)，在技術(shù)上和思維上跟上移動輿論場下政治參與的需要，提高自身的先進(jìn)性，從而達(dá)到更加理想的傳播效果。

（二）傳統(tǒng)媒體發(fā)揮深度報道優(yōu)勢，掌握議程設(shè)置的制高點

在移動輿論場盛行之下，傳統(tǒng)媒體影響力逐漸式微，如何更好地發(fā)揮自身的優(yōu)勢，迎接挑戰(zhàn)、引導(dǎo)輿論，是一項不可或缺的攻關(guān)課題。盡管移動新媒體很大程度上降低了新聞發(fā)布的門檻，在新聞的及時性、趣味性、互動性等方面對傳統(tǒng)媒體造成了不小的沖擊，但不可否認(rèn)的是，移動新媒體的出現(xiàn)也伴隨著很多問題，新聞信息缺少把關(guān)和問責(zé)，內(nèi)容真假難辨、良莠不齊等。傳統(tǒng)媒體則可以發(fā)揮經(jīng)驗優(yōu)勢，利用長期積累的公信力，集中人力、物力、財力生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新聞，從深度上挖掘新聞價值，堅持新聞專業(yè)主義，用權(quán)威的新聞來對抗移動輿論場時代下網(wǎng)絡(luò)新聞的碎片化趨勢，從而更好地實現(xiàn)品牌效應(yīng)。尤其在面對一些重大的政治參與事件時，傳統(tǒng)媒體不能跟風(fēng)網(wǎng)絡(luò)，要掌握信息發(fā)布的主動權(quán)，在內(nèi)容上下功夫，從不同的角度深度挖掘新聞價值，呈現(xiàn)事實的真相并以理性的態(tài)度引導(dǎo)移動輿論場以及其他受眾的思考，在內(nèi)容上掌握議程設(shè)置的制高點。

由于當(dāng)前社會年輕受眾群體越來越傾向于通過移動新聞客戶端、微博、微信來獲取新聞信息，移動新媒體使用的便捷性、內(nèi)容豐富性、設(shè)計人性化也是傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體和電視媒體無法比擬的。這就要求傳統(tǒng)媒體不僅在內(nèi)容上求深，更應(yīng)該在形式上求新、求變。即傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)以及與新媒體的媒介融合、資源整合，并不是簡單地進(jìn)行內(nèi)容復(fù)制，而是轉(zhuǎn)變觀念，樹立產(chǎn)品思維，以傳統(tǒng)的內(nèi)容優(yōu)勢為依托進(jìn)行形式創(chuàng)新，將品牌效應(yīng)延續(xù)到網(wǎng)絡(luò)空間，打造全新的平臺效應(yīng)。當(dāng)下很多傳統(tǒng)媒體向移動新媒體進(jìn)軍已經(jīng)取得了比較明顯的效果，比如人民日報社進(jìn)軍移動互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品——人民日報官方微博，在內(nèi)容上打破了傳統(tǒng)的《人民日報》作為黨報的官方話語體系，在形式上界面的感官色彩、欄目設(shè)置、網(wǎng)友互動都別具特色。人民日報官方微博所設(shè)置的《你好，明天》欄目，開辦兩年多來每天對時事熱點進(jìn)行點評和展望，受到了海內(nèi)外一致的廣泛關(guān)注和好評。

（三）公民的主體意識推動政治參與進(jìn)程

移動輿論場域下政治參與主體，主要是指在移動網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行政治參與的公民，公民民主意識程度在社會主義政治進(jìn)程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。公民是政治參與的主體，政治參與活動能否順利進(jìn)行以及效果的好壞，與每個公民息息相關(guān)。這就要求提高公民整體的媒介素養(yǎng)，大力實施公民媒介素養(yǎng)教育，培養(yǎng)公民判斷和利用媒介分析問題、解決問題的能力。同時，還要增強(qiáng)公民辨別網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜真?zhèn)涡畔⒌哪芰Γ岣邔W(wǎng)絡(luò)政治的危險預(yù)判能力，在網(wǎng)絡(luò)政治參與中做出正確的思考和判斷，科學(xué)高效地利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行政治參與活動。

此外，還要提高移動新媒體從業(yè)人員的專業(yè)性。移動新媒體從業(yè)人員在輿論形成中既擔(dān)當(dāng)著“把關(guān)人”“意見領(lǐng)袖”等角色，也是政治參與的主體。他們“具有一定程度的‘閥門作用，其思想道德素質(zhì)水平、法律意識、政治敏感度以及對虛假信息的識別能力和對時局的判斷能力都非常重要，直接影響著輿論走向，又間接地影響著一定時期社會的和諧與發(fā)展”[6]。2013年東方網(wǎng)、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行“中國網(wǎng)絡(luò)新聞工作者生存狀況調(diào)查”顯示：到目前為止我國網(wǎng)絡(luò)編輯從業(yè)人員近600萬，而這龐大的網(wǎng)絡(luò)編輯人員隊伍的專業(yè)背景、收入情況、傳媒功能認(rèn)知、傳統(tǒng)媒體和移動新媒體使用情況等方面卻千差萬別。移動輿論場時代網(wǎng)絡(luò)已成為新聞第一大源頭，從改善生存條件、進(jìn)行集中培訓(xùn)等方面，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)編輯等從業(yè)隊伍的專業(yè)性培養(yǎng)已刻不容緩。

綜上所述，在移動互聯(lián)時代每個人的社會主體性得到了充分放大，在政治參與中“人人都擁有麥克風(fēng)”，如何行使好手中的權(quán)力至關(guān)重要。每個人都應(yīng)該增強(qiáng)自己政治參與的主體意識和公民意識，同時要尊重別人在政治參與中合法的權(quán)利和自由，以社會利益和公眾利益為己任，增強(qiáng)社會責(zé)任感，傳遞正能量，謹(jǐn)慎而負(fù)責(zé)地行使手中的媒介資源和話語權(quán)。換言之，移動輿論場下網(wǎng)絡(luò)政治參與的迅速崛起，在很大程度上打破了傳統(tǒng)的政治參與格局，對媒體和公民個人都帶來了一系列新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。數(shù)字鴻溝加大和網(wǎng)絡(luò)推手的泛濫為非制度化政治參與帶來了監(jiān)管難度，這使得如何正確運用移動互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行政治參與成為一個重要課題。政府及有關(guān)部門就必須打破陳舊思維，順應(yīng)形勢，重視并利用移動互聯(lián)網(wǎng)媒體這一嶄新的民情民意表達(dá)渠道，并將其納入新常態(tài)的公民政治參與體系之中。

[參考文獻(xiàn)]

[1]羅伯特·斯考伯，謝爾·伊斯雷爾.即將到來的場景時代[M]. 趙乾坤，周寶曜，譯.北京：北京聯(lián)合出版公司，2014：149.

[2]彭蘭.移動互聯(lián)網(wǎng)：一場思維與市場的變革[N]新華日報2014-04-21.

[3]胡鞍鋼，周紹杰.新的全球貧富差距：日益擴(kuò)大的“數(shù)字鴻溝[J].中國社會科學(xué)，2002（3）：34-48.

[4]陳云松.互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴(kuò)大非制度化政治參與——基于CGSS2006的工具變量分析[J].社會，2013（5）：118-143.

[5]張志安，賈佳.中國政務(wù)微博研究報告[J].新聞記者，2011（6）：34-39.

[6]周宇豪.政治傳播學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2013：271.