鄱陽湖棉區(qū)棉花適于機械化采收的密度研究

崔愛花　夏紹南　李永旗等

摘要：為篩選出鄱陽湖棉區(qū)適于機械化采收的最佳密度，于2014年設(shè)119625株/hm2、101220株/hm2、87720株/hm2和77400株/hm24個處理，分別對其農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)進(jìn)行分析和比較。結(jié)果表明：始果枝著生節(jié)位及高度、衣分和纖維品質(zhì)等性狀不同密度間差異不大，單株成鈴數(shù)隨著密度的升高逐漸降低，產(chǎn)量隨密度的增加呈先升高后降低的趨勢。綜合分析表明鄱陽湖棉區(qū)棉花適于機械化采收較適宜的種植密度在90000株/hm2左右，株行距配置為行距76 cm，株距15 cm左右。

關(guān)鍵詞：鄱陽湖棉區(qū)；機械化收獲；棉花；密度

中圖分類號： S562.042 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A文章編號：2095-3143（2015）05-0023-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2015.05.005

Abstract：In order to screen out the optimum density which was suitable for mechanized harvesting in Poyang Lake cotton region. 4 treatments were designed in 2014， 119625strains /hm2，101220 strains /hm2，87720 strains / hm2 and 77400 strains/hm2， respectively studied on the agronomic traits， yield and quality. The results showed that， there were not much effects on a growing position and height of the first fruiting branch， lint percentage and fiber quality under different densities boll number per plant decreased gradually with increasing of the density， yield increased with the density increasing trend was first increased and then decreased，the suitable planting density at around 90000 plants / hm2， row spacing was that， 76cm×15cm at around in Poyang Lake cotton region.

Key words： Poyang lake cotton region； Mechanization； Cotton； Density

0 引言

江西棉花生產(chǎn)面臨著勞動力資源不足、人工成本高、病蟲害及氣象災(zāi)害發(fā)生頻繁、抗災(zāi)能力較差等困境[1]，嚴(yán)重影響了棉花面積的穩(wěn)定和發(fā)展，長江流域鄱陽湖棉區(qū)是江西省重要的棉花生產(chǎn)區(qū)，要想穩(wěn)定棉花面積和提高產(chǎn)量、增加效益，就必須提高棉花生產(chǎn)的機械化水平。 馬磊磊[2]等，張東旭[3]等，敖和軍[4] 等，周勛波[5]均研究表明，適宜的密度及株行距配置對作物生長發(fā)育及產(chǎn)量具有顯著影響；而鄱陽湖棉區(qū)此方面的報道較少。作者針對鄱陽湖棉區(qū)棉花發(fā)展機械化采收的適宜密度不明朗問題，在張麗娟，等[6]曾研究鄱陽湖棉區(qū)棉花株行距配置對產(chǎn)量與性狀的影響的基礎(chǔ)上，設(shè)置了適于長江流域棉花收獲機型（如國產(chǎn)4MZ-3型自走式采棉機），固定行距為76 cm特定條件下的四種密度，以期篩選出最佳配套密度，為開展棉花機械化生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2014年在江西省棉花研究所19公里試驗基地進(jìn)行。供試品種為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所提供的中棉所50。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用等行距配置，行長均為76 cm，株距設(shè)11 cm、13 cm、15 cm、17 cm4個檔次，相應(yīng)密度分別為119625株/hm2、101220株/hm2、87720株/hm2和77400株/hm2，共4個處理，3次重復(fù)，試驗小區(qū)為兩畦6行區(qū)，畦寬2.28 m，小區(qū)面積40 m2。

1.3調(diào)查與方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀 于7月15日進(jìn)行始果枝著生節(jié)位及高度調(diào)查，9月15日對株高進(jìn)行調(diào)查。

1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀 于9月15日進(jìn)行單株成鈴調(diào)查，以單株成鈴數(shù)×密度×0.85計算理論籽棉產(chǎn)量，分小區(qū)收取百鈴花進(jìn)行室內(nèi)考種，測定單鈴重、衣分，并計算出理論皮棉產(chǎn)量。

1.4 田間管理

試驗于6月8日進(jìn)行直播，7月12日間苗，根據(jù)測土配方施肥的原則和機采棉生長發(fā)育需求，翻耕后整地時用餅肥750 kg/hm2加棉花專用肥750 kg/hm2均勻撒施，苗期追施尿素150 kg/hm2，盛蕾期再追施尿素225 kg/hm2、硼肥6 kg/hm2，硫酸鋅7.5 kg/hm2，防治病蟲害7次，化控4次，灌溉3次。

1.5氣候概況

2014年棉花生長期間氣候總體上對江西棉區(qū)直播棉花生長比較有利，天氣呈“積溫少、日照少、雨日多、降雨量多”特征，高溫日少時間短，蕾鈴脫落率低，對棉花伏桃成鈴有利，8月下旬至10月中旬出現(xiàn)中等旱情，對棉花晚秋桃形成有一定影響，但對棉花吐絮有利，沒有爛鈴現(xiàn)象發(fā)生。

2 結(jié)果與分析

2.1對棉花農(nóng)藝性狀影響

將各處理農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果列于表1，從中可以看出，各處理株高在51.1㎝和75.8㎝之間，處理3的株高最高，顯著高于處理1，極顯著高于處理2，處理1與處理2、處理3與處理4間差異不顯著。始果枝節(jié)位在6.2節(jié)和6.6節(jié)之間，始果枝著生高度在23.3～27.0㎝范圍，方差分析顯示不同密度水平對始果枝著生節(jié)位及高度的影響均不顯著。各處理單株成鈴在4.9個和7.5個之間，以處理3最高，為7.5個，極顯著高于處理1，顯著高于處理2，與處理4之間差異不顯著，單株成鈴呈現(xiàn)隨著密度的增加而逐漸減少的趨勢。

2.2對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

由表2可知，各處理單鈴重在4.4 g與4.8 g之間，以處理3單鈴重最高，為4.8 g，顯著高于處理1和2，與處理4之間差異不顯著。各處理衣分在42.7%～44.1%范圍，各處理之間差異不顯著。產(chǎn)量隨著密度的增加呈先升高后降低的趨勢，籽棉產(chǎn)量在2550.0㎏/hm2與3144.0㎏/hm2之間，也是以處理3最高，為3144.0㎏/hm2，顯著高于處理1和處理2，與處理4產(chǎn)量差異不顯著，處理1、處理2、處理4之間差異不顯著。皮棉產(chǎn)量在1072.5 ㎏/hm2與1368.0㎏/ hm2之間，以處理3產(chǎn)量最高。各處理籽、皮棉產(chǎn)量的表現(xiàn)趨勢和差異顯著性一致。

2.2對纖維品質(zhì)影響

依據(jù)《GB1103.2-2012》第2部分的皮輥加工細(xì)絨棉標(biāo)準(zhǔn)[7]，對各處理品質(zhì)進(jìn)行分析，由表3可知：各處理纖維長度在均在29㎜級，以處理4最長，為29.86㎜；處理1和處理4整齊度大于86%，同處U1檔（很高），處理2和處理3在83.0%～85.9%，同處U2檔（高）；各處理馬克隆值在5.0以上，均處于C2級；各處理伸長率在5.3%～5.8%范圍，以處理2和處理3最高；各處理比強度以處理4最高，為29.5 cN/tex，屬S2級（強），其余3個處理在26.0 cN/tex ～28.9cN/tex，均處S3級（中等）。以上分析說明密度對纖維品質(zhì)影響不明顯。

3.小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明，不同密度對始果枝著生節(jié)位及高度、衣分、纖維品質(zhì)等性狀的影響不大，這與張麗娟，等[6]人的研究結(jié)果較一致。不同處理株高表現(xiàn)差異明顯，這可能是株距與肥水條件等的共同作用所致。試驗結(jié)果還表明，單株成鈴數(shù)隨著密度的增加而逐漸減少，產(chǎn)量隨著密度的增加呈先升高后降低的趨勢，且單株成鈴數(shù)及產(chǎn)量均以處理3最高。

根據(jù)以上結(jié)論得出適宜鄱陽湖棉區(qū)機采的種植密度在90000株/hm2左右，適宜的株行距配置是76㎝，株距在15㎝左右。本試驗由于直播時間比較晚以及試驗設(shè)置處理較少等原因可能會對試驗結(jié)果產(chǎn)生影響，建議繼續(xù)開展株行距配置研究，另外根據(jù)機采棉對棉花品種的要求，因地制宜，開展適宜鄱陽湖棉區(qū)機采棉品種的研究，再綜合已有的化學(xué)調(diào)控技術(shù)和脫葉催熟技術(shù)，最終形成一套鄱陽湖棉區(qū)適宜機械化采收的栽培管理技術(shù)體系。

參考文獻(xiàn)

[1]楊磊，田紹仁，柯興盛.等環(huán)鄱陽湖優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展?jié)摿J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，20（11）：30-34.

[2]馬磊磊，杜天慶，郝建平，等.密度和行距配置對耐密型玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：52-56.

[3]張東旭，董琦，高志強，等.不同行距配置對小麥產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（18）：5379.

[4]敖和軍，方遠(yuǎn)祥，熊昌明，等.株行距配置對超級雜交稻產(chǎn)量及群體光能利用的影響[J].作物研究，2008，22（4）：263-269.

[5]周勛波，孫淑娟，陳雨海，等.株行距配置對夏大豆光利用特性、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J].中國油料作物學(xué)報，2008，30（3）：322-326.

[6]張麗娟，夏紹南，崔愛花，等.鄱陽湖棉區(qū)棉花株行距配置對產(chǎn)量與性狀的影響[J].棉花科學(xué)，2014，36（2）：13-17.

[7]中國纖維檢驗局.GB1103.2-2012[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[8]夏紹南，田紹仁，柯興盛，等.全國棉花合理密植技術(shù)聯(lián)合試驗江西點總結(jié)[J].江西棉花，2011，33（5）：17-27.