造化之門

David Triston

讓我們把鏡頭拉回到2014年3月的斯臺(tái)普斯中心，斯蒂芬·庫(kù)里和他的勇士隊(duì)友們正在挑戰(zhàn)快船隊(duì)。當(dāng)大衛(wèi)·李錯(cuò)失了一次上籃后，布雷克·格里芬跳起爭(zhēng)搶籃板，可惜球卻被撥到了三分線外的庫(kù)里手中。毫無(wú)疑問(wèn)，庫(kù)里會(huì)投籃的。他剛一拿球，就做出了投籃動(dòng)作，而克里斯·保羅也回到了他的防守位置。庫(kù)里轉(zhuǎn)而向前運(yùn)球，尋找在罰球弧頂?shù)耐痘@機(jī)會(huì)。他找到了，出手了，但是保羅也跟上了防守，庫(kù)里沒(méi)投進(jìn)。

在數(shù)據(jù)欄里，這只是一次微不足道的錯(cuò)失投籃而已。誰(shuí)在乎呢？沒(méi)有哪組數(shù)據(jù)會(huì)關(guān)注，是保羅追上了庫(kù)里，守住了相當(dāng)不錯(cuò)的位置，才造成庫(kù)里不得不在拿球后向前突破，進(jìn)而沒(méi)得分。保羅被視為NBA最佳防守球員之一，但我們卻沒(méi)有什么圖表或高端標(biāo)準(zhǔn)，可以證明這一普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。實(shí)際上，我們的數(shù)據(jù)只是用來(lái)判斷進(jìn)攻球員的，多么復(fù)雜都不怕。相反的，防守分析卻依然非常落伍，只是停留在搶斷和封蓋這老掉牙的環(huán)節(jié)上。

感謝球員追蹤系統(tǒng)的革命，這一切是時(shí)候改變了。

同一周的晚些時(shí)候，亞歷桑德羅·弗蘭克斯，安德魯·米勒兩位哈佛大學(xué)的博士生，在波士頓舉行的麻省理工學(xué)院斯隆體育分析大會(huì)上展示了他們的論文成果。弗蘭克斯、米勒與哈佛數(shù)據(jù)中心的盧克·保儒恩教授通力合作，分析了2年多來(lái)NBA的防守情況。你不用去看復(fù)雜的論文，這可以介紹精華版給你，簡(jiǎn)而言之，我們接下來(lái)要說(shuō)的就是一套能讓NBA的防守表現(xiàn)分析更棒的體系。

測(cè)量防守是很具挑戰(zhàn)性的事情，而那些偉大的防守專家，在數(shù)據(jù)表的清單中也根本不會(huì)顯眼。進(jìn)攻端的精華鏡頭比比皆是，但防守者卻很難獲得官方數(shù)據(jù)表的認(rèn)同。換而言之就是，某些家伙的防守不錯(cuò)，觀眾們卻很可能不會(huì)發(fā)現(xiàn)。關(guān)于防守的分析，實(shí)在是太少了。2年前，扎克·洛維有一篇關(guān)于猛龍的文章很不錯(cuò)，伊?！ぶx伍德·斯特勞斯也曾經(jīng)關(guān)注過(guò)勇士的防守，但真正有價(jià)值的防守分析依然屈指可數(shù)。

2013年夏天，NBA為29個(gè)球場(chǎng)安裝了球員追逐系統(tǒng)。每個(gè)看起來(lái)普通的移動(dòng)，從此開(kāi)始被分類——從長(zhǎng)距離奔跑到運(yùn)球突破。當(dāng)然，最終它帶來(lái)的額外好處是：我們終于有機(jī)會(huì)去分析NBA球場(chǎng)上每一秒的防守動(dòng)作了。

弗蘭克斯和米勒的初始目標(biāo)非常簡(jiǎn)單：組建一個(gè)模型，它能夠在NBA比賽中評(píng)估每個(gè)防守行為。套用負(fù)責(zé)NBA追蹤系統(tǒng)的副總裁助理萊恩·沃金思的說(shuō)法，“通過(guò)對(duì)位分配以及職責(zé)分配，你可以測(cè)量防守者在整場(chǎng)比賽中的影響力?！?/p>

這是第一步，也是最關(guān)鍵的一步，我們擁有了對(duì)球員防守進(jìn)行測(cè)評(píng)的智慧。

盡管弗蘭克斯和米勒雄心十足，但數(shù)據(jù)模型的組建和估算卻極為復(fù)雜。搞定800億字節(jié)的球員追蹤數(shù)據(jù)，這絕對(duì)是一樁苦差事。但是，他們依然立志要完成這個(gè)任務(wù)，在花費(fèi)了成噸的時(shí)間后，他們完成了對(duì)數(shù)千個(gè)小時(shí)錄像進(jìn)行編碼和記錄的工作。

曙光在這時(shí)乍現(xiàn)了。學(xué)術(shù)方面，他們的研究成果在《應(yīng)用概率紀(jì)事》上發(fā)表，并得到了同行的高度評(píng)價(jià)。此外，弗蘭克斯和米勒還在波士頓的會(huì)議上，向大家介紹了他們開(kāi)發(fā)的全新的用以定義更新防守指標(biāo)的模型。他們沒(méi)有放過(guò)2013-14賽季的任何一個(gè)毫秒，評(píng)判著防守者的表現(xiàn)。比如2013年圣誕節(jié)，火箭來(lái)到圣安東尼奧對(duì)陣馬刺，比賽還剩5分鐘時(shí)，托尼·帕克將球傳給了科懷·倫納德，此時(shí)后者已經(jīng)能夠在右翼獲得空當(dāng)機(jī)會(huì)。詹姆斯·哈登本應(yīng)該是防守倫納德的，但他卻被蒂姆·鄧肯給阻擋了。倫納德接到了球，哈登沖上去一躍而起，卻被倫納德晃過(guò)。后者向前一小步運(yùn)球，冷靜的完成了中投。

正如弗蘭克斯在電子郵件中說(shuō)的，“通過(guò)一對(duì)一防守時(shí)同步性的細(xì)節(jié)了解，我們可以制作復(fù)雜的模型，以此來(lái)描述個(gè)人防守者是如何影響對(duì)方的投籃頻率以及球場(chǎng)不同位置上的投籃效率的。”

二位博士將呈現(xiàn)兩個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)，一是防守投籃的圖表，以此揭示一名進(jìn)攻者如何在防守者緊盯時(shí)投籃和得分；第二組數(shù)據(jù)，是評(píng)估每100次控球，防守者能夠讓對(duì)手得多少分。

按弗蘭克斯和米勒的說(shuō)法，保羅是NBA最棒的外線防守球員。他們有十足的證據(jù)表明，保羅要比聯(lián)盟中的任何后衛(wèi)都更能抑制和干擾投籃行為。也就是說(shuō)，不管保羅是在防守投籃大師斯蒂芬·庫(kù)里，還是傳球大師拉簡(jiǎn)·朗多，保羅基本都能讓他們減少投籃機(jī)會(huì)，且降低投籃命中率。倫納德和保羅相似，他防守的人很難獲得預(yù)期投籃機(jī)會(huì)，即便他們投了，也更多會(huì)投失。像保羅和倫納德這樣的球員，不管是在防守誰(shuí)，都能讓對(duì)手的效率降低，而哈登則會(huì)增加對(duì)手的進(jìn)攻能力。

通過(guò)兩位博士的數(shù)據(jù)模型，我們還能看到一些很有意思的事情，比如進(jìn)攻球員在面對(duì)羅伊·希伯特和蒂姆·鄧肯時(shí)，很多人會(huì)有“偏向虎山行”的想法，但面對(duì)德懷特·霍華德，進(jìn)攻球員則基本放棄了在近距離投籃的可能性。

這反映的是球員的個(gè)人特點(diǎn)，還是球隊(duì)的防守？有一點(diǎn)可以肯定，魯?shù)稀じ瓴刈屘乩住げ顺蔀榱烁玫姆朗卣撸拖裣２刈尡Ａ_·喬治的防守變得更棒了一樣。

另外一項(xiàng)重要的數(shù)據(jù)，是干擾率。上賽季，NBA球員共嘗試了超過(guò)20萬(wàn)次投籃。我們現(xiàn)在就可以瞧瞧，哪位內(nèi)線球員干擾了最多的投籃。

從數(shù)據(jù)表上看，不僅是希伯特干擾了對(duì)手42%的投籃，而且他的替補(bǔ)球員伊安·馬辛米也排到了第3位。這讓我們不禁想到，步行者的防守會(huì)逼迫對(duì)手的投手們?nèi)ッ鎸?duì)他們的中鋒。而這也造成了大衛(wèi)·韋斯特的“低迷”，他的干擾率可是倒數(shù)第一。

干擾率是一回事，而總結(jié)出降低得分能力則是另外一回事。

這組數(shù)據(jù)讓我們能夠發(fā)現(xiàn)球員防守的另一個(gè)顯著能力。我們會(huì)在球員投籃動(dòng)作發(fā)生時(shí)（在出手前的0.5-1秒）觀察他的對(duì)位防守者，計(jì)算“嘗試防守”和“降低得分”兩個(gè)值。為了做好這件事，我們觀察了所有的一對(duì)一防守者，計(jì)算了每100次進(jìn)攻，他們?cè)趯?duì)方投籃時(shí)做出了幾次防守動(dòng)作，以及對(duì)方得了多少分。

在弗蘭克斯-米勒的系統(tǒng)中，沒(méi)有人能像CP3那么粘人，他在一對(duì)一防守的100次進(jìn)攻中，只讓對(duì)手得到11分，達(dá)米恩·利拉德，庫(kù)里，帕克，他都不怕。保羅最多能讓對(duì)手的命中率降低80%，而哈登則反過(guò)來(lái)，讓對(duì)手命中率增長(zhǎng)了114%。

此前，我們已經(jīng)討論了球員追蹤系統(tǒng)是如何令籃球分析發(fā)生革命性變化的，不過(guò)到目前為止，我們真正關(guān)心的依然是進(jìn)攻籃球分析。進(jìn)攻端的籃球性感而美麗，而且總體上也是更容易建立模型，讓測(cè)量完成量化分析。

然而，那些老掉牙的防守?cái)?shù)據(jù)卻還在影響著體育酒吧中的爭(zhēng)論，更重要的是，這些數(shù)據(jù)竟然還在影響著自由球員的合同談判。當(dāng)我們見(jiàn)證著籃球正在向著它自己的大數(shù)據(jù)時(shí)代迎頭進(jìn)發(fā)時(shí)，老舊的東西也該變變了。不幸的是，由于聯(lián)盟的一些限制，這方面的很多進(jìn)程被鎖在了訓(xùn)練場(chǎng)，即便一些球隊(duì)擁有著防守分析的模型，但他們卻也不會(huì)將發(fā)現(xiàn)公之于眾。

上述研究或許不會(huì)讓籃球發(fā)生質(zhì)的變化，但它至少向大眾球迷呈現(xiàn)了可讀性的NBA防守評(píng)估。想要更好的理解防守表現(xiàn)，我們還有很長(zhǎng)的路要走。由于我們此前沒(méi)有太多的球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和輪換的知識(shí)積累，我們很難知曉一名球員應(yīng)該去完成哪些動(dòng)作。除非格雷格·波波維奇，湯姆·錫伯杜愿意向公眾展現(xiàn)他們的防守戰(zhàn)術(shù)，而我們更多的只能對(duì)此進(jìn)行有針對(duì)性的推測(cè)。

無(wú)論如何，鑒于數(shù)據(jù)分析似乎永遠(yuǎn)都偏向于進(jìn)攻端，弗蘭克斯和米勒的工作變得彌足珍貴。通過(guò)建立數(shù)據(jù)模型、計(jì)算和球員追蹤系統(tǒng)的綜合，球員在防守端的表現(xiàn)被形象的展現(xiàn)在了我們面前，這是史無(wú)前例的機(jī)會(huì)。

NBA正在經(jīng)歷著關(guān)注度的大爆發(fā)，成千上百萬(wàn)的球迷都沉迷于學(xué)習(xí)比賽，研究他們喜愛(ài)的球員。不幸的是，即便你們研究了所有的數(shù)據(jù)，也很難在攻防兩端都找到同樣偉大的數(shù)據(jù)。希望，這次的研究能夠開(kāi)啟改革之路。