龍旗飄揚的艦隊

陳虞文 阮蓓怡

【摘要】：關(guān)于北洋水師，總是迷霧重重，傳言不斷，通過北洋水師的裝備和人員素質(zhì)與日本簡單的比較，重新審視北洋水師的實力。

【關(guān)鍵詞】：北洋水師;戰(zhàn)斗力;主力裝備;人員素質(zhì)

今年是甲午中日戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗120周年。由于這場戰(zhàn)爭對于中國近代化之路的重要意義，因而一直成為人們津津樂道的話題。而出于對清政府腐敗賣國的痛恨，使得這次戰(zhàn)爭主角之一的北洋水師一直被人們所詬病，關(guān)于北洋水師的各種傳言層出不窮，有感于此，重新審視北洋水師的戰(zhàn)斗力。

1.北洋水師與日本海軍主力裝備之比較

北洋水師于1888年成軍，從19世紀70年代末至19世紀90年代初，清廷自海外購進大量軍艦，加上國產(chǎn)的一些軍艦，使北洋水師在19世紀90年代初頗具規(guī)模，成為了一支當時亞洲第一，世界第九的海軍勁旅。北洋海軍共有“定遠”級鐵甲艦2艘，外加“平遠”號近海防御鐵甲艦，共三艘鐵甲艦。也擁有濟遠等11艘巡洋艦，和大量的炮艦及魚雷艇。

而日本聯(lián)合艦隊經(jīng)過與清朝的海軍軍備競賽，也從國外購進了大批軍艦。為了對付北洋海軍主力鐵甲艦，日本從法國購進了的被稱為“三景艦”的“松島”、“嚴島”和“橋立”這三艘巡洋艦，和裝備速射炮的“吉野”號巡洋艦。此外還有大量的炮艦和較舊的其他型號的巡洋艦。日本聯(lián)合艦隊當時并沒有新銳的鐵甲艦，只有一艘二等艦“扶桑”號，是19世紀70年代的水平，較為落后。

北洋海軍主力“定遠”級鐵甲艦于1885年到達中國服役，它是由德國制造的。排水量7335噸，主炮是雙聯(lián)裝305毫米后膛炮;裝甲堡裝甲是203-356毫米，防護甲板76毫米，司令塔裝甲是203毫米，主炮炮臺裝甲防護是305毫米;航速14.5節(jié)。

“定遠”級鐵甲艦以德國同時期的主力鐵甲艦“薩克森”級為藍本，并吸收了英國同時期的主力新銳鐵甲艦“英弗萊息白”級的先進技術(shù)，可見當時中國人對于西方的技術(shù)并非盲目學(xué)習(xí)，還是集百家之長的，尤其是中國人提出的在鐵甲艦上安放魚雷發(fā)射管的創(chuàng)意，最后也被德國海軍所學(xué)習(xí)。所以“定遠”級鐵甲艦在當時不僅雄冠東亞，也傲視全球，它當時中國人談?wù)摗岸ㄟh”，就如同今日國人談?wù)摵侥浮?/p>

就算在1894年開戰(zhàn)之時，“定遠”級也并非如某些人說的“陳舊過時”，我們可以對比一下同時代西方幾款典型鐵甲艦/戰(zhàn)列艦的參數(shù)：以“定遠”級服役的19世紀80年代來看，1881年服役的英國“不屈”號鐵甲艦裝備了406毫米主炮，但是該炮是前裝線膛炮，重量大射擊耗時長，在當時就已經(jīng)落后于新型的總量更輕，射速更快的后裝炮，而“定遠”級正是后裝炮。而意大利的“意大利”號鐵甲艦融合了當時最先進的鐵甲艦技術(shù)，并擁有432毫米巨炮，但是未設(shè)置裝甲堡和側(cè)舷裝甲，我認為其防護能力稍弱于“定遠級”;而稍晚于“定遠級”兩年服役的英國“科林伍德”號鐵甲艦主炮也是305毫米，總體實力和“定遠”級差不多。只有1892年下水的排水量過萬噸的，并具有革命性設(shè)計的世界上第一艘前無畏艦英國“君權(quán)”級才對“定遠”級這類鐵甲艦具有絕對性的優(yōu)勢。

而日本當時并沒有新銳鐵甲艦，與“定遠”級相抗衡的所謂“優(yōu)于北洋水師”的“三景艦”和“吉野號”也不過是巡洋艦，“三景艦”排水量不過4278噸，遠遠小于“定遠級”，但它卻裝備了320毫米的主炮。雖然口徑看似遠勝于“定遠”級，但是由于船輕炮重的矛盾，沉重的主炮導(dǎo)致艦體容易晃動，不僅使行進間瞄準極為因難，而且還降低了的發(fā)炮的速度，結(jié)果在整個戰(zhàn)爭期間竟不曾擊中過一艘中國軍艦，以至于戰(zhàn)后日本海軍得出了305毫米優(yōu)于320毫米主炮的結(jié)論?？梢姡髋趦?yōu)勢對于當時的海軍來說，還是專業(yè)巨艦——鐵甲艦這樣的戰(zhàn)列艦比較能發(fā)揮效果，而強行嫁接的巡洋艦這點上是無法與鐵甲艦相抗衡的。

但“三景艦”的優(yōu)勢在于其裝備的120毫米速射炮，由于數(shù)量較多，因而容易形成密集的火力網(wǎng)，從而通過密集的打擊來使對方艦艇失去戰(zhàn)斗力，這是當時海軍發(fā)展的潮流。但是由于“三景艦”采用法式間接防護系統(tǒng)，與英式的直接防護系統(tǒng)相比，它無法抵御120毫米以上口徑的炮彈，因而在防護方面不敵“定遠”級，而且戰(zhàn)斗位易受打擊。

從上可看出，日本聯(lián)合艦隊艦艇優(yōu)勢在于速射炮，而北洋水師則在于大炮巨艦，但由于日本聯(lián)合艦隊購進大批裝備速射炮的新銳巡洋艦，而北洋水師鐵甲艦只有兩艘，而其他的巡洋艦大多較為老舊，尚算強大的也就是“濟遠”艦，由于經(jīng)費問題而遲遲得不到更新，因而其余艦只不如日本。因此，雙方總體實力互有優(yōu)劣，差距并非是壓倒性的。

2.北洋水師與日本海軍人員素質(zhì)之比較

北洋水師的軍官大多是專業(yè)學(xué)校所培訓(xùn)出來的，而高級軍官和他們的日本對手都有著留學(xué)西方學(xué)習(xí)海軍知識的經(jīng)歷，所以在海軍指揮方面并非不如人;而北洋水師提督，出身陸軍的丁汝昌更是以勤奮好學(xué)贏得了全軍的信任，他在黃海海戰(zhàn)中所采取的“雁型陣”也是當時經(jīng)典的陣型。而普通官兵也并非某些人所說的素質(zhì)低下，他們也是經(jīng)過層層挑選所進來的，并且還要學(xué)習(xí)很多的知識，這點從他們要背誦《北洋海軍章程》就可見一斑，他們可謂是當時清朝軍隊士兵當中的佼佼者。

多年來，為了說明北洋水師人員素質(zhì)低下，人們往往會舉所謂的“北洋水師在“定遠”級炮管上晾衣服”來作為例子，特別是一些人還把東鄉(xiāng)平八郎所謂的回憶為例子，但經(jīng)過考證這些都是臆造。

首先，根據(jù)著名學(xué)者陳悅的考證，就“定遠”級鐵甲艦的原始設(shè)計圖來看，其305毫米口徑主炮距離主甲板的高度接近3米，而平時主炮炮管露出炮罩外的長度不足2米?？梢钥闯?，攀爬到一個離地3米、長度僅不到2米，而直徑接近0.5米（305毫米為主炮的炮膛內(nèi)徑，炮管外徑則接近0.5米）的短粗柱子上曬衣服是何等艱難，甚至稍有不慎便有可能發(fā)生從高處摔落，而危及生命的可怕事故。縱觀“定遠”級，無論是欄桿、天棚支柱均為可以用來晾曬衣服的方便設(shè)施，就算北洋水師官兵真的不行，似乎也尚不可能為了曬幾件衣服而甘愿冒生命危險。并且平時炮管也是大部分收回在炮罩內(nèi)，由于火炮較小，露出炮罩部分炮管的長度就更短，又哪夠曬衣服呢？

而東鄉(xiāng)平八郎證明“主炮晾衣”說則在他留下的文字資料中并沒有記載，其實這是上世紀30年代一些日本書籍以第三人稱轉(zhuǎn)述編成的故事，是攻擊當時并沒有訪日的“平遠”艦官兵在甲板上晾衣服的事情，而當時艦船上并沒有專門的衣物烘干設(shè)備，所以這是無可奈何的事情，同時這也是當時各國海軍的常事。

此外，根據(jù)統(tǒng)計，在戰(zhàn)斗過程中，日本艦隊平均一發(fā)炮彈致一人死亡，而北洋水師一發(fā)炮彈致二人死亡;日本艦炮的命中率為12%，北洋水師為20%;并且“三景艦”中的“松島”號前側(cè)在黃海海戰(zhàn)中被打出大洞，失去了戰(zhàn)斗力，可見北洋水師官兵素質(zhì)高超，并不像人們所以為的那樣低下。

3.結(jié)語

北洋水師的官兵們在戰(zhàn)爭中浴血奮戰(zhàn)，證明了自己，雖然慘敗，卻沒能充分發(fā)揮自己的實力，力挽狂瀾，實在是令人扼腕嘆息。甲午戰(zhàn)爭中國的戰(zhàn)敗是多方面的，我們決不能把責(zé)怪全部扔給北洋水師，他們是有不足，但是為了自強，他們盡力過，可是一國的命運豈能是一支海軍艦隊所能決定的呢？不敢碰觸病根所在，讓他們的努力顯得那樣的蒼白。甲午戰(zhàn)敗，已過去120載，今天更應(yīng)以理性的眼光去審視這支艦隊的表現(xiàn)。而他們悲涼的命運，將時刻警示國人，如何決不讓悲劇再次上演！

甲午戰(zhàn)爭中與侵略者英勇戰(zhàn)斗的海軍前輩們永垂不朽！

參考文獻：

[1]陳悅.北洋海軍艦船志[M].濟南：山東畫報出版社.2009

[2]陳悅.甲午海戰(zhàn)[M].北京：中信出版社.2014

[3]江泓.英國戰(zhàn)列艦全史：1860-1906[M].北京：中國長安出版社.2015

[4]大衛(wèi)·羅斯.世界上最偉大的戰(zhàn)艦[M].廣州：廣東旅游出版社.2014