海南芒果薊馬種群的活動(dòng)及消長(zhǎng)規(guī)律

韓冬銀　邢楚明　李磊　張方平　牛黎明　陳俊諭　符悅冠

摘 要 近年來(lái)，薊馬已成為海南芒果生產(chǎn)最主要的害蟲。為弄清芒果薊馬復(fù)合種群活動(dòng)、消長(zhǎng)規(guī)律，采用黃色粘蟲板和藍(lán)色粘蟲板對(duì)其進(jìn)行誘集、監(jiān)測(cè)。結(jié)果表明：?jiǎn)为?dú)黃板或藍(lán)板對(duì)芒果薊馬復(fù)合種群的誘集效果顯著低于黃板和藍(lán)板組合應(yīng)用的效果，其中以黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 1時(shí)誘蟲效果最佳；所誘集到的芒果薊馬復(fù)合種群數(shù)量與掛板高度顯著相關(guān)，其乘冪曲線回歸方程為y=278.65x-1.072；在不同天氣條件下，芒果薊馬復(fù)合種群日活動(dòng)節(jié)律基本一致，活動(dòng)高峰為10∶00～12∶00，夜間不活動(dòng)；芒果薊馬復(fù)合種群的年度消長(zhǎng)情況與芒果的物候關(guān)系密切，在一個(gè)芒果生產(chǎn)周期內(nèi)，從芒果盛花期至小果期為全年的發(fā)生高峰期。

關(guān)鍵詞 芒果薊馬；日活動(dòng)節(jié)律；活動(dòng)高度；年度消長(zhǎng)規(guī)律

中圖分類號(hào) S436.63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract Recently， thrip has become one of key insect pests on mango in Hainan Island. Its occurrence and damage degree has also gotten more serious. To clarify the activity， growth and decline rhythm of the thrip population on mango， yellow or blue sticky traps were used for trapping and monitoring. The results showed that single yellow traps or blue traps had less attractiveness to the thrip population than the combination of the two traps. The optimum proportion of blue and yellow traps was 1 ∶ 1. The trapped thrip quantities in different heights were significantly correlated with the hanging heights of the traps， and the regression equation of power curve was y=278.65x-1.072. The daily activity rhythm of the thrip population was similar at different weather conditions. The daily active peak was 10：00-12：00 am and they were inactive at night. The growth and decline rhythm of the thrip population was related to the mango phenology. The whole year peak was from the stage of full-bloom to tiny fruitduring the development of mango.

Key words Thrip on mango；Daily activity rhythm；Activity height；Dynamics of thrips

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.07.018

自2001年以來(lái)，為害芒果的薊馬種類越來(lái)越多，種群數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，發(fā)生為害程度越來(lái)越嚴(yán)重，薊馬已成為海南芒果生產(chǎn)最主要的害蟲[1]。已報(bào)道的芒果薊馬種類包括茶黃硬薊馬（Seirtothrips dorsalis）、 黃胸薊馬（Thrips hawailensis）、 紅帶滑胸針?biāo)E馬（Seirtothrips rubroinctus）、華簡(jiǎn)管薊馬（Haplothrips chinensis）、 威島薊馬（Thrips vitoriensis）、 褐薊馬（Thrips tussa ）、 腹突皺針?biāo)E馬（Rhipihorothrips cruentatus）、 溫室薊馬（Heliothrips haemorrhoidalis）、麗色皺紋薊馬（Rhipihorothrips pulchells）、橫紋薊馬（Aeolothrips fasciatus）[2-4]等10種，此外，還有花薊馬（Frankliniella intonsa）、色薊馬（Trips coloratus）等種類在花期為害，其中茶黃硬薊馬和黃胸薊馬為優(yōu)勢(shì)種[2]。筆者將上述為害芒果的多種薊馬統(tǒng)稱為芒果薊馬復(fù)合種群。梁興慧[5]曾研究了西花薊馬和煙薊馬的日活動(dòng)規(guī)律及飛行情況，于法輝等[6]通過(guò)不同色彩誘集測(cè)定了柑橘園薊馬的活動(dòng)情況，但是不同薊馬種類、不同寄主及不同環(huán)境條件下的研究結(jié)果差異較大。而關(guān)于海南芒果薊馬復(fù)合種群的活動(dòng)、消長(zhǎng)規(guī)律情況尚未見報(bào)道，筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海南不同果園的薊馬種類和為害程度存在差異，參考梁興慧[5]、于法輝等[6]、Mathur等[7]、陳華平等[8]、李江濤等[9]、Brodsgaard等[10]和Chu等[11]的試驗(yàn)方法與經(jīng)驗(yàn)，采用黃色粘蟲板和藍(lán)色粘蟲板對(duì)海南芒果薊馬復(fù)合種群進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以期明確芒果薊馬復(fù)合種群活動(dòng)、消長(zhǎng)規(guī)律，為芒果薊馬復(fù)合種群的安全、高效防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在海南省儋州市海南大學(xué)園藝學(xué)院芒果種質(zhì)圃（粗放管理）及海南省東方市島西林場(chǎng)芒果基地（精細(xì)管理）進(jìn)行。儋州市海南大學(xué)園藝學(xué)院芒果種質(zhì)圃芒果種質(zhì)約20多份，樹齡為豐產(chǎn)樹，株、行間距為3 m×5 m，芒果品種包括臺(tái)農(nóng)1號(hào)、貴妃、象牙等。海南省東方市島西林場(chǎng)芒果基地面積約27 hm2，主要種植品種為貴妃芒和金煌芒，樹齡為豐產(chǎn)樹，株、行間距為3 m×5 m。試驗(yàn)芒果品種為貴妃芒。

1.2 方法

1.2.1 不同黃、藍(lán)色板組合對(duì)芒果薊馬復(fù)合種群的誘蟲效果 試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，即黃色粘蟲板（以下簡(jiǎn)稱黃板）、藍(lán)色粘蟲板（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)板）、黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 1、黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 3、黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 5、黃板 ∶ 藍(lán)板=5 ∶ 1、黃板 ∶ 藍(lán)板=3 ∶ 1。每小區(qū)選取3排種植行，每行12株，共36株芒果樹，即每小區(qū)掛粘蟲板24片；在中間行每株芒果樹兩側(cè)離植株30 cm處，用竹桿作為支撐，按試驗(yàn)設(shè)定的處理，在與植株樹冠中部等高的位置水平懸掛1片粘蟲板（24 cm×35 cm，佳多牌，下同）；處理間留1行作為保護(hù)行（不掛板）。于芒果花期進(jìn)行掛板，分別于掛板后1 d和6 d調(diào)查粘蟲板上誘集到的薊馬數(shù)量，每處理重復(fù)3次。

1.2.2 芒果薊馬復(fù)合種群的活動(dòng)高度 試驗(yàn)共設(shè)11種不同的高度，即分別在離地面0.2、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0、10.0 m高處，掛板監(jiān)測(cè)其活動(dòng)情況。取11.0 m長(zhǎng)的竹桿，自一端20 cm處開始，分別在設(shè)定的高度水平懸掛黃板和藍(lán)板各1片；并用鐵線固定，以防止粘蟲板被風(fēng)吹而粘連重疊；然后將竹桿直立固定在果園周邊預(yù)先設(shè)置好的支柱上；24 h后調(diào)查色板上誘集到的薊馬數(shù)量。試驗(yàn)重復(fù)5次。

1.2.3 芒果薊馬復(fù)合種群的日活動(dòng)節(jié)律 薊馬復(fù)合種群日活動(dòng)節(jié)律的觀察于芒果花期進(jìn)行，在田間自然條件下分別于晴天、陰天和雨天觀察薊馬成蟲在芒果園的日活動(dòng)節(jié)律。隨機(jī)選擇6株芒果樹，在每株芒果樹兩側(cè)離植株30 cm處，用竹桿作為支撐，按黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 1組合，在與植株樹冠中部等高的位置水平懸掛1片粘蟲板；自6∶00～20∶00每2 h觀察1次，記錄誘集到的成蟲數(shù)量。每天更換新板，每處理觀察3 d。

1.2.4 芒果薊馬復(fù)合種群的年度消長(zhǎng)規(guī)律 薊馬復(fù)合種群定點(diǎn)動(dòng)態(tài)調(diào)查于2008年3月至2009年4月、2012年12月至2014年4月分別在儋州市海南大學(xué)園藝學(xué)院芒果種質(zhì)圃及海南省東方市島西林場(chǎng)芒果基地進(jìn)行，每個(gè)調(diào)查點(diǎn)共選擇10株芒果樹，掛板方式同1.2.3。監(jiān)測(cè)期間，于芒果花芽萌動(dòng)至小果期，每7 d調(diào)查1次，其它時(shí)間每15 d調(diào)查1次。于早上8∶00左右開始掛板，5 h后統(tǒng)計(jì)色板上誘集到的薊馬數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

各個(gè)試驗(yàn)粘蟲板上蟲口少于1 000頭/板時(shí)，逐頭數(shù)數(shù)，統(tǒng)計(jì)粘蟲板上的蟲量；當(dāng)多于1 000頭/板時(shí)，據(jù)色板上誘集到的蟲量，將粘蟲板正、反2面均按蟲量劃分為4個(gè)等量區(qū)域，分別隨機(jī)數(shù)正、反面其中1區(qū)的蟲數(shù)，再換算得出整板誘集的蟲量。

采用Excel軟件統(tǒng)計(jì)各處理所有數(shù)據(jù)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)誤。不同處理間的差異顯著性分析均采用SAS 9.0 軟件中的Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同黃藍(lán)粘蟲板組合對(duì)芒果薊馬復(fù)合種群的誘集效果

不同黃板、藍(lán)板組合誘集到的薊馬數(shù)量差異顯著（圖1）。單獨(dú)使用時(shí)藍(lán)板的誘蟲量高于黃板，但其誘集效果均顯著低于黃板和藍(lán)板組合應(yīng)用的效果；不同組合間以黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 1時(shí)誘蟲效果最佳，掛板1 d后其誘蟲量顯著高于除黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 3和黃板 ∶ 藍(lán)板=1 ∶ 5外的其它處理（F=11，df=6， p>0.000 1），而掛板6 d后其誘蟲效果顯著高于其它所有處理（F=18.54，df=6，p<0.000 1）。

2.2 芒果薊馬復(fù)合種群的活動(dòng)高度

高度對(duì)芒果薊馬的活動(dòng)影響明顯（表1）。在設(shè)定的10 m高度范圍內(nèi)均有芒果薊馬活動(dòng)，不同高度間誘集到的蟲量不同，其中以0.2 m誘集到的蟲量最高，達(dá)280.3頭，與其它設(shè)定高度間差異顯著（F=22.10，df=10，p<0.000 1）。色板誘集到的蟲量與高度密切相關(guān)，隨著高度的增高誘集到的蟲量有所減少，但是，除0.2、1.0、2.0 m外，其它高度的平均誘蟲量間差異不顯著。將每高度黃板和藍(lán)板的平均誘蟲量與掛板高度進(jìn)行乘冪曲線回歸分析得到回歸方程y=278.65x-1.072（R2=0.956 6）。

2.3 芒果薊馬復(fù)合種群的日活動(dòng)節(jié)律

芒果薊馬復(fù)合種群成蟲活動(dòng)有明顯的規(guī)律性（圖2）。藍(lán)色粘蟲板與黃色粘蟲板上誘集到的蟲量表明，不同薊馬種類在不同天氣條件下，其日活動(dòng)規(guī)律基本一致，夜間不活動(dòng)。日活動(dòng)高峰時(shí)段為10∶00～12∶00，此外，14∶00～16∶00有一小高峰。晴天誘集到的蟲量最多，活動(dòng)高峰時(shí)段平均每藍(lán)板誘集蟲量達(dá)194.5頭，每黃板70頭；陰天較晴天誘集到的蟲量少，高峰時(shí)段平均每藍(lán)板誘集蟲量為60.9頭，每黃板18.8頭；雨天高峰時(shí)段平均每藍(lán)板誘集到的蟲量?jī)H為9頭，每黃板7頭。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，薊馬活動(dòng)受天氣影響較大。清晨有霧的天氣，在霧氣消散前其極少活動(dòng)；大風(fēng)天氣，粘蟲板上誘集到的蟲量極少。

2.4 芒果薊馬復(fù)合種群的年度消長(zhǎng)規(guī)律

芒果薊馬復(fù)合種群的年度消長(zhǎng)情況與芒果的物候關(guān)系密切（圖3、圖4）。不管是管理水平比較粗放的種質(zhì)圃還是精細(xì)管理的生產(chǎn)園，在一個(gè)芒果生產(chǎn)周期內(nèi)，老葉期薊馬數(shù)量較少，僅能誘集到個(gè)別薊馬；從花芽萌動(dòng)開始，芒果薊馬復(fù)合種群數(shù)量明顯增多，且隨著花期的推進(jìn)，薊馬種群數(shù)量逐漸增加，在整個(gè)花期種群數(shù)量均保持在相對(duì)較高的水平，至謝花期達(dá)到高峰；隨著小果期的到來(lái)，種群數(shù)量逐漸下降，到青果期時(shí)回落至很低的水平，同老葉期一樣，僅能誘集到個(gè)別薊馬；隨后，在嫩梢期，種群數(shù)量有所增加。即一個(gè)芒果生產(chǎn)周期內(nèi)，在盛花期至小果期會(huì)出現(xiàn)一次明顯的發(fā)生高峰期，為整個(gè)生產(chǎn)周期薊馬的發(fā)生高峰期。

在調(diào)查監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，海南三亞、樂(lè)東等地區(qū)部分果園除花期芒果薊馬復(fù)合種群數(shù)量極大外，嫩梢期其種群數(shù)量也極大，出現(xiàn)明顯的高峰期，最高每葉可達(dá)500多頭，為害極其嚴(yán)重。另外，抽花期及嫩梢期整齊的果園發(fā)生高峰期較不整齊的果園短，受害較輕。

3 討論與結(jié)論

早在1959年Lewis[12]就已證明薊馬類害蟲對(duì)不同色板具有趨性。本研究結(jié)果表明，不同黃藍(lán)色板組合對(duì)芒果薊馬復(fù)合種群的誘集效果不同，單獨(dú)黃板或藍(lán)板的誘集效果顯著低于黃板和藍(lán)板并用的效果；李江濤等[9]研究表明，藍(lán)、黃比例為5 ∶ 1 時(shí)誘集到的西花薊馬數(shù)量多于單一藍(lán)色色板，與本研究結(jié)果相似，但沒(méi)有指出二者之間是否存在顯著差異。不同薊馬種類、不同寄主、粘板的形狀及大小、不同的掛板高度等都有可能影響到色板的誘集效果[6，8，10，13]。本研究中，以黃板 ∶ 藍(lán)板為1 ∶ 1時(shí)誘蟲效果最佳。

在設(shè)定的10 m高度范圍內(nèi)均有芒果薊馬活動(dòng)，且高度與活動(dòng)蟲量數(shù)密切相關(guān)，其中以0.2 m誘集到的蟲量最多，隨著高度的增加誘集到的蟲量有所減少，這與于法輝等[6]在柑橘園的試驗(yàn)結(jié)果有所不同。本項(xiàng)目組研究人員在開割的約12～15 m的橡膠樹古銅期嫩葉上發(fā)現(xiàn)大量薊馬復(fù)合種群為害。說(shuō)明薊馬的活動(dòng)高度與寄主植物高度有關(guān)。

芒果薊馬復(fù)合種群成蟲活動(dòng)有明顯的規(guī)律性。在不同天氣條件下，薊馬復(fù)合種群日活動(dòng)節(jié)律基本一致，日活動(dòng)高峰時(shí)段為10∶00～12∶00，夜間不活動(dòng)，與西花薊馬、煙薊馬[5]的活動(dòng)節(jié)律基本相同；但西花薊馬和煙薊馬[13]的活動(dòng)高峰時(shí)間早于本研究結(jié)果，出現(xiàn)在8∶00～10∶00，可能是由于試驗(yàn)條件和不同地區(qū)日出時(shí)間不同而引起的。芒果薊馬活動(dòng)受天氣影響較大，清晨有霧的天氣，在霧氣消散前極少活動(dòng)；大風(fēng)天氣，粘蟲板上誘集到的蟲量極少；雨天極少活動(dòng)；與西花薊馬和煙薊馬[13]有所不同，主要是由于西花薊馬和煙薊馬的試驗(yàn)是在溫室內(nèi)進(jìn)行的。另外，在進(jìn)行修剪、噴藥等農(nóng)事操作時(shí)，薊馬易受驚嚇，活動(dòng)非常頻繁，可在就近植株、區(qū)域間轉(zhuǎn)移。西花薊馬和煙薊馬在相對(duì)濕度為90%時(shí)，蟲數(shù)降至最低[5]，這與本研究結(jié)果（薊馬復(fù)合種群雨天不活動(dòng)，清晨有霧的天氣，在霧氣消散前其極少活動(dòng)）是一致的，說(shuō)明高濕條件下不利于薊馬活動(dòng)。干旱天氣薊馬易大發(fā)生[1，14]，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。林長(zhǎng)河[1]、梁興慧[5]等均認(rèn)為薊馬在陰天的活動(dòng)能力強(qiáng)于晴天，這與本研究結(jié)果有所差異，可能是由于監(jiān)測(cè)方法的不同以及本試驗(yàn)期間不同時(shí)期薊馬的種群數(shù)量波動(dòng)較大而造成的。

芒果薊馬復(fù)合種群的年度消長(zhǎng)情況與芒果的物候關(guān)系密切?；ㄆ诤湍凵移谑撬E馬的發(fā)生高峰期，這與薊馬嗜好取食為害嫩葉、花及幼果的習(xí)性相一致。在一個(gè)芒果生產(chǎn)周期內(nèi)，從花穗期至小果期為薊馬的高發(fā)期，其中謝花期色板上誘集到的種群數(shù)量最大，而這一時(shí)期也是生產(chǎn)上保花保果的關(guān)鍵時(shí)期。因此，在花芽萌動(dòng)至小果期應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)；在花芽萌動(dòng)至花穗期，依據(jù)果園薊馬種群密度，及時(shí)使用藥劑進(jìn)行防治，降低蟲口密度，以達(dá)到保花的目的；在揚(yáng)花期及盛花期為保護(hù)受粉昆蟲及保證座果率，不宜使用殺蟲劑；謝花期至小果期，需每天巡園，掌握蟲情，特別是謝花3/4左右至小果黃豆大小的這段時(shí)間，及時(shí)使用藥劑進(jìn)行防治；用藥后仍應(yīng)堅(jiān)持巡園，若田間蟲口密度仍較高，應(yīng)連續(xù)用藥2～3次，降低蟲口密度，以達(dá)到保果的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 林長(zhǎng)河. 三亞?wèn)x果薊馬的為害特點(diǎn)及防治策略[J]. 中國(guó)南方果樹， 2004， 33（1）： 26-28.

[2]黃 華， 牛黎明， 韓冬銀， 等. 海南島芒果薊馬種類調(diào)查研究[J]. 生態(tài)科學(xué)， 2010， 29（4）： 385-389.

[3]羅永明， 彭正強(qiáng)， 金啟安. 海南島芒果樹害蟲種類與分布[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 1996， 17（2）： 52-62.

[4]陳澤坦. 我國(guó)芒果樹薊馬種類記述[J]. 植物保護(hù)， 2004， 30（4）： 88-89.

[5]梁興慧. 兩種薊馬的日活動(dòng)規(guī)律及其對(duì)植物揮發(fā)物的趨性研究[D]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2010.

[6]于法輝， 夏長(zhǎng)秀， 李春玲， 等. 不同色板對(duì)柑橘園薊馬的誘集效果及藍(lán)板的誘捕效果[J]. 昆蟲知識(shí)， 2010， 47（5）： 945-949.

[7] Mathur G， Mohan Ram H Y. Significance of petal color in thrips pollinated Lantana camara L[J]. Ann Bot， 1978， 42： 1 473-1 476.

[8] 陳華平， 貝亞維， 顧秀慧， 等. 棕櫚薊馬（Thrips palmi）對(duì)不同顏色粘卡的嗜好及其藍(lán)色粘卡誘蟲量的研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 1997， 8（3）： 335-337.

[9]李江濤， 鄧建華， 劉忠善， 等. 不同顏色色板對(duì)西花薊馬的誘集效果比較[J]. 植物檢疫， 2008， 22（6）： 360-363.

[10] Brodsgaard H F. Effect of photoperiod on the bionomics of Frankliniella occidentalis[J]. J Environ Entomol， 1993， 22（3）： 647-653.

[11] Chu C C， Pinter P J， Henneberry T J， et al. Use of CC Traps with different trap base colors for silver leaf Whiteflies（Homoptera： Aleyrodidae）， Thrips（Thysanoptera： Thripidae）， and Leafhoppers（Homoptera： Cicadellidae）[J]. J Econ Entom， 2000， 93（4）： 1 329-1 337.

[12] Lewis T. A comparison of water traps， cylindrical sticky traps and suction traps for sampling thysanopteran populations at different levels[J]. J Entom Exp Appl， 1959， 2： 204-215.

[13]盧 輝， 鐘義海， 劉 奎， 等. 香蕉花薊馬對(duì)不同顏色的趨性及田間誘集效果研究[J]. 植物保護(hù)， 2011， 37（2）： 145-147.

[14]勞有德， 韋文添. 芒果薊馬的為害與防治[J]. 廣西熱帶農(nóng)業(yè)， 2003（1）： 16-17.