呂梁興縣的耕地“亂局”？

韓海鵬　耿躍東

“農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村”問(wèn)題歷來(lái)為黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視。從2004以來(lái)，中央一號(hào)文件均以“三農(nóng)”為主題。

中國(guó)人口眾多，耕地資源相對(duì)稀缺。

2015年5月，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)耕地保護(hù)工作作出重要指示：“我們必須把關(guān)系十幾億人吃飯大事的耕地保護(hù)好，絕不能有閃失”?！安荒茏屢恍┤艘愿母镏姓加酶刂畬?shí)”。“特別要防止一些工商資本到農(nóng)村介入土地流轉(zhuǎn)后搞非農(nóng)建設(shè)，影響耕地保護(hù)和糧食生產(chǎn)等問(wèn)題”。

“18億畝耕地紅線(xiàn)不能碰”是保障中國(guó)人民吃飯的基本國(guó)策，關(guān)乎國(guó)家的長(zhǎng)治久安。但近年來(lái)，侵害群眾合法權(quán)益的土地“買(mǎi)賣(mài)”在呂梁興縣卻愈演愈烈。

據(jù)興縣農(nóng)民向我社反映，2013年冬，三星油脂廠(chǎng)老板高新全派人來(lái)興縣康寧鎮(zhèn)安家莊村購(gòu)買(mǎi)公路邊的耕地，說(shuō)要建設(shè)油脂廠(chǎng)，每畝地價(jià)8～10萬(wàn)元。有部分村民不同意“出賣(mài)”土地，但高新全并不介意，于2014年3月突然動(dòng)工，鏟平耕地。村民耕地“未賣(mài)”，墳塋未遷，自然出面阻攔。高新全糾集社會(huì)人員，以暴力毆打、脅迫手段，強(qiáng)行占地50余畝建設(shè)油脂廠(chǎng)。事發(fā)后，被強(qiáng)占土地的村民向村委會(huì)反映情況。村委會(huì)說(shuō)他們不知情，建議向鎮(zhèn)里反映，并給村民出具了公文證明其權(quán)益。村民向康寧鎮(zhèn)政府報(bào)告，鎮(zhèn)黨委書(shū)記說(shuō)：“你的地掌管不了，還怨誰(shuí)？”村民又向鎮(zhèn)派出所報(bào)案，派出所所長(zhǎng)說(shuō)不在他們的執(zhí)法范圍。村民再向縣國(guó)土資源局和縣政府反映至今仍然未果。

無(wú)奈之下，土地被憑空強(qiáng)奪的村民為維護(hù)權(quán)益，只能放下生計(jì)，四處上訪(fǎng)，呼號(hào)哭訴，奔走一年，絕望無(wú)果。

資料顯示，三星油脂廠(chǎng)在忻黑線(xiàn)距縣城5公里的蔡家崖鄉(xiāng)張家圪堝村建有工廠(chǎng)。據(jù)我們了解，三星廠(chǎng)的生產(chǎn)任務(wù)并不飽和，新建工廠(chǎng)意圖何在，不言自明。

2015年6月1日，我們本著“化解矛盾，解決問(wèn)題”的宗旨，按照國(guó)家信訪(fǎng)條例，先后兩次向興縣縣委書(shū)記梁志峰同志去函，核實(shí)興縣部分鄉(xiāng)村涉嫌大面積侵占農(nóng)民耕地的嚴(yán)重問(wèn)題，并希望縣委能夠重視及妥善解決。但截至發(fā)稿，沒(méi)等到縣委、縣政府任何書(shū)面回復(fù)。令人遺憾的是卻等來(lái)了“三星”老總高新全的電話(huà)。高在電話(huà)里說(shuō)，三星油脂廠(chǎng)是“省里的重點(diǎn)項(xiàng)目”。問(wèn)及土地問(wèn)題時(shí)，高干脆回答，辦手續(xù)很費(fèi)勁，兩年也未必辦下來(lái)。

2015年7月2日，我們依法向山西省國(guó)土廳去函，進(jìn)一步核實(shí)并反映高新全等興縣多地非法占用耕地問(wèn)題是否屬實(shí)，省國(guó)土資源廳高度重視，并專(zhuān)門(mén)批轉(zhuǎn)呂梁市國(guó)土局回函我社，回函中確認(rèn)：興縣三星油脂廠(chǎng)和興縣黃河農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)綜合有限公司非法占用耕地屬實(shí)，并要求興縣國(guó)土局“嚴(yán)肅查處，做到人事并處”。

（附：《關(guān)于省廳批轉(zhuǎn)<記者觀(guān)察>核實(shí)情況的報(bào)告》）

7月28日，經(jīng)省國(guó)土廳的嚴(yán)格督辦，呂梁市國(guó)土資源局復(fù)函我社：“興縣三星油脂廠(chǎng)于2014年初在興縣康寧安家莊非法修建油脂廠(chǎng)，實(shí)際占地40畝，均為耕地。興縣國(guó)土局以興國(guó)土監(jiān)[2014]121號(hào)行政處罰決定書(shū)，處以266800元，責(zé)令自行拆除，罰款已于2014年9月3日繳清，未履行自行拆除，興縣國(guó)土局以興國(guó)土監(jiān)字[2014]121號(hào)文件申請(qǐng)興縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

“興縣黃河農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)綜合有限公司于2014年初在興縣康寧曹家坡非法修建小雜糧加工廠(chǎng)，實(shí)際占地45畝，均為耕地。興縣國(guó)土局以興國(guó)土監(jiān)[2014]118號(hào)行政處罰決定書(shū)，處以300015元，責(zé)令自行拆除，罰款已于2014年9月2日繳清，未履行自行拆除，興縣國(guó)土局以興國(guó)土監(jiān)字[2014]118號(hào)文件申請(qǐng)興縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

“上述兩宗非法占地均為市、縣重點(diǎn)項(xiàng)目，我局于2015年7月8日下達(dá)督辦通知，要求興縣國(guó)土局進(jìn)一步核實(shí)，嚴(yán)肅查處，做到人、事并處?！?/p>

值得肯定的是呂梁國(guó)土局積極落實(shí)省廳的督辦批示，但問(wèn)題的關(guān)鍵是呂國(guó)土資函[2015]127號(hào)文回復(fù)我社的文件中有兩點(diǎn)存疑：一是興縣國(guó)土局是否向當(dāng)?shù)胤ㄔ簳?shū)面呈送，興縣人民法院是否立案；二是既然是違法占地，“市縣重點(diǎn)工程”從何而來(lái)？

8月11日，我們專(zhuān)程到興縣人民法院核實(shí)“興國(guó)土監(jiān)字[2014]121號(hào)文件”申請(qǐng)興縣人民法院“強(qiáng)制執(zhí)行”非法占地建筑一事是否立案。但出人意料的是，興縣人民法院明確告知我社，截至8月11日，從未接到興縣國(guó)土部門(mén)就上述文件描述的“非訴申請(qǐng)”，并進(jìn)一步申明對(duì)此事毫不知情。

當(dāng)日，我們專(zhuān)程趕到呂梁市國(guó)土資源局，核實(shí)“呂國(guó)土資函[2015]127號(hào)”文件，法院“強(qiáng)制申請(qǐng)執(zhí)行”文字表述從何而來(lái)。負(fù)責(zé)到興縣查處此案的呂梁市國(guó)土局執(zhí)法監(jiān)察支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)王立新（音），對(duì)申請(qǐng)法院執(zhí)行一事，哼哈應(yīng)之，語(yǔ)言不詳。據(jù)王立新告知：“興縣三星油脂廠(chǎng)”和“興縣黃河小雜糧加工廠(chǎng)”在2014年6月的國(guó)土部衛(wèi)星檢查中已被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)由縣里領(lǐng)導(dǎo)出面調(diào)解，才得以罰款。王立新說(shuō)，“爭(zhēng)取罰這個(gè)款，就費(fèi)了事了，都是縣里面領(lǐng)導(dǎo)調(diào)節(jié)。”又說(shuō)“拆不了”。言外之意，罰款是手續(xù)合法化的第一步，處理違法占地的終極目標(biāo)是“還農(nóng)民以耕地”，那么，“以罰代管”“一罰了之”對(duì)失去耕地的農(nóng)民有何交代？呂梁市國(guó)土資源局劉乘東支隊(duì)長(zhǎng)告訴我們：“按照慣例，對(duì)不符合規(guī)劃的違法占地建筑，國(guó)土部門(mén)一般以限令拆除處理，破壞耕地10畝以上者要追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任?！?/p>

呂梁市國(guó)土局出具的《違法用地行為立案查處及落實(shí)情況登記卡》顯示，興縣三星油脂廠(chǎng)和黃河公司：耕地占補(bǔ)平衡是否落實(shí)，否，是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策/否，征地補(bǔ)償是否到位/否。如此“三否”項(xiàng)目，興縣政府相關(guān)部門(mén)又是如何將其列為“重點(diǎn)工程”呢？

文件成為應(yīng)付工具，違法繼續(xù)進(jìn)行，原因就出在“重點(diǎn)”二字。

我們不知“重點(diǎn)”二字如何界定？“重點(diǎn)”二字往往埋伏著突破“國(guó)法政令”的理由。如果行政執(zhí)法部門(mén)用形形色色的“重點(diǎn)”去裁量法律，就為形形色色的權(quán)力尋租打開(kāi)了方便之門(mén)。在某種意義上說(shuō)，過(guò)去呂梁地區(qū)“塌方式”腐敗，正是形形色色以“重點(diǎn)”之名，突破“國(guó)法政令”的必然結(jié)果。

高新全強(qiáng)奪農(nóng)民土地，既涉嫌土地違法，又涉嫌治安事件，無(wú)論是國(guó)土監(jiān)管行政部門(mén)，還是治安部門(mén)，均有權(quán)力和義務(wù)打擊不法，保護(hù)群眾合法權(quán)益。但令人遺憾的是，高興權(quán)的行為不但未受懲治，反而農(nóng)民維護(hù)自身權(quán)益的行為卻備受冷落。

2014年正是呂梁整風(fēng)肅紀(jì)，凈化政治生態(tài)的關(guān)鍵時(shí)期，正是反腐高壓時(shí)期，在此時(shí)期，興縣發(fā)生如此的損害群眾利益、違反法律的事件，令人意外，讓人驚詫。

事實(shí)上，據(jù)群眾舉報(bào)，有待土地監(jiān)管部門(mén)核實(shí)的涉嫌占地案件在興縣一再上演：

康寧鎮(zhèn)曹家坡農(nóng)民向我們反映，“現(xiàn)在我村土地誰(shuí)想賣(mài)就誰(shuí)賣(mài)?！?/p>

2014年1月，村干部未征得農(nóng)民同意，與土地承包人合伙將本村“旺牛灣”150畝水澆地賣(mài)給郭二吞（音）建設(shè)“黃河小雜糧基地”。

2013年，村支書(shū)賀來(lái)迎私自將本村20余畝耕地賣(mài)給他人修建油廠(chǎng)。

2011年，村干部將60余畝土地賣(mài)給清泉醋廠(chǎng)。

2007年，村干部“強(qiáng)租”農(nóng)民土地41畝給郭小軍開(kāi)辦磚廠(chǎng)。

2013年8月，農(nóng)民賀侯彩、賀賴(lài)小向磚廠(chǎng)聲索權(quán)益時(shí)先后被磚廠(chǎng)老板糾集社會(huì)人員毆打骨折。

更為嚴(yán)重的是，興縣魏家灘鎮(zhèn)高家峁村村民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光“萬(wàn)畝土地買(mǎi)賣(mài)”仍在瘋狂蔓延：高家峁村村主任高喜兵以7000元的價(jià)格“賣(mài)地”萬(wàn)畝，合每畝0.7元。隨后，“買(mǎi)地”人以150萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)手倒賣(mài)。并且兩次土地“買(mǎi)賣(mài)”都通過(guò)了興縣農(nóng)經(jīng)中心的審核并為之辦理土地流轉(zhuǎn)手續(xù)，引發(fā)農(nóng)民持續(xù)上訪(fǎng)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前興縣地區(qū)，涉嫌土地違法案件正由個(gè)別孤立事件，向普遍性多發(fā)性蔓延，侵占農(nóng)民耕地在興縣，已成為帶有全局性的問(wèn)題。如此光天化日之下，大規(guī)模侵占農(nóng)民耕地的惡性案件，一再在興縣上演，負(fù)有興縣土地監(jiān)管責(zé)任的國(guó)土部門(mén)，豈能“以罰代管”，推卸監(jiān)管失職的責(zé)任？

興縣作為著名的革命老區(qū)和山區(qū)，適合耕種的土地本來(lái)就少，在過(guò)去烽火硝煙的革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，興縣農(nóng)民曾經(jīng)為晉綏革命根據(jù)地的建設(shè)付出過(guò)鮮血和生命。

興縣的土地“亂局”，對(duì)那些革命老區(qū)失去耕地的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，是否該有一個(gè)說(shuō)法？