金沙江巧家蓮塘-龍井灣槽谷成因分析

程萬強(qiáng) 王運(yùn)生 宋良 李正友 周宇航 臺梓含

摘要：

白鶴灘水電站作為世界裝機(jī)容量第二大的水電站，在該水電站庫區(qū)內(nèi)位于云南省昭通市巧家縣城臺地后緣發(fā)育有一近南北走向的寬緩槽谷，其成因至今未有定論，研究該槽谷的成因?qū)鹕辰档淖冞w及巧家蓮塘移民安置點(diǎn)場地的穩(wěn)定性評價(jià)具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義?；谠攲?shí)的野外調(diào)查、超深鉆孔編錄、廣域電磁法探測、土壤氡氣測量以及測年等方法，研究了蓮塘-龍井灣槽谷的地貌學(xué)特征、邊界特征、充填序列、斷陷幅度及其發(fā)育時限。結(jié)果表明：① 蓮塘-龍井灣槽谷形態(tài)上呈NNW且向東微凸，南北長約8 km，東西均寬約0.8 km，為小江斷裂與則木河斷裂交匯貫通后斷陷形成；② 蓮塘-龍井灣槽谷基底為巧家拉分?jǐn)嘞菖璧匮呷?gòu)造）湖形成，其上覆泥石流沖洪積層和坡洪積層；③ 槽谷的斷陷始于29萬a前，終止于2萬a前，斷層幅度達(dá)37.5 m。

關(guān) 鍵 詞：

蓮塘-龍井灣槽谷； 小江斷裂； 則木河斷裂； 地質(zhì)鉆探； 鈾系測年； 成因分析； 金沙江

中圖法分類號： P534.63；P542

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2023.05.021

0 引 言

大型水庫蓄水后，部分居民地可能會被庫區(qū)水位淹沒，由此在水庫蓄水前開展大型移民點(diǎn)的場地地質(zhì)成因調(diào)查工作越來越受到重視［1-3］。蓮塘-龍井灣槽谷位于白鶴灘水電站庫區(qū)內(nèi)，其發(fā)育的NNW且較為平坦的槽谷地形為巧家?guī)靺^(qū)的移民提供了良好的地形條件。然而，關(guān)于該槽谷的成因意見不一［4-5］，因此查清蓮塘-龍井灣槽谷堆積體的物質(zhì)組成及其成因?qū)ΠQ灘水電站巧家?guī)靺^(qū)移民點(diǎn)的穩(wěn)定性具有重要意義。

由于巧家縣城處于小江斷裂帶和則木河斷裂的交匯位置且其為白鶴灘水電站庫區(qū)的最大移民點(diǎn)，因此眾多學(xué)者對巧家地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境、災(zāi)害及蓄水后庫岸再造進(jìn)行了研究。在巧家地區(qū)地質(zhì)環(huán)境研究方面，Li ［6］、裴向軍［7］等認(rèn)為巧家盆地是受斷裂走滑運(yùn)動控制的拉分?jǐn)嘞菖璧亍Ｔ谇杉液佣蔚牡刭|(zhì)災(zāi)害研究方面，劉美等［8］通過RS和GIS技術(shù)定量分析了斷裂構(gòu)造對巧家至蒙姑段泥石流規(guī)模的影響，認(rèn)為活動斷裂和斷層為泥石流提供豐富的物源條件；王盈［9］對河段內(nèi)的滑坡進(jìn)行解譯并對其易發(fā)性進(jìn)行評價(jià)，得到了河段內(nèi)比較詳細(xì)的災(zāi)害編目以及滑坡災(zāi)害易發(fā)性圖；馮振等［10］對巧家后山巨型古滑坡的工程地質(zhì)特征展開了研究，認(rèn)為小江斷裂的左旋走滑作用是巧家后山古滑坡形成的可能原因；劉莉等［11］對巧家后山巨型古滑坡的發(fā)育特征和形成條件進(jìn)行了研究，認(rèn)為巧家巨型古滑坡的形成與坡體形態(tài)、巖性、斷層活動以及地震活動等因素有密切關(guān)系。在庫岸再造方面，王雙［12］對白鶴灘水庫蓄水前后巧家縣城整體斜坡的穩(wěn)定性展開了研究，發(fā)現(xiàn)在蓄水前后巧家整體斜坡均處于未定狀態(tài)，但在地震蓄水的極端工況下，斜坡表層可能會產(chǎn)生砂土液化；胡云鵬［13］對白鶴灘水庫蓄水后巧蒙庫岸段坡體塌岸展開了研究，水庫蓄水后土質(zhì)岸坡段穩(wěn)定性變化最為明顯。上述研究多為對巧家縣城及周邊較大區(qū)域場地環(huán)境及穩(wěn)定性的研究，而對蓮塘-龍井灣蓮塘槽谷這一回遷移民安置點(diǎn)的小區(qū)域場地成因研究較少。其中，李郎平等［4］在對金沙江-巧家新市鎮(zhèn)古水系變遷的研究中發(fā)現(xiàn)，位于蓮塘西側(cè)山梁上高860 m處發(fā)育有一古階地，古階地的礫石呈疊瓦狀排列且扁平面總體呈向西北，認(rèn)為巧家蓮塘發(fā)育的寬緩古槽谷為古河道；張欣等［5，14］通過對槽谷地貌和水系的觀察，提出蓮塘槽谷是在張拉環(huán)境下發(fā)生的具有正斷效應(yīng)的古河道。前人對蓮塘-龍井灣槽谷的研究大多基于地表調(diào)查資料，缺少槽谷內(nèi)的沉積學(xué)證據(jù)。同時，小江斷裂帶的北端起點(diǎn)位于巧家縣城以北，經(jīng)龍井灣-蓮塘槽谷向南展布，從斷裂構(gòu)造學(xué)的角度，對于槽谷在發(fā)育過程中是否受小江斷裂帶的控制尚無定論；此外，槽谷處于巧家拉分盆地的東緣，巧家盆地的演化過程對槽谷形成的具體作用，也是有待解決的問題。

本文基于野外調(diào)查、地質(zhì)鉆探、廣域電磁法探測以及土壤氡氣測量，厘定了槽谷的邊界特征，并揭示了槽谷內(nèi)部堆積體的組成、結(jié)構(gòu)特征。同時，結(jié)合巧家臺地坡洪積漂礫表面蓋膜的鈾系年代測定以及前人的測年結(jié)果，界定了槽谷的發(fā)育時限。最后，探討了蓮塘-龍井灣槽谷在晚-中更新世走滑背景下斷陷的成因。研究成果可為金沙江水系的變遷及巧家蓮塘移民安置點(diǎn)場地的穩(wěn)定性評價(jià)提供科學(xué)參考。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于云南省昭通市巧家縣金沙江下游，距離下游白鶴灘水電站壩址約45 km。在構(gòu)造上，研究區(qū)位于川滇斷塊的東邊界，則木河斷裂帶與小江斷裂帶北端交界的部位，是川西高原、云貴高原與四川盆地的交匯地帶（見圖1）。川滇斷塊在青藏高原南東擠出的構(gòu)造應(yīng)力作用下，其東邊界的小江斷裂帶和則木河斷裂帶均表現(xiàn)出左旋走滑運(yùn)動，自上新世以來，小江斷裂與則木河斷裂貫通并成為鮮水河斷裂系的重要組成部分，鮮水河斷裂系是現(xiàn)今西南地區(qū)最為活躍的區(qū)域性斷層之一，GPS顯示斷裂系現(xiàn)今滑移速率為10～12 mm/a［15］（見圖1）。

槽谷位于巧家盆地東緣，北起龍井灣，南至巧家紅路，在平面上呈向東微凸的弧形，整體呈NNW-SSE走向（見圖2～3），其南北長約8 km，槽底寬約0.8 km。槽谷內(nèi)巧家縣城步行街一帶的谷底地勢最高，地勢沿其向南北兩端降低。槽谷東側(cè)為藥山山脈，山頂高程約3 200 m，山脈走向近SN，西側(cè)金沙江自南向北穿過研究區(qū)。

1.2 地層及巖石類型

在蓮塘-龍井灣槽谷及其鄰近地區(qū)出露地層主要有寒武系-泥盆系、二疊系、三疊系和第四系（見圖2）。其中奧陶系、泥盆系以及第四系分布較為廣泛，而寒武系、志留系以及三疊系分布較少。研究區(qū)巖石類型以灰?guī)r、玄武巖和第四系的松散堆積物為主，其次為砂頁巖、泥頁巖、白云巖等其他巖石類型。

2 測試原理與方法

1∶200 000及1∶50 000地質(zhì)圖籠統(tǒng)將槽谷劃為小江斷裂帶北段，金沙江巧家段由于第四系覆蓋層較為深厚且人類的改造活動強(qiáng)烈，并未在地表見斷層露頭，為了查明蓮塘-龍井灣槽谷的邊界是否與小江斷裂的活動有關(guān)，在金沙江右岸布置了橫跨槽谷的兩條測氡剖面（見圖2）。為了驗(yàn)證測氡的準(zhǔn)確性，厘清槽谷的充填序列，在金沙江巧家段右岸布置了鉆孔剖面和廣域電磁剖面各一條（見圖2）。

土壤氡氣測量脈沖值的曲線與斷層有良好的對應(yīng)關(guān)系，這是因?yàn)閿鄬由媳P的破碎程度往往高于下盤，氡氣在上盤的運(yùn)移速度快于下盤，即在氡氣異常值峰值處，上盤所處的位置氡氣值下降比下盤快［16］。本次土壤氡氣測量采用型號為KJD-2000R的測氡儀，測量間距為15～25 m，具體間距視現(xiàn)場情況而定，且測量時的天氣為陰天，須確保測氡儀器在使用過程中不被其他因素干擾，以保證測量數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可靠性。測氡數(shù)據(jù)分析參考前人研究中提出的標(biāo)準(zhǔn)［4］，通過對每條測線的測量平均值加減3倍的標(biāo)準(zhǔn)差為限，剔除測量值中大于上限或小于下限值后所計(jì)算的平均值作為背景值，并以背景值和1.5倍標(biāo)準(zhǔn)差之和作為該條測線的異常閾值（RNF），超出異常閾值的位置即為斷層通過處。

廣域電磁法是相對于傳統(tǒng)的可控源音頻大地電磁法和磁偶源頻率測深法（MELOS）提出來的，是解譯斷層的良好手段［17］。本次布設(shè)的廣域電磁剖面采用中南大學(xué)何繼善院士團(tuán)隊(duì)研發(fā)的廣域電磁剖面觀測系統(tǒng)，整個剖面共布置了65個測點(diǎn)，測點(diǎn)間距50 m。對采集到的數(shù)據(jù)利用中南大學(xué)戴世坤教授開發(fā)的GEO GMES平臺并采用2D連續(xù)介質(zhì)進(jìn)行反演。

勘探鉆孔是最為直觀的揭示地層的一種方法。在沿槽谷的橫向鉆孔剖面上共布置5個鉆孔，為保證鉆孔的取芯質(zhì)量，所用的鉆孔均采用雙管單動回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)工藝，并用SM植物膠對鉆孔進(jìn)行鉆孔護(hù)壁，最終覆蓋層的取芯率在95%以上，基巖的取芯率達(dá)到了100%。布置在槽谷內(nèi)部的鉆孔QK9和QZK17終孔深度分別達(dá)到了748 m和200.95 m，鉆孔QK9將槽谷內(nèi)的覆蓋層完全揭示。

3 槽谷邊界特征

3.1 槽谷宏觀邊界

槽谷內(nèi)巧家縣城步行街地勢最高，約910 m，以其為界將槽谷分為南、北兩段，南段為蓮塘槽谷，北段為龍井灣槽谷，槽谷南、北分界線位置如圖3所示。

南段蓮塘槽谷谷底寬度約0.8 km，其東側(cè)以巧家后山坡腳為界，后山斜坡上基巖與洪溝相間且地形坡度約60°，并在地貌上呈5～30 m的陡坎；西側(cè)以巧家臺地堆積陡坎為界，臺地的斜坡坡度約50°且在靠近蓮塘側(cè)出露早-中更新世巧家拉分?jǐn)嘞菖璧匦纬傻臎_洪積鈣質(zhì)膠結(jié)卵礫石層。槽谷底部已被改造成稻田及居民宅基地，可見明顯的槽谷地貌（見圖3（a））。槽谷向南東縱坡降減小，位于槽谷最南端的紅路一帶的高程約800 m，這與步行街分水嶺高程相差約110 m，溝底的縱坡降為10.1‰。

北段龍井灣槽谷谷底寬約0.8～1.0 km，其東側(cè)邊界為多級洪積陡坎，坡面有建筑物；西側(cè)為微凸的壟崗地形，被巧家縣城建筑物占據(jù)且受人類工程活動改造作用明顯（見圖3（b））。槽谷向北西縱坡降減少，至筧槽溝一帶海拔降為740 m，溝底的縱坡降為34.3‰。

3.2 槽谷邊界氡氣值

金沙江巧家段右岸布設(shè)的兩條橫穿槽谷的測氡剖面A-B和H-I的位置及結(jié)果分別如圖2和4所示。從測氡的結(jié)果可以得出，兩條剖面通過處存在多處氡氣值異常（見圖4）。

龍井灣槽谷的A-B測氡剖面異常值的位置有3處（見圖4（a）），距離起始位置0.35 km的位置1處顯示氡氣異常，其氡氣值的最高峰峰值為12 015 Bq/m3，異常值寬度約30 m。在對應(yīng)龍井灣槽谷西、東邊界的位置2和3處的氡氣值也顯示出異常。槽谷西邊界的2位置處氡氣值的最高峰峰值為12 258 Bq/m3，異常值寬度約25 m，東邊界的3位置處氡氣值的最高峰峰值為17 592 Bq/m3，異常值寬度約100 m。

蓮塘槽谷的H-I測氡剖面也存在4處異常值（見圖4（b））。在距離起始位置約1 km的位置1和2處顯示氡氣異常，其氡氣值的最高峰峰值分別為11 990 Bq/m3和13 232 Bq/m3，異常值寬度分別約為15 m和25 m，與布置在龍井灣槽谷的測氡剖面異?，F(xiàn)象類似。H-I剖面穿過蓮塘槽谷西、東邊界（見圖4（b）中3，4點(diǎn)）的氡氣值也出現(xiàn)異常，槽谷西、東邊界氡氣值的最高峰峰值分別為13 201 Bq/m3和19 367 Bq/m3，異常值寬度約20 m和100 m。

在野外調(diào)查的基礎(chǔ)之上，結(jié)合測氡剖面的氡氣值曲線分析結(jié)果，推測槽谷東邊界為傾西的小江斷裂（見圖4（a）中3峰值點(diǎn)、圖4（b）中4峰值點(diǎn)），西邊界為小江斷裂在走滑運(yùn)動過程中形成的次級東傾正斷層（見圖4（a）中2峰值、圖4（b）中3峰值點(diǎn)）。由槽谷邊界的氡氣異常值得出槽谷在龍井灣段的寬度約為1 km，在蓮塘段的寬度約為0.8 km。此外，結(jié)合槽谷邊界的地形地貌特征，蓮塘槽谷1和2點(diǎn)位以及龍井灣槽谷1點(diǎn)位于槽谷西邊界外側(cè)的臺地上，發(fā)育眾多近南北向的次級斷層，導(dǎo)致槽谷邊界外的巧家臺地氡氣值出現(xiàn)多個異常峰值。

為了驗(yàn)證槽谷邊界氡氣值異常推測斷層的準(zhǔn)確性，在金沙江巧家龍井灣北側(cè)選擇適合的位置布置一條橫穿槽谷的廣域電磁剖面C-D-E（見圖2），廣域電磁剖面的結(jié)果揭示在巧家盆地東側(cè)發(fā)育有兩條陡傾的低阻帶（見圖5），推測為小江斷裂及其影響帶，其對應(yīng)地表位置大致與槽谷邊界的氡氣異常值的位置即圖4（a）中3峰值點(diǎn)、圖4（b）中4峰值點(diǎn)基本吻合，這印證了地球化學(xué)方法在該地區(qū)使用的可靠性。同時，也表明了槽谷邊界的確受到小江斷裂及其次級斷裂的控制。

4 槽谷內(nèi)部充填序列特征

為探明蓮塘槽谷內(nèi)部的充填序列特征，在槽谷內(nèi)布置了QK3，QK4，QK5，QK8，QK9，QZK14和QZK17等共計(jì)7個鉆孔，鉆孔位置如圖2所示。其中鉆孔QK9和QZK17鉆孔深度分別達(dá)到了748.00 m和200.95 m，并將槽谷覆蓋層揭穿。結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查及其余鉆孔內(nèi)的沉積物編錄，認(rèn)為槽谷基底上、下分別為泥石流沖洪積層和堰塞（構(gòu)造）湖積層（見圖6）。以鉆孔QK9的沉積類型作為典型參照，對鉆孔QK3，QZK17，QK4，QK5的巖芯進(jìn)行編錄并建立槽谷橫向沉積剖面（見圖6）。槽谷的橫向沉積剖面揭示了槽谷基底的形態(tài)，基底以上主要分為兩個沉積層，其成因類型包括泥石流沖洪積層和坡洪積層。槽谷沉積層的充填特征概述如下：泥石流沖洪積層的礫石成分以玄武巖、砂巖和灰?guī)r為主，分選性差，磨圓度呈次棱角-次圓狀，礫石層之上的泥砂層為細(xì)砂-粉砂；坡洪積層整體呈現(xiàn)棕黃色-棕紅色，礫石風(fēng)化程度多為中等強(qiáng)度風(fēng)化-全風(fēng)化，礫石成分均為近源的玄武巖和灰?guī)r，分選性差，磨圓度呈棱角-次棱角狀，上部的泥砂層主要為泥質(zhì)并夾有礫石。

5 槽谷成因

5.1 槽谷成因初步探討

從槽谷所在的構(gòu)造環(huán)境及其內(nèi)部沉積組成分析，槽谷是在走滑拉分?jǐn)嘞荼尘跋露螖嘞莶⒊涮钚纬傻摹?/p>

在槽谷所處的構(gòu)造條件方面，結(jié)合此前對巧家盆地成因分析［18-19］，認(rèn)為巧家盆地東緣的槽谷處于小江斷裂帶和則木河斷裂帶的圍陷區(qū)域。則木河斷帶由5條左階羽列的次級活動斷層組成，其中大同斷層位于則木河斷裂的最南端［20-21］，在空間上與小江斷裂帶北段相接［5］，并且則木河斷裂帶自早-中更新世時期，由原來的逆沖斷裂系轉(zhuǎn)為左旋走滑運(yùn)動［20-22］，而小江斷裂帶北段自上新世晚期-更新世以來一直以強(qiáng)烈的左旋走滑運(yùn)動為主［5］，在二者的左旋走滑運(yùn)動下，兩個斷裂帶所圍陷的區(qū)域形成巧家盆地拉分應(yīng)力區(qū)并產(chǎn)生斷陷（見圖7（a））。在巧家盆地?cái)嘞葸^程中，古金沙江在盆地內(nèi)至少發(fā)育了3期南向的河流沉積并呈寬闊的辮狀河沉積環(huán)境［23］，造成蓮塘西側(cè)山梁上高860 m處發(fā)育有一古階地，并且其礫石呈疊瓦狀排列且扁平面總體呈向西北。在小江斷裂帶與則木河斷裂帶持續(xù)左旋走滑的過程中，巧家盆地?cái)嘞輩^(qū)南側(cè)形成一個剛性的應(yīng)力集中區(qū)，小江斷裂與則木河斷裂有交匯貫通的趨勢（見圖7（b））。隨著斷裂帶走滑運(yùn)動加強(qiáng)，小江斷裂和則木河斷裂在金沙江左岸交匯貫通，二者圍陷區(qū)域的最大主應(yīng)力方向由南北向轉(zhuǎn)為西向的單向應(yīng)力（見圖7（c））。在西向單向主應(yīng)力的作用下，整個盆地第四系覆蓋層西移，蓮塘-龍井灣一帶的西側(cè)形成次級斷層并最終貫通，從而斷陷成現(xiàn)今地貌（見圖7（d））。巧家盆地西側(cè)的測氡值高達(dá)40 000 Bq/m3，是盆地東側(cè)測氡值（約18 000 Bq/m3）的2倍多［5，14］，即小江斷裂與則木河斷裂在金沙江左岸交匯貫通，金沙江左岸小江斷裂帶一側(cè)的活動性趨弱。

在槽谷的內(nèi)部沉積組成方面，遠(yuǎn)源的堰塞（構(gòu)造）湖積層對巧家盆地充填完之后，近源的泥石流沖洪積層、坡洪積層，在槽谷內(nèi)堆積、充填形成其內(nèi)部的充填序列。鉆孔QK9和QZK17揭示的槽谷頂部的坡洪積層在巧家臺地（QK3）以及靠近巧家后山（QK4和QK5）的鉆孔中均可見（見圖6），并且巧家臺地最高處為魁閣梁子（見圖3（a），海拔947 m），空間上與巧家后山最大支溝石灰窯溝口相對（見圖2），臺地地勢在魁閣梁子處向北、向西、向南降低。此外，槽谷內(nèi)的鉆孔揭露到松散河流相卵礫石層沉積上部具有槽谷張拉后填充的支溝坡洪積碎石土，下伏膠結(jié)良好的卵礫石，并在層序上與西側(cè)臺地的古老礫石層有很好的對應(yīng)性。上述分析表明槽谷是在巧家坡洪積臺地形成之后才開始張拉斷陷的，而非古河道。

5.2 槽谷發(fā)育時限及斷陷幅度

前述可知，槽谷斷陷發(fā)育晚于巧家坡洪積臺地，對位于巧家臺地干田壩一帶的坡洪積灰?guī)r漂礫表面的鈣膜進(jìn)行取樣，取樣位置如圖2所示，經(jīng)中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所進(jìn)行鈾系測年，測年結(jié)果為 35萬a。巧家盆地的斷陷終止時間為44萬a前［18］，認(rèn)為巧家盆地?cái)嘞萁K止后（見圖8（a）），盆地內(nèi)部的沖洪積卵礫石在距今35萬a左右被右岸支溝的坡洪積超覆（見圖8（b））。蓮塘槽谷西側(cè)臺地頂部開挖高程約860 m，賀蕊［24］測得年齡為29萬a，即槽谷發(fā)育時限始于中更新世晚期（見圖8（c））。槽谷兩端被堰塞粉細(xì)砂層覆蓋過，申通等［25-26］測得年齡為2萬a，表明槽谷的斷陷終止于晚更新世晚期（見圖8（d））。

根據(jù)槽谷內(nèi)的鉆孔剖面，以孔內(nèi)的坡洪積層為標(biāo)志層，得出槽谷的斷陷幅度約37.5 m（見圖6）。

6 結(jié) 論

小江斷裂帶和則木河斷裂帶的左旋走滑運(yùn)動對蓮塘-龍井灣槽谷的形成起到控制作用，根據(jù)槽谷邊界和內(nèi)部沉積特征，將蓮塘-龍井灣槽谷的演化過程分為3個階段：巧家盆地終了期坡洪積超覆階段、槽谷斷陷階段、后期改造階段。所得主要認(rèn)識如下。

（1） 巧家斷陷盆地終了期東側(cè)斜坡大量松散物源被洪流及泥石流搬運(yùn)到盆地東緣，超覆在斷陷盆地東部的卵礫石上，形成向西傾斜的巧家臺地，從距今35萬a至29萬a，歷時6萬a。

（2） 距今35萬a后，小江斷裂北段走滑運(yùn)動趨于強(qiáng)烈，并與左階斜列的則木河斷裂空間上耦合作用，且隨著小江斷裂與則木河斷裂在金沙江左岸交匯貫通，巧家臺地東側(cè)次級斷層在29萬a前貫通，隨后槽谷開始斷陷。

（3） 在拉分?jǐn)嘞萃瓿芍螅酃乳_始接受后期的改造作用，槽谷南北兩端被2萬a前的堰塞粉細(xì)砂覆蓋。從斷陷開始至終止共歷時27萬a，目前槽谷已停止斷陷活動。

鑒于槽谷斷陷終止于晚更新世，小江斷裂帶與則木河斷裂帶在金沙江左岸交匯貫通，小江斷裂帶巧家段的活動性趨弱，表層全新世堆積未見斷裂擾動跡象，可以判斷其對蓮塘槽谷新區(qū)場地的穩(wěn)定性影響甚微。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 殷躍平.三峽庫區(qū)邊坡結(jié)構(gòu)及失穩(wěn)模式研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，13（2）：145-154.

［2］ 梁梁，葉圣，付調(diào).烏東德水電站庫岸穩(wěn)定性評價(jià)［J］.人民長江，2014，45（20）：47-50.

［3］ 楊靜熙，劉忠緒，孫云，等.錦屏一級水電站水庫蓄水后岸坡變形破壞規(guī)律探討［J］.人民長江，2019，50（2）：130-137.

［4］ 李郎平，楊達(dá)源，黃典，等.金沙江巧家-新市鎮(zhèn)河段的水系變遷［J］.第四紀(jì)研究，2009，29（2）：327-333.

［5］ 張欣.小江斷裂帶中北段活動性及其致災(zāi)效應(yīng)研究［D］.成都：成都理工大學(xué)，2019.

［6］ LI T，PEI X，HUANG R，et al.The formation and evolution of the Qiaojia pull-apart basin，north Xiaojiang fault zone，southwest China［J］.Journal of Mountain Science，2016，13（6）：1096-1106

［7］ 裴向軍，李天濤，黃潤秋，等.巧家拉分盆地結(jié)構(gòu)特征及其形成演化過程分析［J］.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，54（2）：278-286.

［8］ 劉美，陳寧生，趙春瑤.斷裂構(gòu)造對金沙江巧家至蒙姑段泥石流發(fā)育影響研究［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2018，27（3）：136-143.

［9］ 王盈.金沙江巧家-東川段堰塞湖沉積及滑坡災(zāi)害［D］.北京：中國地震局地質(zhì)研究所，2019.

［10］ 馮振，吳中海，曹佳文，等.小江斷裂帶巧家段巨型古滑坡及其工程地質(zhì)特征［J］.地球?qū)W報(bào)，2019，40（4）：629-636.

［11］ 劉莉，張麗萍，李萍，等.金沙江巧家巨型古滑坡發(fā)育特征及其形成條件［J］.人民長江，2022，53（1）：118-125.

［12］ 王雙.白鶴灘庫區(qū)巧家縣城岸坡動力穩(wěn)定性研究［D］.成都：成都理工大學(xué)，2016.

［13］ 胡云鵬.白鶴灘庫區(qū)巧蒙高速段塌岸對公路的影響性研究［D］.成都：成都理工大學(xué)，2017.

［14］ 張欣，王運(yùn)生.白鶴灘水電站庫區(qū)小江斷裂帶活動性研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2017，25（2）：531-540.

［15］ REN Z，LIN A，RAO G.Late Pleistocene-Holocene activity of the Zemuhe fault in the southeastern margin of the Tibetan Plateau［J］.Tectonophysics，2010，495：324-336

［16］ 王運(yùn)生.測氡在區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性研究中的應(yīng)用：以滇西北北部區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性研究為例［J］.山地學(xué)報(bào)，2002，20（4）：505-508.

［17］ HU T，LI D Q.Distinguish ability on thin resistant layered structure of E-Ex mode of wide field electromagnetic sounding method［J］.Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration，2014，36（3）：297-303.

［18］ 王運(yùn)生，李正友，宋良，等.巧家盆地超深厚覆蓋層沉積建造及成因機(jī)制研究［R］.杭州：中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司，2021.

［19］ 單治鋼，程萬強(qiáng)，王平，等.金沙江下游巧家超深盆地沉積建造及其成因淺析：來自鉆探和物探的證據(jù)［C］∥中國地質(zhì)學(xué)會2021學(xué)術(shù)年會論文集，2021：230-239.

［20］ 杜平山，馮元保.則木河活動斷裂的內(nèi)部結(jié)構(gòu)［J］.四川地震，2000（增1）：24-48.

［21］ 杜平山.則木河斷裂帶的走滑位移及滑動速率［J］.四川地震，2000（增1）：49-64.

［22］ 杜平山.則木河斷裂帶的演化歷史及變形機(jī)制［J］.四川地震，2000（增1）：65-79.

［23］ 程萬強(qiáng)，臺梓含，向芳，等.巧家盆地河流沉積與重礦物特征對金沙江貫通的指示［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，49（1）：84-93，103.

［24］ 賀蕊.金沙江巧家段河流階地記錄的干熱河谷形成年代研究［D］.昆明：云南師范大學(xué)，2018.

［25］ 申通.峨眉山玄武巖大型高位遠(yuǎn)程滑坡形成機(jī)制研究［D］.成都：成都理工大學(xué).

［26］ SHEN T，WANG Y，HUANG Z，et al.Formation mechanism and movement processes of the Aizigou paleolandslide，Jinsha River，China［J］.Landslides，2019，16（2）：409-424.

（編輯：劉 媛）

Abstract：

As the second-largest installed capacity hydropower station in the world，a wide and gentle trough valley develops in the Baihetan Hydropower Station reservoir area，however its cause has not been clear.The study on the cause of the valley has essential theoretical and practical significance for research on the evolution of Jinsha River system and the stability evaluation of a resettlement site.The geomorphic characteristics，boundary characteristics，filling sequence，fault subsidence amplitude and development of the Liantang-Longjingwan through valley were studied based on detailed field investigation，ultra-deep borehole logging，wide-area electromagnetic detection，soil radon measurement，and dating technique.The results showed that：① The shape of Liantang-Longjingwan through valley was NNW and slightly convex to the east.It was about 8 km long from north to south and 08 km wide from east to west，which was formed by fault depression after intersection between Xiaojiang fault and Zemuhe fault；② The base of Liantang-Longjingwan valley was formed by Qiaojia fault depression basin，which was covered by debris flows alluvium and diluvium；③ The fault depression of this valley developed 029 million years ago and ended 02 million years ago，with a fault depth of 375 m.

Key words：

Liantang-Longjing through valley；Xiaojiang fault；Zemuhe fault；geological drilling；uranium-series dating；genesis discussion；Jinsha River