全球化視角下我國競技體育創(chuàng)新發(fā)展問題的思考

王結(jié)春

1.前言

體育植根于社會之中，并與社會發(fā)展相伴而生。隨著社會的演進(jìn)，體育的功能、特性都發(fā)生了分化，最初的體育謀生，平息戰(zhàn)亂的功能，已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是健身、娛樂、社交和人類體能極限的展示，由于競技體育具備彰顯國家實(shí)力和提升國際地位的功能，在各國皆備受重視。在我國，更是把競技體育的發(fā)展提到了國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度。舉全國之力以提高競技體育水平，是我國體育部門多年來一貫的做法。2008年北京奧運(yùn)會上的“輝煌戰(zhàn)果”，很大程度上可以歸于舉國體制的功勞，然而，競技體育的全球化發(fā)展趨勢與舉國體制的發(fā)展方向相悖。這樣一來，舉國體制之下的運(yùn)動員培養(yǎng)目標(biāo)與競技體育發(fā)展本身的內(nèi)在要求之間就必然出現(xiàn)矛盾。一方面，國內(nèi)的競技體育項(xiàng)目要以民族國家為疆界進(jìn)行獨(dú)立發(fā)展，另一方面它國發(fā)展?fàn)顩r也決定著該項(xiàng)目是否能夠在國際舞臺上展示其價值。舉國體制與競技體育發(fā)展內(nèi)在要求之間的矛盾影響了中國競技體育的可持續(xù)發(fā)展。本文從全球化的視角探討中國競技體育本土化和競技體育發(fā)展內(nèi)在要求的國際化之間的沖突，以優(yōu)勢項(xiàng)目乒乓球?yàn)槔?，來說明以全球化的眼光來審視競技體育發(fā)展的重要性和必要性。最后指出順應(yīng)競技體育發(fā)展的潮流，對目前我國競技體育發(fā)展思路進(jìn)行改革，使其平穩(wěn)地過度到市場化和職業(yè)化的發(fā)展階段，以實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新發(fā)展。

2.舉國體制的困境

毋庸諱言，中國競技體育的飛速發(fā)展在很大程度上受惠于舉國體制。乒乓球項(xiàng)目的成功就是最好的佐證，就目前看來，幾乎很少有其它國家的運(yùn)動員能夠?qū)ξ覀兊摹皣颉睒?gòu)成威脅。倫敦奧運(yùn)會上，中國乒乓球隊(duì)繼續(xù)包攬全部4金。然而，這樣輝煌成績卻引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的深刻思考，也使很多人對這項(xiàng)運(yùn)動產(chǎn)生了憂患意識。國際乒聯(lián)主席沙拉拉已經(jīng)多次對中國國球的“獨(dú)大”表示了憂心忡忡①。根據(jù)國際奧委會的規(guī)定當(dāng)某一運(yùn)動項(xiàng)目參賽國家數(shù)量過少，將會從奧運(yùn)會的參賽項(xiàng)目中取消掉。如此看來，對中國乒乓球發(fā)展的這種“危機(jī)感”不無道理。競技體育的價值從狹義上來講就是在世界競技體育“舞臺”上展現(xiàn)國人的魅力，提升國家的地位，彰顯國家實(shí)力。而這個舞臺要吸引世人的關(guān)注，首要的條件是有多國選手參入到該項(xiàng)比賽中來。舉國體制下的乒乓球運(yùn)動的發(fā)展客觀上成就了“中國乒團(tuán)”一枝獨(dú)秀，但舉國體制培養(yǎng)下的乒乓球運(yùn)動員的自由流動也受到了極大的限制。導(dǎo)致一方面出現(xiàn)了人才培養(yǎng)的過剩和浪費(fèi)；另一方面以國家利益為中心的導(dǎo)向機(jī)制也限制了新技術(shù)的傳播，使得乒乓球技、戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展僅限于國內(nèi)，有報(bào)道稱：中國乒乓球國家一隊(duì)的訓(xùn)練現(xiàn)在還是保密的，不對外開放，拒絕別人“偷師”②。另外，中國競技體育發(fā)展的“舉國”之優(yōu)勢就是在資金的投入上讓它國“望塵莫及”?；诶硇缘目紤]，有的國家就會把有限的資金用于發(fā)展自己的優(yōu)勢項(xiàng)目上，甚至不派乒乓球運(yùn)動員參加比賽，這樣，奧運(yùn)會參賽隊(duì)伍減少的趨勢不可避免，如果數(shù)量減少到國際奧委會規(guī)定的數(shù)字，乒乓球項(xiàng)目就必然會被“請”出奧運(yùn)會的舞臺。出于對乒乓球運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展的考慮，中國體育相關(guān)部門提出了各種“拯救”方案。其中一項(xiàng)方案就是2009年蔡振華提出的“養(yǎng)狼計(jì)劃”，即采取“走出去、請進(jìn)來”的辦法，目的是幫助外國乒乓球運(yùn)動員提升項(xiàng)目競爭力。因?yàn)閲蚁嚓P(guān)部門已經(jīng)意識到，中國乒乓球發(fā)展的“孤獨(dú)求敗”局面可能會釀成重大后果[1]。目前我認(rèn)為最重要的是應(yīng)該從乒乓球發(fā)展危機(jī)中看到中國競技體育發(fā)展中存在的問題。乒乓球危機(jī)可能只是中國競技體育發(fā)展模式下最早凸顯出來問題的項(xiàng)目之一，而國人所謂的“優(yōu)勢項(xiàng)目”都存在此現(xiàn)象。只有深入思考這些問題并找到真正的癥結(jié)所在，對癥下藥才能解決根本問題，才能使得中國競技體育走上創(chuàng)新發(fā)展之路。

3.全球化發(fā)展：競技體育發(fā)展的時代要求

中國競技體育發(fā)展困境總體上而言是源于“舉國”發(fā)展模式同現(xiàn)代競技體育的全球協(xié)同發(fā)展內(nèi)在要求之間的矛盾。誠如許多學(xué)者所指出的，舉國體制是一把雙刃劍，為中國競技體育帶來輝煌的同時也帶來了副產(chǎn)品，即同競技體育的全球協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在要求之間的不兼容[2]。而目前的狀況要求我們在這兩難的矛盾之中做出選擇，要么堅(jiān)持現(xiàn)有的發(fā)展體制，不顧競技體育發(fā)展的全球潮流；要么順應(yīng)競技體育發(fā)展的時代潮流，改進(jìn)甚至改變現(xiàn)有的體制。既想順應(yīng)時代潮流，又不放棄現(xiàn)有的舉國體制，就會造成像中國乒乓球一樣需要靠喂養(yǎng)“狼”來使自己存活的尷尬境地。那么現(xiàn)在的問題是，競技體育的全球化發(fā)展要求是個體現(xiàn)象還是整體現(xiàn)象？或者說，中國競技體育的發(fā)展是否可以走一條“具有中國特色”的發(fā)展道路？為了弄清這個問題，我們需要從競技體育發(fā)展過程中價值轉(zhuǎn)移來深入剖析。

3.1 競技體育價值的轉(zhuǎn)移

據(jù)《伊利亞特》和《奧德塞》記載，競技體育的雛形是為了結(jié)束源于公元前884年爆發(fā)的一場戰(zhàn)爭，而倡導(dǎo)的“?；稹眱x式[3]。在這個“神圣”的儀式上，“運(yùn)動員們?yōu)榱藰s譽(yù)，面對眾多的觀眾，在約定的規(guī)則下進(jìn)行比賽，而且競賽的獲勝者將被授予豐厚的物質(zhì)獎勵”。而該項(xiàng)?；饏f(xié)議最大的歷史意義在于催生了古奧運(yùn)會。“休戰(zhàn)協(xié)議”規(guī)定：“在奧運(yùn)會期間，停止任何涉及到希臘各邦國的戰(zhàn)爭；為比賽者提供免費(fèi)旅行的便利。”這些條款被鐫刻在一塊銅盤上，并一直被遵守到公元2世紀(jì)[3]。至此，我們可以看出，競技體育始于一種儀式，其中心價值是人類用自己智慧，通過展示身體之健美來達(dá)到對人類和平的向往。所以古代奧運(yùn)冠軍們聲譽(yù)卓著，即便現(xiàn)代奧運(yùn)冠軍們有大批媒體的推波助瀾，其所能達(dá)到聲譽(yù)也不能與之比肩。古代運(yùn)動員冠軍所獲得的榮譽(yù)不僅表示勝利，它還代表著美好、至善、品德高尚和思想純潔的榮光，獲得奧運(yùn)冠軍就意味著已經(jīng)達(dá)到了令人嘆為觀止的最高成就。但是希臘競技體育盛況沒能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，而是逐漸走向了衰落。后來，羅馬帝國的鐵蹄開始踐踏希臘文化，體育場變成了角斗士的舞臺，獸性得到贊揚(yáng)，競爭對手不再獲得尊重，此時競技體育文化所承載的價值走向了另一個極端。

直到1894年在顧拜旦的倡導(dǎo)下，伴隨著現(xiàn)代奧運(yùn)會帷幕的拉開，現(xiàn)代競技體育運(yùn)動進(jìn)入了新的歷史篇章，競技體育價值宣揚(yáng)的是民族團(tuán)結(jié)，但競技體育的舞臺上常常彌漫著國際政治沖突的“硝煙”，民族國家的意識形態(tài)通過運(yùn)動員的個體而表現(xiàn)出來。自此，民族國家的利益成為競技體育領(lǐng)域最大的推動力，也是競技體育的價值之所在，運(yùn)動員是為了國家，為了整個民族的榮譽(yù)而戰(zhàn)。因此，競技體育比賽中個體的得失，冠軍的歸屬往往直接影響兩國之間的外交，甚至?xí)l(fā)國與國之間的關(guān)系緊張。但隨著社會的發(fā)展，競技體育中的經(jīng)濟(jì)價值逐漸被發(fā)掘出來，當(dāng)體育經(jīng)紀(jì)人成功地從競技體育運(yùn)動員身上挖掘出巨大經(jīng)濟(jì)財(cái)富之后，競技體育發(fā)展促動力發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)移：即從以民族國家的利益為導(dǎo)向轉(zhuǎn)向了以市場利益為導(dǎo)向的發(fā)展路徑。在現(xiàn)代競技體育的發(fā)展中，國家已經(jīng)不再是主導(dǎo)者，體育市場的“無形之手”成了競技體育項(xiàng)目興衰真正的主宰者。

競技體育的價值重心雖發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但值得注意的是，其價值轉(zhuǎn)移并不是非此即彼的關(guān)系，實(shí)際上，在競技體育發(fā)展過程中，競技體育價值取向的轉(zhuǎn)移，只是主體價值發(fā)生了轉(zhuǎn)移。在特定的條件下，其已經(jīng)轉(zhuǎn)移的價值也可能會再度表現(xiàn)出來，如在歐美等有著發(fā)達(dá)體育市場的國度里，很少有運(yùn)動員帶著“民族國家利益”的信念來參加訓(xùn)練，他們更多是從自己所效力俱樂部的利益和個人的利益出發(fā)來考慮自己的命運(yùn)和前途。但當(dāng)他們代表國家參加奧運(yùn)會時，運(yùn)動員個體也會有無比的榮耀，此時個體代表著國家的利益，而俱樂部的利益暫時退居次席。如此看來，競技體育價值重心的轉(zhuǎn)移是其自身發(fā)展的內(nèi)在要求和其自身所具有的時代特征[11]。

3.2 競技體育市場化、商業(yè)化是時代發(fā)展的必然要求

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和體育產(chǎn)業(yè)跨國發(fā)展，競技體育對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)也越來越顯著。競技體育市場越發(fā)達(dá)的國家，越能通過體育促進(jìn)國家的經(jīng)濟(jì)增長。有資料顯示在歐美國家通過競技體育所獲得的對GDP的貢獻(xiàn)占1%以上。而美國在2008年，由競技體育及其衍生的體育產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到2%以上[4]。競技體育在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也反促進(jìn)了自身的發(fā)展，其目前已擺脫了從原來的單一的依賴國家，到現(xiàn)在完全的市場化運(yùn)作，同時還能對國家的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)力量，隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)跨國合作頻繁，競技體育實(shí)際上已然在開拓全球市場，并在這個更大的共同體中尋求發(fā)展的更大空間。我們熟知的NBA就是最好的例證，它是競技體育領(lǐng)域中實(shí)行全球商業(yè)化運(yùn)作最為成功的范例之一，原因一是NBA的運(yùn)作與其它項(xiàng)目最大的不同就在于從開始就跳出了民族國家利益的藩籬，而完全走市場化和職業(yè)化之路，并在開拓全球市場方面領(lǐng)先于其它項(xiàng)目，它在全球范圍內(nèi)招募最優(yōu)秀的球員，進(jìn)入NBA，加入職業(yè)俱樂部，享受本土球員一樣的待遇，正因?yàn)槿绱耍覀儾拍芸吹饺缃竦腘BA不只是一個協(xié)會的名稱，而更多代表著世界籃球的最高成就和水平，二是美國籃協(xié)懂得很早就在世界各國“培養(yǎng)競爭對手”了，它通過開辦訓(xùn)練營，幫助籃球后進(jìn)的地區(qū)提高水平，還多次派隊(duì)到這些國家和地區(qū)打友誼賽、熱身賽以培育該國的籃球市場，美職籃的發(fā)展盛況再次表明，這種培養(yǎng)對手，幫對手強(qiáng)大的做法，正是競技體育項(xiàng)目未來的創(chuàng)新發(fā)展的可行路徑。當(dāng)前，中國體育主管部門也明白競技體育市場化和職業(yè)化的重要性，但在舉國體制和市場之間做選擇是很困難的，一方面，中國競技體育自實(shí)行舉國體制以來，就形成了龐大的政府管理機(jī)構(gòu)，除了國家體育總局以外，各級地方政府也還有專門的體育局，一旦競技體育完全走市場化和職業(yè)化之路，這些行政機(jī)構(gòu)管理人員的管轄權(quán)就會失去，還有面臨解散的風(fēng)險。為了權(quán)力尋租，體育管理層，特別是競技體育主管部門都會無限夸大其對政府的依賴性，劉鵬局長在2008年奧運(yùn)會后的一次例行記者會上，稱“舉國體制”還要堅(jiān)持搞下去。因此，中國競技體育要實(shí)現(xiàn)完全的市場化，職業(yè)化發(fā)展，國家放權(quán)是其中關(guān)鍵的一步。如果還是一面高喊要實(shí)行“職業(yè)化，市場化”，一方面又把“競技體育”行政決策權(quán)牢牢地掌控在手，就永遠(yuǎn)也實(shí)現(xiàn)不了中國競技體育真正的市場化之路。另一方面，相關(guān)部門之所以選擇堅(jiān)持舉國體制的發(fā)展思路，其主要理由是該發(fā)展模式在短期內(nèi)給中國競技體育帶來了巨大飛躍,因此，國家利益高于一切的做法，再次成為堅(jiān)持舉國體制戰(zhàn)略的重要籌碼。歐美的成功經(jīng)驗(yàn)告訴我們，競技體育的發(fā)展不必仰仗國家的力量，當(dāng)體育市場足以強(qiáng)大時，除了能夠?yàn)楦偧俭w育提供發(fā)展動力，反而對國家經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。另外，歐美職業(yè)化之路也向我們證明了競技體育的市場化并沒有使得國家利益受到損害。我國競技體育及其衍生的體育產(chǎn)業(yè)市場對我國GDP增長的貢獻(xiàn)不到0.52%，作為一個體育大國，理應(yīng)在競技體育的市場需求上超過歐美等國，但事實(shí)上，非但沒能超越，反而比這些國家競技體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益少了很多，比較之下，不同發(fā)展模式的孰優(yōu)孰劣，不辯自明。

4.全球化視角下競技體育發(fā)展機(jī)制

競技體育的職業(yè)化和商業(yè)化加速了其全球化進(jìn)程。實(shí)際上，競技體育自誕生之日起，就已經(jīng)開始了全球化的過程，而并非始于今日，只不過在其經(jīng)濟(jì)價值開發(fā)出來以后，借助商業(yè)化這陣“東風(fēng)”把這一進(jìn)程大大的提前了。我們可以用下面的簡圖形象地表述全球化發(fā)展視角下，競技體育是如何取得發(fā)展的。（見圖1）

圖1 全球視角下競技體育發(fā)展機(jī)制示意圖

圖1 是全球視角下，競技體育如何從市場獲得持續(xù)的發(fā)展動力的示意圖。我們假定全球市場中只有唯一的一個體育項(xiàng)目，該體育項(xiàng)目需要有眾多的競爭對手，通過競爭促進(jìn)了競技體育水平的提升和比賽精彩程度的提高，而比賽精彩程度的提高，提升了觀賞價值，才是吸引人們來觀看比賽的理由。試想如果歐美的那些“足球勁旅”的球員水平與世界上足球水平很差的國家相差無幾的話，即便有眾多的競爭對手，恐怕也不能吸引觀眾，中國足球市場的發(fā)展現(xiàn)狀就是如此，所以競技體育的自由競爭市場機(jī)制是實(shí)現(xiàn)其自身發(fā)展與提升的游戲法則。體育項(xiàng)目是否具有商業(yè)價值，取決于該項(xiàng)目的興盛程度，而興盛程度直接決定了受眾的多寡，受眾的多寡才是該項(xiàng)目商業(yè)價值最核心的一環(huán)，之所以這么說，是因?yàn)楦偧俭w育項(xiàng)目的商業(yè)價值不僅在其吸引觀眾買票看比賽而獲得的收益，而且更重要的在于競技體育項(xiàng)目發(fā)展所衍生出來的無形資產(chǎn)，如冠名權(quán)、電視轉(zhuǎn)播權(quán)、廣告收益、明星代言、標(biāo)志使用權(quán)等等。最后，項(xiàng)目的商業(yè)價值將會吸引更多的人從事到該項(xiàng)目中來，如此一個良性的循環(huán)發(fā)展機(jī)制，決定了競技體育發(fā)展是完全可以依賴市場本身，而不需要借助國家的力量。

可見，無論是理論上的推演，還是歐美發(fā)達(dá)國家競技體育發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，都表明了中國競技體育要想創(chuàng)新發(fā)展就必需要跳出民族國家利益的藩籬，面向世界，走全球化發(fā)展之路。

5.相關(guān)問題的幾點(diǎn)思考

5.1 競技體育創(chuàng)新發(fā)展需要淡化國家利益

我們再次回到中國乒乓球危機(jī)這一問題上來。假如其他國家的競技體育也沒有走商業(yè)化和職業(yè)化之路，乒乓球危機(jī)是否可以避免？我認(rèn)為還是不可避免的。誠如前文所述，競技體育自誕生伊始就開始了全球化的進(jìn)程，無論競技體育承載的是何種價值觀，只要它要在世界舞臺上去展示其價值就必然會面臨今天的困境。如果把競技體育看成是多國參入的一場游戲，那么玩家越多，該項(xiàng)游戲越是繁榮，如果當(dāng)游戲玩到只有一家“獨(dú)大”，其它的玩家“逢玩必輸”，久而久之，其就會基于理性的考慮而退出該游戲，此時，即使這個剩下的玩家再強(qiáng)大，游戲也該結(jié)束了。由是觀之，競技體育這個游戲，當(dāng)呈現(xiàn)“孤獨(dú)求敗”之時，實(shí)際也是危機(jī)到來之日，為了使這個游戲有足夠的玩家，“養(yǎng)狼”不可難免，但問題是中國的舉國體制是打著為國家利益服務(wù)的旗號，用納稅人的錢在培養(yǎng)少數(shù)的運(yùn)動員，總之，中國體育相關(guān)部門當(dāng)初所宣稱要做乒乓球界的“白求恩”成一紙空文。為何如此？究其根本原因還是把競技體育與國家利益緊密聯(lián)系，國家利益成為了拒絕走職業(yè)化，開放球員自由轉(zhuǎn)會市場的根本理由。因此，只有真正把國家利益同競技體育分離開來，讓中國的競技體育真正走上全球化之路，才能實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新發(fā)展，才能從根本上解決類似于當(dāng)前的乒乓球危機(jī)現(xiàn)象。

5.2 競技體育的創(chuàng)新發(fā)展需要相關(guān)部門向市場讓渡權(quán)力

把競技體育同國家利益相分離還需要相關(guān)體育主管部門向市場讓渡權(quán)力,減少國家對體育市場運(yùn)作的干預(yù)[5]。目前國內(nèi)在許多項(xiàng)目雖然也是實(shí)行俱樂部式運(yùn)作，但其市場化效率并不高，根本原因在于國家以及地方政府對市場運(yùn)行做出了很多規(guī)定和限制，導(dǎo)致當(dāng)前國內(nèi)競技體育職業(yè)化發(fā)展流于形式，實(shí)際上它還是在政府有關(guān)規(guī)定下運(yùn)轉(zhuǎn)的。政府對競技體育發(fā)展管控過多，不僅會出現(xiàn)市場運(yùn)作的低效率現(xiàn)象，同時還會破壞國內(nèi)競賽的秩序，滋生競賽腐敗，“全運(yùn)會”的運(yùn)作狀況就是證明。地方政府部門為了多拿一塊金牌，多拿一些獎牌，不僅從戶籍上限制高水平運(yùn)動員的流動，同時還從裁判入手，希望能在比賽中“給予照顧”，深諳中國“全運(yùn)會”潛規(guī)則的人都知道個中的隱情，總之，國家體育管理部門對體育市場化運(yùn)作干預(yù)過多，產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)不止這些，大家所熟悉的曾經(jīng)被寄予厚望的中國足球，由于體育管理部門的管控過多，導(dǎo)致了其市場的自我調(diào)節(jié)功能在政府部門的過多干預(yù)下失去了功效，正常的足球市場秩序遭到了破壞，落得現(xiàn)今尷尬的境地[6]。所以當(dāng)務(wù)之急是迫切需要改變體育主管部門對體育的市場化運(yùn)作干預(yù)過多這種現(xiàn)狀。

5.3 競技體育的創(chuàng)新發(fā)展需要改革舉國體制

舉國體制的支持者一般除了把國家利益作為根本的原因之外，還強(qiáng)調(diào)舉國體制的有效性。誠然以時間為分母，以獎牌數(shù)為分子對舉國體制的效率進(jìn)行評價，舉國體制的效率是很高的。但實(shí)際上評價一個政策好壞應(yīng)該是多維度的，不應(yīng)該是單一的維度[7]。我們即便撇開不同項(xiàng)目金牌的含金量不談，尚有其它幾個評價維度需要考慮：第一個從投入和產(chǎn)出的角度來衡量這種體制的效率；第二個從長遠(yuǎn)來看，該制度是否利于可持續(xù)發(fā)展；第三從參與性體育的龐大群體而言，該體制是否利于社會公平與正義。

就投入和產(chǎn)出而言，盡管體育主管部門從不公布運(yùn)動員培養(yǎng)成本的數(shù)據(jù)，但還是可以從大體上來對此進(jìn)行測算。有些體制內(nèi)的學(xué)者，從不同渠道獲取相關(guān)的投入與產(chǎn)出的估計(jì)值對此進(jìn)行測算[10]，結(jié)果表明中國一枚金牌的獲得，要投入一個天文數(shù)字的成本[8][9]。該測算結(jié)果引起了社會廣泛的關(guān)注，并引起來體育相關(guān)部門作出回應(yīng)，并否認(rèn)其為事實(shí)。俗話說“謠言止于公開”，然而，體育相關(guān)部門沒有公布確切的經(jīng)費(fèi)投入，而只是采取了模糊的回應(yīng)方式，因此北京大學(xué)社會學(xué)系鄭也夫教授認(rèn)為，這樣的回應(yīng)不能令人信服[8]。但不管怎樣，透過這場爭論，我們至少可以認(rèn)為，目前所實(shí)行的舉國體制的運(yùn)行效益是不能令人滿意的，同時這種狀況還衍生了許多其它問題，如舉國體制的制度設(shè)計(jì)，滋生出不公平不公正的現(xiàn)象。限于篇幅，我們只對運(yùn)動員的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系為切入點(diǎn)，對運(yùn)動員的自由流動情況和基本權(quán)利履行情況做簡要討論，舉國體制的實(shí)施在一定程度上強(qiáng)化了國家利益高于個人利益這一觀念，國家出錢出力，花很大的心血培養(yǎng)運(yùn)動員，理所當(dāng)然，運(yùn)動員就要以國家利益為中心。這樣，無形中“國家利益高于一切”猶如一張網(wǎng)，大大限制了運(yùn)動員個人的自由和權(quán)利的享有，運(yùn)動員個體作為一個合法的公民理應(yīng)具有法律范圍內(nèi)所享有的一切權(quán)利，包括運(yùn)動員的自由流動、參與社會活動和享受教育的權(quán)利。然而，這在舉國體制之下，都受到了相當(dāng)程度的制約，首先舉國體制的運(yùn)作邏輯本身就蘊(yùn)含著運(yùn)動員的自由轉(zhuǎn)會受到限制，其次，運(yùn)動員參與社會活動的自由受到體制的限制，“田亮事件”是最好的佐證；最后，運(yùn)動員受教育的權(quán)利，受到了限制。已故學(xué)者李力研用確證的數(shù)據(jù)論證了舉國體制下，競技體育運(yùn)動員的教育缺失問題[10]。這些年，盡管國家相關(guān)部門提倡并實(shí)施了“體教結(jié)合”模式，但運(yùn)動員真正在學(xué)校學(xué)習(xí)的時間還是少之又少，受教育的權(quán)利得不到正真的實(shí)現(xiàn)。如果受教育的目的在于獲取一張文憑，并為運(yùn)動員退役后的生活提供保障的話，那么顯然違背了我國教育的初衷，同時還會衍生出新的教育不公平問題，滋生出許多與之相關(guān)聯(lián)的社會問題。一言以蔽之，舉國體制與運(yùn)動員享有的基本權(quán)利在一定程度上存在著沖突，盡管我國相關(guān)部門也對此采取相應(yīng)的措施，但其狀況并沒有得到根本的改變。

6.結(jié)語

乒乓球項(xiàng)目目前面臨的現(xiàn)狀提醒我們，中國競技體育發(fā)展面臨一定的困境，競技體育的發(fā)展必然要面臨全球化發(fā)展趨勢的挑戰(zhàn)，其發(fā)展也必然受制于世界其他國家的影響。我國的舉國體制是特殊歷史時期的產(chǎn)物，與當(dāng)前的國內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r及國際環(huán)境不相協(xié)調(diào)，甚至產(chǎn)生一定的沖突，阻滯了我國競技體育全球范圍的可持續(xù)發(fā)展，其與競技體育全球化在某種程度上是一對矛盾的兩方面.要區(qū)分民族國家利益和舉國體制在現(xiàn)階段的發(fā)展關(guān)系，我國在特殊的歷史時期，基于民族國家的立場實(shí)施舉國體制方略，促進(jìn)了我國競技體育的發(fā)展，但在新的歷史時期，民族國家的立場沒必要實(shí)施舉國體制予以保證，打著“國家利益”的旗號，大肆渲染舉國體制的“強(qiáng)大”，是缺乏事實(shí)依據(jù)的，另外，舉國體制與運(yùn)動員個人的權(quán)益保障是相沖突的，其運(yùn)作邏輯強(qiáng)化了國家利益的立場，在一定程度上限制了運(yùn)動員個人權(quán)益的擁有。如果繼續(xù)堅(jiān)持舉國體制，從短期看，可能會對競技體育競爭力的提高還會有所幫助，但從競技體育全球化趨勢看，舉國體制的這種工具性行動特征，實(shí)際上具有極大的制約性，不利于整體競技運(yùn)動的發(fā)展，甚至?xí)屩袊偧俭w育走上“窮途末路”。

總之，中國競技體育要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，需要政府讓渡權(quán)利，讓體育市場規(guī)律決定項(xiàng)目的興衰，放棄用狹隘的“金牌數(shù)量”觀來衡量競技體育發(fā)展的成就，把競技體育從被綁架的國家利益的枷鎖中解放出來，立足全球并以理性的眼光審視中國競技體育的創(chuàng)新發(fā)展。

注：

①星島環(huán)球網(wǎng).http://www.stnn.cc/sport/200904/t20090428_1019409.html，2009－04－28。

②人民網(wǎng).http://sports.people.com.cn/GB/22155/22162/9247211.html。

[1]嚴(yán)國平.民族英雄劉翔引史學(xué)界爭論：中國飛人有何資本？[N].新晚報(bào).2008－01-13.

[2]狐鳴.建議停止“舉國體制”的提法[J].體育學(xué)刊,2007,14(2):1-3.

[3]譚華.體育史[M].北京：高等教育出版社，2009.

[4]李力研.體育應(yīng)回歸大眾[J].中國改革,2002,7(3):31.

[5]李元偉,鮑明曉.關(guān)于進(jìn)一步完善我國競技體育舉國體制的研究[J].中國體育科技,2003,139（8）：1-5.

[6]秦椿林,張春萍.再論舉國體制[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào).2005.28(4):437-439.

[7]郝勤.論中國體育“舉國體制”概念、特點(diǎn)與功能[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004，30（2）：7-11.

[8]張敏.財(cái)經(jīng)觀察:一塊金牌的成本估算[EB/OL].http://www.360doc.com/content/080822/19/51477_1566734.html，2008-08-22.

[9]鄭也夫.亡友力研和金牌成本[J].南方人物周刊，2008，（10）：20.

[10]鄭也夫.評劉鵬局長堅(jiān)持舉國體制說[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/080928/，2008-09-28.

[11]王結(jié)春.西方運(yùn)動教育理念的運(yùn)動競賽文化意蘊(yùn)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，36（5）：502-505.