萬志群
舌下腺囊腫是唾液腺的黏液囊腫,因舌下腺位于口底黏膜下,有8~20個(gè)腺小葉及導(dǎo)管,位置表淺,導(dǎo)管可直接開口于口底黏膜,故易于罹患囊腫[1-2]。舌下腺囊腫最常見于青少年,多為外滲性囊腫,臨床上分為單純型、口外型、啞鈴型。單純型為最典型的舌下腺囊腫類型,占大多數(shù)[3]。目前國內(nèi)外治療舌下腺囊腫的方法很多,基本為保守治療和手術(shù)治療兩種。對于兒童和年老體弱者或有嚴(yán)重系統(tǒng)疾病等不能耐受手術(shù)以及雙側(cè)同時(shí)發(fā)病的患者一般選擇保守治療[4]。對于多次復(fù)發(fā)的大囊腫或保守治療無效,具備手術(shù)適應(yīng)證的一般選擇手術(shù)治療[5]。往往臨床上還會遇到不愿意做大手術(shù)且又懼怕注射藥物不良反應(yīng),或?qū)κ中g(shù)有極高要求的患者,需要一種可以理解并接受的治療方式。舌下腺囊腫的治療方法有多種,傳統(tǒng)袋形術(shù)操作簡單,但術(shù)后復(fù)發(fā)率高,舌下腺及囊腫摘除術(shù)是所有的治療方法中復(fù)發(fā)率最低的,但是風(fēng)險(xiǎn)也是最大的,容易出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥[6-7]。而改良袋形術(shù)在傳統(tǒng)袋形術(shù)的基礎(chǔ)上做了改進(jìn),最大限度地切除了突出的囊腫,使囊液流盡,填塞碘仿紗條最大限度地使囊壁與周圍正常黏膜愈合,從而降低了復(fù)發(fā)率。
1.1 一般資料 選取2012年1月-2014年1月口腔頜面外科收治入院的口內(nèi)單純型舌下腺囊腫患者40例,其中男18例,女22例,年齡12~66歲;病程3個(gè)月~1年,左側(cè)24例,右側(cè)16例,囊腫最大者為4.5 cm×4.4 cm,最小者為1.5 cm×1.5 cm,表現(xiàn)為口底黏膜處有半透明或呈淺紫色的囊性腫物,突出表面,囊腫的表面只有薄層黏膜及囊壁,穿刺可抽出似蛋清樣黏稠液體,淀粉酶試驗(yàn)陽性。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書。
1.2 手術(shù)適應(yīng)證和禁忌證 適應(yīng)證:(1)口底舌下區(qū)囊性腫物,半透明或淺紫色,腫物直徑>1 cm,穿刺抽出蛋清樣黏稠液體;(2)術(shù)前檢查無絕對手術(shù)禁忌證[8-9]。禁忌證:(1)全身性疾病及影響傷口愈合疾病不能耐受手術(shù)者:如嚴(yán)重自身免疫性疾?。粐?yán)重心臟病如心肌梗死發(fā)作≤6個(gè)月;呼吸系統(tǒng)疾病如嚴(yán)重肺部感染,持續(xù)哮喘狀態(tài);糖尿病患者,血糖>11.1 mmol/L;出血性疾病,凝血機(jī)制異常等;(2)張口受限患者;(3)精神及心理異常者[10]。70周歲以上患者術(shù)前必須檢查心臟彩超、心電圖及肺功能、血?dú)夥治鯷11]。
1.3 手術(shù)方法 手術(shù)沿囊腫周圍作12點(diǎn)縫合,先沿囊腫邊緣與周圍1 cm正常黏膜作6點(diǎn)均勻縫合(囊腫長徑遠(yuǎn)中定位12點(diǎn)位置,沿順時(shí)針方向取2點(diǎn)、4點(diǎn)、6點(diǎn)、8點(diǎn)、10點(diǎn)、12點(diǎn)),先不打結(jié),見圖1。盡量多地切除囊腫突起的黏膜和囊壁(圖2),放盡囊液后結(jié)扎已經(jīng)縫合的6點(diǎn)縫線,然后置入碘仿紗條(圖3),塞緊后與周圍正常黏膜間斷縫扎6針(在上述已經(jīng)縫合的兩點(diǎn)中間位置),固定碘仿紗條,2周后拆除碘仿紗條及縫線。
圖1 米字形縫合
圖2 沿邊緣切除
圖3 碘仿紗條填塞
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) (1)術(shù)后囊腫消失,口底黏膜正常,舌活動自如,引流通暢,無異物感,患側(cè)可觸及舌下腺,經(jīng)定期隨訪,舌下腺囊腫無復(fù)發(fā)者為治愈。(2)術(shù)后囊腫明顯縮小,經(jīng)擠壓后可消失,舌活動自如,無異物感,患側(cè)可觸及舌下腺者為好轉(zhuǎn)。(3)術(shù)后囊腫再形成,經(jīng)擠壓后不消失需再次治療者為復(fù)發(fā)[12-13]。有效率=治愈率+好轉(zhuǎn)率。
改良袋形術(shù)治療口內(nèi)單純型舌下腺囊腫患者40例,碘仿紗條去除后,囊壁上皮與周圍正常口底黏膜基本愈合,隨著時(shí)間的延長,愈合更牢固,正常口底黏膜取代了囊壁,顏色恢復(fù)正常。治愈34例(85.0%),好轉(zhuǎn)5例(12.5%),治療有效率為97.5%。經(jīng)術(shù)后最長3年,最短半年隨訪,其中1例失訪,隨訪后發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)6例,復(fù)發(fā)率為15.0%,無其他術(shù)后并發(fā)癥,口底黏膜顏色正常,舌活動自如,無異物感,可觸及舌下腺,經(jīng)檢查舌下腺分泌功能正常,患者均比較滿意。
手術(shù)治療舌下腺囊腫是目前臨床上最徹底有效的方法,具有療程短、效果肯定等優(yōu)點(diǎn),對于經(jīng)保守治療無效或者潛突型混合型舌下腺囊腫效果顯著[14]。但由于其成本高,風(fēng)險(xiǎn)大,而被許多患者拒絕接受。手術(shù)治療是臨床上治療舌下腺囊腫最常用的方法。其中傳統(tǒng)方法是手術(shù)切除舌下腺和囊腫,只有此方法才能起到根治效果,但因口底空間小,給手術(shù)治療增加了很大的難度,同時(shí)舌下腺及導(dǎo)管的周圍伴行著重要的神經(jīng)血管,包括舌下動靜脈、舌神經(jīng),術(shù)中損傷后會造成出血不易止、舌供養(yǎng)有限及舌體麻木不適、感染等癥狀及體征,而且因誤扎頜下腺導(dǎo)管而導(dǎo)致諸多并發(fā)癥,雖有改進(jìn)但依舊損傷大、易出血[15-16]。頜下腺間隙感染發(fā)生于術(shù)后3~5 d,并向下擴(kuò)至頜下;頜下腺導(dǎo)管損傷,易誤扎、誤斷、誤縫,甚至導(dǎo)致頜下腺炎癥、狹窄、唾液潴留??诘尊つな杷?,切除的囊壁容易愈合,且囊腫表面囊壁不能完整切除,改良后的袋形術(shù)可以避免,但手術(shù)復(fù)雜。目前常用的手術(shù)主要有袋型縫合術(shù)與舌下腺腺體摘除術(shù)[17]。而其中腺體摘除術(shù)是最常使用的方法,對于囊腫較大或者復(fù)發(fā)的囊腫,應(yīng)用較為廣泛[18-19]。舌下腺囊腫的手術(shù)治療方法還包括袋形術(shù)、改良袋形術(shù)、改良填塞術(shù)、加壓包扎術(shù)等,這些改良術(shù)式的優(yōu)點(diǎn)是微損傷、患者痛苦小,不需特殊設(shè)備儀器、便于開展,患者耐受性好,缺點(diǎn)是嚴(yán)格適應(yīng)證,存在異物感、耐受的人群有限[20-21]。其實(shí)不管是如何治療舌下腺囊腫,最好的治療是在治療舌下腺囊腫的同時(shí)能保留具有正常生理功能的舌下腺,且適用人群范圍更廣,筆者比較認(rèn)同該觀點(diǎn)。當(dāng)然,本研究病例有限,并且都是首發(fā)病例,還需要進(jìn)一步的積累和統(tǒng)計(jì),不斷完善改良袋形術(shù)。
[1]俞光巖.涎腺疾病[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1995:71.
[2] Windisch G,Weiglein A H,Kiesler K.Herniation of the mylohyoid muscle[J].J Craniofac Surg,2004,15(4):566-569.
[3] Zhao Y F,Jia Y,Chen X M,et al.Clinical review of 580 ranulas[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2004,98(3):281-287.
[4] Mortellaro C,Dall'Oca S A,Castiglia A,et al.Sublingual ranula:a closer look to its surgical management[J].J Craniofac Surg,2008,19(1):286-290.
[5] Roh J L.Primary treatment of ranula with intracystic injection of OK-432[J].Laryngoscope,2006,116(2):169-172.
[6] Rho M H,Kim D W,Kwon J S,et al.OK-432 sclerotherapy of plunging ranula in 21 patients:it can be a substitute for surgery[J].A-JNR AM J Neuroradio,2006,27(5):1090-1095.
[7] Nathan H,Luchansky E.Sublingual gland herniation through the mylohyoid muscle[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol,1985,59(1):21-23.
[8]張興,孟箭,司亞萌,等.舌下腺囊腫145例臨床病例分析[J].口腔頜面外科雜志,2010,20(2):121-123.
[9] Patel M R,Deal A M,Shockley W W.Oral and plunging ranulas:what is the most effective treatment[J].Laryngoscope,2009,119(8):1501-1509.
[10] Kim P D,Simental A.Treatment of ranulas[J].Operat Tech Otolaryngol,2008,19(4):240-242.
[11] Garofalo S,Briqanti V,Cavallaro S,et al.Nickel gluconate-mercurius heel-potentised swine organ preparations:a new therapeutical approach for the primary treatment of pediatric ranula and intraoral mucocelef[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol,2007,71(2):247-255.
[12]丁曉勇,周杰,陳仙芝,等.舌下腺切除術(shù)的并發(fā)癥及處理的臨床回顧分析[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(7):426-427.
[13] Kiesler K,Gngatsehka M,F(xiàn)fiedfich G.Incidence and clinical relevance of herniation of the mylohyoid muscle with penetration of the sublingual gland[J].Eur Arch 0torhinolaryngol,2007,264(9):1071-1074.
[14] Jain P,Jain R,Morton R P,et al.Plunging ranulas:highresolution ultrasound for diagnosis and surgical management[J].Eur Radiol,2010,20(6):1442-1429.
[15] Huang S F,Liao C S.Transoral approach for plunging ranula--10-year experience[J].Laryngoscope,2010,120(1):53-57.
[16] Samant S,Morton R P,Abroad Z.Surgery for plunging ranula:the lesson not yet learned[J].Eur Arch Otorhinolaryngol,2011,268(10):1513-1518.
[17] Zhi K,Wen Y,Zhou H.Management of the pediatric plunging ranula:results of 15 years’clinical experience[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2009,107(4):499-502.
[18] Watanabe K,Tomiyama S,Jinnouchi K,et al.Local injection of 0K-432 in the treatment of ranula:a case report[J].Ear Nose & Throat J,2002,81(2):97-98.
[19] Slemp A E,Kirschner R E.Keloids and scars:a review of keloids and scars,their pathogenesis,risk factors,and management[J].Curr Opin Pediatr,2006,18(4):396-402.
[20] Fukase S,Ohta N,Inamura K,et al.Treatment of ranula with in·tracystic injection of the streptococcal preparation OK-432[J].Ann Otol Rhinol Laryngol,2003,112(3):214-220.
[21] Zhao Y F,Jia J Y.Complication associated with sursical management of ranula[J].J Oral Maxillofac Surg,2005,63(1):51-54.