培根體

大學(xué)生4年狂攬65個證書仍找不到工作，你怎么看

一名準(zhǔn)畢業(yè)生，大學(xué)四年狂攬65個證書，連續(xù)兩年綜合成績?nèi)珜I(yè)年級第一，社會實踐經(jīng)驗豐富，卻找不到一份稱心的工作。面臨這個難題，他的一學(xué)長告訴他，自從考上了985院校的研究生后，研一時投簡歷就幾乎“百發(fā)百中”。有人提出這個社會就是重學(xué)歷不重視能力。對此你怎么看？

@悠游的欣欣：所謂一份稱心的工作，什么樣標(biāo)準(zhǔn)才叫稱心？所謂證書，含金量和要找的工作有多少關(guān)聯(lián)？連普通話等級證都擺出來了，普通話也是分等級的好嗎？你考個很一般的二乙去應(yīng)聘電臺主播主持人，人家會要你？ 考那么多證難道不是對自身規(guī)劃不清的一種表現(xiàn)嗎？

@Baby-LiuTB：這就反映出了中國大部分企業(yè)選擇“人才”的標(biāo)準(zhǔn)。畢業(yè)生的數(shù)量逐年增多，選擇優(yōu)秀的合適的人選的方法有待改進(jìn)，如何才能把人才放在正確的位置上不僅和企業(yè)的選拔方法有關(guān)，和目前的教育方式也有一定的關(guān)聯(lián)??！

@囧囧囧囧囧灰灰：有學(xué)歷，不代表沒能力；有證書，不代表有能力。這樣的事情首先要搞清情況，985的研究生有能力有學(xué)歷自然被鐘愛，沒有能力只有學(xué)歷前提沒有提到。面試的時候看的是個人素質(zhì)，既然大家都覺得一堆證書可以衡量一個人的素質(zhì)，那考上985研究生為什么不能？

@筱栩一個人的童話：證書的含金量也是有區(qū)別的，如果是校級的，985學(xué)校和一般學(xué)校的拿到證書的難度是不一樣的，想想這65個證書有多少是校級的，有多少是省級的，有多少是國家級的吧，看數(shù)量也得看質(zhì)量。

@川枼：證書有多種，國家級別的、知識性的當(dāng)然特別管用。在學(xué)校大部分證都特別水，尤其是比較一般的學(xué)校，文憑有時候才能證明一個人的能力，文憑往往與能力是成正比的。

“圓明新園”開園，全程門票近千元，你怎么看

占地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園（一期）10日開園。據(jù)悉，已開放的春苑景區(qū)擬定門票價格280元/人次，夜游區(qū)域票價280元/人次，部分場所還將另行收費，全程門票近千元。園方認(rèn)為，值不值，百姓會選擇。你會去看嗎？

@文靜：這樣下去，愿意花錢了解歷史，欣賞藝術(shù)的人會越來越少。價碼再升高點，百姓根本不會考慮值不值，而是壓根不會去。這樣的園林建造起來的本意是要給人以美的享受，而這么“昂貴”的美，大部分百姓是“享受”不起的。

@虎虎生威的sheila：誰也沒有看過圓明園完好的樣子，你去北京看到的圓明園還是斷壁殘垣。如果真是仿得精致，也值得一看。畢竟圓明園不應(yīng)該只是幾根殘破的柱子。歷史不能忘，也要讓人記得初衷，你說呢？

@星辰vs地動：沒有什么不好，如果有助于電影業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展，收回成本并不難，橫店集團(tuán)又不是做慈善，畢竟斥資以億計，更何況如果能從這里看看圓明園的風(fēng)貌，對很多中國人來說也算了卻一個心愿吧。

@姑蘇有夢：很多人不贊成重修圓明園，理由是看到那堆廢墟就能銘記國恥。我想說，只看那堆廢墟，不會覺得失去它有什么苦痛。如果重修了，把萬園之園擺在面前，我才會覺得失去它真可惜。

@月光傾倒小葉林：曾經(jīng)有人放言說可以再另辟地方重建故宮，一定比原有的更恢宏更漂亮。這種“土豪”言論聽完只想呵呵，歷史古跡之所以寶貴，就在于它的不可復(fù)刻性和經(jīng)年月累積下的歷史感，每一片斷瓦殘垣都是故事，被故去的人撫摸過。更多的錢應(yīng)該用在保護(hù)歷史文物建筑上，而不是揮金如土地復(fù)制一個嶄新的。該圓明新園收費不菲，但我寧愿去看真的圓明園，而不是新園。