趙昂
據(jù)央廣新聞報(bào)道,就讀于貴州省畢節(jié)市納雍縣曙光中學(xué)的十五歲留守少年,在學(xué)校保安的注視之下,被多名同學(xué)強(qiáng)行拉出學(xué)校后,在小巷子里遭十三名學(xué)生圍毆,因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效,于7月4日身亡。受害者身亡半月后,這件發(fā)生在距離省城一百六十公里之外的事件,才被媒體曝光。
在死者堂哥提供的一段與校方談話的錄音中,曙光中學(xué)負(fù)責(zé)人稱(chēng)這個(gè)事件是個(gè)“意外”。
發(fā)生在留守少年身上的類(lèi)似“意外”,有點(diǎn)多。
上個(gè)月,湖南省衡陽(yáng)縣界碑鎮(zhèn)一名十二歲留守女童,毒殺了另外兩名女孩——她僅有的朋友和玩伴。去年8月,四川省富順縣安溪鎮(zhèn)一名十三歲留守兒童,將三歲的玩伴丟進(jìn)糞池致死。
……
在這些死亡案件中,留守兒童或成受害者,或成施害者。而原因竟是一些雞毛蒜皮的小事:沒(méi)借到卷子抄、不小心撞倒了、一次口角……這些施害原因,別說(shuō)在成年人眼中,就算在同齡城市孩子眼中,也是不可理解的。
在極端殺人案件之外,留守兒童涉及其他類(lèi)別的未成年犯罪案件的惡性事件,也不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。很多稚氣未脫的行兇者,往往還憧憬著返回校園,沒(méi)有意識(shí)到自己已經(jīng)觸犯法律,將為此付出慘痛的代價(jià)。這一點(diǎn),可悲又可怕。
如果我們把這些案件做一個(gè)梳理,會(huì)發(fā)現(xiàn)一些不是“意外”的共同點(diǎn)。
根據(jù)最高人民法院研究室的相關(guān)統(tǒng)計(jì),留守兒童犯罪率約占未成年人犯罪的70%,還有逐年上升的趨勢(shì)。而中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)的抽樣調(diào)查則顯示,將近三分之二的少年犯,在入監(jiān)之前沒(méi)有和父母長(zhǎng)期生活在一起。
在每一起留守兒童致人死亡案件中,行兇者和死亡者其實(shí)都是這場(chǎng)悲劇的受害者。在我們把悲劇的主要責(zé)任歸咎于千里之外的打工家長(zhǎng)時(shí),也應(yīng)該看到,成人世界的集體冷漠,也是導(dǎo)致這些悲劇的根本原因。
孩子的教育,是包括家庭、學(xué)校、社會(huì)在內(nèi),包括德、智、體、美、勞在內(nèi)的共同教育,而在教育資源匱乏的鄉(xiāng)鎮(zhèn),捉襟見(jiàn)肘的師資力量,難以對(duì)孩子的精神世界有足夠關(guān)懷,也缺少法治教育意識(shí)。
在公共服務(wù)資源匱乏的農(nóng)村,社區(qū)力量甚至政府力量,也難以給留守孩子提供更多幫助,因?yàn)檫@樣的孩子太多了,家家戶(hù)戶(hù)皆有。
筆者曾經(jīng)深入留守小學(xué)采訪,校長(zhǎng)面對(duì)著越來(lái)越少的學(xué)生、日漸坍塌的校舍,說(shuō)了這樣一句讓人印象深刻的話:“留下的都是最窮的?!币?yàn)椋布依锷杂杏嗔?,都?huì)把孩子送到縣城和地市,甚至讓孩子隨遷進(jìn)城。畢竟,愛(ài)孩子的父母占絕大多數(shù),只不過(guò)各有自己的無(wú)奈。
這些最窮的家庭,在當(dāng)?shù)氐挠绊懥ψ畹停@些孩子得到的關(guān)注最弱。在成人世界的共同冷漠下,悲劇的土壤就此滋生。
筆者發(fā)現(xiàn),很多人有這樣的想法:留守兒童遠(yuǎn)在邊遠(yuǎn)山村,隨遷兒童則生活在郊區(qū)城中村,那里發(fā)生什么,都是“他們”的事情,都是“另一個(gè)世界”的事情,與我無(wú)關(guān)。
事不關(guān)己則可高高掛起。
不是這樣的!
對(duì)于這些犯下錯(cuò)誤的孩子,對(duì)于那些因此受害的孩子,我們都應(yīng)當(dāng)有一份歉意。因?yàn)?,是包括孩子的父母、學(xué)校等方面的失責(zé),以及更多人的集體冷漠,才讓這些悲劇發(fā)生。
這種集體冷漠和失責(zé),不是意外。
【選自人民網(wǎng)】