聶樹斌案異地復(fù)查理由

蘇文洋

昨天，《新華每日電訊》在第二版“新聞點(diǎn)評”和第四版“每日焦點(diǎn)·每日熱聞”中分別評論和報(bào)道了山東高院正在復(fù)查河北聶樹斌案的消息。請看——

聶案啟異地復(fù)查

勿讓正義再打折

備受矚目的聶樹斌案復(fù)查工作得到“官方”確認(rèn)。據(jù)山東省高級人民法院23日介紹，按照最高人民法院近日指令，聶樹斌案的復(fù)查正在進(jìn)行。

點(diǎn)評：異地復(fù)查審理為掃除聶樹斌案中的“霧霾”、打消公眾疑慮、保證公正審判提供了更好的基礎(chǔ)。

值得關(guān)注的是，在取得這一實(shí)質(zhì)進(jìn)展之前，聶樹斌的家人已經(jīng)持續(xù)申訴上訪了近十年。由此不難看出，對錯案疑案糾錯機(jī)制的“制度性”失靈必須進(jìn)行反思。

“一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于十次犯罪”。在利益與正義的天平面前，法治社會必須選擇正義。面對冤假錯案，無論涉及什么人，都應(yīng)依法追責(zé)。這既是為了讓遲來的正義少打折扣，也是要警示司法人員慎用手中的權(quán)力。任何違背法律、良知的行為，都將成為其終身夢魘，終會付出代價(jià)。

山東高院聶樹斌案

正在復(fù)查

最高人民法院12日宣布，根據(jù)河北省高級人民法院申請和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進(jìn)行復(fù)查。

鏈接：2005年1月，河南滎陽警方在當(dāng)?shù)刈カ@一名可疑男子，經(jīng)審訊，這名男子交代自己叫王書金，河北廣平縣人，曾強(qiáng)奸四名婦女并殺害三人，其中有“1994年曾在石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺害一名婦女康某”的內(nèi)容。但是“奸殺康某的兇手”聶樹斌已在十年前被執(zhí)行死刑。王書金案的出現(xiàn)使聶樹斌案重新受到高度關(guān)注，疑似“一案兩兇”引發(fā)了輿論對聶樹斌案司法公正性的質(zhì)疑。

當(dāng)年，聶樹斌從被警方控制到執(zhí)行死刑，只用了兩個(gè)多月的時(shí)間。法院庭審時(shí)，因案件涉及他人隱私，聶樹斌父母都沒有被允許旁聽庭審。

又一起“呼格吉勒圖案”呼之欲出。內(nèi)蒙古高級人民法院日前復(fù)審后宣判：十八年前被以強(qiáng)奸殺人罪判處死刑的青年呼格吉勒圖無罪。聶樹斌案與呼格案有驚人的相似之處，都是獲死刑大約十年后，疑似真兇落網(wǎng)，“一案兩兇”引發(fā)了原判死刑者的父母長達(dá)十年之久的上訪，以及輿論持續(xù)不斷的質(zhì)疑。

如果說兩案有什么不同，那就是呼格案最終由當(dāng)年作出終審判決的內(nèi)蒙古高院自查自糾，而聶樹斌案在河北省高院已經(jīng)不能完成自查自糾了。新華社消息說，根據(jù)河北省高院申請和有關(guān)法律規(guī)定的精神，最高人民法院指令山東省高院復(fù)查聶樹斌案。假如不涉及國家機(jī)密的話，我倒很想知道河北省高院以什么理由向最高院申請異地復(fù)查。“點(diǎn)評”中說的異地復(fù)查有種種好處，似乎都不能消除公眾對河北省高院喪失自查自糾能力的疑問。

【選自和訊網(wǎng)】

題圖 ? 刑訊逼供 ? 杰 清