無(wú)書(shū)時(shí)代

何君華

公元2525年，作家們陷入了絕境。

隨著紙質(zhì)書(shū)的消亡、電子書(shū)的日益勃興，文學(xué)作品的更新速度越來(lái)越快，幾乎達(dá)到了每分每秒都在更新的地步。我們且不去談?wù)撨@樣快的更新速度，讀者們是否應(yīng)對(duì)得過(guò)來(lái)，首先面臨困境的是作家們。為了應(yīng)付不斷刷新的電子屏，作家們不得不日夜寫(xiě)作，像潘帕斯草原上的雄鷹一樣一刻不息。這樣做的后果是，終于有一天，作家們的靈感陷入了枯竭，所有奇思妙想的題材、所有天馬行空的故事仿佛都被寫(xiě)盡了，他們?cè)僖膊荒軐?xiě)出哪怕一個(gè)字了。

人類的閱讀生活眼看就要陷入崩潰。就在這時(shí)，劃時(shí)代的全智科技公司生產(chǎn)出了一款全新的智能機(jī)器人“茹比”。這種智能機(jī)器人只需輸入一定數(shù)量并且按照一定順序排列的關(guān)鍵詞，就可以“創(chuàng)作”出一篇像模像樣的故事梗概。盡管這種故事梗概很不成形，還只是簡(jiǎn)單的故事發(fā)展線索，但這無(wú)疑成了作家們的救命稻草。因?yàn)樽骷覀冎恍枭约痈脑欤涂梢該?jù)此寫(xiě)出一篇新的故事來(lái)。更為驚人的是，作家們也完全不必?fù)?dān)心這個(gè)故事已經(jīng)被別的作家寫(xiě)過(guò)。因?yàn)樵谳敵龉适鹿８胖?，智能機(jī)器人已經(jīng)對(duì)所有發(fā)表過(guò)的故事進(jìn)行了檢索比對(duì)，以確保這條故事梗概獨(dú)一無(wú)二的原創(chuàng)性。

聽(tīng)說(shuō)有這等神奇的智能機(jī)器人投入市場(chǎng)，作家們心里一下子樂(lè)開(kāi)了花，紛紛花大價(jià)錢買入。很快，作家們又重新恢復(fù)了往日的神氣，一個(gè)個(gè)倚馬千言，電子書(shū)市場(chǎng)很快又重現(xiàn)了往日的火爆場(chǎng)景。

幾乎在作家們歡呼雀躍的同時(shí)，茹比卻在傳媒界引起了廣泛的爭(zhēng)議。人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：茹比“創(chuàng)作”出的故事算不算是作家們寫(xiě)的？知識(shí)產(chǎn)權(quán)該歸誰(shuí)所有？

人類道德與倫理委員會(huì)為此展開(kāi)了專門調(diào)查。阿爾伯特委員認(rèn)為，由智能機(jī)器人輸出的故事不能算是人類的獨(dú)立創(chuàng)作，充其量只能算是改編或者再創(chuàng)作，因?yàn)槿祟愂窃跈C(jī)器人輸出的故事梗概的基礎(chǔ)上加以創(chuàng)作的。而布萊恩特委員則認(rèn)為，即使是依據(jù)智能機(jī)器人輸出的故事梗概而創(chuàng)作的作品，依然是人類的獨(dú)立創(chuàng)作。因?yàn)槿祟愔徊贿^(guò)是利用了一些必要的工具來(lái)完成自己的勞動(dòng)。并且，人類從來(lái)都必須要借助工具才能完成文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)，以前是紙和筆，后來(lái)是鍵盤和鼠標(biāo)，現(xiàn)在換成了智能機(jī)器人，工具只是在革新，而從未有本質(zhì)上的區(qū)別。眾所周知，利用工具正是人類之所以成為人類的一個(gè)重要特征，顯然，作家們只是很好地利用了這一點(diǎn)。更何況，智能機(jī)器人也是依據(jù)人類輸入的按一定規(guī)律排列的關(guān)鍵詞才開(kāi)始創(chuàng)作的，最開(kāi)始的創(chuàng)作行為也是由人類發(fā)起的。

專門委員會(huì)為此爭(zhēng)論不休。最后，依據(jù)常規(guī)，阿爾伯特委員和布萊恩特委員進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三輪的辯論。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的三輪投票之后，專門委員會(huì)最終采納了布萊恩特委員的觀點(diǎn)，同意將借助智能機(jī)器人創(chuàng)作的故事視為人類的獨(dú)立藝術(shù)創(chuàng)作。等候在人類道德與倫理委員會(huì)總部大樓外的作家們聞此消息喜出望外，瞬間陷入了狂歡之中。

然而事情到此遠(yuǎn)未結(jié)束。倫理與道德審查雖然已經(jīng)結(jié)束，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題則是一個(gè)更為嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，需要聽(tīng)候人類最高法院大法官們的裁決。

人類最高法院的大法官們?yōu)榇苏归_(kāi)了莊嚴(yán)而謹(jǐn)慎的論證。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的論證之后，大法官們做出了令所有作家都倍感失望的決定。他們認(rèn)定借助智能機(jī)器人創(chuàng)作的故事不能視為人類的獨(dú)立藝術(shù)創(chuàng)作，因此，在法律上，作家們每創(chuàng)作出一篇故事都必須向智能機(jī)器人支付一筆可觀的版權(quán)費(fèi)用。作家們對(duì)此甚為不滿，他們拿出了人類道德與倫理委員會(huì)的決議書(shū)，試圖給大法官們作參考。但大法官們不為所動(dòng)，堅(jiān)持發(fā)布了上述決定。

作家們大失所望，紛紛發(fā)表聲明，抗議人類最高法院的這一荒謬決定。但是抗議歸抗議，既然人類最高法院已經(jīng)做出了莊嚴(yán)的決定，那么只能依法執(zhí)行。該如何執(zhí)行呢？這顯然是荒唐的，因?yàn)橹悄軝C(jī)器人并非自然人，它們根本無(wú)法收到作家們寄出的匯款，而作家們也完全不知道要將這樣一筆版權(quán)費(fèi)用匯向何處。沒(méi)有支付版權(quán)費(fèi)用就沒(méi)有獲得授權(quán)，沒(méi)有獲得授權(quán)，作家們的創(chuàng)作活動(dòng)就是非法的。也就是說(shuō)，人類最高法院的這一決定從事實(shí)上取締了借助智能機(jī)器人創(chuàng)作的合法性。

隨著紙質(zhì)書(shū)在公元2325年的消失，兩百年后的公元2525年，作家作為一個(gè)職業(yè)也徹底退出了歷史舞臺(tái)，人類終于一勞永逸地迎接了無(wú)書(shū)時(shí)代的到來(lái)。