晉秦圍鄭之戰(zhàn)為何失敗

李博瀚

摘 要：在魯僖公三十年時(shí)，晉國(guó)與秦國(guó)聯(lián)合發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，矛頭指向的正是相對(duì)比較弱小的鄭國(guó)。然而，在兩個(gè)強(qiáng)國(guó)聯(lián)合圍攻下，鄭國(guó)毫發(fā)無(wú)傷地全身而退，兵法講究天時(shí)地利人和，那么弱小的鄭國(guó)究竟是如何化解這場(chǎng)亡國(guó)之險(xiǎn)的呢？文章將結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)與眾讀者共同分析。

關(guān)鍵詞：燭之武；佚之狐；秦穆公；人和

[中圖分類號(hào)]：K22 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-26-177-01

讓我們一起回到那個(gè)禮崩樂(lè)壞的時(shí)代——春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，首先介紹一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主角晉文公，也就是我們熟知的重耳，而晉文公此次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)所打的旗號(hào)就是“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚”，也就是說(shuō)晉文公重耳在還是公子四處逃亡時(shí)曾路過(guò)鄭國(guó)，而鄭國(guó)卻沒(méi)有禮遇他；再者就是說(shuō)鄭國(guó)一方面與晉國(guó)叫好而另一方面又與楚國(guó)叫好，意思就是鄭國(guó)是個(gè)兩面派。這個(gè)理由很有水平，于公，你對(duì)我晉國(guó)不忠心，于私，你曾經(jīng)在我重耳落魄的時(shí)候?qū)ξ覠o(wú)禮，所以我發(fā)兵來(lái)攻打你。因而在我看來(lái)這個(gè)理由很有水平，至少在道義上是占得先機(jī)的。那么秦國(guó)呢？秦國(guó)實(shí)際上與鄭國(guó)無(wú)冤無(wú)仇，為何也要來(lái)攻打鄭國(guó)呢？秦國(guó)實(shí)際上是晉國(guó)請(qǐng)來(lái)的盟友，而秦國(guó)覺(jué)得攻打鄭國(guó)有利可圖，所以也就與晉國(guó)相約而來(lái)。因此我們有理由相信，對(duì)于鄭國(guó)，晉國(guó)是非打不可的，而秦國(guó)是可打可不打的。兩國(guó)之間也并非如鐵板一塊，從“晉軍函陵，秦軍氾南”也可以看出，兩軍合擊，駐軍卻又相距甚遠(yuǎn)，不能不說(shuō)是后續(xù)事件發(fā)生的契機(jī)。

晉秦圍鄭，若戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生則鄭必?cái)。驮卩崌?guó)面臨生死存亡之際，大夫佚之狐率先站了出來(lái)，他告訴鄭公：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！奔?xì)數(shù)一下，這句話只有十四個(gè)字，但就這十四個(gè)字足以證明他的足智多謀，這句話透露了三個(gè)重要的信息：一來(lái)是當(dāng)時(shí)鄭國(guó)的處境，面對(duì)兩路大軍壓境基本無(wú)勝算，只可智??；接下來(lái)他就闡述了智取的方法，而他的方法就是派燭之武游說(shuō)秦穆公；但當(dāng)時(shí)燭之武只是個(gè)小官并未得到重用，佚之狐怕鄭公不信任這個(gè)人，于是又打下一劑定心劑：師必退。話都說(shuō)到這個(gè)份上了，無(wú)論如何鄭公都會(huì)去試一下了，除非他有更好的辦法，于是鄭公就采納了佚之狐的辦法。多么一針見(jiàn)血的方案，在如此危機(jī)時(shí)刻依舊保持冷靜的思考，實(shí)在難得。

燭之武不愧為大夫佚之狐欽點(diǎn)的人，他游說(shuō)的方式也和一般人不同，一般來(lái)講，自己的國(guó)家即將被滅亡，前來(lái)游說(shuō)的人大多是比較被動(dòng)的，會(huì)求情亦或是開(kāi)出條件以保全自己，但燭之武卻偏偏反其道而行，他沒(méi)有說(shuō)一句求情的話，首先他是這樣對(duì)秦穆公說(shuō)的：“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事？”意思就是如果滅掉鄭國(guó)對(duì)秦國(guó)有好處的話，我又怎么會(huì)來(lái)麻煩您呢？這句話是說(shuō)到秦穆公的心坎里了，秦穆公本來(lái)就是為利而來(lái)的，現(xiàn)在你說(shuō)攻鄭對(duì)秦是無(wú)利的，穆公自然是好奇然后想知道后文的，而且這句話乍一聽(tīng)感覺(jué)像是秦國(guó)的臣子在向秦穆公進(jìn)諫，莫非是燭之武叛變了？那自然是沒(méi)有的，這就是他的高明之處，他站在秦國(guó)的角度上分析了鄭滅亡之后收益最大的實(shí)際是晉國(guó)，又辯證地提倡了“鄰之厚即為君之薄也”的觀點(diǎn)，也就是告訴秦穆公：你若幫助晉國(guó)滅了鄭國(guó)，晉國(guó)獲利最大，相對(duì)來(lái)說(shuō)，晉國(guó)強(qiáng)了也就是秦國(guó)弱了，秦國(guó)出兵幫助晉國(guó)變強(qiáng)，這種吃力不討好的事情你真的要做嗎？隨后燭之武又闡述了秦國(guó)與鄭國(guó)結(jié)盟的種種好處，最后扔下重磅炸彈：揭晉國(guó)的老底。秦國(guó)曾經(jīng)給予過(guò)晉君幫助，而晉君也答應(yīng)給秦國(guó)焦、瑕二城，然而晉君早上渡河歸晉，晚上就在那里修筑防御工事，此乃背信棄義之舉。所以燭之武認(rèn)為晉國(guó)是貪得無(wú)厭的，假意以幣重言甘來(lái)誘秦國(guó)幫晉滅鄭，實(shí)則是要自己獨(dú)享勝利果實(shí)。這也就是所謂的離間計(jì)了，但燭之武沒(méi)有一開(kāi)始就提出這一點(diǎn)，我們有理由相信他這么做這是有理由的，他要先獲取秦穆公的信任，隨后再離間秦晉的關(guān)系，這樣成功率會(huì)大大提升。確實(shí)，效果是十分顯著的，在燭之武無(wú)懈可擊的三管齊下之下，秦穆公什么反映呢？左傳是這樣記載的：秦伯悅，與鄭人盟。是的，秦穆公很高興，能把將要屠戮自己國(guó)家的人說(shuō)到樂(lè)呵呵地與自己結(jié)盟的，不也證明了燭之武的能力么！就這樣，秦師班師回朝，而晉軍則也灰溜溜地回去了，因?yàn)榍貒?guó)與鄭國(guó)已經(jīng)結(jié)盟，如果此時(shí)晉軍依然貿(mào)然進(jìn)攻鄭國(guó)，那么晉國(guó)就不僅是與鄭國(guó)為敵了，同樣也成為秦國(guó)的敵人了。天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往，曾經(jīng)的盟友變成敵人的盟友也正因如此吧。

孟子曰：天時(shí)不如地利，地利不如人和。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，進(jìn)攻一方的秦晉兩國(guó)各自心懷鬼胎，實(shí)難成事。而防守一方的鄭國(guó)，舉國(guó)上下一致對(duì)敵，齊心協(xié)力，同仇敵愾，可以說(shuō)，佚之狐準(zhǔn)確地看人，鄭公果斷地用人再加上燭之武無(wú)與倫比的游說(shuō)造就了鄭國(guó)的成功以及秦晉的失敗。

參考文獻(xiàn)：

[1]左丘明.左傳[M].北京：中華書局，2009

[2]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書局，2010

[3]孟子.孟子[M].吉林：吉林文史出版社，2004