慢性肛裂行改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)治療的效果分析

吳曉鵬 林平忠 周楚旋 李育彪

慢性肛裂行改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)治療的效果分析

吳曉鵬 林平忠 周楚旋 李育彪

目的 研究對(duì)慢性肛裂患者應(yīng)用改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)治療的臨床效果。方法 89例慢性肛裂患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組, 觀察組45例接受改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)治療, 對(duì)照組44例采取傳統(tǒng)肛裂治療方式, 比較兩組患者術(shù)后痊愈率、復(fù)發(fā)率、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間以及疼痛評(píng)分。結(jié)果 觀察組痊愈率為97.78%高于對(duì)照組為79.55%, 術(shù)后半年內(nèi)觀察組復(fù)發(fā)2例(4.44%)低于對(duì)照組的8例(18.18%), 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組手術(shù)時(shí)間為(29.54±7.41)min、住院時(shí)間(8.41±3.02)d低于對(duì)照組的(45.71±10.46)min、(15.22±3.87)d, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組治療前疼痛指數(shù)評(píng)分分別為(6.39±1.28)、(6.44±1.26)分, 比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；治療后觀察組為(2.08±0.65)分低于對(duì)照組的(4.15±0.98)分, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)治療慢性肛裂效果顯著, 復(fù)發(fā)率較低, 手術(shù)以及恢復(fù)時(shí)間較短, 可明顯緩解患者術(shù)后疼痛感,改善患者生活水平, 具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

慢性肛裂；改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)；臨床效果

肛裂屬于臨床常見(jiàn)病癥, 可分為急性、慢性兩種。青壯年為主要發(fā)病群體且男性居多。慢性肛裂主要由內(nèi)括約肌收縮及痙攣導(dǎo)致, 可引發(fā)排便困難、疼痛、出血等情況, 對(duì)患者的正常生活帶來(lái)嚴(yán)重的不良影響［1］。本次研究圍繞本院89例慢性肛裂患者為研究對(duì)象, 分別采取改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)與傳統(tǒng)肛裂術(shù)兩種方式, 現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將本院2011年1月～2014年2月收治的89例慢性肛裂患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組。觀察組45例中男25例, 女20例, 年齡19～57歲, 平均年齡(43.36±5.21)歲, 病程5個(gè)月～7年, 平均病程(3.22±1.78)年, 伴皮贅22例、內(nèi)痔5例、肛乳頭肥大7例、肛乳頭合并內(nèi)痔11例, 病灶分布前后正中分別為3例、38例, 兩處均有4例。對(duì)照組44例,男23例, 女21例, 年齡20～55歲, 平均年齡(42.68±5.09)歲,病程4.5個(gè)月～6個(gè)年, 平均病程(3.07±1.83)年, 伴皮贅20例、內(nèi)痔6例、肛乳頭肥大8例、肛乳頭合并內(nèi)痔10例, 病灶分布前后正中分別為2例、39例, 兩處均有3例。兩組年齡、性別、病程、合并癥、病變部位等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①滿足《中國(guó)肛腸病學(xué)》有關(guān)慢性肛裂的診斷標(biāo)準(zhǔn)［2］；②存在出血或裂口邊緣皮膚硬結(jié)；③疼痛時(shí)間可持續(xù)1 h以上；④病程均超過(guò)2個(gè)月。本次研究已經(jīng)過(guò)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 患者及其家屬于術(shù)前簽訂知情同意書(shū)。

1.3 治療方法 觀察組采用改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)治療：體位保持右側(cè)臥位或騎伏位, 術(shù)前常規(guī)消毒鋪巾, 采取局部麻醉或骶麻, 麻醉藥劑為1%碳酸利卡多因15 ml, 對(duì)肛管及患者直腸尾端進(jìn)行消毒后醫(yī)師利用左手食指將肛管固定在括約肌內(nèi), 切0.5 cm縱形切口于2～3點(diǎn)鐘間并與肛緣保持1.5 cm的間隔, 直至皮下, 并經(jīng)過(guò)切口將彎血管鉗插入, 對(duì)內(nèi)括約肌與肛管皮膚進(jìn)行縱形分離并抵達(dá)齒線, 后由括約肌間溝刺入分離內(nèi)外括約肌至齒線水平, 鉗夾游離內(nèi)括約肌需以愛(ài)力斯鉗閉插入切口內(nèi), 按壓切口皮膚的同時(shí)輕力牽拉, 使內(nèi)括約肌暴露出來(lái), 后進(jìn)行電刀切斷, 左手食指觸感肛門(mén)松弛, 肛管出現(xiàn)下陷, 再以雙手食指進(jìn)入肛管直腸內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)肛,持續(xù)壓迫約4 min, 可放下4個(gè)手指為佳。無(wú)滲血情況后對(duì)創(chuàng)口進(jìn)行紫草油紗條外敷, 并加壓包扎, 視情況選擇縫合針數(shù),有合并哨兵痔、肥大肛乳頭或皮下痿管需同時(shí)切除。術(shù)后常規(guī)控制患者排便, 并以抗生素抗感染治療, 局部換藥或中藥熏洗坐浴均為后續(xù)治療工作。

對(duì)照組采用傳統(tǒng)肛裂治療方式：麻醉方式同觀察組, 切口于6點(diǎn)鐘方向, 肛門(mén)一側(cè)切口直至內(nèi)括約肌下緣, 對(duì)括約肌間溝后對(duì)其進(jìn)行分離直至齒狀線, 垂直深切內(nèi)括約肌, 擴(kuò)大肛門(mén)約4倍, 后注射布比卡因或亞甲蘭, 術(shù)后常規(guī)換藥或中醫(yī)治療。

1.4 觀察指標(biāo)和療效判定標(biāo)準(zhǔn) ①療效判定包括痊愈、復(fù)發(fā)兩方面, 痊愈：無(wú)肛門(mén)疼痛感, 且出血、便秘等臨床癥狀完全消失, 潰瘍面完全恢復(fù)。復(fù)發(fā)：患者術(shù)后半年內(nèi)出現(xiàn)排便出血、便秘、肛痛等癥狀。②比較兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間以及疼痛指數(shù), 疼痛指數(shù)采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS), 共10分, 數(shù)值越高表示疼痛感越強(qiáng)烈。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)上述各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)形式表示,實(shí)施t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)形式表示, 實(shí)施χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組療效比較 觀察組痊愈率為97.78%高于對(duì)照組為79.55%, 術(shù)后半年內(nèi)觀察組復(fù)發(fā)2例(4.44%), 低于對(duì)照組的8例(18.18%), 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表1。

2.2 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及疼痛指數(shù)對(duì)比 觀察組手術(shù)及住院時(shí)間顯著低于對(duì)照組, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),兩組治療前疼痛指數(shù)評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),治療后觀察組顯著低于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05), 見(jiàn)表2。

表1 兩組療效對(duì)比［n(%)］

表2 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及疼痛指數(shù)對(duì)比( x-±s)

3 討論

肛裂為臨床多發(fā)病, 以排便出血、大便干燥、疼痛為主要特征, 因?yàn)榛疾『髮?duì)患者的身心帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān), 因此已被列為三大肛腸疾病之一［3,4］。男性患者發(fā)病率較高, 同時(shí)病灶集中在后部, 與本次研究患者的基本情況相同?；颊叱３霈F(xiàn)痙攣-缺血-疼痛-痙攣的惡性循環(huán), 病情發(fā)展較快,后期常伴隨肥大肛乳頭等癥狀, 感染后還可能出現(xiàn)肛痿, 因此解決痙攣及缺血是治療的關(guān)鍵［5,6］。目前臨床還未了解肛裂的具體病因, 但與患者長(zhǎng)期生活作息紊亂、糞便干結(jié)、便秘等有關(guān)。以往手術(shù)主要采取暴露深切方式, 不僅創(chuàng)傷較大, 并且愈合時(shí)間較長(zhǎng), 可能導(dǎo)致多種并發(fā)癥出現(xiàn)［7］。本次研究中采取改良內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)能夠在保證肛門(mén)結(jié)構(gòu)完整的前提下對(duì)病變部位進(jìn)行處理, 在直視下對(duì)內(nèi)括約肌進(jìn)行切斷, 可避免對(duì)其他組織帶來(lái)?yè)p傷, 切口經(jīng)無(wú)菌處理出現(xiàn)感染的幾率較低, 且切斷的內(nèi)括約肌厚度與寬度精準(zhǔn)［8］,上皮組織的愈合較快, 可防治后期發(fā)生肛管變形, 并保障肛門(mén)括約肌的正常功能不受影響［9,10］。本次研究中觀察組痊愈率顯著高于對(duì)照組, 有效抑制后期復(fù)發(fā), 并且各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)均顯著優(yōu)于對(duì)照組, 證明改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)的臨床價(jià)值。

綜上所述, 在慢性肛裂的治療中應(yīng)用改良肛門(mén)內(nèi)括約肌側(cè)切術(shù)具有眾多優(yōu)勢(shì), 應(yīng)在相關(guān)臨床上廣泛推廣。

［1］ 蕭俊, 陳國(guó)楊.慢性肛裂的治療.中華胃腸外科雜志, 2010, 13(12):889-890.

［2］ 應(yīng)光耀, 張志君, 沙喜, 等.特型小針刀對(duì)側(cè)切術(shù)治療慢性肛裂50例臨床觀察.河北中醫(yī), 2011, 33(4):522-523.

［3］ 周勝.內(nèi)括約肌側(cè)切除術(shù)治療慢性肛裂的臨床研究.貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2013, 35(2):205-206.

［4］ 黃宇峰.改良縱切橫縫內(nèi)括約肌切斷術(shù)在慢性肛裂患者治療中的應(yīng)用研究.中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志, 2013, 36(32):59-60.

［5］ 黃洋峰, 張樹(shù)巍, 李超群, 等.部分內(nèi)括約肌后正中切斷術(shù)與側(cè)方位切斷術(shù)治療慢性肛裂的療效比較.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志, 2012, 9(4):120-121.

［6］ 張貴陽(yáng).改良側(cè)方縱切橫縫內(nèi)括約肌切斷術(shù)治療慢性肛裂的臨床效果.中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志, 2012, 35(32):38-39.

［7］ 邢美娟, 張遜凱, 慢性肛裂311例治療體會(huì).陜西醫(yī)學(xué)雜志, 2009, 38(2):255-256.

［8］ 楊光英.兩種術(shù)式在慢性肛裂中的綜合療效對(duì)比.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 22(4):100-102.

［9］ 葉明.改良縱切橫縫術(shù)治療慢性肛裂的臨床療效觀察.局解手術(shù)學(xué)雜志, 2014(1):34-35.

［10］ 牛立軍, 陳朝文.慢性肛裂手術(shù)治療中內(nèi)括約肌切開(kāi)長(zhǎng)度的探討.中國(guó)醫(yī)刊, 2009, 44(4):50-51.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.04.065

2014-08-25］

515342 普寧市梅塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院普外科