18 F-脫氧葡萄糖PET/CT 對低分化胃腺癌的診斷價值

劉 凱，鄒丹丹，李 瓊，賀 琦，劉士遠

0 引 言

胃癌的預(yù)后較差，已成為第2 位的癌癥致死原因［1－6］。完全手術(shù)切除腫瘤是目前最有效的治療胃癌方法。因此，早期診斷和精確評估對治療方法的選擇及預(yù)后至關(guān)重要。18F-脫氧葡萄糖(18F fluorodeoxyglucose，18FDG)PET/CT 作為現(xiàn)代影像診斷手段，可通過一次檢查同時提供代謝影像與解剖形態(tài)影像。目前廣泛應(yīng)用于多種惡性腫瘤的診斷、腫瘤分期、治療評估和術(shù)后復(fù)查［7］，而18FDG PET/CT 對于胃癌總體的敏感性與特異性卻明顯低于其他大多數(shù)惡性腫瘤。其主要原因為胃癌的病理類型、腫瘤大小、腫瘤進展程度、胃壁的生理性攝取等，因此18FDG PET/CT對胃癌的診斷及評估價值仍存在疑問［8－9］。

世界衛(wèi)生組織將胃癌分為乳頭狀腺癌，管狀腺癌(高、中、低分化管狀腺癌)，黏液腺癌，印戒細胞癌類型等。既往研究表明，18FDG PET/CT 對于印戒細胞癌及黏液腺癌的敏感性明顯低于管狀腺癌，但對低分化胃腺癌的18FDG 攝取敏感性未做專門研究［10－14］。臨床實踐中發(fā)現(xiàn)，低分化胃腺癌既可對18FDG強攝取，亦可呈低攝取，且造成這種FDG 攝取差異的原因未被評估。因此，本研究旨在評價低分化胃腺癌18FDG 攝取陽性率及各臨床病理參數(shù)對低分化胃腺癌的18FDG 攝取造成的影響及意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2012 年4 月至2014年7 月我院經(jīng)手術(shù)或胃鏡病理證實為低分化胃腺癌的34 例患者，其中男17 例、女17 例，年齡38 ～78歲，平均(61.1±10.9)歲。所有患者在本院首診，均未給予任何治療措施，并在本院行PET/CT 檢查。所有患者手術(shù)或胃鏡檢查與PET/CT 檢查平均相隔4 d。所有PET/CT 圖像在固定工作站以雙盲法進行閱片評價。收集所有患者信息特征以及臨床病理參數(shù)，包括性別、年齡、腫瘤最大標準化攝取值(maximum of standardized uptake value，SUVmax)、病理亞型、腫瘤大小、腫瘤浸潤深度、腫瘤生長部位、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、有無遠處器官轉(zhuǎn)移等?；仡櫺苑治?4 例低分化胃腺癌患者的臨床、病理及術(shù)前PET/CT 影像表現(xiàn)，按照FDG 攝取陽性情況分組。

1.2 方法

1.2.1 PET/CT 檢查 患者檢查前至少禁食6 h。檢查前血糖＜11.1 mmol/L。分別于靜脈注射顯像劑18FDG 5 ～10mci(185 ～370 MBq)后休息40 ～60 min 行PET/CT 檢查。檢查掃描范圍自顱底至股骨上段，先行螺旋CT 掃描(掃描參數(shù):120 kV，250 mA，矩陣512×512，層厚5 mm，螺距2.5 mm)，然后行PET 采集(共8 ～10 個床位，每床位采集3min)，采用3D 采集模式。采集完成后應(yīng)用CT 數(shù)據(jù)進行衰減校正，應(yīng)用迭代法進行圖像重建，分別獲得橫斷面、矢狀面及冠狀面的PET、CT、PET/CT 融合圖像。檢查前囑患者飲水500 mL 適當充盈胃部，以盡量減少胃部生理性攝取。

1.2.218FDG PET/CT 圖像分析 由至少3 名經(jīng)驗豐富的影像診斷醫(yī)師分別對18FDG PET/CT 圖像及CT 圖像進行雙盲法閱片，將胃壁局灶性SUVmax 高于肝本底攝取為陽性標準，而后再根據(jù)手術(shù)病理或胃鏡報告所描述腫瘤大小以及位置等信息逐一比對。若PET 及CT 均無陽性發(fā)現(xiàn)，便在手術(shù)病理或胃鏡報告所描述腫瘤區(qū)域測量SUVmax。

1.3 統(tǒng)計學分析 使用SPSS 19.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料用均數(shù)±標準差()表示，計數(shù)資料采用n(%)表示。對患者性別、胃癌浸潤深度、病理亞型、腫瘤大小、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、遠處轉(zhuǎn)移等的變量進行分析。數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，腫瘤大小采用兩獨立樣本Mann-Whitney U 檢驗、其他變量采用Fisher 確切概率檢驗。在單變量分析的基礎(chǔ)上篩選出低分化胃腺癌臨床病理參數(shù)與FDG 攝取陽性的相關(guān)變量，再采用二項分類Logistic 回歸進行分析，明確影響低分化胃腺癌FDG 攝取的獨立因素。以P≤0.05 為有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

34 例患者低分化胃腺癌診斷陽性率僅為67.6%(23/34)。本研究所有臨床相關(guān)參數(shù)中，患者腫瘤胃壁浸潤深度與腫瘤大小差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)。性別、腫瘤含有印戒細胞癌或黏液腺癌成分、腫瘤生長部位、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、遠處轉(zhuǎn)移等均與18FDG攝取無有統(tǒng)計學差異(P ＞0.05)，見表1。二項分類Logistic 回歸分析腫瘤大小是腫瘤FDG 攝取的獨立影響因素［OR=0.37，95%CI(0.154，0.920)，P=0.03］。

表1 低分化胃腺癌的臨床病理參數(shù)與18 FDG 攝取的單變量分析Table 1 Univariate analysis on the 18FDG uptake and clinicopathologic parameters of poorly differentiated gastric adenocarcinoma

3 討 論

胃癌是嚴重威脅人類生命健康的惡性腫瘤之一，其中低分化胃腺癌的惡性程度相對較高，易發(fā)生轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差［4－5］。本研究著重對低分化胃癌的臨床病理參數(shù)與PET/CT 檢查中18FDG 攝取關(guān)系進行探討。研究結(jié)論中腫瘤大小、腫瘤侵犯深度與腫瘤18FDG 攝取差異有統(tǒng)計學差異，胃癌的腫瘤大小是胃癌18FDG 攝取的獨立因素，與文獻報道一致［10，15－19］。腫瘤大小通常與腫瘤侵犯程度有關(guān)。本組病例同樣顯示進展期胃癌的FDG 攝取較早期胃癌明顯增高。但目前尚無法判斷腫瘤大小及腫瘤侵犯程度是否均影響18FDG攝取，而相互影響程度也需要進一步討論。

對于印戒細胞癌及黏液腺癌低18FDG 攝取可能有以下3 個原因:①腫瘤細胞散在的低密度的分布;②存在細胞內(nèi)或細胞外的無代謝的黏液成分;③葡糖糖轉(zhuǎn)運蛋白-1 的低表達［18］。本研究發(fā)現(xiàn)除已知的印戒細胞癌與黏液腺癌18FDG PET/CT 敏感性較低以外，低分化胃腺癌的18FDG PET/CT 陽性率同樣較低。本組低分化胃腺癌病例18FDG 攝取陽性率為67.6%。而在實際工作中，由于胃壁存在生理性攝取，故當SUVmax 介于2 ～4 時診斷在通常情況下存在不同程度的爭議。也有研究統(tǒng)計了胃生理性攝取，認定其SUVmax 范圍為0.71 ～5.70［15－17］。在本組病例中，若診斷陽性率的界值選取生理性攝取上限值5.7，其攝取陽性率則降為38.23%。

淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移也同樣被認為是胃癌18FDG 攝取的獨立因素［18］。而通過本組病例根據(jù)手術(shù)病理與18FDG PET/CT 表現(xiàn)為標準統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與低分化胃腺癌的18FDG 攝取并不存在相關(guān)性，原因可能在于本組病例樣本量小。但同時需要注意Youn 等［10］報道18FDG PET/CT 對胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感性為30.7%，特異性為94.7%。Kim 等［19］報道發(fā)現(xiàn)18FDG PET/CT 對胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感性為40%(對印戒細胞癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移敏感性僅為15%)，特異性達到95%。由此可知18FDG PET/CT對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷敏感性偏低，單純依靠18FDG PET/CT 對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷并不能作為研究胃癌代謝規(guī)律的獨立因素。

本項研究同時也要考慮存在一些局限性。首先，所有病例基于本院的回顧分析，其中有些患者因腫瘤的分期或其他情況未行手術(shù)治療。因此在手術(shù)病理與胃鏡下測量腫瘤大小存在一定誤差。其次，胃黏膜生理性攝取并未列入討論范圍內(nèi)。目前的研究顯示將胃部充盈，可有效降低胃黏膜生理性攝?。?0］。我們采用上機檢查前飲用500 mL 礦泉水使胃部擴張的辦法，從而盡量降低胃黏膜生理性攝取。其中部分患者由于病情影響或其他原因胃部充盈不佳，或者即使胃部充盈尚可仍然存在胃黏膜生理性攝取，造成胃黏膜生理性攝取與腫瘤攝取關(guān)于SUVmax的測量難以鑒別。

綜上所述18FDG PET/CT 檢查對低分化胃腺癌的診斷價值受限，其原因與眾多因素有關(guān)。在出具18FDG PET/CT 檢查報告中，診斷醫(yī)師遇到臨床診斷為胃癌尤其是低分化胃腺癌的患者時，應(yīng)提高警惕，防止假陰性所造成的誤診。

［1］ 吳楠蝶，魏 嘉，劉寶瑞.胃癌分子靶向治療的研究進展［J］.醫(yī)學研究生學報，2014，27(12):1318-1322.

［2］ 耿海云，陳映霞，秦叔逵，等.重組人血管內(nèi)皮抑素聯(lián)合紫杉醇對高侵襲性胃癌細胞增殖和侵襲作用的影響［J］.醫(yī)學研究生學報，2014，27(6):587-591.

［3］ 閆美鳳，張永勝.p53 與Gadd45a 蛋白在胃癌組織中的表達及臨床病理學意義［J］.醫(yī)學研究生學報，2014，27(3):282-285.

［4］ Bar-Shalom R，Yefremov N，Guralnik L，et al.Clinical performance of PET/CT in evaluation of cancer:additional value for diagnostic imaging and patient management［J］.J Nucl Med，2003，44(8):1200-1209.

［5］ Shimada H，Okazumi S，Koyama M，et al.Japanese gastric Cancer association task force for research promotion:clinical utility of18f-fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography in gastric cancer:a systematic review of the literature［J］.Gastric Cancer，2011，14(1):13-21.

［6］ Dassen AE，Lips DJ，Hoekstra CJ，et al.FDG-PET has no definite role in preoperative imaging in gastric cancer［J］.Eur J Surg Oncol，2009，35(5):449-455.

［7］ Mukai K，Ishida Y，Okajima K，et al.Usefulness of preoperative FDG-PET for detection of gastric cancer［J］.Gastric Cancer，2006，9(3):192-196.

［8］ Ott K，F(xiàn)ink U，Becker K，et al.Prediction of response to preoperative chemotherapy in gastric carcinoma by metabolic imaging:results of a prospective trial［J］.J Clin Oncol，2003，21(24):4604-4610.

［9］ Stahl A，Ott K，Weber WA，et al.FDG PET imaging of locally advanced gastric carcinomas:correlation with endoscopic and histopathological findings［J］.Eur J Nucl Med Mol Imaging，2003，30(2):288-295.

［10］ Youn SH，Seo KW，Lee SH，et al.18F-2-Deoxy-2-Fluoro-DGlucose positron emission tomography:computed tomography for preoperative staging in gastric cancer patients［J］.J Gastric Cancer，2012，12(3):179-186.

［11］ Kawamura T，Kusakabe T，Sugino T，et al.Expression of glucose transporter-1 in human gastric carcinoma:association with tumor aggressiveness，metastasis，and patient survival［J］.Cancer，2001，92(3):634-641.

［12］ Yamada A，Oguchi K，F(xiàn)ukushima M，et al.Evaluation of 2-deoxy-2-18F-fluoro-D-glucose positron emission tomography in gastric carcinoma:relation to histological subtypes，depth of tumor invasion，and glucose transporter-1 expression［J］.Ann Nucl Med，2006，20(9):597-604.

［13］ Zhu Z，Li F，Mao Y，et al.Improving evaluation of primary gastric malignancies by distending the stomach with milk immediately before18F-FDG PET scanning［J］.J Nucl Med Technol，2008，36(1):25-29.

［14］ Kamimura K，Nagamachi S，Wakamatsu H，et al.Role of gastric distention with additional water in differentiating locally advanced gastric carcinomas from physiological uptake in the stomach on 18F-fluoro-2-deoxy-D-glucose PET［J］.Nucl Med Commun，2009，30(6):431-439.

［15］ 丁 勇，張書文，田嘉禾，等.18FDG-PET 診斷胃癌及影響因素［J］.中國醫(yī)學影像學雜志，2003，11(5):335-337.

［16］ Namikawa T，Okabayshi T，Nogami M，et al.Assessment of18Ffluorodeoxyglucose positron emission tomography combined with computed tomography in the preoperative management of patients with gastric cancer［J］.Int J Clin Oncol，2014，19(4):649-655.

［17］ Takebayashi R，Izuishi K，Yamamoto Y，et al.18F-fluorodeoxyglucose accumulation as a biological marker of hypoxic status but not glucose transport ability in gastric cancer［J］.J Exp Clin Cancer Res，2013，32:34.

［18］ Choi BH，Song HS，an YS，et al.relation between fluorodeoxyglucose uptake and glucose transporter-1 expression in gastric signet ring cell carcinoma［J］.Nucl Med Mol Imaging，2011，45(1):30-35.

［19］ Kim SK，Kang KW，lee JS，et al.Assessment of lymph node metastases using18F-FDG PET in patients with advanced gastric cancer［J］.Eur J Nucl Med Mol Imaging，2006，33(2):148-155.

［20］ Mochiki E，Kuwano H，Katoh H，et al.Evaluation of 18F-2-deoxy-2-fluoro-D-glucose positron emission tomography for gastric cancer［J］.World J Surg，2004，28(3):247-253.