關(guān)于結(jié)構(gòu)圖審發(fā)現(xiàn)的一些問題探討

陳宏平

(福建眾合開發(fā)建筑設(shè)計院 福建福州 350004)

關(guān)于結(jié)構(gòu)圖審發(fā)現(xiàn)的一些問題探討

陳宏平

(福建眾合開發(fā)建筑設(shè)計院 福建福州 350004)

最近一年圖審問題總結(jié)及其設(shè)計容易忽略的問題的探討、實例說明單片剪力墻底部承擔水平剪力超過底部總水平剪力30%的解決及容易忽視的兩側(cè)樓板開洞的剪力墻穩(wěn)定問題。

審圖發(fā)現(xiàn)問題;水平剪力;剪力墻穩(wěn)定

E-mail:270314412@qq.com

1 概述

房建二類施工圖審圖范圍雖然有限，即便如此，在最近一年審圖中還是有一些心得和發(fā)現(xiàn)的問題值得和同行交流的。這里所述的內(nèi)容僅代表個人看法，不妥之處歡迎交流。雖然審圖制度實行多年了，促進了施工圖質(zhì)量提高，但審圖中感覺不同設(shè)計院之間的質(zhì)量距離拉大了，設(shè)計質(zhì)量好的居多，不屬于本文的評論范圍，這里僅談?wù)劙l(fā)現(xiàn)的一些問題。問題包括了沒有認真執(zhí)行新規(guī)范，例如混凝土保護層厚度做法仍用舊規(guī)范的；采用舊版軟件，例如設(shè)計軟件用2004年舊版的Morgain；建委、建設(shè)廳的規(guī)定沒執(zhí)行，例如管樁地梁線剛度不能達到底層結(jié)構(gòu)柱的線剛度2倍以上要求、預(yù)留可加夾層的結(jié)構(gòu)設(shè)計和電算；圖紙沒有認真校對審核，例如總說明數(shù)字符號全是問號、梁線全無、僅剩余鋼筋符號。規(guī)范理解錯誤，例如人防墻體面承受180度拐彎室外沖擊波的人防荷載按50kPa。從今年結(jié)構(gòu)繼續(xù)教育課程上再次明確強調(diào)了設(shè)計專業(yè)負責人及其單位承擔的責任不因為有審圖而減少，這一點上是明確設(shè)計人員不可誤解審圖后的圖紙質(zhì)量問題會有第三方負責分擔。明確這一點意義非凡，糾正了那些想把審圖當作它校對審核的錯誤想法、做法。本人對于提供圖審的設(shè)計圖紙，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的錯誤是由于設(shè)計院沒有校對、審核而產(chǎn)生的時候，審圖意見上會明確寫入某結(jié)施圖面“混亂”、建筑與結(jié)構(gòu)“不符”，不算客氣的意見，本人個人的審圖特點，目的是希望長期發(fā)展、負責任的設(shè)計單位會重視質(zhì)量。最近一年之內(nèi)審圖發(fā)現(xiàn)的違反規(guī)定的條文本人大部分均作了記錄，提供交流和設(shè)計、審圖時留意，如有意交流可以聯(lián)系本人索取。下面談?wù)剮c審圖發(fā)現(xiàn)的專業(yè)上的問題。

2 審圖中發(fā)現(xiàn)幾點問題

2.1 柱底嵌固段一些問題

柱底和基礎(chǔ)的連接位置，建筑正常使用和抗震狀態(tài)下都是關(guān)鍵點，審圖中發(fā)現(xiàn)沒有設(shè)置基礎(chǔ)拉梁的獨立基礎(chǔ)(獨基可以不設(shè)拉梁)厚度有限(例如300mm)，柱縱筋在基礎(chǔ)內(nèi)直錨錨固長度不足GB50007-2011 第8.2.2條20d(例如20×20直徑=400mm)，這是危險設(shè)計。另外，發(fā)現(xiàn)柱與樁直接連接不符合規(guī)范要求，例如Φ800樁和400×400方柱直接連接，沒有設(shè)承臺，單從400于800關(guān)系判定，似乎合理，但是按照GB50007-2011第8.5.3.10條，800應(yīng)扣除每側(cè)250柱邊到樁邊的有效寬度，最大只允許300x300柱直接與樁連接。此外，對于挖孔樁，護辟不應(yīng)計入樁身直徑，但是規(guī)范沒有明確。在樁與柱直接連接時，樁頂箍筋加密區(qū)到樁頂，并在樁頂設(shè)加勁箍，若用閩2004G107樁身大樣做法，就沒有樁頂加勁箍筋(閩2004G107樁身大樣圖僅示意非加密區(qū)設(shè)置加勁箍)。

2.2 單片剪力墻分擔水平力超限問題

圖1 調(diào)整前標準層平面圖

單片剪力墻底部承擔水平剪力不應(yīng)超過底部總水平剪力30% ，這是在框架結(jié)構(gòu)不滿足變形要求，同時又不需要布置太多剪力墻時容易出現(xiàn)的問題，特別當建筑對剪力墻布置的限制嚴厲時，這一條就是JGJ3-2010 第8.1.7條，圖審時發(fā)現(xiàn)過此問題，遺憾的是對于違反這一條會造成大的結(jié)構(gòu)變更，圖紙大部分要重新出圖。在此例舉一個工程實例，這是2014年的某工程，概況是：底部2層商店、上為住宅的11層建筑，屋面高度35.24m，抗震框架3級、剪力墻2級，沒有設(shè)地下室。平面圖如(圖1)。審圖中發(fā)現(xiàn)計算結(jié)果有：“層號:1 塔號:1 墻柱編號:7 在EX 工況下沿整體坐標系X向底部剪力:794.25>基底剪力1423.20*30%=426.96 不滿足《高規(guī)》8.1.7-4.(還有其他工況這里略去)”。注意規(guī)范沒有約束為地震作用下，即風荷載作用下也是要遵守這一條的。另外，426與792差距還很大的，圖面已經(jīng)建筑限制，無處增加x向剪力墻，增加剪力墻也增加造價，減薄厚度會出現(xiàn)剪力墻超筋，去掉此墻導(dǎo)致x剪力墻更少，其他墻肢出現(xiàn)超限問題，本人設(shè)計院向設(shè)計院要來了原設(shè)計模型，進行深入探討研究，采取調(diào)整剛度來調(diào)整剪力分配方式，即不增加剪力墻數(shù)量，又能滿足規(guī)范要求，即超剪力30%的墻開洞，洞寬1m，連梁高度1m，開洞挖出來的砼調(diào)整放在A、E軸墻上，如(圖2)所示，經(jīng)過這樣手術(shù)似的調(diào)整，基底剪力已控制在規(guī)范范圍之內(nèi)了，小于30%。X向位移最大值調(diào)整之前1/1136，調(diào)整之后1/1180。做到了既配合建筑又滿足結(jié)構(gòu)規(guī)范要求。

圖2 調(diào)整后標準層平面圖

2.3 剪力墻結(jié)構(gòu)設(shè)計中忽視的問題

審圖中發(fā)現(xiàn)有些設(shè)計圖剪力墻兩側(cè)樓面開大洞，無樓板約束，甚至從底層一直到屋頂，剪力墻無水平樓板約束，作為設(shè)計者，必須了解程序僅按層高做墻體穩(wěn)定計算的，躍層墻必須人工選擇單獨計算，實際審圖中發(fā)現(xiàn)設(shè)計的容易疏忽掉。這是大問題(圖3)。是審圖實例，剪力墻A從底到屋面機房43m高墻體樓層兩側(cè)均無樓板約束，墻長4.5m，墻長度中間位置的樓層處有一根200x400與墻體水平垂直相交的簡支梁，在剪力墻穩(wěn)定計算時規(guī)范對此梁無法作為支撐點考慮，即便考慮，對計算結(jié)果也無影響，因而，計算層高有43m高，長度為4.5m，采用四邊支承板計算β、即高規(guī)附錄D.0.3.4條，計算結(jié)果穩(wěn)定性無法達到規(guī)范要求(計算過程略去)。提供審圖計算書該墻是按照層2.9m高計算的穩(wěn)定，沒有反映真實狀況，對此，做出了提請設(shè)計單位進行處理的審圖意見。另一個實例見圖4，在校對時發(fā)現(xiàn)剪力墻B有90m高度無樓板約束。程序是按層高計算的，墻體B結(jié)果是Ec= 3.15E+07， h= 5.70，bf= 2.90，tw=0.35，β=1.00， N=8115.7， q= 2798.5，約束類型: 兩邊支承，(1)q=2798.5<=Ec*tw^3/(10*L0^2)= 4156.86， 截面厚度滿足規(guī)范要求。或許設(shè)計人認為程序計算通過，沒有問題了，按實際模型計算就通不過了。

圖3 梯井局部平面圖

實際高度計算結(jié)果是：Ec=3.00E+07，h=94.20，bf=2.90，tw=0.20，β=1.00，N=8115.7，q=2798.5，約束類型:兩邊支承，(1)q=2798.5>Ec*tw^3/(10*L0^2)=2.70，截面厚度不滿足規(guī)范要求。后來，該墻體做了下移、變更位置處理。結(jié)論是涉及剪力墻的結(jié)構(gòu)程序計算后還要仔細人工分析判斷剪力墻的穩(wěn)定計算模型是否符合實際，無樓板約束的躍層墻需做補充計算。

圖4 94m高無側(cè)向約束實例平面圖

2.4 承臺底部縱向鋼筋構(gòu)造的一些看法

最后談?wù)剬張D中經(jīng)常遇到的承臺底部縱向鋼筋端頭10d彎鉤的問題。從現(xiàn)在審圖情況看，有的設(shè)計圖沒有做彎鉤，有的全部做彎鉤，這是對11G101-3的掌握程度不足造成的，按照11G101-3第85頁要求，首先是承臺邊到邊樁內(nèi)側(cè)距離不能小于25d+0.1D+25,舉例說，Φ400樁用Φ25鋼筋時

25x25+40+25=690，690-200(樁半徑)=490，即邊樁中心至承臺邊距離應(yīng)為500，以此類推，Φ25應(yīng)為450，但是審圖中發(fā)現(xiàn)基本都是400，不符合11G101要求；其次，按照該圖集，Φ500樁大于Φ18就要設(shè)10d彎鉤，即便是Φ600樁，承臺底鋼筋直徑為Φ25時也應(yīng)設(shè)10d彎鉤。

3 結(jié)語

審圖實踐的體會是在市場化經(jīng)濟環(huán)境下，不同設(shè)計單位對質(zhì)量的重視是有很大差別的，作為審查師職責是盡自己的能力控制好各個設(shè)計項目走在規(guī)范和政府明文規(guī)定的軌道上，同時這也是要設(shè)計單位共同努力的，希望這篇技術(shù)總結(jié)文章能在設(shè)計、審圖上有交流作用、共同進步，提高設(shè)計、審圖質(zhì)量。借此文章篇末真誠祝賀我院成立30周年，祝愿福建眾合開發(fā)建筑設(shè)計院越做越強。

[1]鋼筋混凝土施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖 11G101-3.

[2]GB50007-2011,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].

[3]JGJ3-2010,高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范[S].

[4]全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施2009混凝土結(jié)構(gòu)2012新規(guī)范版.

Architecture structure design drawing review problem summary

CHENHongping

(Fujian Zhonghe Development Architectural Design Institute,Fouzhou 350004)

summary to the problem in the Construction design drawing review and explore problem to ignore in it the last year. The instance to processing to solve a single shear wall which bear the horizontal shear at the bottom is more than 30% of the total level. Stability problems of the shear wall when it both sides is no floor.

Explore problem to Construction design drawing; Horizontal shear；Stability of the shear wall

陳宏平(1966- ),男，高級工程師,一級注冊工程師。

2015-06-19

TU3

A

1004-6135(2015)09-0047-03