三角洲前緣水下分流河道單砂體疊置機(jī)理及對(duì)剩余油的控制
——以扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段為例

封從軍，鮑志東，代春明，張兆謙

(1.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系 大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710069； 2.中國(guó)石油 東方地球物理公司，河北 涿州 072751；3.中國(guó)石油大學(xué) 油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249； 4.中國(guó)石油 吉林油田分公司 扶余采油廠，吉林 松原 710054； 5.中國(guó)石油 大慶油田有限責(zé)任公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，黑龍江 大慶 163712)

三角洲前緣水下分流河道單砂體疊置機(jī)理及對(duì)剩余油的控制
——以扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段為例

封從軍1,2，鮑志東3，代春明4，張兆謙5

(1.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系 大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710069； 2.中國(guó)石油 東方地球物理公司，河北 涿州 072751；3.中國(guó)石油大學(xué) 油氣資源與探測(cè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249； 4.中國(guó)石油 吉林油田分公司 扶余采油廠，吉林 松原 710054； 5.中國(guó)石油 大慶油田有限責(zé)任公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，黑龍江 大慶 163712)

以松遼盆地扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段為例，在沉積微相研究的基礎(chǔ)上，綜合應(yīng)用巖心、測(cè)井、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)等資料，對(duì)三角洲前緣復(fù)合水下分流河道內(nèi)部的單砂體進(jìn)行定量識(shí)別。研究結(jié)果表明，研究區(qū)單砂體疊置類型主要包括分離式、疊加式、切疊式、替代式4種垂向疊置樣式和間灣接觸、堤岸接觸、對(duì)接式、側(cè)切式、替代式5種平面接觸樣式，并總結(jié)了相應(yīng)的識(shí)別標(biāo)志。研究區(qū)單砂體寬度介于200～800m，單砂體厚度介于4～8m。分離式的疊置砂體頂部剩余油富集；疊加式、切疊式、替代式(垂向)疊置類型的砂體厚度不同、注水方向不同，對(duì)剩余油分布范圍有較大影響。間灣接觸、堤岸接觸、對(duì)接式的砂體橫向不連通，在兩個(gè)單砂體之間易形成側(cè)翼剩余油富集；側(cè)切式和替代式的砂體，橫向連通性好，剩余油不易富集。

水下分流河道；三角洲前緣；單砂體；泉頭組；剩余油；扶余油田

我國(guó)東部大多數(shù)老油田，經(jīng)過(guò)多年的注水開(kāi)發(fā)，已進(jìn)入高含水開(kāi)發(fā)階段[1]，剩余油分布情況十分復(fù)雜，呈高度分散狀態(tài)。常規(guī)的基于小層精度的儲(chǔ)層研究已經(jīng)難以滿足油田生產(chǎn)需要，研究重心以由小層為基本單元深入至以復(fù)合河道砂體內(nèi)部單砂體為基本單元。單砂體是指自身垂向上和平面上都連續(xù)，但與上、下砂體間有泥巖或不滲透夾層分隔的砂體[2-5]。不同的單砂體在粒度、分選、雜基含量等方面存在較大差異，從而導(dǎo)致儲(chǔ)層物性方面有較大差異；而且單砂體之間經(jīng)常存在較薄的泥巖、泥質(zhì)粉砂巖或泥質(zhì)細(xì)砂巖隔夾層，導(dǎo)致單砂體之間不連通，從而使復(fù)合河道砂體含油不均勻[6-17]，使得儲(chǔ)層非均質(zhì)性愈加嚴(yán)重，增加了老油田剩余油挖潛工作的難度。

1 研究區(qū)概況

扶余油田泉頭組四段(泉四段)沉積時(shí)期盆地持續(xù)坳陷，來(lái)自西南方向的保康水系和南部的懷德-長(zhǎng)春水系為主要物源，多條河流向湖盆注入，形成了大面積的淺水三角洲砂體[18]，以乾安三角洲和扶余三角洲為典型代表。泉四段坳陷期沉積的地層厚度介于70～100 m，具有統(tǒng)一的沉降中心。研究區(qū)泉四段主要為淺水三角洲前緣沉積，通過(guò)巖心觀察描述共識(shí)別出5種沉積微相類型，包括：水下分流河道、水下分流間灣、水下天然堤、河口壩和遠(yuǎn)砂壩。在湖平面升降的不同階段，水下分流河道砂體頻繁擺動(dòng)、分叉改道，形成了大面積的連片狀、條帶狀、不規(guī)則狀的復(fù)合砂體。

2 水下分流河道單砂體劃分

2.1 單砂體疊置樣式及識(shí)別標(biāo)志

在湖平面升降的不同階段，由于可容納空間與沉積物補(bǔ)給通量比值(A/S)的變化，導(dǎo)致水下分流河道單砂體的保存程度和堆積樣式有較大的變化。通過(guò)對(duì)研究區(qū)密井網(wǎng)區(qū)深入解剖，沿垂直物源和順物源方向的連井剖面對(duì)單砂體的疊置樣式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，總結(jié)了研究區(qū)單砂體4種垂向、5種平面疊置樣式及其識(shí)別標(biāo)志。

2.1.1 垂向疊置樣式及識(shí)別標(biāo)志

在湖平面升降的不同階段，不同時(shí)期沉積的單砂體垂向疊置切割，形成了不同的疊置樣式?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)研究區(qū)泉四段水下分流河道單砂體的垂向疊置樣式主要包括分離式、疊加式、切疊式和替代式4種類型(圖1)，每一種疊置樣式都有各自典型的測(cè)井響應(yīng)標(biāo)志(圖2)。

圖1 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體垂向疊置樣式Fig.1 Vertical superimposition patterns of single sandbodies of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

圖2 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體垂向疊置測(cè)井識(shí)別標(biāo)志Fig.2 Logging markers of vertically superimposed single sandbodies of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

1) 分離式

分離式是指垂向上兩期單砂體之間主要被泥巖等細(xì)粒沉積物分隔，兩期單砂體本身沒(méi)有接觸。該類型的疊置砂體主要在湖平面上升的晚期和下降的早期常見(jiàn)，此時(shí)可容納空間遠(yuǎn)大于沉積物補(bǔ)給通量，水下分流河道單砂體多為分離式。該類砂體的測(cè)井識(shí)別標(biāo)志在2.5 m電阻率曲線上顯示為兩個(gè)明顯分離的箱型特征，單砂體分離處曲線回返明顯(圖2a)?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)，在研究區(qū)泉四段，該類型單砂體間的細(xì)粒沉積物巖性主要為泥巖、泥礫巖(圖3)。

2) 疊加式

疊加式是指兩期單砂體垂向上接觸，但是后期形成的單砂體對(duì)早期形成的單砂體沒(méi)有明顯的侵蝕、沖刷等作用。該類型的疊置砂體主要在湖平面上升的中、晚期和下降的早、中期常見(jiàn)，此時(shí)可容納空間大于沉積物補(bǔ)給通量，水下分流河道單砂體間多為疊加式接觸。根據(jù)兩期單砂體疊置位置的不同，又可分為側(cè)向疊加和垂向疊加兩種類型。側(cè)向疊加式砂體在兩期砂體疊置處，2.5 m電阻率曲線上顯示為兩個(gè)階梯狀的箱型特征，而在兩期單砂體沒(méi)有疊置處，2.5 m電阻率曲線上顯示為一個(gè)單獨(dú)的箱型特征；垂向疊置式砂體在兩期砂體疊置處，2.5 m電阻率曲線上顯示為兩個(gè)階梯狀的箱型特征，向河道邊部，第二期單砂體2.5 m電阻率曲線箱型的底部高程明顯上升，第一期單砂體2.5 m電阻率曲線箱型的頂部高程一致(圖2b)。

圖3 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段細(xì)粒沉積物類型及測(cè)井響應(yīng)特征Fig.3 Logging models and sediment types of K1q4 in J19 block, Fuyu oilfield

3) 切疊式

切疊式是指垂向上后期形成的單砂體對(duì)早期形成的單砂體有明顯的侵蝕、沖刷等作用。該類型的疊置砂體主要在湖平面上升的早、中期和下降的中、晚期常見(jiàn)，此時(shí)可容納空間小于沉積物補(bǔ)給通量，水下分流河道單砂體間多為切疊式接觸。根據(jù)兩期單砂體切疊方式的不同，又可分為側(cè)向切疊和垂向切疊2種類型。側(cè)向切疊式砂體在兩期砂體切疊處，2.5 m電阻率曲線上顯示為兩個(gè)階梯狀的箱型特征，而在兩期單砂體沒(méi)有切疊處，2.5 m電阻率曲線上各自顯示為一個(gè)單獨(dú)的箱型特征，但是第一期沉積砂體的箱型曲線高程有明顯的差異；垂向切疊式砂體在兩期砂體切疊處，2.5 m電阻率曲線上顯示為兩個(gè)階梯狀的箱型特征，向河道邊部第二期單砂體2.5 m電阻率曲線箱型的底部和第一期單砂體2.5 m電阻率曲線箱型的頂部高程明顯上升(圖2c)。

階梯狀曲線回返(圖4)代表了多期單砂體的疊置，是疊加式和切疊式砂體共有的特征，因此，難以僅用該標(biāo)志對(duì)這兩類砂體進(jìn)行區(qū)分，需要多井的組合標(biāo)志進(jìn)行綜合判別。

4) 替代式

替代式是指垂向上后期形成的單砂體把早期形成的單砂體全部侵蝕、沖刷掉，第一期砂體在垂向上沒(méi)有被保留下來(lái)。該類型的切疊砂體主要在湖平面上升的早期和下降的晚期常見(jiàn)，此時(shí)可容納空間遠(yuǎn)小于沉積物補(bǔ)給通量，水下分流河道單砂體間多為替代式接觸。在兩期砂體切疊處，替代式砂體2.5 m電阻率曲線上顯示為一個(gè)單獨(dú)的箱型特征，而在兩期單砂體沒(méi)有切疊處，向河道的一邊，2.5 m電阻率曲線上也顯示為一個(gè)單獨(dú)的箱型特征，但是這兩個(gè)箱型曲線的高程有明顯的差異(圖2d)。因此，高程差異是側(cè)向疊加、側(cè)向切疊和替代式單砂體疊置樣式的共同特征(圖5)，難以僅用該標(biāo)志對(duì)這兩類砂體進(jìn)行區(qū)分，需要多井的組合標(biāo)志進(jìn)行綜合判別。

圖4 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體垂向疊置標(biāo)志-階梯狀測(cè)井曲線Fig.4 Step-type logging responses for vertically superimposed single sandbodies of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

2.1.2 平面疊置樣式及識(shí)別標(biāo)志

單砂體間的平面接觸反映的是某一時(shí)期沉積的不同單砂體平面上的位置關(guān)系，此時(shí)湖平面變化不大，該時(shí)期沉積的單砂體的接觸關(guān)系主要受水動(dòng)力條件、水下分流河道擺動(dòng)程度、古氣候等因素的影響，在平面上形成不同的疊置樣式。總結(jié)發(fā)現(xiàn)研究區(qū)泉四段水下分流河道單砂體的平面接觸樣式主要包括間灣接觸、堤岸接觸、對(duì)接式、側(cè)切式和替代式5種類型(圖6)，每一種接觸樣式都有各自典型的測(cè)井相標(biāo)志(圖7)。

圖5 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體垂向疊置標(biāo)志-高程差異Fig.5 Elevation discrepancy for identifying vertically superimposed single sandbodies of K1q4 in J19 block, Fuyu oilfield

圖6 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體平面接觸樣式Fig.6 Lateral contact styles of single sandbodies of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

圖7 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體平面接觸測(cè)井識(shí)別標(biāo)志Fig.7 Logging markers of lateral contacts of single sandbodies of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

1) 間灣接觸

間灣接觸是指兩個(gè)單砂體彼此不接觸，單砂體之間為水下分流間灣沉積。由于水下分流間灣主要為泥巖，所以兩個(gè)單砂體之間不連通，各自形成獨(dú)立的滲流體系。在砂體處2.5 m電阻率曲線上顯示為一個(gè)單獨(dú)的箱型特征，而在水下分流間灣處2.5 m電阻率曲線為平直的曲線形態(tài)(圖7a)。

研究區(qū)泉四段該種類型的接觸砂體主要分布在三角洲前緣水下分流河道末端，水下分流河道分叉后繼續(xù)向前延伸，彼此間主要為間灣接觸。在湖平面上升的晚期及湖平面下降的早期，由于A遠(yuǎn)大于S，此時(shí)單砂體間主要為間灣接觸(圖8a)。

2) 堤岸接觸

堤岸接觸是指兩個(gè)單砂體彼此不接觸，單砂體之間為水下天然堤沉積。由于水下天然堤主要為粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖，所以兩個(gè)單砂體之間為弱連通或不連通。在砂體處2.5 m電阻率曲線上顯示為一個(gè)單獨(dú)的箱型特征，而在水下天然堤處2.5 m電阻率曲線為鋸齒狀的曲線形態(tài)(圖7b)。

研究區(qū)該種類型的接觸砂體主要分布在三角洲前緣復(fù)合水下分流河道砂體的內(nèi)部，不同的水下分流河道砂體平面復(fù)合后，易形成水下天然堤接觸(圖8b)。

3) 對(duì)接式

對(duì)接式是指兩個(gè)單砂體彼此對(duì)接，單砂體之間的切疊關(guān)系不明顯。由于兩個(gè)單砂體之間接觸部分較少，所以為弱連通或不連通。在砂體處，2.5 m電阻率曲線上顯示為單獨(dú)的箱型特征，但是不同的單砂體，顯示的箱型電阻的厚度可能不同(圖7c)。

研究區(qū)泉四段該種類型的接觸砂體相對(duì)較少，且難以判斷，該類型砂體通過(guò)砂體剖面的“厚-薄-厚”進(jìn)行識(shí)別(圖8c)。

4) 側(cè)切式是指后期形成的砂體對(duì)早期形成的砂體有明顯的沖刷、切割作用。由于兩個(gè)單砂體之間接觸部分較多，所以連通性較好，可以形成油氣滲流的通道。在砂體處，2.5 m電阻率曲線上顯示為單獨(dú)的箱型特征，但是不同的單砂體，顯示的箱型電阻的厚度可能不同(圖7d)。

研究區(qū)泉四段該種類型的接觸砂體相對(duì)較多，由于三角洲前緣水下分流河道的側(cè)向擺動(dòng)或改道等原因，不同時(shí)期形成的單砂體或同一時(shí)期形成的不同單砂體之間，都有可能發(fā)生沖刷、切割作用。該類型疊置砂體最典型的識(shí)別標(biāo)志是“厚-薄-厚”的砂體特征(圖8c)。

圖8 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段單砂體平面接觸樣式Fig.8 Lateral contact types for single sand bodies of K1q4 in J19 Block, Fuyu Oilfielda.間灣接觸；b.堤岸接觸；c.厚-薄-厚；d.側(cè)向疊加

5) 替代式

替代式是指后期形成的單砂體完全把早期形成的單砂體沖刷、侵蝕掉，在兩個(gè)單砂體重疊的地方?jīng)]有留下早期形成的單砂體的痕跡。雖然在局部后期的單砂體完全替代了早期的單砂體，但是在其它部位這兩個(gè)單砂體之間有接觸的部分，所以這兩個(gè)單砂體間的連通性較好。在砂體處，2.5 m電阻率曲線上顯示為單獨(dú)的箱型特征(圖7e)。

研究區(qū)泉四段該種類型的接觸砂體相對(duì)較多，由于三角洲前緣水下分流河道的側(cè)向擺動(dòng)或改道等原因，不同時(shí)期形成的單砂體或同一時(shí)期形成的不同單砂體之間，發(fā)生強(qiáng)烈的沖刷、切割作用，使得早期形成的單砂體較少一部分能保留下來(lái)。該類型疊置砂體最典型的識(shí)別標(biāo)志是“側(cè)向疊加”或“厚度差異”的砂體特征(圖8d)。

2.2 單砂體定量預(yù)測(cè)公式

對(duì)古代三角洲砂體露頭和現(xiàn)代三角洲研究成果調(diào)研表明，水下分流河道的寬度和深度存在一定的定量關(guān)系，因此利用研究區(qū)密井網(wǎng)資料建立單砂體寬度與厚度之間的定量預(yù)測(cè)公式(圖9)，初步預(yù)測(cè)單砂體的規(guī)模，同時(shí)指導(dǎo)稀疏井區(qū)單砂體的刻畫工作。通過(guò)擬合發(fā)現(xiàn)，隨著湖平面的不斷升高，單砂體的寬度和厚度都有減小的趨勢(shì)。

圖9 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段三角洲前緣單砂體寬/厚比Fig.9 Width to thickness ratio of the single sandbodies of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

砂體的幾何形態(tài)及規(guī)模受控于沉積環(huán)境。不同的成因砂體一般都具有各自的幾何形態(tài)及規(guī)模：席狀砂在平面上呈等軸狀，長(zhǎng)寬比近于1 ∶1；透鏡狀砂體長(zhǎng)寬比等于或小于3 ∶1；水下分流河道砂體多呈條帶狀，長(zhǎng)寬比大于3 ∶1。不同幾何形態(tài)的砂體的寬厚比是不同的；相似幾何形態(tài)的砂體在湖平面升降的不同階段，寬厚比也是不同的。因此，在單砂體定量表征的過(guò)程中，必須充分考慮單砂體規(guī)模的影響。

2.3 沉積模式的指導(dǎo)作用

單砂體的定量表征，其本身帶有較強(qiáng)的井間預(yù)測(cè)性，為了能夠準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)地下地質(zhì)體的形態(tài)，要求研究人員應(yīng)對(duì)儲(chǔ)層地質(zhì)理論有深刻的理解，并具有深厚的地質(zhì)“功底”，能夠掌握地下地質(zhì)體的形成機(jī)理、分布規(guī)律及沉積模式。不同沉積環(huán)境的儲(chǔ)層，沉積模式是不一樣的，如曲流河的邊灘模式，辮狀河的心灘模式等；同樣都是三角洲沉積環(huán)境的儲(chǔ)層，由于河流作用、湖水(海水)作用的強(qiáng)弱不同，可以形成鳥(niǎo)嘴狀破壞性三角洲、朵狀建設(shè)性三角洲、鳥(niǎo)足狀建設(shè)性三角洲等不同的沉積模式，而在不同的沉積模式指導(dǎo)下，單砂體定量表征的結(jié)果是不同的。

沉積模式在單砂體定量表征的過(guò)程中有著地質(zhì)導(dǎo)向的作用。因此，研究區(qū)泉四段單砂體定量表征，是在對(duì)研究區(qū)泉四段淺水三角洲沉積微相分析的基礎(chǔ)上開(kāi)展的。針對(duì)松遼盆地湖盆淺水三角洲的沉積特征[17]，借鑒國(guó)內(nèi)外該類型儲(chǔ)層的研究方法和成果[18-22]，結(jié)合同類型三角洲的現(xiàn)代沉積考察結(jié)果，認(rèn)為研究區(qū)泉四段砂體多為分叉樹(shù)枝狀，采用該模式指導(dǎo)單砂體的定量表征工作。

2.4 研究區(qū)單砂體劃分結(jié)果

依據(jù)單砂體表征的技術(shù)流程，對(duì)研究區(qū)泉四段的單砂體進(jìn)行定量表征，在復(fù)合河道砂體較發(fā)育的2～13小層共切連井剖面175條，劃分出單砂體49個(gè)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：三角洲前緣水下分流河道單砂體寬度介于200～800 m的占91.3%，單砂體厚度介于4～8 m的占89.63%，單砂體寬厚比介于30～120之間的占90.5%。

研究區(qū)第7小層西南部發(fā)育大面積的連片狀的水下分流河道砂體，在平面上可分為5個(gè)單砂體，其中第二和第三個(gè)單砂體有明顯的側(cè)向切疊作用。受西南物源影響，單砂體主要呈西南-東北方向條帶狀展布，水下分流河道單砂體寬度不大，砂體前端分叉明顯(圖10)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：第7小層單砂體最寬1 036.8 m，最窄148.7 m；單砂體最厚7.7 m，最薄2.5 m，單砂體平均寬厚比為83.4。

3 單砂體疊置方式對(duì)剩余油分布的影響

研究區(qū)泉四段單砂體疊置樣式主要包括分離式、疊加式、切疊式、替代式(垂向)、間灣接觸、堤岸接觸、對(duì)接式、側(cè)切式、替代式(橫向)9種類型，受湖平面升降、水下分流河道自身擺動(dòng)、古氣候等因素的影響，單砂體的疊置樣式及其復(fù)雜，多期砂體的互相切疊，改變了砂體間的連通性及注采關(guān)系，增加了剩余油研究的難度。

對(duì)于分離式的疊置砂體，由于多期砂體之間有泥質(zhì)沉積，所以砂體間縱向不連通，在合采合注的采油方式下，底部砂體見(jiàn)效快，油氣采出程度高，頂部砂體見(jiàn)效差，剩余油易富集(圖11a)。單砂體間的相互切疊，導(dǎo)致切疊砂體間存在高程差異，在水驅(qū)過(guò)程中形成剩余油富集區(qū)(圖11b—d)；疊加式、切疊式、替代式(垂向)疊置類型的砂體，砂體的厚度與注水方向不同，對(duì)剩余油分布范圍有較大影響。

圖10 扶余油田J19區(qū)塊泉頭組四段第7小層單砂體Fig.10 Single sandbody distribution of the 7th layer of K1q4 in J19 block,Fuyu oilfield

圖11 單砂體對(duì)剩余油分布的控制機(jī)理Fig.11 Control mechanism of single sandbodies on remaining oil distribution

間灣接觸(圖11e)、堤岸接觸(圖11f)、對(duì)接式(圖11g)接觸樣式的砂體橫向不連通，在兩個(gè)單砂體之間易形成側(cè)翼剩余油富集；側(cè)切式(圖11h)和替代式(圖11i)接觸樣式的砂體，橫向連通性好，剩余油不易富集。

4 結(jié)論

1) 通過(guò)對(duì)研究區(qū)密井網(wǎng)區(qū)的深入解剖，總結(jié)了分離式、疊加式、切疊式、替代式4種單砂體垂向疊置樣式和間灣接觸、堤岸接觸、對(duì)接式、側(cè)切式、替代式5種單砂體平面接觸樣式及其識(shí)別標(biāo)志。

2) 在單砂體識(shí)別的基礎(chǔ)上，利用研究區(qū)密井網(wǎng)資料建立單砂體寬度與厚度之間的定量預(yù)測(cè)公式，并在淺水三角洲沉積模式的指導(dǎo)下，在泉四段2—13小層共劃分出49個(gè)單砂體。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：三角洲前緣水下分流河道單砂體寬度介于200～800 m，單砂體厚度介于4～8 m。

3) 分離式的疊置砂體，底部砂體見(jiàn)效快，水淹嚴(yán)重，頂部砂體見(jiàn)效差，剩余油易富集；疊加式、切疊式、替代式(垂向)疊置類型的砂體，砂體的厚度不同、注水方向不同，對(duì)剩余油分布范圍有較大影響；間灣接觸、堤岸接觸、對(duì)接式的砂體橫向不連通，在兩個(gè)單砂體之間易形成側(cè)翼剩余油富集；側(cè)切式和替代式的砂體，橫向連通性好，剩余油不易富集。

[1] 李陽(yáng),王端平,劉建民.陸相水驅(qū)油藏剩余油富集區(qū)研究[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2005,32(3):91-95. Li Yang,Wang Duanping,Liu Jianmin.Remaining oil enrichment areas in continental waterflooding reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development,2005,32(3):91-95.

[2] 張慶國(guó),鮑志東,宋新民,等.扶余油田扶余油層儲(chǔ)集層單砂體劃分及成因分析[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2008,35(2):157-163. Zhang Qingguo,Bao Zhidong,Song Xinmin,et al.Hierarchical division and origin of single sand bodies in Fuyu oil layer,Fuyu Oilfield[J].Petroleum Exploration and Development,2008,35(2):157-163.

[3] 馬世忠,呂桂友,閆百泉,等.河道單砂體“建筑結(jié)構(gòu)控三維非均質(zhì)模式”研究[J].地學(xué)前緣,2008,15(1):57-64. Ma Shizhong,Lv Guiyou,Yan Baiquan,et al.Research on three-dimensional heterogeneous model of channel sandbody con-trolled by architecture[J].Earth Science Frontiers,2008,15(1):057-064.

[4] 陳清華,曾明,章鳳奇等.河流相儲(chǔ)層單一河道的識(shí)別及其對(duì)油田開(kāi)發(fā)的意義[J].油氣地質(zhì)與采收率,2004,11(3):13-15. Chen Qinghua,Zeng Ming,Zhang Fengqi,et al.Identification of single channel in fluvial reservoir and its significance to the oilfield development[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2004,11(3):13-15.

[5] 李軍,宋新民,薛陪華,等.扶余油田楊大城子組曲流河相油藏單砂體層次細(xì)分及成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(1):119-125. Li Jun,Song Xinmin,Xue Peihua,et al.Hierarchical subdivision and origin of single sandbody in the reservoirs of meandering river facies in the yangdachengzi Formation of Fuyu oilfield[J].Oli & Gas Geo-logy,2010,31(1):119-125.

[6] 田景春,張興良,王峰,等.鄂爾多斯盆地高橋地區(qū)上古生界儲(chǔ)集砂體疊置關(guān)系及分布定量刻畫[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(6):736-742. Tian Jingchun,Zhang Xingliang,Wang Feng,et al.Quantitative characterization of superimposition relationship and distribution of reservoir sandbodies in the Upper Palaeozoic of Geoqiao region,the Ordos Basin[J].Oli & Gas Geology,2013,34(6):736-742.

[7] 于興河.油氣儲(chǔ)層表征與隨機(jī)建模的發(fā)展歷程及展望[J].地學(xué)前緣,2008,15(1):1-14. Yu Xinghe.A review of development course and prospect of petroleum reservoir characterization and stochastic modeling[J].Earth Science Frontiers,2008,15(1):001-015.

[8] 金振奎,時(shí)曉章,何苗.單河道砂體的識(shí)別方法[J].新疆石油地質(zhì),2010,3(6):572-575. Jin Zhenkui,Shi Xiaozhang,He Miao.Identification methods for single-channel sand body[J].Xinjiang Petroleum Geology,2010,3(6):572-575.

[9] 周銀邦,吳勝和,岳大力,等.復(fù)合分流河道砂體內(nèi)部單河道劃分—以薩北油田北二西區(qū)薩Ⅱ1 + 2b小層為例[J].油氣地質(zhì)與采收率,2010,17(2):4-8. Zhou Yinbang,Wu Shenghe,Yue Dali,et al.Identification of single channel in compound distributary sand body-case of SⅡ1+2b layer of west Ⅱ region,3rdblock of Daqing Oilfield[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2010,17(2):4-8.

[10] 封從軍,鮑志東,單啟銅,等.三角洲平原復(fù)合分流河道內(nèi)部單砂體劃分—以扶余油田中區(qū)南部泉頭組四段為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(1):77-83. Feng Congjun,Bao Zhidong,Shan Qitong,et al.Single sand body identification in compound distributary channel of delta plain:a case study from the fourth member of Quantou Formation in the southen part of central Fuyu Oilfeild[J].Oli & Gas Geology,2012,33(1):77-83.

[11] 于興河.油田開(kāi)發(fā)中后期儲(chǔ)層面臨的問(wèn)題與基于沉積成因的地質(zhì)表征方法[J].地學(xué)前緣,2012,19(2):1-14. Yu Xinghe.Existing problems ans sedimentogenesis-based methods of reservoir characterization during the middle and later periods of oilfield development[J].Earth Science Frontiers,2012,19(2):001-014.

[12] 封從軍,單啟銅,時(shí)維成,等.扶余油田泉四段儲(chǔ)層非均質(zhì)性及對(duì)剩余油分布的控制[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,37(1):1-7. Feng Congjun,Shan Qitong,Shi Weicheng,et al.Reservoirs heterogeneity and its control on remaining oil distribution of K1q4 Fuyu Oilfield[J].Journal of China University of Petroleum,2013,37(1):1-7.

[13] 韓潔,王敬瑤,李軍,等.扶余油田扶余組曲流河儲(chǔ)層單砂體構(gòu)型刻畫及剩余油控制因素[J].現(xiàn)代地質(zhì),2011,25(2):308-314. Han Jie,Wang Jingyao,Li Jun,et al.Research of architecture of monosand body in meandering reservoir and control factors of remaining oil on Fuyu Formation,Fuyu Oilfield[J].Geoscience,2011,25(2):308-314.

[14] 姜洪福,張世廣.復(fù)雜斷塊油田高分辨率層序地層學(xué)及砂體幾何學(xué)特征-以海塔盆地貝爾凹陷呼和諾仁油田貝301區(qū)塊南屯組二段為例[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2014,44(5):1419-1431. Jiang Hongfu,Zhang Shiguang.High-resolution sequence stratigraphy and sandbody geometry characteristics of complicated fault oilfiel:Take second segment of Nantun Group in Bei 301 region of Huhenuoren Oilfield of Beier depression in Haita Basin for example[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2014,44(5):1419-1431.

[15] 王一博,馬世忠,石金華,等.復(fù)雜河流相地層單砂體級(jí)沉積時(shí)間單元對(duì)比方法[J].地質(zhì)科技情報(bào),2012,31(1):47-50. Wang Yibo,Ma Shizhong,Shi Jinhua,et al.Correlation means of sedimentary time unit to single sandbody in complex fluvial facies stratum[J].Geological Science and Technology Information,2012,31(1) :47-50.

[16] 單敬福,王峰,孫海雷,等.基于地震波阻抗反演的小層砂體預(yù)測(cè)技術(shù)—在大慶油田州57水平井區(qū)塊的應(yīng)用[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(2):212-218. Shan Jinfu,Wang Feng,Sui Hailei,et al.Prediction of sublayer sandstones based on wave impedance inversion in the wellbiock of the horizontal well Zhou-57[J].Oli & Gas Geology,2010,31(2):212-218.

[17] 吳鍵,李凡華.三維地質(zhì)建模與地震反演結(jié)合預(yù)測(cè)含油單砂體[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2009,36(5):623-627. Wu Jian,Li Fanhua.Prediction of oil-bearing single sandbody by 3D geological modeling combined with seismic inversion[J].Exploration and Development,2009,36(5):623-627.

[18] 胡學(xué)智,鮑志東,那未紅等.松遼盆地南部扶余油田泉頭組四段沉積相研究[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(3):334-341. Hu Xuezhi,Bao Zhidong,Na Weihong,et al.Sedimentary facies of the fourth member of the Quantou Formation in Fuyu Oilfield,the South Songliao Basin[J].Oli & Gas Geology,2008,29(3):334-341.

[19] 王彥輝，姜巖，張秀麗，等. 三維地震解釋技術(shù)及其在儲(chǔ)層描述中的應(yīng)用——以松遼盆地杏樹(shù)崗油田X56區(qū)塊為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3)：407-412. Wang Yanhui，Jiang Yan，Zhang Xiuli,et al. 3D seismic interpretation technology and its application in reservoir description—an case from X56 block of Xingshugang oilfield,Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2013，34(3)：407-412.

[20] 肖開(kāi)華,馮動(dòng)軍,李秀鵬.川西新場(chǎng)須四段致密砂巖儲(chǔ)層微觀孔喉與可動(dòng)流體變化特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(1):77-82. Xiao Kaihua,Feng Dongjun,Li Xiupeng.Micro pore and throat characteristics and moveable fluid variation of tight sandstone in 4th member of Xujiahe Formation,Xinchang Gas Field,western Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(1):77-82.

[21] 侯健，羅福全，李振泉，等.巖心微觀與油藏宏觀剩余油臨界描述尺度研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2014，21(6)：95-98. Hou Jian, Luo Fuquan, Li Zhenquan, et al. The critical description scale study on core microscopic and reservoir macroscopic remaining oil [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2014，21(6)：95-98.

[22] 艾寧,唐永,楊文龍，等. 基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的致密砂巖儲(chǔ)層反演——以長(zhǎng)嶺斷陷1號(hào)氣田登婁庫(kù)組為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3)：413-420. Ai Ning,Tang Yong,Yang Wenlong,et al. Fuzzy neural network-based tight sandstone reservoir inversion—a case study from the Denglouku Formation in Changling 1 gas field[J].Oil & Gas Geology,2013，34(3)：413-420.

(編輯 董 立)

Superimposition patterns of underwater distributary channel sands in deltaic front and its control on remaining oil distribution:a case study from K1q4in J19 block,Fuyu oilfield

Feng Congjun1,2,Bao Zhidong3,Dai Chunming4,Zhang Zhaoqian5

(1.StateKeyLaboratoryofContinentalDynamics,NorthwestUniversity,Xi’an,Shaanxi710069,China;2.BureauofGeophysicalProspecting,CNPC,Zhuozhou,Hebei072751,China;3.StateKeyLaboratoryofPetroleumResourceandProspecting,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China;4.FuyuOilProductionPlant,PetroChinaJiLinOilfieldCompany,Songyuan,Jilin710054,China; 5.ExplorationandDevelopmentResearchInstitute,PetroChinaDaqingOilfieldCompany,Daqing,Heilongjiang163712,China)

Taking the fourth member of the Quantou Formation in J19 block of Fuyu oilfield as an example,single sandbodies identification was performed within composite underwater distributary channels in delta front by integrating various data including cores,logging and production performance on the basis of sedimentary micro-facies.The results show that there are four main vertical superimposition patterns of single sandbodies,including separated type,overlap-type,overlay type and substitution type,and five lateral contact patterns,including interdistributary contact,embankment contact,butt-joint,side shear and substitution type.The corresponding identification marks are also summarized.The width of single sandbody is in the range from 200-800m and their thickness range from 4-8m.The tops of the separated type sandbodies are rich in remaining oil.In overlap-type,overlay type and substitutional type sandbodies are different in thickness and water injection direction,thus strongly influencing remaining oil distribution.Sandbodies of interdistributary contact,embankment contact and butt-joint kinds are not interconnected laterally,thus remaining oil possibly occurring in the flanks of the sandbodies.In contrast,sandbodies of side shear and substitutional type are well connected laterally,unfavorable for enrichment of remaining oil.

underwater distributary channel，delta front,single sandbody,Quantou Formation,remaining oil,Fuyu oilfield

2014-07-11;

2014-10-20。

封從軍(1981—)，男,博士、講師，儲(chǔ)層地質(zhì)綜合研究。E-mail:fengcj@nwu.deu.cn。

西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科技部專項(xiàng)(BJ14267)；陜西省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目(14JK1754)。

0253-9985(2015)01-0128-08

10.11743/ogg20150116

TE121.1

A