崆峒區(qū)中晚熟玉米不同品種試驗初報

師建榮

（甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，崆峒 744000）

近年來，隨著全膜雙壟溝播栽培技術的推廣實施，平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)玉米種植實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，合理確定玉米品種的布局就成為一項重要的配套措施，特別是篩選適宜崆峒區(qū)大面積推廣的接班品種就更為重要,為此，選擇了11個晚熟玉米不同品種進行試驗，現(xiàn)將結果報道如下：

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為晚熟玉米品種：金凱3530、甘農(nóng)2032、金穗 1307、金穗 338、武科 107、甘農(nóng) 3134、甘玉 801、武科108、金凱5662、甘玉804、先玉335（ck）等11個品種。

1.2 試驗方法

試驗地選平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)草峰鎮(zhèn)夏寨村，旱塬地，海拔1 610m，年均氣溫8.9℃，日照2 400h，無霜期167d，年均降雨量450mm左右，土壤黃綿土，面積0.2hm2，試驗種植方式為全膜雙壟溝播種植。試驗共設11個處理,在同等地力條件、同等栽培技術及同等管理措施下，采用玉米品種單因素隨機區(qū)組排列，3次重復，6行區(qū)，小區(qū)面積20m2，行長6m，走道1m，行距0.55m，株距30cm，種植密度4 000株/667m2，對照為先玉335。試驗地四周設不少于4行的保護行，種植先玉335。覆膜前結合整地一次性基施有機肥 45 000kg/hm2，過磷酸鈣 750kg/hm2，玉米大喇叭口期追施尿素180kg/hm2，其它管理措施同大田。玉米生長期觀察記載物候期及抗逆性，9月18日～9月26日按各處理不同成熟期單收計產(chǎn)。

表1 各參試玉米品種的物候期

表2 主要性狀測定記載表

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，各參試品種的全生育期為140～147d，在崆峒區(qū)玉米種植區(qū)這些中晚熟玉米品種均能完全成熟。全生育期以甘玉801最短為140d，較對照先玉335（全生育期143d）早熟3d；武科107全生育期最長為147d，較對照遲熟4d。

2.2 主要農(nóng)藝性狀

從表2可知，各參試品種的株高在249～301cm之間，均低于對照先玉335（株高305cm），其中以金凱3530最低，為249cm，較對照低56cm。穗位高以金凱5662最高，為126cm，較對照先玉335（穗位高117cm）高9cm；其次是甘農(nóng) 3134為 122cm，較對照高 5cm；金穗 338、武科107、甘玉804均為120cm，較對照高3cm；其余品種穗位高在80～114cm范圍內(nèi)，較對照穗位低。葉片數(shù)武科107為18片，較對照先玉335（葉片數(shù)17）多1葉，其次是金穗1307、甘農(nóng)3134、甘玉804與對照相同，均為17葉；金凱3530、甘農(nóng)2032、金穗338均為16葉，較對照少1葉；甘玉801、武科108、金凱5662均為15葉，較對照少2葉。穗長在20～25cm之間，均較對照先玉335（穗長 26cm）短1～6cm。穗粗以甘玉804最粗為5cm，較對照先玉335（穗粗4.2cm）粗0.8cm；其次是甘玉801、武科108為4.9cm，較對照粗0.7cm；金穗 338、武科 107、金凱 5662為 4.6cm，較對照先玉 335粗0.4cm；金凱 3530、金穗 1307、甘農(nóng) 3134為 4.5cm，較對照粗0.3cm；甘農(nóng)2032與對照相同。軸粗以甘玉804最粗均為3.2cm，較對照先玉 335（軸粗3.0cm）粗0.2cm；其次是甘玉 801、武科108為3.1cm，較對照粗0.1cm；金穗3530、金穗338、武科107、甘農(nóng)3134、金凱5662與對照相同，均為3.0cm；其余較對照細0.2cm。禿頂長金凱5662為 4cm，較對照 （禿頂 3cm）長 1cm；金穗338、甘玉801、武科108、甘玉804與對照相同；均為3cm;其余品種禿頂長均為0~2cm。粒型武科107、武科108、金凱5662為硬粒型；甘農(nóng)3134、對照先玉335為馬齒型；其余均為半馬齒型。粒色金凱3530、武科108為橙黃色；甘農(nóng)2032、武科107、金凱5662為花粒；其余品種均為黃色，與對照先玉335相同。軸色均為淡紅色。

表3 籽粒產(chǎn)量結果統(tǒng)計表

表4 籽粒產(chǎn)量方差分析表

表5 字母標記表示結果

2.3 主要經(jīng)濟性狀

從表2可以看出，各參試品種的穗行數(shù)以甘玉801、甘玉804最多，為20行，較對照先玉335（穗行數(shù)16行）多4行；其次是武科107、甘農(nóng)3134、武科108均為18行，較對照多2行；金凱3530、甘農(nóng)2032、金穗338與對照相同，均為16行；金穗1307、金凱5662最少為14行。行粒數(shù)金穗338最多,為43粒,較對照先玉335（行粒數(shù)35）多8粒;甘農(nóng)2032、金穗1307為 41粒，較對照多6粒；金凱3530為40粒,較對照多5粒；金凱5662為39粒,較對照多4粒；武科107為38粒，較對照多3粒；甘農(nóng)3134為36粒，較對照多1粒；武科108與對照相同均為35粒；甘玉801為33粒，較對照少2粒；甘玉804最少為32粒，較對照少3粒。千粒重以甘農(nóng) 2032最重為 320g，較對照先玉 335（千粒重 289.5g）重 30.5g；其次是金凱 3530、金穗1307分別為 306.8 g、293g，依次較對照先玉335重17.3 g、3.5g；其余品種千粒重均低于對照。

2.4 籽粒產(chǎn)量

由表3可知，參試品種中籽粒產(chǎn)量以甘農(nóng)2032居第一，為 11 850kg/hm2，較對照先玉 335（籽粒產(chǎn)量 9 681kg/hm2）增產(chǎn) 22.4%；其次金凱 3530、武科 107、金穗 338、甘玉804分別為 11 451kg/hm2、11 103kg/hm2、10 551kg/hm2、9 918kg/hm2，分別較對照增產(chǎn)18.3%、14.7%、9.0%，2.4%，依次排名第二、第三、第四、第五位；其余品種籽粒產(chǎn)量均低于對照。

2.5 對籽粒產(chǎn)量進行方差分析和多重比較 （見表4、表5）

由表4可知，F(xiàn)測定結果表明品種間差異極顯著，（F=3.693﹥F0.05=2.35，F(xiàn)=3.693﹥F0.01=3.37）。進一步（見表5）進行多重比較得出下列結論：

①甘農(nóng) 2032、金凱 3530、武科 107、金穗 338、甘玉804品種產(chǎn)量均高于先玉335（ck）；其余品種產(chǎn)量均低于對照。

②甘農(nóng)2032與金凱3530及武科107、金穗338品種間產(chǎn)量差異不顯著，與對照先玉335及其余品種產(chǎn)量差異顯著;甘農(nóng) 2032與對照先玉 335及金凱 3530、武科107、金穗338、甘玉804、甘玉801品種間產(chǎn)量無極顯著差異，與其余品種間產(chǎn)量呈極顯著差異。

③金凱3530與對照先玉335及甘農(nóng)2032、武科107、金穗338、甘玉804、甘玉801品種間產(chǎn)量差異不顯著，與其余品種產(chǎn)量差異顯著;金凱3530與對照先玉335及甘農(nóng)2032、武科107、金穗 338、甘玉804、甘玉801、武科108、金穗1307品種間產(chǎn)量無極顯著差異，與其余品種間產(chǎn)量呈極顯著差異。

④武科107除與武科 108、金穗 1307、甘農(nóng) 3134、金凱5662產(chǎn)量差異顯著，與甘農(nóng)3134、金凱5662產(chǎn)量差異呈極顯著外，與對照先玉335及其余品種間產(chǎn)量差異不顯著。

⑤金穗338與甘農(nóng)3134、金凱5662產(chǎn)量差異顯著外，與對照先玉335及其余品種間產(chǎn)量差異不顯著。

3 小結

①農(nóng)2032籽粒產(chǎn)量居第一，為11 850kg/hm2，較對照先玉335（9 681kg/hm2，排名第六）增產(chǎn)22.4%。

②凱3530、武科107、金穗338、甘玉804分別為11 451kg/hm2、 11 103kg/hm2、10 551kg/hm2、9 918kg/hm2， 分別較對照增產(chǎn)18.3%、14.7%、9.0%，2.4%，依次排名第二、第三、第四、第五位；其余品種籽粒產(chǎn)量均低于對照。

③甘農(nóng)2032籽粒產(chǎn)量較對照先玉335顯著增產(chǎn)，所以建議這個品種在大田生產(chǎn)中應作為首選品種大面積推廣，其次是金凱3530、武科107、金穗338、甘玉804及對照先玉335。

④其余品種可作為大田應用的搭配品種。