新疆哈山“山”區(qū)早白堊世吐谷魯組的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義

李釗，王樂(lè)民，王冉，3，李永軍，3，沈銳

(1.長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710054；2.新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳，新疆 烏魯木齊 830002；3.國(guó)土資源部巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西，西安 710054)

新疆哈山“山”區(qū)早白堊世吐谷魯組的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義

李釗1，王樂(lè)民2，王冉1，3，李永軍1，3，沈銳1

(1.長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710054；2.新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳，新疆 烏魯木齊 830002；3.國(guó)土資源部巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西，西安 710054)

廣泛出露于哈山之南、北兩個(gè)盆地中的早白堊世吐谷魯組，在哈山“山”區(qū)被新發(fā)現(xiàn)，確認(rèn)其超覆于前白堊系之上，不整合界面產(chǎn)狀平緩。吐谷魯組產(chǎn)狀近水平，層理層面清晰，構(gòu)造極簡(jiǎn)單，無(wú)變形變質(zhì)，而其下伏下二疊統(tǒng)或更早地層均褶皺變形強(qiáng)烈，斷裂及節(jié)理等構(gòu)造發(fā)育，二者差異顯著。白堊紀(jì)之前哈山曾遭剝蝕但尚未夷平，可作為和什托洛蓋盆地與準(zhǔn)噶爾盆地的界山。哈山北煤南油的成礦差異可能受此構(gòu)造格局的控制。到早白堊世，和什托洛蓋盆地才與準(zhǔn)噶爾盆地連為一體?！吧健眳^(qū)吐谷魯組的發(fā)現(xiàn)，為其提供了重要佐證。現(xiàn)今“盆-山-盆”的地貌格局是陸內(nèi)差異隆升的產(chǎn)物。

白堊紀(jì)；吐谷魯組；不整合；和什托洛蓋；哈拉阿拉特山；準(zhǔn)噶爾

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣的哈拉阿拉特山地區(qū)，因其具有豐富的礦產(chǎn)資源，倍受人們關(guān)注，與其南北兩側(cè)盆地有何關(guān)系，對(duì)這一問(wèn)題存在分歧：一是認(rèn)為以哈拉阿拉特山作為界山分隔兩側(cè)盆地，三疊紀(jì)—中侏羅世北側(cè)的和什托洛蓋盆地獨(dú)立于準(zhǔn)噶爾盆地(是一發(fā)育在古生代褶皺基底之上的走滑盆地)；白堊紀(jì)之后，和什托洛蓋盆地才與準(zhǔn)噶爾盆地連為一體，成為一個(gè)統(tǒng)一的拗陷盆地(謝宏等，1984；趙永德等，1997；何登發(fā)等，2006；李瑋等，2009)。二是認(rèn)為和什托洛蓋盆地在侏羅紀(jì)早、中期已經(jīng)和準(zhǔn)噶爾盆地連同為統(tǒng)一盆地，它們之間的哈拉阿拉特山構(gòu)造帶并沒(méi)有起到分隔作用(李秀云，2011)。

本區(qū)白堊系分布廣泛，普遍存在與下伏地層間的不整合接觸關(guān)系，主要表現(xiàn)為斜坡背景，底部超覆、頂部削截，超剝關(guān)系較為復(fù)雜(張善文，2013)。前人對(duì)白堊系的研究?jī)H局限于阿拉哈拉特山兩側(cè)盆緣至盆中地帶，未見對(duì)其在哈拉阿拉特山區(qū)內(nèi)是否有出露的成果報(bào)導(dǎo)。山區(qū)是否有白堊系殘留至關(guān)重要，如有，與下伏地層的接觸關(guān)系等能否成為確認(rèn)和什托洛蓋盆地與準(zhǔn)噶爾盆地演化關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)，期待已久。

近年來(lái)，筆者等在本區(qū)進(jìn)行1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中，于哈拉阿拉特山中發(fā)現(xiàn)殘存的白堊紀(jì)地層，并確定為吐谷魯組，與下伏上古生界呈角度不整合接觸關(guān)系，野外特征清楚，易于辨認(rèn)。筆者展示野外重要證據(jù)，通過(guò)論述吐谷魯組的特點(diǎn)，進(jìn)行區(qū)域?qū)Ρ?，精?xì)刻畫該組與下伏地質(zhì)體的不整合接觸特征，為探討區(qū)域構(gòu)造演化提供基礎(chǔ)。錯(cuò)誤疏漏之處在所難免，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

哈拉阿拉特山(簡(jiǎn)稱哈山，也是筆者所指“山”區(qū))位于新疆北部，夾持于準(zhǔn)噶爾盆地與和什托洛蓋盆地之間(2個(gè)盆地即是筆者所指的“盆”區(qū))，山體呈NEE向延伸，長(zhǎng)約55km，寬約10km(圖1a、圖1b)。本區(qū)古生代地層歸屬北準(zhǔn)噶爾地層分區(qū)瑪依力山地層小區(qū)；中生代以來(lái)，山間盆地及哈山之南的陸相盆地建造歸屬南準(zhǔn)噶爾—北天山地層分區(qū)克拉瑪依地層小區(qū)(新疆巖石地層及新疆地質(zhì)志)。哈山“山”區(qū)主要出露上古生界(石炭系和下二疊統(tǒng))，局部地段覆蓋下白堊統(tǒng)，而“盆”區(qū)主要為中生代陸相湖相建造以及上疊的新生代山前、山間河流相堆積。

石炭系呈NE—SW向展布，總體為一套與弧火山作用演化有關(guān)的海相火山-沉積建造，整體特征反映水體由深變淺，火山活動(dòng)逐漸加強(qiáng)。從下至上依次為包古圖組、希貝庫(kù)拉斯組、成吉思汗山組、哈拉阿拉特組、阿臘德依克賽組。下二疊統(tǒng)佳木河組為一套陸相粗碎屑巖建造，無(wú)火山巖夾層；佳木河組之上為新建立的白楊河組(長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)調(diào)查研究院，2015)，屬陸相火山噴發(fā)環(huán)境下的基性火山巖和火山碎屑巖，且保留較完整的火山機(jī)構(gòu)。

白堊紀(jì)吐谷魯組在哈山兩側(cè)大面積出露，約為350～500km2，但在哈山“山”區(qū)出露極有限，是筆者的主要研究對(duì)象之一，該組由一套內(nèi)陸濱湖相碎屑巖構(gòu)成，以細(xì)砂巖、泥巖和砂質(zhì)泥巖為主，自下而上為一套由粗到細(xì)的正沉積序列，夾有膏巖層，指示強(qiáng)蒸發(fā)干旱環(huán)境，無(wú)火山活動(dòng)，巖石固結(jié)性較差，硬度低，部分未固結(jié)成巖，呈松散堆積。

侵入巖以脈巖和酸性巖類為主，分布完全受控于區(qū)域性斷裂，主要分布于達(dá)爾布特韌性剪切帶南東的區(qū)域。脈巖以中基性巖墻群為特征，其中出露面積最大的烏爾禾輝綠巖巖株(約2km2)呈臥蠶狀NE—SW向展布，侵位于佳木河組向斜核部，發(fā)育X剪節(jié)理；新發(fā)現(xiàn)的烏爾禾花崗巖株長(zhǎng)約1.5km，最寬處約300m，呈啞鈴狀NNE向展布，巖性為正長(zhǎng)花崗斑巖，新獲得的LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡為(297.4±3.4)Ma，侵位于哈拉阿拉特組中，傾角32～36°，圍巖地層角巖化(長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)調(diào)查研究院，2015)。

1.新生界；2.下白堊統(tǒng)吐谷魯組；3.下二疊統(tǒng)白楊河組；4.下二疊統(tǒng)佳木河組；5.上石炭統(tǒng)阿臘德依克賽組；6.上石炭統(tǒng)哈拉阿拉特組；7.下石炭統(tǒng)希貝庫(kù)拉斯組；8.下石炭統(tǒng)包古圖組；9.烏爾禾正長(zhǎng)花崗斑巖；10.烏爾禾輝綠巖；11.角度不整合； 12.斷層；13.觀察點(diǎn)編號(hào)圖1 哈拉阿拉特山地區(qū)地質(zhì)略圖Fig.1 Simplified geological map of the Hala’alt Mountain area

晚古生代構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，褶皺、斷裂發(fā)育。達(dá)爾布特大斷裂走向55°～60°，沿?cái)嗔延兄本€狀的構(gòu)造谷及構(gòu)造階梯，構(gòu)造破碎帶寬50～100m，最寬達(dá)4km，小角度切過(guò)哈拉阿拉特山北緣，經(jīng)德倫山NW邊界延伸后尖滅。古生界褶皺和斷裂構(gòu)造復(fù)雜，石炭系呈NE—SW向展布，在后期褶皺及斷裂的多重疊加下，整體為一復(fù)式單斜，發(fā)育較多緊閉褶皺，變形強(qiáng)烈，節(jié)理、劈理發(fā)育，極易風(fēng)化，層理層面不易識(shí)別。下二疊統(tǒng)佳木河組為一北翼陡(約55°)南翼緩的向斜，角度不整合于石炭系之上。白楊河組構(gòu)造形態(tài)簡(jiǎn)單發(fā)育層間正斷層，遠(yuǎn)離達(dá)爾布特?cái)嗔炎冃螠p弱，該組在哈山西南部以火山機(jī)構(gòu)出露，整體產(chǎn)狀平緩，傾角約15°，發(fā)育環(huán)狀節(jié)理。早白堊世地層產(chǎn)狀平緩，傾角5～25°，斜層理、交錯(cuò)層理、平行層理、波狀層理等清楚，多發(fā)育垂向節(jié)理，褶皺和斷層不發(fā)育。

哈山“山”區(qū)上古生界與下白堊統(tǒng)呈明顯角度不整合關(guān)系，缺失中—上二疊統(tǒng)、三疊系、侏羅系，且在巖石組合、構(gòu)造樣式等方面存在顯著差異。

哈山之南為克拉瑪依油田所在的準(zhǔn)噶爾盆地，之北為白楊河煤田所在的和什托洛蓋盆地。

2 “山”區(qū)吐谷魯組的確定

早白堊世吐谷魯組巖石顏色主要以土黃色、黃綠色、灰白色以及淺紫紅色為主，巖石類型主要有中薄層雜色中細(xì)礫巖、中厚層砂巖、中薄層泥質(zhì)砂巖、中薄層砂質(zhì)泥巖、薄層泥巖等；其中，以砂質(zhì)泥巖為其主要巖性，并且在泥巖中還夾有多層薄層膏鹽層，厚度約為5～15mm。

吐谷魯組在哈山南北兩側(cè)遍布，山體以北的和什托洛蓋盆地出露的該組地層表現(xiàn)為：以雜色礫巖、灰黃色中厚層砂巖、細(xì)砂巖、灰白色薄層粉砂巖(泥質(zhì)粉砂巖)和灰黃色薄層泥巖(砂質(zhì)泥巖)為主；以南的準(zhǔn)噶爾盆地出露該組巖性主要為：雜色礫石層、灰綠色砂巖和磚紅色、土黃色泥巖組成的內(nèi)陸湖相碎屑沉積。

通過(guò)“山”區(qū)南北兩側(cè)盆地中吐谷魯組的綜合柱狀圖巖性對(duì)比可得(圖2)：南北兩側(cè)出露的吐谷魯組的整體巖性較為相似，南盆的出露厚度普遍大于北盆出露的厚度。自下而上都是一套由粗到細(xì)的正沉積序列，底部沉積均為一套雜色的礫巖，成松散堆積，容易遭受剝蝕。二者出露的砂巖特征基本相似，固結(jié)程度較弱，未完全成巖，均發(fā)育有平行層理、斜層理和小型交錯(cuò)層理等。其中南側(cè)盆地中出露泥巖厚度相對(duì)較厚，并且其間發(fā)育有數(shù)層膏鹽層，顯示出更加干燥炎熱的環(huán)境，泥巖整體呈土黃色，夾有數(shù)層磚紅色、淺紫紅色薄層泥巖，顯示出其沉積環(huán)境為氧化環(huán)境；而北側(cè)盆地出露的泥巖厚度相對(duì)較小，與南側(cè)稍有差別，顏色以灰綠色、灰黃色為主，夾有數(shù)條磚紅色和紫紅色的泥巖帶，并且同樣發(fā)育數(shù)層膏鹽夾層，顯示出的沉積環(huán)境與南側(cè)一致。整體來(lái)看，哈山兩側(cè)出露的吐谷魯組巖性相似，沉積相和沉積環(huán)境基本一致，應(yīng)為同一時(shí)期形成的同一套內(nèi)陸湖相碎屑沉積。

結(jié)合區(qū)域資料，通過(guò)哈山南北兩側(cè)的吐谷魯組巖石組合的對(duì)比，總結(jié)其特征(圖3)，將該組從下至上可劃分為5個(gè)巖性段：①以中薄層雜色中細(xì)礫巖為主，夾多層砂巖，礫石分選、磨圓較差，代表了近源快速堆積的產(chǎn)物。②灰黃色中厚層砂巖、細(xì)砂巖、灰白色薄層粉砂巖(泥質(zhì)粉砂巖)和灰白色-土黃色薄層泥巖，垂向上碎屑表現(xiàn)為從粗到細(xì)的變化特征，代表水體由淺向深、沉積環(huán)境由還原向氧化過(guò)渡的沉積產(chǎn)物。③特征與第二巖性段相似，底部厚層砂巖與第二段頂部灰白色薄層砂巖在野外露頭上極易區(qū)別。④整體以中-細(xì)砂巖為主，局部發(fā)育紫紅色或磚紅色薄層泥巖，且底部發(fā)育一層白色薄層細(xì)砂巖，延伸很好，在野外易于識(shí)別。⑤灰黃色中厚層砂巖、細(xì)砂巖夾薄層粉砂巖(泥質(zhì)粉砂巖)，發(fā)育有數(shù)層紫紅色和磚紅色薄層泥巖，以及薄層膏鹽層，底部發(fā)育大型斜層理、交錯(cuò)層理。

1.中厚層礫巖；2.中厚層含礫石泥質(zhì)砂巖；3.薄層含泥礫泥 質(zhì)砂巖；4.薄層長(zhǎng)石巖屑砂巖夾泥巖；5.薄層砂巖；6.薄層砂巖夾泥巖；7.薄層泥質(zhì)砂巖；8.薄層泥質(zhì)砂巖夾泥巖；9.薄層砂質(zhì)泥巖夾砂巖；10.薄層砂質(zhì)泥巖夾泥巖；11.薄層泥巖夾砂巖；12.薄層泥巖夾砂質(zhì)泥巖；13.薄層泥巖；14.第一 巖性段編號(hào)圖2 哈山南北兩側(cè)吐谷魯組柱狀對(duì)比圖Fig.2 Columnar section comparison on northernand southern Tugulu Formation to the Hala’alt Mountain

注：化石資料引自吐谷魯組瑪依利地層小區(qū)參考剖面(新疆區(qū) 域地層表編寫組，1981) 1.礫巖、角礫巖；2.含礫砂巖；3.長(zhǎng)石巖屑石英砂巖；4.巖屑石英砂巖；5.石英砂巖；6.泥質(zhì)粉砂巖；7.粉砂巖；8.粉砂質(zhì)泥巖；9.泥巖；10.動(dòng)物化石；11.植物化石；12.砂巖透鏡體；13.細(xì)砂巖、粉砂巖中差異性固結(jié)成礫；14.泥礫巖；15.膏巖層；16.礫巖、角礫巖、透鏡體、固結(jié)礫的定向排列；17.大型板狀交錯(cuò)層理；18.小型交錯(cuò)層理；19.斜層理；20.槽狀交錯(cuò)層理；21.遞變層理；22.塊狀層理；23.波狀交錯(cuò)層理；24.平行層理；25.水平層理；26.包卷層理；27. 沖刷面構(gòu)造；28.鹽丘底劈構(gòu)造圖3 吐谷魯組沉積序列Fig.3 Sedimentary sequence of Tugulu Formation

哈山南北兩側(cè)盆地中吐谷魯組確認(rèn)無(wú)疑，“山”區(qū)殘留的該組露頭極少，以細(xì)砂巖、泥巖和砂質(zhì)泥巖為主，缺乏化石證據(jù)，但巖石組合與兩側(cè)盆地內(nèi)的吐谷魯組可對(duì)比，產(chǎn)出特征相近，相當(dāng)于該組的第一、二巖性段，并且“山”區(qū)內(nèi)的吐谷魯組與臨近地帶分布特征一致，如觀察點(diǎn)A的靠西地帶、觀察點(diǎn)B靠南地帶以及觀察點(diǎn)C南西地帶(圖1c)，說(shuō)明“山”區(qū)與盆地出露地層為同一套碎屑沉積，只是后期受水流侵蝕作用造成該組區(qū)域性缺失，故“山”區(qū)與兩側(cè)盆地的吐谷魯組為同一時(shí)期形成的同一套沉積體，“山”區(qū)新發(fā)現(xiàn)的吐谷魯組毋庸置疑。

3 不整合特征

哈山“山”區(qū)的下白堊統(tǒng)為吐谷魯組，絕大部分區(qū)域被剝蝕殆盡因而極難發(fā)現(xiàn)，存留的殘余地層零星分布于地勢(shì)相對(duì)低洼的地段，地層產(chǎn)狀近水平，超覆(角度不整合)于上古生界之上。本次發(fā)現(xiàn)多處吐谷魯組與下伏地層的不整合關(guān)系，其整體表現(xiàn)為不整合面近水平，形成界面之上的超覆和界面之下的削蝕、削截(陳發(fā)景等，2004；賈承造等，2005)

3.1 吐谷魯組與希貝庫(kù)拉斯組的接觸關(guān)系特征

哈山西側(cè)觀察點(diǎn)A處(圖1c)角度不整合明顯，該處地勢(shì)較低，“引額濟(jì)克”水渠工程經(jīng)過(guò)，不整合界面之下為希貝庫(kù)拉斯組(C1x)灰黑色、灰色中細(xì)粒長(zhǎng)石巖屑砂巖，整體呈復(fù)式單斜，發(fā)育緊閉小褶皺，褶皺軸向北東—南西向，構(gòu)造復(fù)雜，節(jié)理、劈理發(fā)育；界面之上為吐谷魯組(K1t)土黃色砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，地層延伸穩(wěn)定，水平層理、波狀層理和垂向節(jié)理清晰，向南緩傾，傾角約5°。底部見底礫巖，礫石多磨圓差，大小不一，大者2～3cm，小者約0.8cm，成分同下伏地層，顯示礫石為近原地特色，基質(zhì)膠結(jié)，膠結(jié)物為砂泥質(zhì)，厚度較小，約8cm。該處表明吐谷魯組角度不整合于希貝庫(kù)拉斯組之上，不整合面整體上近水平，局地傾角達(dá)17°～33°(圖4)。

3.2 吐谷魯組與白楊河組的接觸關(guān)系特征

下二疊統(tǒng)白楊河組(P1b)是一具有較完整火山機(jī)構(gòu)的陸相中基性火山巖，呈NEE向展布。在火山通道相主要為火山集塊巖，向外集塊變小，在通道近外側(cè)為火山角礫巖，總體顯示一定的對(duì)稱性，遠(yuǎn)離火山通道巖性主要為噴發(fā)相的火山角礫巖、火山熔巖，在火山通道相外約3km或更遠(yuǎn)，則以凝灰?guī)r為主。次火山巖發(fā)育是該火山機(jī)構(gòu)一重要特色，火山通道相及周圍見體積較大的輝綠(玢)巖株(烏爾禾輝綠巖)、小輝綠巖體為主，遠(yuǎn)離通道相則發(fā)育密集的輝綠(玢)巖脈、巖墻等。以火山口為中心，地層向四周輻射傾斜，巖石節(jié)理發(fā)育，并呈環(huán)狀和放射狀交織產(chǎn)出，局部見少量劈理化。

位于哈山西南觀察點(diǎn)B處(圖1c)，吐谷魯組超覆不整合于白楊河組之上。不整合面沿斜坡向下趨于水平(圖5a、圖5d)，不整合面之下為灰色、灰黑色角礫凝灰?guī)r，層理清晰(圖5e)，產(chǎn)狀336°∠13°，不整合面之上為吐谷魯組土黃色砂巖與灰白色砂巖互層，地層平緩，發(fā)育平行層理，產(chǎn)狀為167°∠8°，順斜坡沉積于山洼處，厚度約4m(圖5b)，底礫巖雜亂堆積于不整合界面之上，礫石大者達(dá)2cm，多為棱角狀，部分微磨圓，成分均為火山質(zhì)(圖5c)，顯示礫石為近原地特色。

圖4 吐谷魯組與希貝庫(kù)拉斯組角度不整合Fig.4 The angular unconformity between Tugulu Formation and Xibeikulasi Formation

圖5 吐谷魯組與白楊河組超覆不整合Fig.5 The Tugulu Formation overlaps unconformably on the Baiyanghe Formation

3.3 吐谷魯組與烏爾禾花崗巖的接觸關(guān)系特征

在烏爾禾花崗(ξπP1w)巖附近觀察點(diǎn)C處(圖1c)，發(fā)現(xiàn)多處吐谷魯組超覆于烏爾禾花崗巖之上(異巖角度不整合)，遠(yuǎn)觀不整合界面近水平，產(chǎn)狀為164°∠6°，界面之下的正長(zhǎng)花崗斑巖頂部遭受剝蝕致凹凸不平，巖石碎裂強(qiáng)烈，界面之上的灰白色泥質(zhì)砂巖未完全固結(jié)(圖6a、圖6d)。在該巖體區(qū)多處見到此不整合，巖體之外見吐谷魯組也與下伏哈拉阿拉特組呈角度不整合，界面之下為灰黑色、黑色巖屑晶屑凝灰?guī)r、火山角礫巖，巖層產(chǎn)狀為330°∠49°(圖6b)。不整合面整體產(chǎn)狀近水平，局部因剝蝕面不平整略顯起伏變化(圖6c)。

4 討論與結(jié)論

地層之間的不整合接觸關(guān)系是劃分地層單位，確定地層格架，分析盆地的形成、演化、改造等的重要標(biāo)志，是鑒別區(qū)域褶皺幕、鑒定地殼運(yùn)動(dòng)特征、劃分構(gòu)造運(yùn)動(dòng)時(shí)期(李永軍等，2008)和鑒別造山運(yùn)動(dòng)的直接標(biāo)志(梁云海等，1999)。

圖6 吐谷魯組與烏爾禾花崗巖異巖不整合Fig.6 Theheterolithic unconformity between Tugulu Formation and Wuerhe Rock

對(duì)哈山“山”區(qū)白堊系的分布、接觸關(guān)系等調(diào)查與詳細(xì)描述，并結(jié)合區(qū)域資料可得出以下認(rèn)識(shí)。

(1)出露于哈山之南、北盆地中的早白堊世吐谷魯組，在哈山“山”區(qū)也有發(fā)現(xiàn)，超覆于前白堊系之上，不整合界面產(chǎn)狀平緩。

(2)哈山“山”區(qū)的吐谷魯組產(chǎn)狀近水平，層理層面清晰，構(gòu)造極簡(jiǎn)單，無(wú)變形變質(zhì)，而其下伏下二疊統(tǒng)和石炭系均褶皺變形強(qiáng)烈，斷裂及節(jié)理等構(gòu)造發(fā)育，二者差異顯著。

(3)哈山“山”區(qū)的吐谷魯組與下伏地質(zhì)體間的角度不整合，是本區(qū)多旋回造山運(yùn)動(dòng)中的末次標(biāo)志，表明該區(qū)二疊紀(jì)之后進(jìn)入陸內(nèi)構(gòu)造發(fā)展演化階段，南、北兩個(gè)盆地獨(dú)立存在，最顯著的是北煤南油之成礦差異，因此，哈山是和什托洛蓋盆地與準(zhǔn)噶爾盆地的界山。到早白堊世，和什托洛蓋盆地才與準(zhǔn)噶爾盆地連為一體。

準(zhǔn)噶爾盆地經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)(華力西、印支、燕山、喜瑪拉雅運(yùn)動(dòng)等)的疊加改造，成為一個(gè)多期改造的大型復(fù)合、疊合盆地，其先后經(jīng)歷了裂陷、拗陷及收縮等演化階段，不同類型原型盆地的復(fù)合疊加以及振蕩構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在盆地內(nèi)形成了多個(gè)區(qū)域和局部不整合(潘鐘祥，1983；陳建平等，2000；何登發(fā)等，2007)。準(zhǔn)噶爾盆地西北緣的哈山在二疊紀(jì)之后、早白堊紀(jì)之前，處于褶皺抬升、沉積間斷、遭受剝蝕階段，白堊紀(jì)之后，進(jìn)入再次下降、再接受沉積階段，使得南北兩側(cè)盆地連為一體，共同接受白堊系沉積。有人認(rèn)為這一不整合與晚侏羅世—早白堊世達(dá)爾布特走滑斷裂的再次活動(dòng)有關(guān)，可能是晚侏羅世—早白堊世拉薩塊體與歐亞大陸碰撞和侏羅紀(jì)—早白堊世蒙古—鄂霍次克造山作用側(cè)向遠(yuǎn)程效應(yīng)的響應(yīng)(馬德龍等，2013)。

哈山“山”區(qū)下白堊統(tǒng)與上古生界間角度不整合的發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充了該區(qū)白堊系與下伏地層的不整合關(guān)系。中生代是區(qū)內(nèi)重要的陸相成礦期，這一時(shí)期，哈山分隔兩側(cè)盆地，造成南北能源礦產(chǎn)顯著差異，北盆侏羅系中的白楊河煤田，南盆三疊系中的烏爾禾油田，其分布特征可能與該不整合事件有關(guān)。

哈山地區(qū)經(jīng)歷新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)再次擠壓、抬升改造，最終形成現(xiàn)今“盆-山-盆”的構(gòu)造樣式，兩側(cè)盆地沉積了厚度不均的新生代地層，從地貌上看，哈山向南西與扎伊爾山相連，向北東與德倫山橋接，分隔準(zhǔn)噶爾與和什托洛蓋盆地，使后者成為一個(gè)相對(duì)封閉的山間盆地。

謝宏，趙白，林隆棟，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣逆掩斷裂區(qū)帶的含油特點(diǎn)[J].新疆石油地質(zhì)，1984，5(3)：1-15.

XIE Hong，ZHAO Bai，LIN Longdong，et al.Oily features of overthrust fracture belt in the northern Junggar Basin，Xinjiang[J].Xinjiang Petroleum Geology，1984，5(3)：1-15.

趙永德，李策，敖林，等.新疆和什托洛蓋盆地含油氣評(píng)價(jià)[J].新疆石油地質(zhì)，1997，18(2)：114-118.

ZHAO Yongde，LI Ce，Ao Lin，et al.Hydrocarbon potential evaluation in Hoxtolgay Basin，Xinjiang[J].Xinjiang Petroleum Geology，1997，18(2)：114-118.

何登發(fā)，管樹巍，張年富，等.準(zhǔn)噶爾盆地哈拉阿拉特山?jīng)_斷帶構(gòu)造及找油意義[J].新疆石油地質(zhì)，2006，27(3)：267-269.

HE Dengfa，GUAN Shuwei，ZHANG Nianfu，et al.Thrust belt structure and significance for petroleum exploration in Hala'alat Mountain in Northwestern margin of Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27(3)：267-269.

李瑋，胡健民，瞿洪杰.新疆準(zhǔn)噶爾盆地西北緣中生代盆地邊界探討[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，39(5)：821-830.

LI Wei，HU Jianmin，JU Hongjie.Discussion on Mesozoic basin boundary of the northern Junggar Basin，Xinjiang[J].Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，2009，39(5)：821-830.

李秀云.新疆和什托洛蓋盆地和準(zhǔn)噶爾盆地的構(gòu)造演化關(guān)系探討[J].西部探礦工程，2011，179(3)：63-64.

LI Xiuyun.Discussion on the tectonic evolution relationship between Hoxtolgay Basin and Junggar Basin，Xinjiang[J].West-china Exploration Engineering ，2011，179(3)：63-64.

張善文.準(zhǔn)噶爾盆地哈拉阿拉特山地區(qū)風(fēng)城組烴源巖的發(fā)現(xiàn)及石油地質(zhì)意義[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(2)：145-152.

ZHANG Shanwen.Identification and its petroleum geologic significance of the Fengcheng Formation source rocks in Hala’alt area，the northern margin of Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology，2013，34(2)：145-152.

長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)調(diào)查研究院.新疆西準(zhǔn)噶爾瑪依塔巴克地區(qū)1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].2015.

Chang'an University geological survey. 1∶50 000 regional geological survey report of Mayitabake region，West Junggar，Xinjiang[R].2015.

陳發(fā)景，張光亞，陳昭年.不整合分析及其在陸相盆地構(gòu)造研究中的意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2004，18(3)：269-275.

CHEN Fajing，ZHANG Guangya，CHEN Zhaonian. Unconformity analysis and and significance in the study of continental basin tectonics[J].Geoscience，2004，18(3)：269-275.

賈承造，宋巖，魏國(guó)齊，等.中國(guó)中西部前陸盆地的地質(zhì)特征及油氣聚集[J].地學(xué)前緣，2005，12(3)：3-13.

JIA Chengzao，SONG Yan，WEI Guoqi，et al.Geological features and petroleum accumulation in the foreland basins in central and western China[J].Earth Science Frontiers，2005，12(3)：3-13.

李永軍，張?zhí)炖^，欒新東，等.西天山特克斯達(dá)坂晚古生代若干不整合的厘定及地質(zhì)意義[J].地球?qū)W報(bào)，2008，29(2)：145-154.

LI Yongjun，ZHANG Tianji，LUAN Xindong，et al. Clarification of Late Paleozoic Unconformities in the Tekes Daban area of West Tianshan and Its Geological Significance[J].Acta Geoscientica Sinica，2008，29(2)：145-154.

梁云海，李文鉛，李衛(wèi)東，等.新疆造山帶造山作用及類型[J].新疆地質(zhì)，1999，17(4)：289-297.

LIANG Yunhai，LI Wenqian，LI Weidong，et al.Orogeny and its type of Junggar orogenic belt[J].Xinjiang Geology，1999，17(4)：289-297.

潘鐘祥.不整合對(duì)于油氣運(yùn)移聚集的重要性[J].石油學(xué)報(bào)，1983，4(4)：1-10.

PAN Zhongxiang.Significance of unconformity to oil and gas migration and accumulation[J].Acta Petrolei sinica，1983，4(4)：1-10.

陳建平，查明，柳廣弟，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣斜坡區(qū)不整合面在油氣成藏中的作用[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2000，24(4)：75-78.

CHEN Jianping，CHA Ming，LIU Guangdi，et al.Importance of unconformity in oil and gas accumulation in the north-western slope of Junggar Basin[J].Journal of the University of Petroleum，China，2000，24(4)：75-78.

何登發(fā)，周路，唐勇，等.準(zhǔn)噶爾盆地中侏羅統(tǒng)西山窯組與頭屯河組間不整合面特征及其油氣勘探意義[J].古地理學(xué)報(bào)，2007，9(4)：387-396.

HE Dengfa，ZHOU Lu，TANG Yong，et al.Characteristics of unconformity between the Xishanyao Formation and Toutunhe Formation of Middle Jurassic in Junggar Basin and its significance in Petroleum exploration[J].Journal of Palaeogeography，2007，9(4)：387-396.

馬德龍，何登發(fā)，李滌，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣哈拉阿拉特山地區(qū)不整合運(yùn)動(dòng)學(xué)特征及其構(gòu)造運(yùn)動(dòng)意義[A].孟憲來(lái). 中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)2013學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C]. 2013：623-624.

Discovery and Geological Significance of Early Cretaceous Tugulu Formation in Hala’alt Mountain Area，Xinjiang

LI Zhao1，WANG Lemin2，WANG Ran1,3，LI Yongjun1,3，SHEN Rui1

(1.Earth Science and Resources College of Chang’an University, Xi’an 710054，Shannxi,China;2.Office of Land and Resources of the Xinjiang Uygur Autonomous Region,Urumqi 830002,Xinjiang, China;3.Key Laboratory for the Study of Focused Magmatism and Giant Ore Deposits, MLR，Xi’an 710054，Shannxi,China)

Early Cretaceous Tugulu formation, which widely exposed in the southern and northern basin to the Hala’alt Mountain, was newly discovered in the Hala’alt mountain area. The formation overlaps unconformably on the Pre-Cretaceous strata and the unconformity surface is gentle. The Tugulu formation has nearly horizontal attitude, clear bedding and very simple structure, without any deformation and metamorphism, while its underlying lower Permain or earlier strata are strongly folded deformation with fractures, joints and other structures. The differences are extremely significant. Eroded before Cretaceous but not flattened, Hala’alt Mountain can be regarded as boundary mountain between Hoxtolgay basin and Junggar basin. The difference of mineralization between northern coal and southern oil to the Hala’alt Mountain may be related with such structural framework. Till the early Cretaceous period, Hoxtolgay basin and Junggar basin collided and developed into a unified basin. The discovery of Tugulu formation in the Hala’alt mountain area provides an important evidence for such structural event. Nowadays, the landform pattern of basin-mountain-basin is the product of inconsistent inland uplift.

Cretaceous; Tugulu formation; unconformity; Hoxtolgay; Hala’alt Mountain; Junggar

2015-04-01；

2015-04-27

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查評(píng)價(jià)專項(xiàng)“新疆西準(zhǔn)噶爾瑪依塔巴克地區(qū)1∶5萬(wàn)四幅區(qū)調(diào)”(1212011220619)

李釗，(1991-)，男，在讀碩士研究生，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)，構(gòu)造與成礦方向。E-mail：lzzzero22@163.com

P597

A

1009-6248(2015)03-0185-10