3個(gè)草甘膦復(fù)配組合對非耕地雜草的防除效果

施娟娟，馬亞芳，倪龍博，馬 聰，倪玨萍

(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司/江蘇南方農(nóng)藥研究中心，江蘇南京 210046)

?

3個(gè)草甘膦復(fù)配組合對非耕地雜草的防除效果

施娟娟，馬亞芳，倪龍博，馬 聰，倪玨萍

(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司/江蘇南方農(nóng)藥研究中心，江蘇南京 210046)

采用室內(nèi)盆栽噴霧法和田間莖葉噴霧法，研究草甘膦的復(fù)配應(yīng)用技術(shù)。室內(nèi)測試結(jié)果表明：草甘膦與麥草畏配比為(0.5～512) ∶1對旱稗和空心蓮子草均表現(xiàn)為相加作用；草甘膦與2甲4氯配比為(2.85～5.24) ∶1對旱稗和藜均表現(xiàn)為相加作用；草甘膦與草銨膦配比為(0.90～10.32) ∶1對旱稗表現(xiàn)為相加作用，對藜表現(xiàn)為增效作用。田間藥效結(jié)果表明：藥后30 d，35%麥草·草甘膦水劑在1 200～1 500 g/hm2劑量下，總草株防效和鮮質(zhì)量防效分別為93.16%～97.96%和95.24%～99.42%；36% 2甲·草甘膦水劑在1 296～2 592 g/hm2劑量下，對總草株防效和鮮質(zhì)量防效分別為91.09%～94.77%和90.04%～95.07%；36%草甘膦·草銨膦水劑在1 404～2 808 g/hm2劑量下，總草株防效和鮮質(zhì)量防效分別為92.30%～97.66%和93.08%～97.65%。3個(gè)復(fù)配劑均能有效防除非耕地雜草，持效期達(dá)30 d以上。草甘膦與除草劑復(fù)配具有較好的配伍性，與麥草畏、2甲4氯或草銨膦復(fù)配均表現(xiàn)為相加或增效作用，室內(nèi)復(fù)配篩選結(jié)果與田間藥效結(jié)果一致。3個(gè)復(fù)配劑與單劑相比，既增加了藥效又提高了速效性。

草甘膦；麥草畏；2甲4氯；草銨膦；復(fù)配

草甘膦廣泛用于果園、甘蔗園、茶園、田埂、鐵路沿線、排灌溝渠或水稻、油菜等免耕田播種前除草。在實(shí)際應(yīng)用中草甘膦多被加工成銨鹽、異丙胺鹽、鈉鹽、鉀鹽等。在使用過程中存在以下現(xiàn)象：(1)雜草中毒癥狀出現(xiàn)較慢，一般用藥后15～20 d雜草才出現(xiàn)整株枯死；(2)藥效發(fā)揮受氣溫及光照影響大，在氣溫低或光照不好的情況下，藥效發(fā)揮不僅慢而且偏低；(3)頻繁、加量用藥造成抗草甘膦雜草不斷涌現(xiàn)。為了更好地改善應(yīng)用，市場上出現(xiàn)了較多品種的草甘膦復(fù)配劑[1-2]。筆者所在課題組圍繞草甘膦與麥草畏、草甘膦與2甲4氯及草甘膦與草銨膦等3個(gè)復(fù)配組合，分別進(jìn)行了室內(nèi)配方篩選及田間藥效試驗(yàn)研究，目的在于進(jìn)一步明確草甘膦不同類型除草劑對非耕地雜草的防除效果，為企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)藥劑 室內(nèi)藥劑：97.3%草甘膦原藥、53.96%草甘膦異丙胺鹽母液、84%草甘膦銨鹽原藥、98.2%麥草畏原藥、98%2甲4氯原藥、95%草銨膦原藥，均由江蘇南方農(nóng)藥研究中心提供(廠家提供的草甘膦為酸、異丙胺鹽或銨鹽等不同形式，但在實(shí)際登記中均以草甘膦有效成份計(jì))；田間藥劑：35%麥草·草甘膦水劑(33%+2%)(江蘇優(yōu)士化學(xué)有限公司)；36% 2甲·草甘膦水劑(30%+6%)，36%草甘膦·草銨膦水劑(30%+6%)(海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司)；田間對照藥劑：41%草甘膦異丙胺鹽水劑(美國孟山都公司)，480 g/L麥草畏水劑(江蘇優(yōu)士化學(xué)有限公司)，13%2甲4氯水劑(安徽省安慶市興隆化工有限責(zé)任公司)，200 g/L 草銨膦水劑(河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司)。

1.1.2 試驗(yàn)靶標(biāo)

1.1.2.1 室內(nèi)雜草 旱稗[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]3～4葉期田間采集室內(nèi)儲(chǔ)存；藜(Chenopodium album)2～4對真葉期田間采集室內(nèi)儲(chǔ)存；空心蓮子草[Alternantheraphiloxeroides(Mart.)Griseb.]3對復(fù)葉期。

1.1.2.2 田間主要雜草及密度 35% 麥草·草甘膦水劑試驗(yàn)地主要雜草：狗尾草[Setariaglauca(L.) Beauv.]、旱稗[Echinochloahispidula(Retz.) Nees]、野大豆(GlycinesojaSieb. et Zucc.)、藜(Chenopodiumserotinum)、酸模葉蓼(Polygonumlapathifolium)等，雜草總密度為82.20株/m2。36% 2甲·草甘膦水劑和36%草甘膦·草銨膦水劑試驗(yàn)地主要雜草：旱稗[Echinochloahispidula(Retz.) Nees]、野豌豆(ViciasepiumLinn.)、田旋花(ConvolvulusarvensisL.)、藜(Chenopodiumalbum)，總草密度為221.33～263.68株/m2。

1.1.3 主要儀器 室內(nèi)：半自動(dòng)轉(zhuǎn)盤式噴霧裝置，經(jīng)校驗(yàn)，噴液量為75 mL/m2，噴霧壓力1.5 kg/cm2。

田間：新加坡利農(nóng)16L HD400型背負(fù)式噴霧器。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 室內(nèi)復(fù)配試驗(yàn)

1.2.1.1 藥劑處理 莖葉噴霧處理，將待處理的試材置于轉(zhuǎn)盤式噴霧轉(zhuǎn)臺(tái)上，將樣品溶液噴霧處理，并設(shè)清水對照；每處理設(shè)4個(gè)重復(fù)。

1.2.1.2 處理后培養(yǎng) 試材處理后雜草均通風(fēng)大廳中自然風(fēng)干2～3 h，移入溫室進(jìn)行常規(guī)培養(yǎng)，處理后3 d內(nèi)不要噴淋葉片，用滲灌或澆灌的方式給水。

1.2.1.3 數(shù)據(jù)處理及評(píng)價(jià)方法 殺草譜互補(bǔ)的2個(gè)藥劑復(fù)配采用Gowing法[3]；殺草譜一致的2個(gè)藥劑復(fù)配采用共毒系數(shù)法[4]。

1.2.2 田間藥效試驗(yàn)

1.2.2.1 試驗(yàn)劑量設(shè)計(jì) 35%麥草·草甘膦水劑劑量為1 200、1 350、1 500 g/hm2；36% 2甲·草甘膦水劑劑量為1 296、1 944、2 592 g/hm2；36%草甘膦·草銨膦水劑劑量為1 404、2 106、2 808 g/hm2；對照藥劑41%草甘膦異丙胺水劑劑量為1 845 g/hm2，480 g/L麥草畏水劑劑量為198 g/hm2，13% 2甲4氯水劑劑量為1 050 g/hm2，200 g/L草銨膦水劑劑量為1 200 g/hm2。

1.2.2.2 藥劑處理 試驗(yàn)安排在南京市恒競路31-1號(hào)院內(nèi)，休閑非耕地，雜草多而旺，土壤為沙壤土，pH值為6.7，有機(jī)質(zhì)含量1.54%。35%麥草·草甘膦水劑施藥時(shí)間為2012年6月8日上午，施藥當(dāng)天多云，日氣溫24～34 ℃，西風(fēng)3～4級(jí)，最大濕度64%，總草密度為82.20株/m2。莖葉噴霧處理，雜草5～7葉期。

36%2甲·草甘膦水劑和36%草甘膦·草銨膦水劑施藥時(shí)間為2014年5月8日，施藥當(dāng)天晴轉(zhuǎn)多云，日氣溫16～29 ℃，東南風(fēng)4～5級(jí)，最大相對濕度39%，總草密度為221.33～263.68株/m2，莖葉噴霧處理，雜草2～5葉期。試驗(yàn)均設(shè)清水對照，每處理4次重復(fù)，小區(qū)采用隨機(jī)排列，每小區(qū)面積 20 m2，兌水750 kg/hm2。

1.2.2.3 調(diào)查方法 每小區(qū)隨機(jī)選擇3個(gè)點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)0.25 m2，藥后15、30 d各調(diào)查1次雜草株數(shù)，計(jì)算各處理的株防效，藥后30 d加測雜草的鮮質(zhì)量，計(jì)算藥劑對雜草的鮮質(zhì)量防效，運(yùn)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析[5]。藥效計(jì)算公式為：

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)復(fù)配試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1.1 草甘膦與麥草畏復(fù)配對旱稗和空心蓮子草試驗(yàn)結(jié)果 草甘膦對空心蓮子草防除效果略差于旱稗防除效果，藥劑作用時(shí)間較長，平均氣溫在25 ℃左右藥后第4天才開始出現(xiàn)葉片發(fā)黃癥狀；麥草畏對旱稗基本無效，對空心蓮子草有特效，藥后第2天空心蓮子草開始出現(xiàn)葉片卷曲癥狀，作用時(shí)間快，復(fù)配組合在藥后第2天空心蓮子草同樣出現(xiàn)葉片卷曲癥狀。根據(jù)表1結(jié)果，采用Gowing法評(píng)價(jià)藥劑間的聯(lián)合作用類型，草甘膦與麥草畏配比在(0.5～512) ∶1 范圍內(nèi)藥劑對旱稗和空心蓮子草的E-E0值均在-10～10之間，說明草甘膦與麥草畏復(fù)配對旱稗和空心蓮子草均表現(xiàn)為相加作用，兩藥劑復(fù)配后復(fù)配劑與草甘膦單劑相比，復(fù)配劑不僅提高了對闊葉雜草的防除效果，而且提高了藥劑的速效性。

表1 草甘膦與麥草畏復(fù)配對非耕地旱稗及空心蓮子草聯(lián)合作用類型Table 1 Combined effect type of glyphosate and dicamba aganist Echinochloa crusgalli and Alternanthera philoxeroides at non cultivated land

2.1.2 草甘膦異丙胺鹽與2甲4氯復(fù)配對旱稗和藜試驗(yàn)結(jié)果 藥效癥狀：草甘膦對藜防除效果略低于對旱稗防除效果，藥后第4天雜草出現(xiàn)葉片發(fā)黃癥狀；2甲4氯對旱稗基本無效，對藜有較好的防除效果，藥后第2天藜出現(xiàn)葉片翻卷癥狀，所有復(fù)配組合藥后第2天藜都出現(xiàn)與2甲4氯相同癥狀。根據(jù)表2結(jié)果，對旱稗采用Gowing法評(píng)價(jià)方法分析，草甘膦異丙胺鹽與2甲4氯配比在 (3.90～7.17) ∶1 (草甘膦 ∶2甲4氯=2.85～5.24 ∶1)范圍內(nèi)對旱稗的E-E0值均在-10～10之間，說明草甘膦與2甲4氯對旱稗表現(xiàn)為相加作用；對藜采用共毒系數(shù)評(píng)價(jià)方法分析，草甘膦異丙胺鹽與2甲4氯在配比(3.9～7.17) ∶1(草甘膦 ∶2甲4氯=(2.85～5.24) ∶1)范圍內(nèi)，對藜共毒系數(shù)在92.81～99.43之間，兩藥劑復(fù)配對藜也表現(xiàn)為相加作用，說明當(dāng)草甘膦異丙胺鹽與2甲4氯配比為(3.9～7.17) ∶1(草甘膦 ∶2甲4氯=(2.85～5.25) ∶1)時(shí)，草甘膦與2甲4氯復(fù)配對旱稗和藜都表現(xiàn)為相加作用。

2.1.3 草甘膦銨鹽與草銨膦復(fù)配對旱稗和藜試驗(yàn)結(jié)果 藥效癥狀：草甘膦銨鹽和草銨膦對稗草和藜都具有較好的防除效果。草銨膦屬觸殺型藥劑，藥效快，藥后第2天雜草出現(xiàn)葉片褪綠發(fā)黃癥狀，高劑量下雜草5～7 d整株枯死，草甘膦銨鹽屬內(nèi)吸作用藥劑，藥后4 d雜草出現(xiàn)發(fā)黃癥狀，10～15 d高劑量下雜草整株枯死，草甘膦與草銨膦復(fù)配組合藥效癥狀與草銨膦相同，高劑量下旱稗和藜藥后5～7 d整株枯死。

根據(jù)表3結(jié)果，采用共毒系數(shù)法評(píng)價(jià)藥劑間的聯(lián)合作用類型，草甘膦銨鹽與草銨膦配比在(1～11.5) ∶1(草甘膦 ∶草銨膦=(0.90～10.32) ∶1)之間，對旱稗共毒系數(shù)在82.75～98.28之間，表現(xiàn)為相加聯(lián)合作用；對藜共毒系數(shù)在159.94～174.33 之間，表現(xiàn)為增效聯(lián)合作用。復(fù)配劑與草甘膦單劑相比，藥效更高且速效性也明顯提高。

表2 草甘膦異丙胺鹽與2甲4氯復(fù)配對非耕地旱稗和藜聯(lián)合作用類型Table 2 Combined effect type of glyphosate and 2 methyl 4 chlorine aganist Echinochloa crusgalli and quinoa at non cultivated land

表3 草甘膦銨鹽與草銨膦復(fù)配對非耕地旱稗和藜聯(lián)合作用類型Table 3 Combined effect type of glyphosate and glufosinate aganist Echinochloa crusgalli and quinoa at non cultivated land

2.2 田間藥效試驗(yàn)結(jié)果與分析

在2014年田間藥效調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)草甘膦對非耕地較大齡鐵莧菜和藜(株高不超過20 cm)株防效不高，特別是鐵莧菜連續(xù)2年藥效試驗(yàn)均出現(xiàn)相似現(xiàn)象，由于非耕地雜草基數(shù)大、此類雜草不是主要雜草和文章篇幅等原因，在表格中沒有列出。復(fù)配劑35%麥草·草甘膦水劑和36%2甲·草甘膦水劑對藜和鐵莧菜與草甘膦單劑相比，株防效沒有顯著提高，但鮮質(zhì)量防效有明顯提高，36%草甘膦·草銨膦水劑對藜和鐵莧菜與草甘膦單劑相比，無論從鮮質(zhì)量防效還是株防效均有明顯提高(表4、表5)。35%麥草·草甘膦水劑(草甘膦 ∶麥草畏=33% ∶2%)中劑量1 350 g/hm2中所含草甘膦量折合成草甘膦異丙胺鹽量為 1 739.58 g/hm2，與對照藥劑草甘膦異丙胺鹽(下簡稱草甘膦)用量 1 845 g/hm2相當(dāng)，兩劑量間藥后15、30 d株防效相當(dāng)，但藥后30 d 35%麥草·草甘膦水劑中劑量鮮質(zhì)量防效顯著高于草甘膦對總草鮮質(zhì)量防效，說明草甘膦加入適量麥草畏后可以有效提高藥劑對雜草的鮮質(zhì)量防效，即防除雜草更徹底。

36% 2甲·草甘膦水劑(草甘膦 ∶麥草畏=30% ∶6%)、36%草甘膦·草銨膦水劑(草甘膦 ∶草銨膦=30% ∶6%)低劑量所含草甘膦含量折合成草甘膦異丙胺鹽含量為1 476 g/hm2和 1 599 g/hm2，均較對照藥劑草甘膦劑量低，但藥后15、30 d調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，兩復(fù)配劑低劑量對雜草株防效和鮮質(zhì)量防效相當(dāng)或略高于對照藥劑草甘膦防效，說明草甘膦中加入適量2甲4氯或草銨膦后能降低單劑用量或顯著提高防效，復(fù)配劑與草甘膦單劑相比提高了速效性。

3 結(jié)論

3.1 室內(nèi)試驗(yàn)小結(jié)

室內(nèi)復(fù)配篩選結(jié)果表明，當(dāng)草甘膦與麥草畏配比在(0.5～512) ∶1范圍內(nèi)，復(fù)配劑對旱稗和空心蓮子草表現(xiàn)為相加作用；當(dāng)草甘膦與2甲4氯配比在2.85～5.24 ∶1范圍內(nèi)，復(fù)配劑對旱稗和藜表現(xiàn)為相加作用；當(dāng)草甘膦與草銨膦配比在0.9～10.32 ∶1 范圍內(nèi)，復(fù)配劑對旱稗表現(xiàn)為相加作用，對藜表現(xiàn)為增效作用。草甘膦施藥后雜草藥后第4天出現(xiàn)葉片發(fā)黃癥狀，加入麥草畏、2甲4氯或草銨膦后雜草中毒癥狀提前到藥后第2天，與草甘膦單劑相比，復(fù)配劑不僅提高了藥效，而且提高了速效性。

表4 35%麥草·草甘膦水劑藥后15、30 d對非耕地雜草的防效Table 4 Survey results of 35% dicamba-glyphosate AS to weed at non cultivated land after 15 days and 30 days

表5 36%2甲·草甘膦水劑和36%草甘膦·草銨膦水劑藥后15、30 d調(diào)查結(jié)果Table 5 Survey results of 36% 2 methyl 4 chlorine-glyphosate AS and 36% glyphosate-Glyphosate AS to weed at non cropland after 15 days and 30 days

3.2 田間試驗(yàn)小結(jié)

田間藥效結(jié)果表明，藥后30 d，35%麥草·草甘膦水劑1 200～1 500 g/hm2范圍內(nèi)對總草株防效和鮮質(zhì)量防效分別為93.16%～97.96%、95.24%～99.42%；36%2甲·草甘膦水劑1 296～2 592 g/hm2范圍內(nèi)對總草株防效和鮮質(zhì)量防效分別為91.09%～94.77%、90.04%～95.07%；36%草甘膦·草銨膦水劑1 404～2 808 g/hm2范圍內(nèi)對總草株防效和鮮質(zhì)量防效分別為92.30%～97.66%、93.08%～97.65%。

3個(gè)復(fù)配劑均能有效防除非耕地雜草，與草甘膦單劑相比，復(fù)配劑藥效更高、初次出現(xiàn)藥效癥狀時(shí)間提早，且持效期可長達(dá)30 d以上。

3.3 室內(nèi)和田間試驗(yàn)相關(guān)性分析

35%麥草·草甘膦水劑、36%2甲·草甘膦水劑、36%草甘膦·草銨膦水劑3個(gè)復(fù)配劑配比分別為草甘膦 ∶麥草畏=16.5 ∶1、草甘膦 ∶2甲4氯=5 ∶1、草甘膦 ∶草銨膦=5 ∶1，3組配比在室內(nèi)復(fù)配篩選結(jié)果中均呈相加或增效作用，且在田間藥效試驗(yàn)中這3個(gè)復(fù)配劑對非耕地雜草同樣具有較好的防除效果，藥效更高、速效性更快。室內(nèi)試驗(yàn)采用盆栽法，優(yōu)點(diǎn)是供試雜草一致、受藥均勻，缺點(diǎn)是雜草種類單一、觀察時(shí)間短；田間試驗(yàn)時(shí)雜草種類多，大小參差不齊、可觀察藥劑持效性并與實(shí)際情況更接近。本研究中草甘膦與麥草畏、2甲4氯及草銨膦等3個(gè)復(fù)配組合在室內(nèi)和田間表現(xiàn)出了良好的一致性。

草甘膦以酸、異丙胺鹽或銨鹽形式與除草劑復(fù)配均具有較好的配伍性，在實(shí)際應(yīng)用中可根據(jù)需要，選擇合適的有效成份或配比進(jìn)行復(fù)配制劑研發(fā)。

[1]彭學(xué)崗，金 濤，張景遠(yuǎn). 除草劑面臨的挑戰(zhàn)及草甘膦復(fù)配的意義[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(1)：5-9.

[2]沈庭賢，蔡良華. 草甘膦等防除非耕地大齡節(jié)節(jié)草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(1)：60-61.

[3]NY/T 1155.7—2006 農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則 除草劑 第7部分：混配的聯(lián)合作用測定[S]. 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，2006.

[4]NY/T 1154.7—2006 農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則 殺蟲劑 第7部分：混配的聯(lián)合作用測定[S]. 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，2006.

[5]唐啟義，馮明光. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)：試驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘[M]. 北京：科學(xué)出版社，2007：59-84.

Study on Combinations of Glyphosate with Other Herbicides to Control Weeds in Non Cultivated Areas

SHI Juan-juan，MA Ya-fang，NI Long-bo，MA Cong，NI Jue-ping

(Jiangsu Pesticide Research Institute Co. Ltd./Jiangsu Southern Pesticide Research Center，Nanjing 210046，China)

To provide efficacy information for product development，the ratio of glyphosate mixtures with other chemicals was studied in pot and field spraying tests. Additive effects were observed at glyphosate：dicamba rations of (0.5～512) ∶1 onEchinochloacrusgalliandAlternantheraphiloxeroides，Additive effects were also found at glyphosate：2-methyl-4-chlorine at ratios of (2.85～5.24) ∶1 onE.crusgalliand quinoa，and for glyphosate：glufosinate at ratios of (0.9～10.32) ∶1 onE.crusgalliwith a synergistic effect on quinoa. In field trials dicamba-glyphosate 35%AS at 1 200～1 500 g/hm2provided 93%～98% and 95%～99% control of grass weeds based on visual assessment and fresh weight，respectively，at 30 days after spraying. Similarly，2 methyl 4 chlorine-glyphosate 36% AS at 1 296～2 592 g/hm2achieved 91%～95% and 90%～95% grass control and glyphosate-glufosinate 36%AS at 1 404～2 808 g/hm2controlled grasses at 92%～98% and 93%～98%，also based on visual evaluations and fresh weight，respectively. The three glyphosate containing formulations effectively controled non-arable weeds for more than 30 days. Glyphosate was compatible with the other herbicides tested：dicamba，2 methyl 4 chlorine and glufosinate. These three two-way combination had additive or synergistic effects on non-cultivated land weeds. Pot testing results were consistent with the field efficacy，and the mixtures were not only more effective but also had quicker activity than the single herbicide.

glyphosate；dicamba；2 methyl 4 chlorine；glufosinate；mixture

2014-12-22

國家科技支撐計(jì)劃(編號(hào)：2011BAE06B08-03)。

施娟娟(1976—)，女，江蘇南京人，高級(jí)工程師，從事農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)研發(fā)。Tel：(025)89638017；E-mail：shijuanjuan76@163.com。

倪玨萍，研究員級(jí)高工，從事農(nóng)藥創(chuàng)制、篩選與應(yīng)用技術(shù)研發(fā)。Tel：(025)89638016；E-mail：nijp@jsnys.cn。

S451.2

A

1003-935X(2015)01-0048-05

施娟娟，馬亞芳，倪龍博，等. 3個(gè)草甘膦復(fù)配組合對非耕地雜草的防除效果[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(1)：48-52.