“逃婚男”歸來，能奪回被收養(yǎng)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？

婚禮前夕，新郎拋下已有身孕的新娘離家出走。四年后，他歸來時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)女兒被登記為他人的孩子。雖然通過法律途徑可以解除其女兒的被收養(yǎng)關(guān)系，但作為生父，他能夠奪回監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？

新郎在婚禮時(shí)失蹤

張剛，江蘇省丹陽市人。2009年8月的一天，37歲的他在朋友的聚會(huì)中認(rèn)識(shí)了文靜端莊的黃秋。他施盡渾身解數(shù)，端茶、倒酒、夾菜，大獻(xiàn)殷勤。黃秋已28歲，仍待字閨中。席終人散后，黃秋應(yīng)張剛的要求留下了聯(lián)系方式。此后，黃秋在張剛猛烈的追求攻勢(shì)下，與他確立了戀愛關(guān)系。

黃秋的終身大事有了眉目，本是樁開心的事，但她的父母越來越愁眉不展。黃秋的父親通過走訪了解到，張剛不僅家境極差，還曾因兩次入獄，便堅(jiān)決反對(duì)這樁婚姻。黃秋卻認(rèn)為這些都不是事，“二進(jìn)宮”已成過往，完全可以通過小兩口的共同努力改變生活，她執(zhí)意與張剛租房同居。

幾個(gè)月后，黃秋發(fā)現(xiàn)有了身孕。當(dāng)她忐忑地把這個(gè)消息告訴張剛時(shí)，不想一瓢“冷水”讓她從頭涼到腳。張剛聲稱孩子來得不是時(shí)候，堅(jiān)決要求她去醫(yī)院流產(chǎn)。黃秋哭哭啼啼跑回家要尋死覓活，老黃夫婦不得不放低姿態(tài)，主動(dòng)找張剛協(xié)商。張剛則借機(jī)攤牌，結(jié)婚、生小孩可以，但他沒錢沒房。黃秋的父母委曲求全，表示兩人先領(lǐng)證，再擇期舉行婚禮，新房就布置在女方家，酒席費(fèi)用也由女方出。不久，兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證。

擇定的2010年“五一”結(jié)婚典禮日期就快到了，黃家人緊張地張羅著，發(fā)請(qǐng)柬、包喜糖、布置新房。此時(shí)，張剛卻連續(xù)提出不近情理的要求?；槎Y前一天，張剛突然要同住在黃家的黃秋的姐姐黃芬和她老公搬出去，否則他將不出席婚禮。老黃以為張剛說的是一時(shí)氣話，沒有理睬?；槎Y當(dāng)日，張剛果真不見了蹤影，手機(jī)也關(guān)了。之后，黃秋從新房中找出一張字條，上面寫著：“我到很遠(yuǎn)的地方去了，你和孩子，我都不要了?！泵鎸?duì)張剛的出走，黃秋心灰意冷，決定離婚并打掉胎兒。

女兒被大姨“收養(yǎng)”

2010年6月，黃秋一面到江蘇省丹陽市人民法院起訴離婚，一面在姐姐的陪同下去醫(yī)院引產(chǎn)。醫(yī)生告知她，因她的體質(zhì)問題，不宜做此類手術(shù)。回到家里，黃秋徹夜難眠，她既無力撫養(yǎng)孩子，又不能給孩子一個(gè)完整的家，孩子生下來怎么辦？萬般無奈之際，她想到姐姐婚后一直沒有生養(yǎng)，如果把孩子送給姐姐收養(yǎng)既放心，她還能經(jīng)?？吹胶⒆?，姐姐一家也有了天倫之樂，豈不兩全其美？

打定主意后，黃秋便征求父母的意見。二老連連贊同，急忙找黃芬夫婦商量。見黃芬夫婦猶豫不定，黃秋跪在地上，說姐姐若不答應(yīng)，她就和未出生的孩子一起去跳江。最終，黃芬夫婦應(yīng)承下來。

預(yù)產(chǎn)期前一天，黃秋帶上黃芬的身份證、戶籍資料、結(jié)婚證，在父母、姐夫的陪同下，借用黃芬的名義住到醫(yī)院待產(chǎn)。當(dāng)晚，黃秋順利生下一個(gè)女兒，取名菲菲， 出生證父母一欄寫上了黃芬夫婦姓名。在此期間，黃芬的丈夫充當(dāng)孩子父親的角色，和老黃夫婦在醫(yī)院照顧黃秋母女，而黃芬自始至終沒有露面。由于黃秋與黃芬長(zhǎng)得極像，所以工作人員在核對(duì)證件和填寫材料時(shí)均未發(fā)現(xiàn)破綻。

按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，新生兒出院當(dāng)天，關(guān)系較近的親戚要放鞭炮慶祝。為了不讓人猜疑，黃家沒有通知任何人，不聲不響地從醫(yī)院接黃秋母女倆回家。此后，黃芬辭去工作，和黃秋在家照顧小孩。孩子百天后，黃芬經(jīng)常穿著很寬松的衣服抱著菲菲在外散步，逢人便說自己剛生了女兒。村里人之前從沒聽說黃芬懷孕，現(xiàn)在突然有了小孩，紛紛投來疑問的目光。黃芬不厭其煩地解釋說由于自己太胖，所以大家之前沒看出她懷孕。

菲菲在溫馨的大家庭里一天天長(zhǎng)大，聰明伶俐，乖巧懂事，她管黃芬夫婦叫爸爸媽媽，管黃秋叫小姨。每當(dāng)聽到菲菲叫自己小姨時(shí)，黃秋便很傷心，但是看到女兒健康成長(zhǎng)，又很欣慰。

在此期間，江蘇省丹陽市人民法院缺席判決了黃秋與張剛離婚。黃秋希望從此不再與張剛有一絲瓜葛，默默地守著女兒過日子。

前夫歸來爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)

2014年9月16日，黃家給4歲的小菲菲過生日時(shí)，黃秋及黃芬夫婦均收到了一封信件。她們打開一看，均是江蘇省丹陽市人民法院的傳票和訴訟材料，三人同時(shí)成了被告，而原告是張剛。

原來，張剛于春節(jié)前從外地回來后，直向黃秋追問孩子的下落，黃秋回答孩子已經(jīng)按照他的吩咐作了人流。他從黃秋躲躲閃閃的眼神中，發(fā)現(xiàn)其中另有蹊蹺，便展開調(diào)查。

當(dāng)他了解到黃芬生了一個(gè)女兒時(shí)，頓時(shí)疑竇叢生：黃芬因不能生育曾多次求醫(yī)問藥也沒有治愈，怎么突然冒出了一個(gè)孩子呢？而當(dāng)他查找出孩子的出生記錄后，對(duì)菲菲是自己和黃秋共同的女兒這一事實(shí)就確信無疑。年過四十，仍孑然一身的他，心里涌起了與骨肉團(tuán)聚的強(qiáng)烈沖動(dòng)。

9月8日，張剛到江蘇省丹陽市人民法院進(jìn)行起訴，要求法院判決黃芬夫婦的收養(yǎng)行為無效，菲菲由他監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)，黃秋承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)10萬元，并要求三被告連帶賠償精神損害撫慰金4萬元。

10月17日，江蘇省丹陽市人民法院開庭審理此案。張剛訴稱：黃秋未經(jīng)其同意，私自將雙方孩子交與他人收養(yǎng)，違背了他的意志，是無效的民事行為，且其在女兒出生后，將孩子送養(yǎng)他人，喪失了撫養(yǎng)人的資格；黃芬夫婦偽造醫(yī)學(xué)出生證明等材料，騙得小孩的戶籍登記，是惡意收養(yǎng)行為，且不符合收養(yǎng)程序，該收養(yǎng)行為無效。

黃秋及黃芬夫婦則辯稱：張剛之前逼迫黃秋打胎，并在婚禮時(shí)出走且明確表示不要小孩，存在對(duì)母女兩人的遺棄行為；在黃秋走投無路的情況下，黃芬夫婦為了孩子有一個(gè)完整的家，善意收養(yǎng)小孩；張剛無正當(dāng)職業(yè)，又有賭博嗜好，并且有兩次入獄經(jīng)歷，小孩又是女孩，不適合由張剛撫養(yǎng)；如果法院認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系不成立，為了小孩的成長(zhǎng)，仍應(yīng)該由黃秋撫養(yǎng)。

2015年4月23日，江蘇省丹陽市人民法院認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第十條規(guī)定，判決被告黃秋及黃芬夫婦對(duì)菲菲的送收養(yǎng)行為無效。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》司法解釋“有利于子女健康成長(zhǎng)”的原則，菲菲隨被告黃秋共同生活，由黃秋撫養(yǎng)成人；判決被告黃秋、黃芬夫婦賠償原告張剛精神損害撫慰金1萬元；駁回張剛的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，原告、被告均沒有提出上訴。

（文中人物均系化名）

法官說法

本案是一起同時(shí)涉及送收養(yǎng)未成年人和離婚當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)權(quán)問題的家事糾紛。

根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第四條、第五條和第十條的規(guī)定，喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰和兒童、生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女等不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)。送養(yǎng)人一般為：孤兒的監(jiān)護(hù)人、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母等。同時(shí)，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府的民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。本案中，黃秋及黃芬夫婦未經(jīng)張剛同意，將張剛與黃秋的女兒登記為被告黃芬夫婦的女兒，侵害了張剛的合法權(quán)益，不符合《收養(yǎng)法》的相關(guān)規(guī)定，且該收養(yǎng)行為也不可能取得民政部門的合法登記，故收養(yǎng)關(guān)系不成立。菲菲應(yīng)重新變更登記為張剛與黃秋的女兒。

但是，女兒的被收養(yǎng)關(guān)系解除后，張剛能夠取得對(duì)她的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第三十六條和最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活的，需考慮各自的經(jīng)濟(jì)狀況、個(gè)人素質(zhì)、生活環(huán)境、對(duì)子女的責(zé)任感以及與子女的感情親密程度等，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的。本案中，菲菲出生后，雖登記為黃芬夫婦的女兒，但一直與生母黃秋和黃芬夫婦及其外公外婆共同生活在一起，家庭關(guān)系也和睦，考慮其為年幼女孩，維持其穩(wěn)定、熟悉的生活環(huán)境，將利于其身心健康成長(zhǎng)，故其更宜隨生母黃秋共同生活。

此外，因被告方在菲菲出生后宣稱孩子已流產(chǎn)，未生育，并未經(jīng)張剛同意，將孩子登記為黃芳的女兒，此行為侵害了張剛作為孩子生父的知情權(quán)，對(duì)其精神造成了一定的傷害，應(yīng)給予其一定的精神損害賠償。

錢宏祥（江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院高級(jí)法官）